BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO
ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG
NGUYỄN NAM TƯ
NGHIÊN CỨU CÁC ĐẶC ĐIỂM VÂN TAY
ỨNG DỤNG VÀO CÔNG TÁC HÌNH SỰ TẠI
CÔNG AN TỈNH BÌNH ĐỊNH
Chuyên ngành : Khoa hc máy tính
số : 60.48.01
TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT
Đà Nẵng - Năm 2012
Công trình được hoàn thành tại
ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG
Người hướng dn khoa học: PGS.TS. LÊ VĂN SƠN
Phản biện 1 : PGS.TS. PHAN HUY KHÁNH
Phản biện 2 : TS. LÊ XUÂN VIỆT
Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm Luận văn tốt
nghiệp thạc kỹ thuật họp tại Đại học Đà Nẵng vào ngày 20
tháng 01 năm 2013
Có thể tìm hiểu luận văn tại:
- Trung tâm Thông tin - Học liệu, Đại học Đà Nẵng;
- Trung tâm Học liệu, Đại học Đà Nẵng;
1
MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Trong nhiều năm nay, việc tra cu truy tìm thông tin đối
tượng Công an tỉnh Bình Định một vấn đề hết sc cần thiết,
đòi hỏi phải đem lại s chính xác cao nhằm c định danh tính
của một con người cụ thể, phục vụ cho công tác đu tranh phòng
chống tội phạm giữ gìn trật t an tn hội; phục vụ cho nhu
cầu chính đáng của nhân dân.
ng m, s ợng ngưi m chứng minh nhân n
khoảng t40 đến 50 ngàn người, số đối tưng phạm tội phải lập
n cước trên 1 ngàn người. vậy tàng t Căn cước can phạm
tàng t Căn cưc công n hiện nay rất lớn. Tm 1992
tr về trước, việc tra cu chủ yếu dựa o pơng pp sp
xếp họ tên đối ng theo thứ tự A, B, C, sau đó tra cứu bằng thủ
công. vậy công tác tra cứu hết sc khó khăn, tốn thời gian,
chỉ tra cứu được theo họ tên, không tra cứu được theo họ tên cha,
mẹ, vợ hoặc chồng, nguyên quán…
Việc tra cứu c đối tưng chưa rõ tung tích (chết không có
giấy t tùy tn không tn nhân đến nhận) cũng chỉ dựa
trên việc phân loại công thức n tay bng thủ công theo phương
pháp Galton-Henry, sau đó sp xếp o tàng t để tra cứu. Tuy
nhiên, công tác pn loại công thức y tay cũng chỉ có khoảng
trên một triệu công thức khác nhau, vậy sợng người ng
công thức n tay rt nhiều, bên cạnh đó, tlệ cán bộ pn loại
sai khác không nhỏ, s dữ liệu ngày càng lớn dần một ch
nhanh chóng khiến cho việc nhận dạng tìm kiếm bng phương
pháp thủ công gần như không thể thực hiện được việc phân
loại, sp xếp ng tốn rt nhiều thời gian.
2
Xut pt t tình nh đó, m 1993 Bộ Công an đã y
dựng phần mềm Qun lý đi tưng trang bị cho Công an các đơn
vị, địa phương nhằm điện tử hóa các tàng thư Căn cước can phạm
Căn ớc công n, giải quyết nhanh c yêu cu tra cu, tra
cứu được trên nhiều trường thông tin khác nhau, đáp ứng nhu cầu
cần thiết phục vụ công tác của Nnh.
Phần mềm Qun lý đi tưng được cp nhật nhiều trưng
dữ liệu khác nhau như: họ tên, tên cha, tên mẹ, tên vợ hoặc chồng,
nơi đăng nhân khẩu tng trú, quê quán, nơi sinh, đc điểm
nhận dạng, hình ảnh, n tay đối tưng. Phần mềm này thuận
lợi cho việc tra cu truy tìm đối tượng. Tuy nhiên việc tra cứu
bằng phần mềm Quản lý đi tượng vẫn dễ b sai sót c đối
tượng phạm tội tờng khai man lịch, che dấu họ tên, tráo
người m chứng minh nhân n (nhờ người khác đi làm m
chứng minh nhân n); c đối tượng chưa rõ tung ch hoặc c
dấu vết n tay đlại trên c hiện trưng vụ án không thể truy
nguyên được.
Để thể truy nguyên được một nhân, có nhiều phương
pháp để nhận dạng, truy tìm dựa o các đc trưng sinh lý, nh
vi của nhân đó (gọi phương pp sinh trc) như: giọng nói,
gương mặt, chữ ký, Tuy nhiên c phương pháp này cũng
không hiệu qu như giọng nói thể dễ ng bbiến đổi bởi các
yếu tvề sức khỏe, m trng của người khi nói; ơng mt có thể
bị biến đổi theo thời gian; chữ có thể thay đổi tùy vào sc khỏe
tâm trạng của người hoặc chữ có thể bị giả một ch dễ
ng các đặc tính y cũng không tồn ti trong tàng thư.
3
Pơng pháp sinh trc n tay được ng dụng rộng rãi
đây cũng ch con ngưi s dụng đnhận dạng một người.
S hình tnh của phụ thuộc o điều kiện ban đầu ng
không thay đổi theo thời gian sau khi lớn lên. Ngưi ta ước tính
khoảng 64 tỷ người tmới có 2 người n tay giống nhau. n
tay một trong những phương pháp sinh trc quan trọng đã được
sdụng t rt u trong các vấn đề pp điều tra tội phạm.
đã tri qua một khoảng thời gian i được nghiên cứu phát
triển.
Xut phát từ nhu cầu thực tiễn trên snghiên cứu các
yêu cu đặt ra ca i tn, tôi lựa chọn hướng giải quyết
"Nghiên cu các đặc điểm n tay ng dụng o công tác hình sự
ti Công an tỉnh Bình Định" nhằm giải quyết được c vấn đtìm
kiếm mà c pơng pp khác không thực hiện được, đó do
tôi chọn đề tài y.
2. Mục đích nghiên cứu
- Đối sánh 2 nh n tay: Mở 2 nh n tay đối sánh
xem đồng nhất hay không.
- Nhận dạng ảnh vân tay: So sánh n tay trong sở
dữ liệu hay không in ra họ tên (nếu tồn ti trong cơ s dữ liệu).
3. Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu
3.1. Đối ng nghiên cứu
- Các đối tượng phạm tội.
- Các đối tượng đã m chứng minh nhân n.
- Pơng pp phân tích thiết kế hệ thống.
3.2. Phạm vi nghiên cu
- Đc điểm vân tay người.