So sánh hình thái vân môi qua hai phương pháp lấy mẫu

Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 16 * Phụ bản của Số 1 * 2012<br /> <br /> SO SÁNH HÌNH THÁI VÂN MÔI QUA HAI PHƯƠNG PHÁP LẤY MẪU<br /> Võ Huỳnh Trang*, Lê Văn Cường**<br /> <br /> TÓM TẮT<br /> Đặt vấn đề: Ngày nay vân môi trở thành dữ liệu sinh trắc học quan trọng để xác định cá thể người. Tuy<br /> nhiên, để lại hiện trường là dấu vân môi ẩn, khi so với vân môi nhìn trực tiếp trên vùng môi đỏ của người thì<br /> khác nhau như thế nào? Vì thế cần có nghiên cứu so sánh dấu vân môi này.<br /> Mục tiêu: Phân loại và tính tỉ lệ các dạng vân môi từ hai phương pháp lấy mẫu. So sánh sự khác nhau của<br /> vân môi thu được từ hai phương pháp lấy mẫu.<br /> Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu vân môi của 150 sinh viên bằng hai cách lấy vân<br /> môi: máy chụp hình kỹ thuật số và son môi.<br /> Kết quả: 96% ở KV5 và 96,7% ở KV8 có dạng rãnh chính trên dấu vân môi lấy bằng son môi ghi nhận<br /> giống với hình vân môi chụp bằng máy chụp hình KTS. 51,3% ở KV2 và 48,7% ở KV11 không đọc được rãnh<br /> vân môi. 13/150 rãnh ngang ở KV11 và 2/29 củ môi ghi nhận được trên dấu vân môi lấy bằng son nhưng không<br /> có trên hình chụp. 4/31 củ môi, 1/14 xoắn môi, 2/2 nốt vàng có trên hình chụp nhưng không đọc được trên dấu<br /> vân môi lấy bằng son môi.<br /> Kết luận: Hơn 96% dạng rãnh chính ở các khu vực dễ để lại dấu vân môi ẩn của hai môi và hơn 93% củ<br /> môi và xoắn môi đều đọc được chính xác từ dấu vân môi lấy bằng son môi. Kết luận này góp phần củng cố thêm<br /> việc sử dụng vân môi để nhận dạng cá thể người.<br /> Từ khóa: Vân môi, son môi, máy chụp hình kỹ thuật số.<br /> <br /> ABSTRACT<br /> COMPARISON OF LIP PRINT MORPHOLOGY COLLECED FROM TWO DIFFERENT METHODS<br /> Vo Huynh Trang, Le Van Cuong<br /> * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Vol. 16 - Supplement of No 1 - 2012: 144 - 148<br /> Back ground:Lip prints has become an important data in biometry to identify the unique of an individual.<br /> However, latent lip prints left at the scene and collected directly from the participants are different, or not?<br /> Therefore, there should be more comprehensive research in lip prints.<br /> Objectives: Classify and calculate the proportion of types of the lip prints collected by the two methods.<br /> Compare the differences in types of lip prints collected by two methods.<br /> Subjects and Methods: Lip prints of 150 students were taken photograph by a digital camera and collected<br /> by lip stick.<br /> Results: 96% in the 5th area and 96.7% in the 8th area have the main grooves on the lips taken by lip stick<br /> and digital camera are similar. 51.3% in the 2nd and 48.7% of the lip prints in the 11th area are unreadable. 13/150<br /> wide grooves in the 11th area and 2/21 tubercle of upper lip were identified on the lip prints by lip stick but not<br /> found by the camera. 4/31 tubercle of upper lip, 1/14 whorls, 2/2 yellow nod were recognized on the lips by the<br /> camera but not found by lip stick.<br /> Conclusion: More than 96% main grooves on the two lips are latent and more than 93% whorls and<br /> tubercles of upper lip are fully recognizable on the lip prints collected by the lip stick method. This conclusion<br /> * Bộ môn Giải Phẫu - Trường ĐH Y Dược Cần Thơ ** Bộ môn Giải Phẫu học, Đại học Y Dược TP. HCM<br /> Tác giả liên lạc: Ths Võ Huỳnh Trang<br /> ĐT: 0989576785,<br /> Email: vhtrang@ctump.edu.vn<br /> <br /> 144<br /> <br /> Chuyên Đề Ngoại Khoa<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 16 * Phụ bản của Số 1 * 2012<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> contributes itself to use lip prints for personal recognition.<br /> Keyword: lip print, lip stick, digital camera.<br /> <br /> ĐẶT VẤN ĐỀ<br /> Trong khoa học hình sự, xác định cá thể<br /> người được dựa vào các đặc điểm nhân trắc<br /> như: vân tay, nhóm máu, mô hình răng. Trong<br /> các trường hợp không còn đủ các bộ phận<br /> như nạn nhân bị cắt mất tay, bỏng vân tay,<br /> không có hồ sơ về răng.... thì việc xác định cá<br /> thể gặp nhiều khó khăn(2,3). Vì thế mà gần 20<br /> năm qua các nhà khoa học đã không ngừng tìm<br /> kiếm ra nhiều phương pháp khác nhau giúp<br /> phân biệt người này với người khác, trong đó có<br /> vân môi.<br /> Vân môi được Fischer mô tảvào năm 1902,<br /> đến năm 1930 thì ngành nhân chủng học mới<br /> chấp nhận sự tồn tại của các nếp nhăn này,<br /> nhưng không đề ra ứng dụng nào cho thực<br /> tiễn(3). Đến năm 1950, lần đầu tiên vân môi<br /> được Snyder(3) sử dụng để xác định cá thể<br /> người. Trong một nghiên cứu năm 1967, K.<br /> Suzuki(4) ghi nhận làdạng rãnh chứ không<br /> phải nếp nhăn ở môi đỏ người, nên bà đặt tên<br /> là “rãnh môi”, và “vân môi” là mô hình các<br /> rãnh này trên môi người. Từ đó nhiều công<br /> trình nghiên cứu về vân môi ở nhiều nước<br /> như: Đức, Nga, Tây Ban Nha, Ấn Độ, Úc, Hàn<br /> Quốc để xác nhận vân môi mang tính đặt<br /> trưng cá thể và ứng dụng dùng vân môi xác<br /> định tội phạm. Tùy tác giả mà họ có cách lấy<br /> dấu vân môi để nghiên cứu khác nhau, có tác<br /> giả dùng máy lấy dấu vân tay để lấy dấu vân<br /> môi, có tác giả dùng máy chụp hình y khoa để<br /> chụp hình vân môi, có tác giả dùng bột từ<br /> tính để làm tái hiện dấu vân môi ẩn, cũng có<br /> tác giả sử dụng vật liệu lấy dấu răng để lấy<br /> dấu vân môi. Nhưng phương pháp lấy dấu<br /> vân môi được nhiều người sử dụng nhất là<br /> dùng son môi thoa lên vùng môi đỏ rồi lấy<br /> dấu bằng cánh ngậm lên giấy trắng, in môi<br /> lên giấy cô-tông hay băng keo trong.<br /> Ở Việt Nam, có một nghiên cứu của tác giả<br /> Lê Văn Cường(1), 2005, lấy dấu vân môi của sinh<br /> viên bằng son môi. Một nghiên cứu của Võ<br /> <br /> Chuyên Đề Ngoại Khoa<br /> <br /> Huỳnh Trang(6), 2011, lấy vân môi bằng máy<br /> chụp hình kỹ thuật số, tác giả đã phân khu vực<br /> (KV) môi đỏ và xây dựng mô hình vân môi để<br /> đọc các dạng rãnh, kết quả vân môi của người<br /> dân vùng Đồng bằng sông Cửu Long được<br /> phân thành 8 dạng rãnh, ký hiệu bằng các số La<br /> Mã từ I đến VIII.<br /> <br /> Phân khu vực môi đỏ Mô hình vân môi<br /> <br /> I: rãnh dọc<br /> III: rãnh giao<br /> <br /> II: rãnh phân nhánh<br /> IV: rãnh lưới<br /> <br /> V: rãnh sao<br /> VII: không qui tắc<br /> <br /> Củ môi<br /> <br /> VI: rãnh ngang<br /> VIII: không rãnh<br /> <br /> Xoắn môi<br /> <br /> Nốt vàng<br /> <br /> Vì môi đỏ có đặc điểm co dãn nhiều, nên<br /> cách lấy vân môi để nghiên cứu mà hạn chế thay<br /> <br /> 145<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 16 * Phụ bản của Số 1 * 2012<br /> <br /> đổi rãnh môi là vấn đề mà các nhà nghiên cứu<br /> cần quan tâm. Với mong muốn bổ sung nhận<br /> xét về cách lấy dấu vân môi khi nghiên cứu,<br /> chúng tôi tiến hành đề tài “So sánh hình thái<br /> vân môi qua hai phương pháp lấy mẫu”.<br /> <br /> Mục tiêu nghiên cứu<br /> Phân loại và tính tỉ lệ các dạng vân môi từ<br /> hai phương pháp lấy mẫu.<br /> So sánh sự khác nhau của dấu vân môi thu<br /> được từ hai phương pháp lấy mẫu.<br /> <br /> ĐỐI TƯỢNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU<br /> Đối tượng<br /> Công trình nghiên cứu trên 150 sinh viên Y<br /> thuộc Trường Đại học Y Dược Cần Thơ đang<br /> thực tập tại Bộ môn Giải phẫu.<br /> <br /> Phương pháp nghiên cứu<br /> Lấy dấu vân môi của đối tượng nghiên cứu<br /> bằng hai phương pháp:<br /> Phương pháp 1: chụp hình vân môi bằng<br /> máy chụp hình kỹ thuật số Casino 7.1MP. Quan<br /> sát vân môi chụp được phóng đại trên màn hình<br /> máy vi tính.<br /> Phương pháp 2: Dùng son môi Lancôme<br /> thoa lên môi đỏ, sau đó cho sinh viên ngậm môi<br /> nhẹ nhàng lên giấy A4 gấp đôi từ 4 - 6 lần để in<br /> dấu vân. Chụp hình dấu vân môi trên giấy trắng<br /> để lưu trữ và phóng to trên màn hình vi tính khi<br /> khảo sát.<br /> Ghi nhận rãnh vân môi ở các khu vực môi<br /> đỏ theo 8 dạng rãnh của Võ Huỳnh Trang theo<br /> từng phương pháp và tính tỉ lệ các dạng rãnh.<br /> So sánh hai mẫu vân môi của từng đối<br /> tượng với nhau để khảo sát sự khác biệt.<br /> <br /> KẾT QUẢ<br /> Qua khảo sát vân môi của 150 sinh viên Y<br /> của Trường Đại học Y Dược Cần Thơ bằng hai<br /> phương pháp, chúng tôi có kết quả như sau:<br /> <br /> Phân loại và tỉ lệ vân môi theo phương<br /> pháp 1<br /> Rãnh vân môi được ghi nhận theo 8 dạng ở<br /> các khu vực dễ nhìn thấy được là 2, 5, 8, 11:<br /> <br /> 146<br /> <br /> Bảng 1: Tỉ lệ các dạng vân môi ở khu vực 2, 5, 8, 11<br /> khi lấy bằng máy chụp hình KTS<br /> Dạng vân<br /> môi<br /> Dạng I<br /> Dạng II<br /> Dạng III<br /> Dạng IV<br /> Dạng V<br /> Dạng VI<br /> Dạng VII<br /> Dạng VIII<br /> Tổng<br /> <br /> Khu vực<br /> 5<br /> N<br /> %<br /> 86 57,3<br /> 51 34,0<br /> 13 8,7<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 150 100<br /> <br /> Khu vực<br /> 11<br /> N<br /> %<br /> 39 26,0<br /> 18 12,0<br /> 22 14,6<br /> 69 46,0<br /> 1<br /> 0,7<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 1<br /> 0,7<br /> 150 100<br /> <br /> Khu vực 8 Khu vực 2<br /> N<br /> %<br /> N<br /> %<br /> 113 75,0 29 19,3<br /> 23 15,3 44 29,3<br /> 12 8,0 10<br /> 6,7<br /> 0<br /> 0<br /> 61 40,7<br /> 0<br /> 0<br /> 5<br /> 3,3<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 2<br /> 1,3<br /> 1<br /> 0,7<br /> 150 100 150 100<br /> <br /> Chiếm tỉ lệ cao nhất ở khu vực 5 và 8 là dạng<br /> I, ở khu vực 2 và 11 là dạng IV.<br /> Bảng 2: Tỉ lệ các cấu trúc đi kèm với vân môi khi lấy<br /> bằng my chụp hình KTS<br /> Cấu trúc<br /> Củ môi<br /> Xoắn môi<br /> Nốt vàng<br /> Kết quả<br /> N Tỉ lệ (%) N Tỉ lệ (%) N Tỉ lệ (%)<br /> Có<br /> 31<br /> 21,0<br /> 14<br /> 9,4<br /> 1<br /> 1,3<br /> Không<br /> 119<br /> 79,0<br /> 136<br /> 90,6<br /> 149<br /> 98,7<br /> Tổng<br /> 150<br /> 100<br /> 150<br /> 100<br /> 150<br /> 100<br /> <br /> Phân loại và tỉ lệ vân môi theo phương<br /> pháp 2<br /> Bảng 3: Tỉ lệ các dạng vân môi ở vùng 2, 5, 8, 11 khi<br /> lấy bằng son môi<br /> Dạng Khu vực 5 Khu vực 8 Khu vực 2<br /> vân môi<br /> N<br /> %<br /> N<br /> %<br /> N<br /> %<br /> Không đọc<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 77 51,3<br /> được<br /> Dạng I<br /> 92 61,3 118 78,7 12 8,0<br /> Dạng II<br /> 45 30,0 18 12,0 20 13,3<br /> Dạng III<br /> 13 8,7 12 8,0 10 6,7<br /> Dạng IV<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 31 20,7<br /> Dạng V<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> Dạng VI<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> Dạng VII<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> Dạng VIII 0<br /> 0<br /> 2<br /> 1,3<br /> 0<br /> 0<br /> Tổng<br /> 150 100 150 100 150 100<br /> <br /> Khu vực<br /> 11<br /> N<br /> %<br /> 73<br /> <br /> 48,7<br /> <br /> 27 18,0<br /> 9<br /> 6,0<br /> 22 14,6<br /> 5<br /> 3,3<br /> 0<br /> 0<br /> 13 8,7<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 150 100<br /> <br /> <br /> <br /> Chiếm tỉ lệ cao nhất ở khu vực 5 và 8 là dạng<br /> I, ở khu vực 2 là dạng IV và khu vực 11 là dạng<br /> III.<br /> Bảng 4: Tỉ lệ các cấu trúc đi kèm với vân môi khi lấy<br /> bằng son môi<br /> <br /> <br /> Cấu trúc<br /> <br /> Củ môi<br /> <br /> Xoắn môi<br /> <br /> Nốt vàng<br /> <br /> Chuyên Đề Ngoại Khoa<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 16 * Phụ bản của Số 1 * 2012<br /> Kết quả<br /> Có<br /> Không<br /> Tổng<br /> <br /> N<br /> <br /> Tỉ lệ (%)<br /> <br /> N<br /> <br /> Tỉ lệ (%)<br /> <br /> N<br /> <br /> 29<br /> 121<br /> 150<br /> <br /> 19,0<br /> 81,0<br /> 100<br /> <br /> 13<br /> 137<br /> 150<br /> <br /> 8,7<br /> 91,3<br /> 100<br /> <br /> 0<br /> 150<br /> 150<br /> <br /> Tỉ lệ<br /> (%)<br /> 0<br /> 100<br /> 100<br /> <br /> BÀN LUẬN<br /> Khi khảo sát vân môi bằng hình chụp của<br /> máy KTS, chúng tôi có hình ảnh vân môi trực<br /> tiếp không bị thay đổi do tác động của cách<br /> lấy mẫu, nên vân môi này được xem là vân<br /> môi chuẩn của mẫu. Khi lấy vân môi bằng son<br /> môi (vân môi gián tiếp), dù ít hay nhiều đều<br /> có tác dụng của lực khi ngậm vào giấy trắng,<br /> nên kết quả đọc vân môi sẽ được so sách với<br /> hình KTS xem thay đổi như thế nào. Ở đây<br /> chúng tôi chỉ so sánh dạng rãnh chính ở bốn<br /> KV dễ nhìn thấy và dễ để lại dấu vân môi<br /> nhất là KV 2, 5, 8, 11.<br /> Bảng 5: So sánh tỉ lệ các dạng vân môi giữa hai<br /> phương pháp lấy vân môi ở KV 5, 8, 2 và11<br /> Dạng<br /> vân môi<br /> <br /> Khu vực 5 Khu vực 8 Khu vực 2 Khu vực 11<br /> (%)<br /> (%)<br /> (%)<br /> (%)<br /> <br /> KTS Son KTS Son KTS Son KTS Son<br /> Không<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0<br /> 0 51,3 0 48,7<br /> đọc được<br /> Dạng I 57,3 61,3 75,0 78,7 19,3 8,0 26,0 18,0<br /> Dạng II<br /> <br /> 34,0 30,0 15,3 12,0 29,3 13,3 12,0<br /> 6,7<br /> <br /> 6,7<br /> <br /> 6,0<br /> <br /> Dạng III<br /> <br /> 8,7<br /> <br /> 8,7<br /> <br /> 8,0<br /> <br /> 8,0<br /> <br /> Dạng IV<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 40,7 20,7 46,0<br /> <br /> Dạng V<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 3,3<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0,7<br /> <br /> 0<br /> <br /> 14,6 14,6<br /> 3,3<br /> <br /> Dạng VI<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 8,7<br /> <br /> Dạng VII<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> Dạng VIII<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> 1,3<br /> <br /> 1,3<br /> <br /> 0,7<br /> <br /> 0<br /> <br /> 0,7<br /> <br /> 0<br /> <br /> Ở khu vực 5: cả hai cách lấy mẫu đều cho<br /> dạng I có tỉ lệ cao nhất, dạng II kế tiếp và cuối<br /> cùng là dạng III, các dạng khác không xuất<br /> hiện trong mẫu. Nhưng khi so sánh hai vân<br /> môi từ hai phương pháp trên cùng đối tượng,<br /> chúng tôi thấy rằng có 6/150 (4%) vân môi<br /> dạng II (hình KTS) được ghi nhận thành dạng<br /> I (dấu son vân môi), còn lại 96% thì đọc kết<br /> quả giống nhau ở hai phương pháp. Với 8,7%<br /> vân môi dạng III thì ghi nhận đúng 100%.<br /> Ở khu vực 8: cả hai cách lấy mẫu đều ghi<br /> nhận dạng I chiếm cao nhất, tiếp theo là dạng<br /> <br /> Chuyên Đề Ngoại Khoa<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> II với tỉ lệ khác nhau, còn dạng III thì tỉ lệ<br /> bằng nhau ở hai phương pháp. Khi so sánh<br /> hai vân môi từ hai phương pháp trên mỗi đối<br /> tượng, cũng như ở khu vực 5, chúng tôi ghi<br /> nhận có 5/150 (3,3%) vân môi dạng II (hình<br /> KTS) được ghi nhận thành dạng I (dấu son<br /> vân môi), tức là có 96,7% kết quả vân môi của<br /> hai phương pháp giống nhau. Với 8,0% vân<br /> dạng III thì cũng ghi nhận đúng 100%.<br /> Đối với khu vực 2 và khu vực 11 là những<br /> khu vực ngoại biên vùng giữa của môi trên và<br /> môi dưới, chúng tôi thấy chỉ khoảng 50%<br /> trường hợp (51,3% KV2 và 48,7% KV11) dạng<br /> vân ở các KV này có thể in được lên giấy. Và<br /> khi in được dấu vân môi lên giấy trắng thì ở<br /> cả hai KV đều chỉ có 41% (61/150 ở khu vực 2<br /> và 62/150 ở khu vực 11) kết quả đọc giống<br /> nhau ở hai phương pháp.<br /> Ở khu vực 11: có 13/150 trường hợp (8,7%)<br /> dạng VI có rãnh ngang ở KV11 khi đọc trên<br /> mẫu vân môi lấy bằng son môi, nhưng lại là<br /> dạng IV lưới rãnh khi quan sát trên hình chụp<br /> bằng máy KTS. Trong nghiên cứu của tác giả<br /> Lê Văn Cường năm 2005, cũng lấy vân môi<br /> bằng son môi ở 220 sinh viên của Đại học Y<br /> Dược Thành phố Hồ Chí Minh, ghi nhận<br /> 13,6% có rãnh ngang ở bờ ngoài môi. Trong<br /> khi đó, một nghiên cứu khác về vân môi của<br /> chúng tôi trên 1618 người dân ở vùng Đồng<br /> bằng sông Cửu Long bằng máy chụp hình<br /> KTS thì tỉ lệ xuất hiện rãnh ngang ở khu vực<br /> này rất thấp chỉ 1,1%. Sự khác biệt này theo<br /> chúng tôi có thể là do khi ngậm môi lên giấy<br /> trắng, dù rất nhẹ nhàng nhưng cũng có thể<br /> làm thay đổi ít nhiều rãnh vân môi, đặc biệt<br /> trong mẫu này là những rãnh dọc của dạng IV<br /> lưới rãnh biến mất chỉ còn lại rãnh ngang của<br /> dạng lưới rãnh in trên giấy.<br /> Bảng 6: So sánh các cấu trúc đi kèm vân môi giữa hai<br /> phương pháp lấy vân môi<br /> Cấu trúc<br /> Phương pháp<br /> KTS<br /> Son môi<br /> <br /> Củ môi<br /> N (%)<br /> 31 21,0<br /> 29 19,0<br /> <br /> Xoắn môi<br /> N<br /> (%)<br /> 14<br /> 9,3<br /> 13<br /> 8,7<br /> <br /> Nốt vàng<br /> N<br /> (%)<br /> 2<br /> 1,3<br /> 0<br /> 0<br /> <br /> 147<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 16 * Phụ bản của Số 1 * 2012<br /> <br /> Củ môi: 21% có củ môi trên hình chụp KTS,<br /> nhưng chỉ 19% có củ môi ghi nhận trên mẫu vân<br /> môi lấy bằng son môi. Trong đó 27/29 (93%) củ<br /> môi trên dấu vân môi lấy bằng son môi trùng<br /> khớp với củ môi có trên hình chụp KTS, chỉ 2/29<br /> trường hợp ghi nhận có củ môi nhưng lại không<br /> có trên hình chụp. Và có 4/31 trường hợp có củ<br /> môi nhỏ trên hình chụp KTS, nhưng không thấy<br /> được củ môi trên dấu vân môi lấy bằng son môi.<br /> Xoắn môi: 13/13 xoắn môi ở dạng hai xoắn<br /> hai bên môi dưới được ghi nhận trên mẫu vân<br /> môi lấy bằng son môi, và tất cả đều trùng khớp<br /> với xoắn môi trên hình chụp KTS. Nhưng có<br /> 1/14 trường hợp (7,1%) trên hình chụp KTS thấy<br /> hai xoắn môi dưới, nhưng với vân môi lấy bằng<br /> son môi thì không ghi nhận được.<br /> Nốt vàng: Trong mẫu nghiên cứu có 2/150<br /> môi đỏ có vài nốt vàng nằm rải rác ở môi trên và<br /> không in dấu khi lấy vân môi bằng son môi.<br /> <br /> 51,3% ở khu vực 2 và 48,7% ở khu vực 11<br /> không đọc được rãnh vân môi.<br /> 8,7% (13/150) rãnh ngang ở khu vực 11 ghi<br /> nhận được trên dấu vân môi lấy bằng son<br /> nhưng không có trên hình chụp.<br /> <br /> Cấu trúc đi kèm<br /> Củ môi: 93% củ môi trên dấu vân môi lấy<br /> bằng son môi trùng khớp với củ môi có trên<br /> hình chụp KTS.<br /> Xoắn môi: 92,9% xoắn môi ở dạng hai xoắn<br /> hai bên môi dưới được ghi nhận trên mẫu vân<br /> môi lấy bằng son môi và trùng khớp với xoắn<br /> môi trên hình chụp KTS.<br /> Nốt vàng: có 2/150 môi đỏ có vài nốt vàng<br /> nằm rải rác ở môi trên và không in dấu khi lấy<br /> vân môi bằng son môi.<br /> <br /> TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> 1.<br /> <br /> KẾT LUẬN<br /> Qua nghiên cứu vân môi của 150 sinh viên Y<br /> của Trường Đại học Y Dược Cần Thơ bằng máy<br /> chụp hình KTS và son môi, chúng tôi có kết quả<br /> như sau:<br /> 96% ở khu vực 5 và 96,7% ở khu vực 8 có<br /> dạng rãnh chính trên dấu vân môi lấy bằng son<br /> môi ghi nhận giống với hình vân môi chụp bằng<br /> máy chụp hình KTS.<br /> <br /> 148<br /> <br /> 2.<br /> 3.<br /> 4.<br /> <br /> 5.<br /> 6.<br /> <br /> Lê Văn Cường (2005), “Hình thái vân môi của 220 sinh viên Đại<br /> Học Y Dược TP. Hồ Chí Minh”. Y Học TP. Hồ Chí Minh, Hội<br /> nghị Khoa học Kỹ thuật lần thứ 22, chuyên đề Y học cơ sở. Nhà<br /> xuất bản Y học, phụ bản số 1, tập 9, 2005, tr: 1 - 5.<br /> Santos M. (1967), “A supplementary stomatological means of<br /> identification”, J. Leg. Med, Int. Microform., pp: 2.<br /> Snyder L. (1950), Homicide Investigation. Thomas Springfield,<br /> III, pp: 65.<br /> Suzuki K., Suzuki H., and Tsuchihashi Y. (1970), “New attempt<br /> of personal identification by means of lip print”, Journal of the<br /> Indian Dental Association, 42 (1), pp: 8 - 9.<br /> Tsuchihashi Y. (1974), “Studies on personal identification by<br /> means of lip prints”. Forensic Science, 3 (3), pp: 233 - 248.<br /> Võ Huỳnh Trang (2011), “Đặc điểm hình thái vân môi của người<br /> Việt, Khmer, Chăm vùng ĐB sông Cửu Long”. Luận án Tiến sĩ<br /> Y học, Đại học Y Dược TP. Hồ Chí Minh.<br /> <br /> Chuyên Đề Ngoại Khoa<br /> <br />