Bài giảng Thương mại quốc tế: Chương 2

ế

ậ ợ nươ g 2: Qui lu t L i th So sánh Ch The Law of Comparative Advantage

ụ

ế

ơ h i và giá so sánh hàng hóa

ợ

ừ

ộ ạ nươ g m i qu c t

và trình bày các l

i ích có t

ề

ệ

ố ế đi u ki n chi phí không

đổi

trong

ộ

ọ

nươ g ố ế ự ố ế ự

ế ế

ế

ệ đối: Adam Smith ợ d a trên L i th tuy t ợ d a trên L i th so sánh: David Ricardo ơ h iộ

ợ

ố ế

M c tiêu: giúp sinh viên ậ ợ ể i th so sánh Hi u qui lu t l ệ ữ ể Hi u quan h gi a chi phí c ở ủ ơ s c a th ả Gi i thích c ố ế ạ nươ g m i qu c t th N i dung ủ Ch nghĩa Tr ng th ạ nươ g m i qu c t Th ạ nươ g m i qu c t Th ợ L i th so sánh và Chi phí c ạ nươ g m i qu c t ở Cơ s và l i ích th

khi chi phí không

đổi.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ủ

ọ

Ch nghĩa Tr ng th

nươ g

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ủ

ọ

Ch nghĩa Tr ng th

nươ g

ề

ậ

ắ

 Đ cao vai trò xu t nh p kh u: ẩ ớ ăng

ấ ương g n li n v i t

ợ

ngo i thạ ở trư ng và l

ề ố i ích qu c gia.

ố

án

ặ

 Qu c gia ph i duy trì tình tr ng c ạ ư: X>M. ạ

ả cân thương m i th ng d

ươ

Chính sách ngo i th

ằ ng nh m tăng ẩ ấ

ị

ạ ả ẩ VA cho s n ph m xu t kh u. ộ ậ ả B o h m u d ch: tariffs & subsidies. ự ử Tăng d tr vàng.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ạ

ộ

ề Đ c quy n ngo i th

nươ g

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ậ Nh n xét

ự ủ

ạ

 Nh n m nh ấ

ạ ủ

ố

đóng góp tích c c c a ngo i ăng trư ng ở

thương c a m t qu c gia vào t ộ kinh t

.ế

 Can thi p c a chính ph vào ngo i ạ

ế

ệ ủ ầ

ủ ế

thương là c n thi

t: thu quan & NTBs

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Mercantilism

from maximising exports and minimising imports.

The economic doctrine in which government intervention of foreign trade is of paramount importance for ensuring the prosperity and security of the state.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

A belief, popular in the 16th century, that national prosperity results

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

North Korea nearautarkic economy

 North Korea has an industrialised, nearautarkic,

highly centralized command economy. North Korea is one of only two (along with Cuba) with an governmentplanned, stateowned economy.

 North Korea's isolation policy means that international trade is highly restricted, hampering a significant potential for economic growth.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

The North Korean economy is nationalized

 Food rations, housing, healthcare, and education is offered from the state for free.

 In order to increase productivity from agriculture and industry, since the 1960s the government has introduced a number of management systems such as the Taean work system.  Major industries include military

products, machine building, electric power, chemicals, mining, metallurgy, textiles, food processing and tourism.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

GDP Growth of North Korea economy by year

2008

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

1.3 %

3.7 %

1.2 %

1.8 %

2.2 %

1.0 %

1.6 %

1.8 %

3.7 %

•

In the 21st century, GDP growth has been slow but steady, although in recent years, growth has gradually accelerated to 3.7% in 2008, the fastest pace in almost a decade, largely due to a sharp growth of 8.2% in the agricultural.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ỉ ố

ề

ấ

Ch s Openess Index Tri u Tiên th p

ắ ố  36% dân s làm nông nghi p, đánh b t th y h i ủ ả

ệ ệ ả s n, 24% làm công nghi p.

ủ ế ạ ố  Trung Qu c là b n hàng ch y u.

ạ  Năm 2008 t ng kim ng ch th ổ ạ ng m i gi a

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ố ỉ ươ ỉ ữ . ề Trung Qu c và Tri u Tiên ch 2,8 t USD

Hàn Quốc - Openess Index cao

• Chỉ 3% dân số làm nông nghiệp.

• 2008, kim ngạch ngoại thương với Trung Quốc 186 tỉ USD trong đó Hàn Quốc xuất siêu đến 32,5 tỉ USD.

• Thượng Hải chiếm 50% tổng kim ngạch. Trung Quốc mua của Hàn, máy đào đất khổng lồ để bạt núi, đào kênh chứ không phải xe Hyundai hay Daewoo. Trung Quốc nhập siêu với Hàn Quốc do trình độ công nghiệp nặng vẫn cần thiết bị Hàn.

•

(Tân Hoa xã 14-1-2010)

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Hàn Quốc

• 2009 là quốc gia cải thiện tốt về môi trường kinh doanh. • 6 tháng đầu 2010, kinh tế

tăng trưởng 7,1%.

• 2012 là nước có mức nợ

thấp nhất trong 34 quốc gia OECD. Tỷ lệ nợ quốc gia trên GDP là 33,6% so với Nhật là 211%, là chỉ số chính về tình trạng lành mạnh tài chính của quốc gia

(Nguồn Korea Herald, TTCN 16/9/12)

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Hàn Quốc

• GDP năm 2011 là 1.100 tỷ USD đứng thứ 13 trên thế giới, ngang Australia.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

• Về quy mô kinh tế và đây là năm thứ hai liên tiếp Hàn Quốc duy trì được vị trí này.

Hàn Quốc

• Tăng trưởng kinh tế năm 2011

ở mức 5%.

• Năm 2010, thu nhập bình quân đầu người của Hàn Quốc (GNI) sẽ vượt 20.000 USD, lần đầu tiên kể từ sau khi đạt kỷ lục 22.000 USD/người năm 2007.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

S. Korea v.s N. Korea

ớ ổ ạ ươ ạ ữ ng m i gi a Trung

• So v i t ng kim ng ch th ề ố ỉ

ỉ ố ấ ầ ớ ớ

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Qu c và Tri u Tiên ch 2,793 t USD năm 2008, thì ề buôn bán TQ v i Hàn Qu c g p 66 l n so v i Tri u Tiên.

S. Korea v.s N. Korea

GDP 2009

S. Korea

N. Korea

809,7 tỉ USD

GDP

28,2 tỉ USD

GDP per capita (PPP)

28.000 USD

1.900 USD

(Nguồn: Yonhap, Ria Novosti, TT, PL 19/3/2010)

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

Neo Mercantilism

ệ

ở

ề ị

ệ

ả

ộ

ậ Nh t…

 Chính sách tr ng th ọ ương dù mang tính c c ự ụ đoan nhưng v n th y áp d ng nhi u hi n nay ẩ ấ ộ ậ ả ậ ư b o h m u d ch nông DCs nh th m chí ợ ạ ế ố ả i châu Âu, tr s n CAP, thu ch ng phá giá t ỳ ệ ạ ộ giá bông, b o h công nghi p d t t i Hoa k , ả ở ả b o h nông s n

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ạ

ậ

ế

ạ ứ ụ

ẳ

ộ

ệ

A case study: Neo Mercantilism

ả không ph i là catfish

ủ ạ ị ị ườ ể và không th bán ra th tr ỹ ẫ ậ

t Nam ả

ườ

ẻ

 2002, ng i s c c nh tranh cá nh p kh u t ỹ ẩ ừ ệ t Nam, ch tr i nuôi catfish M ậ ộ ạ ố đã thuy t ph c Qu c h i thông qua m t đ o lu t kh ng đ nh cá tra và cá ba sa ớ Vi ng v i nhãn catfish ộ ớ i M v n chu ng cá ba sa và ph i bán v i tên“basa”, “tra”, “swai”. Dù v y, ng và cá tra vì giá r và ngon.

ượ

ủ ạ

ạ ậ

ộ

c cá Vi

t Nam, 2003, các ch tr i cá l

i v n đ ng DOC

 Không c nh tranh đ ạ ế

ố

ệ ố ớ

áp thu ch ng bán phá giá đ i v i cá ba sa và cá tra là 36% và 64%.

ộ ủ

ủ

ỹ ạ

ệ

ỹ ự ậ

ủ ẩ

ế ạ

ể

ậ

ấ

ị

ắ ơ

ớ

 The Wall Street Journal (2052009) phê phán ch nghĩa b o h c a M : B ộ ả ắ x p cá ba sa và cá tra c a Vi ệ Nông nghi p M cân nh c t Nam vào h ng ả catfish trong D lu t Nông tr i 2008: catfish nh p kh u ph i ch u ki m tra ch t ượ l

ng an toàn gay g t h n so v i cá tra và cá ba sa.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ự ấ

ề ệ

ữ

Tích tr vàng phòng s m t giá ti n t

ị

ỷ

2011, Nga, Mexico và Thái Lan mua vàng tr giá 6 t

USD.

ấ

tháng 1/2011, Nga mua thêm 18,8

ượ

ng vàng d tr c a Nga lên 811,1 t n, và Thái

ự ữ

ấ

ừ Mexico mua 100 t n vàng t ự ữ ủ ấ ấ t n, nâng l ổ Lan mua thêm 9,3 t n, t ng d tr lên 108,9 t n.

ỷ

ả

ổ

USD; 3,5% t ng vàng s n xu t hàng năm

ượ

ự ữ ng vàng d tr trong n

ấ ị ướ c tr giá

Mexico mua 4,6 t ổ ế ớ i. T ng l trên th gi ế ỷ 131,3 t

USD tính đ n 4/2011.

ế ớ

ứ

ủ ệ ố

ự ấ

ề ề

Năm 1980, khi vàng th gi i tăng lên m c 850 USD/Oz, nhi u ể ể ố qu c gia mua vàng đ đ phòng s m t giá c a h th ng ti n .ệ1/1/2013 t GV NGUYEN HUU LOC UEH

ế

H n chạ

ị

ở ậ

 Chưa xác đ nh

ố

ạ

ố ế đư c cợ ơ s m u d ch qu c t ợ

ị ự ương d a vào l

ộ : m t ế i th gì

ớ

ủ

ậ

ộ

ị

 Không đ xu t

ớ

ệ

qu c gia tham gia ngo i th ư c khác? ớ v i các n ợ ề ủ ầ ẩ

ấ

ẩ

ả ẩ ả

ự ồ ự

ẩ

ố

ệ

ậ

ớ

ậ

ợ

ị

ấ đư c mô hình m u d ch c a m t nư c: chính ph c n can thi p chuyên môn hoá t p ậ trung vào s n ph m nào cho khu v c xu t kh u và nh p kh u s n ph m nào thì ngu n l c qu c gia đư c s d ng hi u qu ? ả  Cho r ng không ph i các n ề ố ế đ u thu l

ậ ợ ử ụ ằ qu c t

ị ư c tham gia m u d ch ệ ạ t h i.

cướ nh p siêu b thi

ả i ích:

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ố ế ựa vào d

Th ế Lợi th tuy t

ạ nươ g m i qu c t ệ đối

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

 Vai trò cá nhân và kinh t

tế ư nhân.

ủ

ợ

ồ

ị

 Bí quy t nế ăng su t n m trong nguyên lý ấ ằ ư ng c a

ố (Ngu n g c Th nh v

phân công lao đ ng ộ ố các Qu c gia , A Smith, 1776).

ộ

ủ ậ

 L i ích c a phân công lao thu n vào qui mô th tr

ợ ỉ ệ t l

ộ ụ đ ng ph thu c ị ư ng.ờ

ố

ế

ử ị

 Ngành kinh t

qu c gia khác nhau gi

ệ

v trí như ngư i công nhân trong vi c phân chia ờ ạ ự ụ ằ đ t s chuyên môn hoá ệ nhi m v nh m ố ế ề v lao qu c t

đ ng.ộ

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ộ N i dung

ợ ế ố ế là l i th tuy t ố ề ệ đ i v

năng su t lao

ẩ ẩ ả

 Cơ s ở th ạ nươ g m i qu c t đ ng.ộ ấ  Các nư c có xu h ớ ấ năng su t lao có năng su t tuy t

ẩ ư ng xu t kh u các s n ph m có ậ ệ đ i cao và nh p kh u các sp

ấ ớ ố ộ đ ng tuy t ấ ố ệ đ i th p.

ư nhau, ị ờ ộ đơn v th i gian nh

ử ụ ệ ỗ

ợ ấ  Mô hình: n u trong m t ế QG1 sx a1 sp A, b1 sp B QG2 sx a2 sp A, b2 sp B thì: a1 > a2 QG1 xk A nk B; b1 < b2 QG2 xk B nk A.  Theo mô hình n y tài nguyên m i QG s d ng hi u ờ ế ớ ăng lên nh chuyên môn hoá i t ầ i ích th gi

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

qu hả ơn, l ố ế . qu c t

Minh h a Lọ

ế ợi th tuy t

ệ đối

Saûn Phaåm

Hoa kyø

Anh Quoác

6 W

1 W

Luùa mì (giaï/h)

Vaûi (m/h)

4 C

5 C

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ạ nươ g m i qu c t

ỳ

ố

ố ế ả

Mô hình th Hoa k sx lúa mì W

Anh qu c sx v i C

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ậ

Nh n xét:

ố ợ ừ ương m i qu c

 Đ cao vai trò chuyên môn hoá lao ề  Kh ng ẳ i t ế ề ư c ớ đ u có l ệ ị đ nh các n ờ ử ụ ố ế ộ đ ng qu c t . ạ th ả ơn. nh s d ng tài nguyên hi u qu h t

ế ạ H n ch :  Coi phân công lđ qu c t có

ự ế ố ế nh ố khác nhau v th ch qu c gia, phong t c t p quán.

ấ ả ậ ớ ư trong nư c. Th c t ụ ậ ề đ u có n t c sp  M u d ch v i các n ị ư c có t ăng su t ấ

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ấ ố ề ể ế ớ ớ lđ tuy t ệ đ i th p (LDCs).

ố ế ế

ạ nươ g m i qu c t Th dựa trên Lợi th so sánh

ả

ế

Các gi

thi

ả

ố

 Hai qu c gia và hai s n

ph m.ẩ

ị

ự

 M u d ch t ậ

do.

ộ

ố

 Lao đ ng di chuy n t ể ự ộ do trong m t qu c gia .

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ả

ế

Các gi

thi

ị

 Phí s n xu t c ả

ấ ố đ nh.

ậ ả

 Không phí v n t

ị

 Lý thuy t giá tr lao ế

đ ng.ộ

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ế

Qui lu t Lậ ợi th so sánh

ỉ

không ch làm t

ể ệ ầ đ tích lu t

ăng năng ỷ ư

 Th ố ế nươ g m iạ qu c t ề ấ đi u ki n c n su t mà còn là b n.ả

ố ế

 Trao đ i ổ t

ừ th

nươ g m iạ qu c t

là chìa khoá

ế

ớ

ợ cho s ự đ u tầ ư sinh l i và do ị ậ các nư c tham gia m u d ch t

đó làm kinh t ăng trư ng.ở

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ợ

ệ đ i ố v i các

ớ

ẫ

ớ ừ i ích t

ấ

i th tuy t

ẩ

 M t nộ ư c không có l ế ớ i th tuy t ợ ợ đư c l ể nư c khác v n có th tìm thương m i qu c t ố ế ế ạ n u chuyên môn hoá và ệ đ i ố ẩ ả ẩ xu t kh u các s n ph m có l ả l n ớ hơn các s n ph m khác

ế ợ trong nư cớ .

ẩ

ớ

ăng su t ấ

ấ

 Các nư c có khuynh h ớ ấ ư ng xu t kh u các ẩ ả ương đ i ố ộ ấ s n ph m có n đ ng t ăng su t lao ả ậ ẩ ẩ cao và nh p kh u các s n ph m có n ố ương đ i th p. ộ lao đ ng t

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ố ế

Xác định mô hình th

ạ nươ g m i qu c t

ế

 N u có a1/b1 > a2/b2 thì QG1 xk A nk B, còn QG2 xk B nk A.

ả ạ

 Ngư c l

ợ ạ a1/b1 < a2/b2 Mô hình đ o l

ệ

ậ

ị

 Đ c bi ặ

a1/b1 = a2/b2 Không có m u d ch.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ợ

ế L i th so sánh

Saûn Phaåm

Hoa kyø

Anh Quoác

6 W

1 W

Luùa mì (giaï/h)

Vaûi (m/h)

4 C

2 C

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ợ

ừ

ố ế

L i ích t

ạ nươ g m i qu c t

ự ế

ự

 D a trên phân tích: sx tr c ti p cho th tr

ị ư ng ờ

ị

n i ộ đ a hay sx gián ti p r i trao

đ iổ ụ

ộ

ề

ố ế

ợ ỷ ệ l trao t trao đ i ổ th

ạ nươ g m i cĩ th

ả ể x y ra:

ế ồ  L i ích phân chia cho các n ớ ư c ph thu c vào ổ ả ằ đ i & ph i n m trong khung (mi n) ạ nươ g m i qu c t  Khung trao đ i ổ đ ể th 4C < 6W < 12 C

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

An International Economics case study:

Trade and Economic Development

Ghana vs. South Korea

 Differences in government policy, and especially trade policy, has seen very different outcomes for these two countries

 South Korea has grown and developed

economically, while Ghana has not

Ghana

South Korea

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

Ghana

South Korea

• 1970

GNP per capita • $250

GNP per capita • $260

So, what were the differences in trade policy in these countries? Miracle Korea!

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

• 1st British African colony to win independence

(1957).

• Nkrumah espoused pan African socialism. • High tariffs (Import Substituting policy) • Self-sufficiency • Returns to growers decreased export volume • Shift to subsistence agriculture

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

• Kept lowering tariffs on manufactured goods. • Created incentives to export and for the development of certain industries: steel (POSCO), telecomunication (SK TELECOM)…(See Video in more detail)

• Reduced quotas. • Reduced subsidies. • Used foreign investment to gain technology. • 1950s: 77% of employment in agriculture. Fell to 20%.

Now 2.9%

• Manufacturing GNP went from 10% to over 30%. Now

39.4%

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Ghana • 1992

– GNP per capita

• $450

•

– GNP Growth/year

South Korea • 1992 – GNP per capita $6790 – GNP Growth/year

• 1.5%

• 9%

• Shift from non-comparative

• Shift from productive uses (cocoa) to unproductive uses (subsistence agriculture).

advantage uses (agriculture) to productive uses (labor- intensive manufacturing).

• 2005 GNP pc $452

• 2009 GDP pc $695

• 2008 GDP pc (PPP) $27,100

• 2008 GDP pc (PPP) $1,500

• agriculture: 2.9% industry:

39.4% services: 57.7%

• agriculture: 56% industry: 15%

services: 29% 1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Class Discussion

1. Should a national government intervene to protect the country’s domestic firms by: • taxing foreign goods entering the domestic

market?

• constructing other barriers against imports?

2. Should a national government directly help the country’s domestic firms to increase their foreign sales through:

• export subsidies? • government-to-government negotiations? • guaranteed loan programs?

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

• Key questions for discussion

Class Exercise

In groups of 3-4 design a political manifesto (aka action plan for government) to drive economic growth and development in your home country.

2. How will your policies encourage investment by multinational enterprises, development of local firms while ensuring that the benefits are widely distributed in the economy?

Consider: – – –

trade, investment policies government spending industry policy

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Tyû leä trao ñoåi

ợ ậ ị ỉ ệ L i ích m u d ch theo t l đ iổ

6W – 4C 6W – 5C 6W – 6C 6W – 7C 6W – 8C 6W – 9C 6W – 10C 6W – 11C 6W – 12C

0C 1C 2C 3C 4C 5C 6C 7C 8C

Non-trading Win-win 8C 8C Fifty-fifty 8C 8C Win-win Non-trading

8C 7C 6C 5C 4C 3C 2C 1C 0C

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

trao Lôïi ích maäu dòch UK US The World

ợ

ế L i th so sánh

Löông 1h lao ñoäng

Quoác gia

đ ng ộ ẩ

Na uy

39 USD (2007)

ề

 Nư c có n ấ ớ ăng su t lao ấ ở ấ ả t t c các ngành sx v n th p ế ạ ợ i th c nh tranh vì giá lao có l ấ ơn r t nhi u. ấ ộ đ ng th p h

Ñöùc

27,69 USD (2004)

Hoa kyø

ủ

ề ươ

15,78 USD (2004)

ỉ ở ứ

Thaùi lan

1,29 USD (2004)

Trung quoác

0,76 USD (2004)

Indonesia

0,55 USD (2004)

 2010 Ti n l ng trung bình c a m c 48,72 USD/tháng. VN ch ậ ả ầ Trong khi Nh t B n g n 2.000 ơ USD/tháng, Singapore h n 1.000 USD/tháng, Thái Lan 156 USD/tháng (Soure: TNonline Dec 1 2010)

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

và ti n tề ệ

 Trung qu c, Indonesia, Mexico, VN, … có kh n

ố

ợ ế ạ c nh tranh thu hút FDI dù không có l i th tuy t ả ăng ệ đ i.ố

 Nhà sx

ể ả

ể ả ề ỳ

ệ ờ ấ ớ LDCs: d t may Hoa k có th gi m 95% ti n tr cho ể ỗ m i gi ở DCs gi m cost r t l n khi chuy n sx qua ả ệ làm vi c khi chuy n nhà máy sang LDCs

ả ạ ề

 LDCs cũng ph i c nh tranh nhau: nhi u vi c làm ở ệ ấ ộ đ ng th p

ị ấ ầ

LDC n y b m t sang LDC khác có ĐK lao hơn.

 L i th so sánh ph thu c vào t

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

ụ ế ộ ợ ỷ giá h i ố đoái.

ợ

và ti n tề ệ

ế L i th so sánh

Hoa kyø

Anh quoác

Giaù saûn phaåm

1 USD

1 GBP

Giaù luùa mì Pw

1,5 USD

0,5 GBP

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Giaù vaûi Pc

ụ Thí d 1h lao ạ là 6 USD, t ỳ ở ộ đ ng Hoa k i Anh là 1 GBP

ợ

ế L i th so sánh

và ti n tề ệ

ế

ợ

ỷ

L i th so sánh Y =

giá h i

ố đoái X)

f (t

R$/£ R1 = 2

Hoa kyø

Anh

Anh quoác

quoá c

1 $

2 $

3 $

R2 = 3 USD giaûm giaù R3 = 1 USD taêng giaù

Pw Pc

1 $

1,5 $

1 $

1,5 $

1,5 $ Ø

0,5 $

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ợ

ế L i th so sánh

và ti n tề ệ

ạ

ở ương: 1 < R$/£ < 3 ỉ ấ gi m giá thì hàng xu t kh u tr nên r h ẻ ơn ở

 Khung t giá khi có ngo i th  N i t ộ ệ ả ớ nư c ngoài, t ẩ ạ ăng tính c nh tranh xk.

ấ ử  TQ gi

ự ế ừ ạ 25% t ương cho

ỷ ơn th c t 8 Yuan # 1 USD: th p h ụ 40% là nguyên nhân gây thâm h t ngo i th ỳ Hoa k 200 t

ồ ế  2007 Hoa kỳ yêu c u TQ t ăng giá đ ng Yuan n u

. (Source:China Daily,

ẽ ị

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

USD/năm ầ ế ố không s b áp thu ch ng phá giá hàng 7/07)

Class discussion

Topic: Tradeoff between devaluation and international debt

A key question for discussion Should Vietnam devaluate its currency?

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

 International debt in 2010 is 32,5 billion USD (44% GDP, payment on loan 1,67 billion USD (5,5% governments revenue) and 2012 up to 57% GDP

Misconceptions related to comparative advantage

 Free trade is beneficial only if your country is

strong enough to stand up to foreign competition.

“Many small underdeveloped countries do not

obtain comparative advantage in any commodity”.

(B, BruceBiggs, the End of Free Trade, Wall Street Journal, 28 Feb 1983)

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Misconceptions related to comparative advantage

 Foreign competition is unfair and hurts other

countries when it is based on low wage

”Free trade between the United State, with its

much lower wages, would lead to a giant sucking sound as U.S. industry moved south”, (Ross Perot, 1993, presidential candidate).

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Misconceptions related to comparative advantage

 Trade exploits a country and made it worse off if its workers receive much lower wages than workers in other nations.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ế

ậ

K t lu n:

ọ ả ậ ợ  Là mô hình quan tr ng vì gi i thích đư c m u

ị d ch gi ữa LDCs và DCs.

ế ố ế qu c t duy nh t ợ ấ đư c th c t ự ế

 Mô hình kinh t xác nh n. ậ

ươ ờ ợ  T do th ự i th so sánh s ẽ

ế

ế ộ ế ạ nh l ng m i ả ạ c nh tranh, gi m giá hàng hĩa, cướ đang phát tri n ể

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

khuy n khích ẩ ấ tăng xu t kh u bi n m t n thành NICs và sau đĩ thành n cướ phát tri n.ể

PREDICTED TOP FIVE ECONOMIES BY GDP per capita in 2050 In light of these trends which do you think will be the top 5 economies in 2050?

Singapore 137.710 $ Hong Kong 116.639 $ Taiwan 114.093 $ S Korea 107.752 $ US 100.802 $

Predicted 2050

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

•http://www.alliancetrusts.com/

2012 by GDP per capita •Singapore 56.532 $ •Norway 51.226 $ •US 45.511 $ •Hong Kong 45.301 $ •Switzerland 42.470 $ (Source :Wealth 2012)

ế

H n chạ

 Đưa ra m c ứ đ chuyên môn hoá khó tìm th y ạ

ấ ộ

ự ế ương m i qu c t trong th c t ố ế . th

ằ ố ế ả  Cho r ng th

không nh h ộ ộ

ố ế ự ế ương m i qu c t

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ạ ậ ế ạ ương m i qu c t ạ ư ng ở ớ ậ ố ế ư c và đ n phân ph i thu nh p trong n i b các n do đó d ự đoán các nư c nói chung luôn thu l ợ ừ ớ i t ạ thương m i. Th c t có tác th ộ đ ng m nh ố đ n phân ph i thu nh p.

ế

t v ngu n l c

khác bi

ệ ề ạ ương m i nên ớ

ồ ự gi a các n ử ỏ ự ớ

ủ

ố

ư c ớ ả đã b qua m ng ồ đó các nư c buôn bán d a trên ngu n ề ầ ư c G7 v d u ố

ỳ ề

ả

H n chạ  Không th y vai trò ấ ở ủ là m t cộ ơ s c a th thương m i trong ạ ự l c v n có c a qu c gia: OPEC và các n ho , Canada và Hoa k v lâm s n.

ợ

i th qui mô

 B qua ỏ

ế i ả nh ờ thích t

ở ủ là cơ s c a th i sao có th

ương m i qu c t ố ế ạ ử ạ ớ ương m i l n gi a

nên không gi các nư c tớ ương t

ạ nhự ư nhau.

ạ

ế

 H n ch c a lý thuy t giá tr lao

ị ầ ộ ế ố đ u vào, (ii) lao

ợ đư c sx ộ ộ đ ng: (i) m t sp ổ ồ ộ đ ng g m: ph

ế ủ ỉ ở không ch b i m t y u t thông, chuyên môn và hàn lâm.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Globalisation of Production

 A qualitative shift in the world economy has seen the emergence of an integrated international production system (IIP) or a ‘global factory’ (Buckley & Ghauri, 2004)

 Eg. Ford ‘Global Car’

 -Parts/components sourced worldwide  -Assembly in three strategic locations  -Sales worldwide

Video Clip: The Globalization of the Automobile Industry http://jp.youtube.com/watch?v=7v_LLkEIYc0

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

Example: Global Factory

 Global factory NOT limited to manufacturing

 Eg. Software

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

development and distribution for global banking firms

Globalization of production

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

COMAC AR21 Máy bay đầu tiên do Trung Quốc chế tạo: cấu kiện sản xuất từ 19 công ty Hoa Kỳ & nhiều nước EU

ỳ ị ỗ ế ấ

Globalization of production: ả Hoa K ch còn s n xu t 10% giá tr m i chi c Boeing 787 & ch t p trung vào thi ph m ẩ (Ngu n: ồ International Business, Rammal et al 2012)

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

ỉ ỉ ậ ế ế ả t k và marketing s n

Example: Global Factory

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

Globalization of production: Sản xuất linh kiện Boeing tại Việt Nam

 Mitsubishi Heavy Industries (nhà cung cấp của Boeing) có công ty con MHI Aerospace Vietnam Co., Ltd. (MHIVA), chuyên sản xuất linh kiện máy, khánh thành nhà máy tại Hà Nội, 9/2009.

 2010, MHIVA sản xuất cánh tà cho 2 - 4 máy

 Boeing thành lập các nhà máy sản xuất linh kiện máy bay tại VN; giúp VN đào tạo kỹ sư, chuyên viên hàng không.

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

bay/tháng, từ 2011 sản xuất cho 10 máy bay/tháng với linh kiện được cung cấp từ nước ngoài, và MHIVA sẽ mở rộng việc mua sắm tại VN.

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

ế

Chi phí cô hoäi

Lợi th so sánh và

ợ

ầ ả

ủ

ẩ ạ ả ơ ộ m tộ c h i) s n xu t t

ăng tr ng 1 kg khi

ăn 8 kg

Thí d : t ủ ố

ộ ủ

đi (chi phí) đ có ể đ tài nguyên ( lên m t ộ đơn vị s n ph m ẩ đang xét. ả ọ ỳ ộ i Hoa k m t con bò t ị ơ h i c a th t bò là 8.

ụ ạ ng c c thì chi phí c

 Chi phí cơ h i c a X là dY/dX. ộ ủ

ộ

ớ ạ

ấ ăng su t lao

đ ng, (ii)

ờ đư ng gi

i h n kh n

ả ăng

ừ : (i) n ấ

 Tính t ả s n xu t.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

 Chi phí cơ h i: ộ s lố ư ng m t lo i s n ph m c n ph i b t ả ớ ộ ấ ăng

Tính chi phí cô hoäi:

döïa vaøo naêng suaát sản phẩm

ỳ ạ T i Hoa k : 6W # 4C nên  Chi phí cơ h i c a

ộ ủ lúa mì

Saûn phaåm

Hoa kyø Anh Quoác

ộ ủ v i ả

6W 1W

Luùa mì

4C 2C

dC/dW = 2/3  Chi phí cơ h i c a dW/dC = 3/2 ố : ạ T i Anh qu c 1W # 2C nên  Chi phí cơ h i c a

ộ ủ lúa mì

Vaûi

dC/dW =2

ộ ủ v i ả

 Chi phí cơ h i c a dW/dC = 1/2

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ấ ả ăng s n xu t ả

ớ ạ ờ Đư ng gi i h n kh n khi chi phí khơng đổi

ử ụ

 Bi u di n t ng s n l

ả ư ng các sp m t n

ộ ư c sx khi s d ng

ể ế

ự

ấ đ t hoang và công

ể ổ ồ ự ả

ệ

ớ ợ ụ h t ngu n l c: toàn d ng nhân l c, không ngh hoàn h o.

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ớ ạ

ả

ấ

ỳ

i h n kh n

ả ăng s n xu t Hoa K

Vaûi

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

Luùa mì W 180 150 120 90 60 30 0 C 0 20 40 60 80 100 120

ớ ạ

ấ

ả

i h n kh n

ố ả ăng s n xu t Anh qu c

Vaûi C

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

Luùa mì W 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 120

ớ ạ

ấ ả ăng s n xu t ả

ờ Đư ng gi i h n kh n khi chi phí khơng đổi

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ộ

Chi phí cơ h i và giá so sánh hàng hóa

ộ ủ

Chi phí cơ h i c a sp

ạ

ố

là dY/dX = tgα = Px /Py ỳ

 T i Anh qu c tgα’ = 120/60 = 2

 T i Hoa k ạ tgα = 120/180 = 2/3

ớ ẻ

ấ

ẩ ả ộ

ậ

ư c ớ

 Cơ s thở nươ g m i qu c ố ạ ả ộ ơ h i khi s n ế : chi phí c t ẩ ấ ả xu t s n ph m cho khu ẩ ẻ ơn chi ấ ự v c xu t kh u r h ố ớ phí đó đ i v i các n khác.

 Mô hình: m t nộ ư c s xu t ấ ẩ kh u s n ph m có chi phí ơn các nư c ớ cơ h i th p h ế ớ khác trên th gi i và nh p ẩ ẩ ả kh u s n ph m có chi phí ơn chi phí s n ả cơ h i cao h ộ ẩ đó trong ấ ả xu t s n ph m nư c.ớ

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ộ

Chi phí cơ h i và giá so sánh hàng hóa

ộ ủ

 Chi phí cơ h i c a sp

Y là

dX/dY = tgβ = PY /PX

ố

ạ T i Anh qu c

ỳ

ạ T i Hoa k

tgβ’ = 60/120 = 1/2

tgβ = 180/120 = 3/2

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ố ế

Mô hình th

ạ nươ g m i qu c t

ỳ

ộ

ơ h i sx lúa mì

Do tgα < tgα’ : Hoa k có chi phí c

th p hấ

ộ ơ h i sx

i, Anh có chi phí c

ả v i nh h

ỳ

ố

ề

ế

ọ

ố

i th so sánh, ngay c LDCs” vì:

ồ

ơn Anh. tgβ’ < tgβ : ngư c l ợ ạ ỏ ơn Hoa k .ỳ Mô hình :  Hoa k chuyên môn hoá và xk lúa mì.  Anh qu c chuyên môn hoá và xk v i. ả ả ợ đ u có l “M i qu c gia α’ + β’ = П/2 => α’ > α thì β’ < β ế và tgx là hàm đ ng bi n

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

ớ ạ

ấ ả ả ăng s n xu t ố ồ ự

i h n kh n ử ụ

Đ ngườ gi và v n ấ đề s d ng ngu n l c qu c gia

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

i ích

ố ế

khi chi phí không

ợ ở Cơ s và l ạ nươ g m i qu c t th đổi

ợ

ương: di ớ ạ

trên ả

 L i ích c a ngo i th ạ ủ đư ng gi ờ ể ừ chuy n t i h n ể kh nả ăng s n xu t ( ấ đi m A) ra ngoài đư ng gi ả ăng ớ ạ ờ i h n kh n ả s n xu t (

ể ấ đi m E).

ồ ự

ợ ử ụ t

ệ ế ự ấ ự túc. Do trao

ẩ i th c nh tranh vì

 Nguyên nhân: ngu n l c qu c gia ố ả ơn n n ề đư c s d ng hi u qu h đ i ổ kinh t c p t (opendoor policy) và chuyên môn ả hoá s n ph m (specialization) có ế ạ ợ l ồ ự ngu n l c ít h

đánh đ i ổ ớ ơn các nư c khác

1/1/2013

GV NGUYEN HUU LOC UEH

1/1/2013

GV: NGUYEN HUU LOC GV NGUYEN HUU LOC UEH

Ki m ể định Mô hình Ricardo

ấ

ố

ộ đ ng tuy t

ệ đ i LDCs th p h

ơn DCs

ề ậ