Kế hoạch mạng đơn tần lớn cho DVB-T2

Kế hoạch mạng đơn tần lớn cho DVB­T2<br /> Li C.W., Telemi. S. Member IEEE, Zhang X.L., Brugger R., Angulo I., Member IEEE, Angueira <br /> P., thành viên cao cấp, IEEE<br /> <br /> Tóm tắt ­ Phạm vi cuối cùng và hoạt động  ở  khoảng 20 dB và bitrate trên 30 Mbps, <br /> của 1 mạng đơn tần SFN là kết quả chung   người  ta  thấy rằng mạng có  thể   lớn  tới <br /> của các thuộc tính của tất cả các máy phát  360 x 360 km (cung cấp 39,2 Mbps) hoặc  <br /> trong SFN. Do có nhiều tham số  liên quan  720   x   720   km   (cung   cấp   37,5   Mbps). <br /> đến quá trình, việc tìm kiếm đúng cấu hình  Khoảng   cách   tái   sử   dụng   cũng   sẽ   có   sự <br /> là khá phức tạp. Mục đích của bài báo là  phụ  thuộc phức tạp vào chế  độ  DVB­T2 <br /> tìm cấu hình mạng SFN tối  ưu cho DVB­ và đặc biệt là các thông số mạng, dao động <br /> T2. Cung cấp nhiều lựa chọn hơn về  các   từ dưới 100 đến 300 km.<br /> thông   số   hệ   thống   so   với   DVB­T   đời <br /> Điều   khoản   Index   –   kích   thước   tối   đa, <br /> trước, DVB­T2 cho phép mạng lưới SFN <br /> khoảng  cách   tái  sử  dụng,  DVB­T2,  SFN,  <br /> lớn. Tuy nhiên, tự  can thiệp vào các SFN <br /> LPLT, HPHT<br /> sẽ làm tăng hạn chế về khoảng cách tối đa <br /> giữa máy phát và kích thước mạng. Để tận  I, Giới thiệu<br /> dụng tối đa quang phổ, cùng một tần số có <br /> thể  được sử  dụng lại trên các khu vực địa  So với mạng đa tần (MFN), mạng đơn tần <br /> lý khác nhau ­ vượt quá khoảng cách tái sử  (SFN) có nhiều lợi thế cho việc phân phối  <br /> dụng  để  tránh  nhiễu  đồng kênh.  Bài báo  các dịch vụ phát sóng, chẳng hạn như phổ <br /> này đề xuất một phương pháp dựa trên mô  cao. Bản thảo nhận được ngày 14 tháng 12 <br /> hình   mạng   lý   thuyết.   Một   số   kiến   trúc  năm 2014. Tác phẩm này đã được tài trợ <br /> mạng và mô hình mạng được viết  ở  đây  bởi Đại học Beihang, IRT, Đại học Basque  <br /> được   xem   xét   cho   các   chế   độ   thu   khác   của   UPV   /   EHU   (UFI   11/30   và   chương <br /> nhau, để  nghiên cứu tác động của các yếu  trình chuyên môn của các nhà nghiên cứu <br /> tố quy hoạch chính lên kích thước SFN tối   bậc tiến sĩ) và Bộ Tây Ban Nha Kinh tế và <br /> đa và khoảng cách tái sử  dụng tối thiểu.   Khả  năng cạnh tranh theo dự  án HEDYT­<br /> Kết quả  cho thấy tốc  độ  bit tối đa, kích   GBB (TEC2012­33302).<br /> thước mạng và khoảng cách tái sử dụng có  <br /> Caiwei   Li   và   Xiaolin   Zhang   cùng   với <br /> liên quan chặt chẽ. Ngoài ra, người ta nhận <br /> trường Kỹ  thuật Điện tử  và Thông tin tại  <br /> thấy  rằng  khoảng  bảo  vệ  không  phải  là <br /> Đại học Hàng không và Hàng không Bắc <br /> chỉ số giới hạn duy nhất và ảnh hưởng của <br /> Kinh.  Đường Xueyuan  37,  Quận Haidian, <br /> nó phụ  thuộc nhiều vào các thông số  chế <br /> 100191 Bắc Kinh, Trung Quốc P.R. Caiwei <br /> độ  DVB­T2 còn lại cũng như  các đặc tính <br /> Li là một nhà nghiên cứu thăm viếng tại <br /> mạng (công suất bức xạ tương đương, độ <br /> Đại học Basque Country.<br /> cao   hiệu   dụng,   khoảng   cách   máy   phát <br /> trong). Giả thiết rằng các yêu cầu về C / N  <br /> (e­mail:  khoảng   thời   gian   bảo   vệ   giới   hạn   kích <br /> licaiweibuaa@gmail.com,zxl202@vip.163.c thước tổng của SFN.<br /> om).<br /> Hệ  thống phát sóng mặt đất kỹ  thuật số <br /> Sato   Telemi   và   Roland   Brugger   cùng   với  thế  hệ  thứ  hai (DVB­T2) [8] đã thông qua <br /> Phòng Quản lý tần số (FM) của Institut für  các kỹ thuật khác nhau để vượt qua những <br /> Rundfunktechnik   GmbH,   Floriansmühlstr.  hạn chế  tiềm tàng của người tiền nhiệm <br /> 60   80939   München,   Đức   (e­mail:  DVB­T. DVB­T2 có thêm kích thước FFT <br /> telemi@irt.de, brugger@elt.de). là 1k, 4k, 16k và 32k cũng như nhiều giá trị <br /> GI: 1/128, 19/256 và 19/128. Phạm vi rộng <br /> Itziar Angulo và Pablo Angueira cùng với <br /> hơn   của   GIs   cho   phép   khoảng   cách   giữa <br /> Phòng   Kỹ   thuật   Truyền   thông,   Đại   học <br /> các khu vực lớn hơn và SFN quy mô lớn. <br /> Quốc   gia   Basque   (UPV   /   EHU),   Alda.  <br /> Trong DVB­T2, khoảng cách giữa máy phát <br /> Urquijo s / n, 48013 Bilbao, Tây Ban Nha <br /> tối đa có thể lên đến khoảng 160 km [10].<br /> (e­mail:  itziar.angulo@ehu.es, <br /> pablo.angueira@ehu.es) Spectrum   là   một   nguồn   tài   nguyên   khan <br /> hiếm.   Để   tận   dụng   được   nguồn   quang <br /> Sử  dụng và giảm điện [1] ­ [3]. Giảm tiêu <br /> phổ, các tiêu chuẩn truyền hình kỹ  thuật <br /> thụ  điện sẽ  làm giảm phát thải các bon và <br /> số  mặt đất mới đang được phát triển để <br /> tạo môi trường xanh [4].<br /> nâng cao năng lực và tăng hiệu quả  quang  <br /> Khi một SFN được triển khai, nó sẽ  cung  phổ  [11] ­ [13]. Ngoài ra, cùng một kênh <br /> cấp dịch vụ  sử  dụng một kênh duy nhất.   phải được tái sử  dụng trong các khu vực <br /> Trong một số trường hợp, khu vực dịch vụ  dịch vụ  khác nhau để  tránh sự   ảnh hưởng <br /> này có thể  lớn bằng cả  một quốc gia. Trừ  đồng kênh. Khoảng cách tách biệt tối thiểu <br /> khu vực có đặc điểm địa hình cụ  thể, khu   được   gọi   là   khoảng   cách   tái   sử   dụng <br /> vực SFN bị  giới hạn bởi các hiệu  ứng tự  (RUD),   được   định   nghĩa   là   khoảng   cách <br /> can thiệp (SI) có liên quan đến sự lựa chọn  tách biệt tối thiểu cần thiết giữa hai khu  <br /> khoảng   cách   Guard   (GI),   nhưng,   vì   phần  vực dịch vụ  đồng kênh để  duy trì sự  can <br /> tiếp theo của bài báo này sẽ  chỉ  ra rõ hơn,   thiệp   lẫn   nhau   ở   mức   chấp   nhận   được. <br /> đây   không   phải   là   Yếu   tố   hạn   chế   duy  Tham số  này có  ảnh hưởng đáng kể  đến <br /> nhất. số   kênh   cần   thiết   để   cung   cấp   phạm   vi <br /> phủ  sóng cho một khu vực lớn hơn, bao  <br /> Đối với DVB­T, hệ  thống phát sóng mặt  gồm một vài quốc gia hoặc khu vực, mỗi  <br /> đất kỹ  thuật số  thế  hệ  đầu tiên [5] ­ [7],   khu vực có nội dung truyền hình riêng.<br /> trong kênh 8 MHz sử dụng chế độ mang 8k <br /> và  khoảng thời  gian  bảo  vệ  1/4,  khoảng  Lập kế hoạch một mạng SFN cho một khu <br /> cách giữa các máy phát tối  đa  được giới  vực dịch vụ cụ thể liên quan đến một loạt <br /> hạn  ở  khoảng 70 km. Ngoài ra, tùy thuộc   các yếu tố quy hoạch bên ngoài như cơ sở <br /> vào độ  nhạy của chế  độ  truyền đã chọn,  hạ tầng hiện có, phân bố dân cư, cơ sở dữ <br /> liệu địa hình, xây dựng và các lớp lộn xộn  <br /> khác ... [14] ­ [16]. Tất cả các cân nhắc này  có   liên   quan,   có   thể   dẫn   đến   ước   tính  <br /> thêm vào các yếu tố  quy hoạch liên quan   phạm vi phủ sóng rất khác nhau. Khía cạnh <br /> đến sự  lựa chọn thông số  chuẩn DVB­T2   này đã được điều tra trong [25].<br /> [8], [9]. Giải pháp cuối cùng trong một khu <br /> Bài   báo   này   trình   bày   các   kết   quả   định <br /> vực   dịch   vụ   sẽ   bị   ảnh   hưởng   lớn   bởi  <br /> lượng cho phạm vi vùng phủ sóng tối đa và <br /> những yếu tố cụ thể đối với khu vực đó và <br /> khoảng cách tái sử  dụng tần số  tối thiểu  <br /> không áp dụng trong các trường hợp khác.<br /> trong các SFN lớn và rất lớn sử  dụng tiêu <br /> Điều   tra   các   kiến   trúc   SFN   dựa   trên   các  chuẩn DVB­T2. Nghiên cứu phân tích  ảnh <br /> trường hợp cụ  thể  như  vậy sẽ  dẫn  đến  hưởng của các tham số quy hoạch như chế <br /> cấu   hình   không   có   khả   năng   áp   dụng  độ DVB­T2, độ cao anten hiệu quả và công <br /> chung. suất bức xạ  hiệu quả (ERP) trên diện tích <br /> dịch vụ.<br />  Do   đó,   một   cách   tiếp   cận   khác   là   cần <br /> thiết, để  có được cái nhìn sâu sắc về  các  Sự  quan tâm trong việc đánh giá các cấu <br /> thuộc   tính   chung   của   SFN   DVB­T2.   Với  trúc   mạng   khác   nhau   ngày   càng   tăng,   cụ <br /> mục đích này, các mô hình SFN lý thuyết  thể là topo HPHT so với LPLT. Bài báo này <br /> đại diện cho một công cụ hữu ích để phân  đề  xuất một định nghĩa chính thức cho các <br /> tích các giới hạn hiệu suất của các mạng  cấu trúc đó và đánh giá kích thước tối đa  <br /> DVB­T2. của một SFN trong DVB­T2 với mỗi lựa  <br /> chọn. Các kết luận giải quyết các giới hạn <br /> Ngoài ra, các topo mạng khác nhau sẽ  yêu <br /> hiệu suất và cấu hình tối ưu của một SFN  <br /> cầu các tham số  DVB­T2 khác nhau và sẽ <br /> DVB­T2 chung cho việc cung cấp các dịch <br /> giới hạn kích thước vùng phủ  sóng tối đa <br /> vụ truyền hình cho việc tiếp nhận di động, <br /> khác nhau và khoảng cách tái sử  dụng tối  <br /> trong nhà, và ngoài trời.<br /> thiểu.<br /> Bài viết được tổ  chức như  sau: Phần tiếp  <br /> Hiện đang có thảo luận về   ưu và nhược <br /> theo mô tả  phương pháp chung liên quan <br /> điểm   của   hai   phương   pháp   tiếp   cận: <br /> đến mô hình SFN lý thuyết. Phần III thảo <br /> Topology High­Power­High­Tower (HPHT) <br /> luận các khía cạnh tính toán phạm vi phủ <br /> và   Low­Power­Low­Tower   (LPLT)   [17]   ­ <br /> sóng   và   phần   IV   mô   tả   các   yếu   tố   quy <br /> [19].<br /> hoạch liên quan. Kết quả  của nghiên cứu <br /> Định nghĩa của các mô hình quy hoạch này  được đưa ra trong phần V. Phần VI trình <br /> đã bị  giới hạn trong các báo cáo từ  điều  bày kết quả của một nghiên cứu điển hình <br /> phối phát sóng quốc tế và các cơ  quan liên  cho SFN lớn. Phần VII là kết luận.<br /> quan, chủ yếu là ITU, EBU và CEPT [20] ­ <br /> II. PHƯƠNG PHÁP LUẬN<br /> [24].<br /> Nghiên   cứu   này   dựa   trên   một   mô   hình <br /> Việc sử dụng chúng đòi hỏi giải thích một <br /> mạng SFN mô hình sáu cạnh lý thuyết như <br /> số thủ tục, thuật toán và các giá trị đầu vào  <br /> trong hình 1. Mạng có bảy máy phát (Tx) <br /> nằm  ở  trung tâm và tại các đỉnh của lưới <br /> lục giác lục giác. Tất cả các máy phát trong <br /> mô hình này có cùng tính năng heff và ERP. <br /> Tất cả  các máy phát được  đồng bộ  theo <br /> thời gian và tần số. Tất cả  các hệ  thống <br /> anten phát đều được giả  định là không đối <br /> nghịch, để nhắm đến trường hợp xấu nhất <br /> khi đánh giá khoảng cách inter­site tối  đa <br /> (ISD) và RUD tối thiểu. Các kỹ thuật phân  Đối với các hệ  thống phát sóng kỹ  thuật <br /> biệt   phân   cực   để   giảm   thiểu   nhiễu   đã  số, xác suất phủ sóng cần phải đủ  cao để <br /> không được xem xét trong nghiên cứu này,  vượt qua sự  xuống cấp nhanh chóng của <br /> và tất cả các mô phỏng được thực hiện giả  chất lượng tín hiệu từ  hoàn hảo đến khi <br /> định   phân   cực   ngang   cho   mỗi   máy   phát  thả  hoàn toàn. Yêu cầu độ  phủ  sóng yêu <br /> DVB­T2.   Không   có   bất   kỳ   sự   chậm   trễ  cầu   tối   thiểu   là   99%   được   sử   dụng   cho  <br /> tĩnh chậm và hậu quả, sự chậm trễ tương   việc tiếp nhận điện thoại di động và 95% <br /> đối tại mỗi địa điểm nhận được là những  cho   các   cuộc   tiếp   tân   cố   định   trong   nhà, <br /> liên   quan   đến   đường   dây   của   đường  ngoài trời và di động.<br /> truyền.<br /> A. Kích thước SFN tối đa<br /> Mạng có thể mở hoặc đóng. Khu vực dịch  <br /> vụ của một mạng lưới khép kín được giới  Giả định rằng ISD là một tham số cố định <br /> hạn trong khu vực bên trong đường kết nối  của mạng và do đó, để tính toán kích thước <br /> liên kết tất cả  các thiết bị  ngoại vi. Khu  SFN tối đa, topo mạng truyền tin được dựa <br /> vực trong đường màu đỏ  đứt là một khu  trên các vòng lục giác bổ sung, như hình 2.<br /> vực dịch vụ mạng mở, cũng có sáu cạnh và <br /> đường kính dịch vụ  D vượt quá 15% đối <br /> với trường hợp khép kín.<br /> <br /> Cấu hình mạng cơ  bản này được sử  dụng <br /> để  xác định các giá trị  ERP tối thiểu cần  <br /> thiết và đóng vai trò là điểm xuất phát cho <br /> các cuộc điều tra tiếp theo.<br /> <br /> <br /> Điều kiện phủ sóng sẽ là các địa điểm tiếp <br /> nhận   trong   khu   vực   dịch   vụ   có   một   xác <br /> suất phủ sóng cao hơn giá trị tối thiểu cần  <br /> thiết   để   đạt   được   chất   lượng  tiếp  nhận <br /> hài lòng. Kích thước tối  đa  đã được tính <br /> thêm các vòng tiếp theo và kiểm tra xem  <br /> xác suất phủ  sóng được giữ  trên ngưỡng  là   mở.   Đây   được   coi   là   đại   diện   của <br /> cho tất cả các khu vực dịch vụ. Một mạng   trường hợp xấu nhất và thực tế  hơn cho  <br /> lưới   kín   đã   được   sử   dụng   cho   loại   tính  việc lên kế  hoạch, hơn là một mạng lưới <br /> toán bao phủ này. khép kín khi sự can thiệp lẫn nhau giữa các <br /> mạng đều bị điều tra.<br /> B. Khoảng cách tái sử dụng tối thiểu<br /> III.   CÁC   PHƯƠNG   PHÁP   TÍNH   TOÁN <br /> Để tính khoảng cách tái sử dụng tối thiểu, <br /> PHẠM VI CHO DVB­T2 SFN<br /> mô hình định nghĩa sáu SFN can thiệp, nằm  <br /> đối xứng  quanh SFN mong muốn, như thể  Thủ  tục đối với dự  toán bao phủ  dịch vụ <br /> hiện trong hình. 3. Tất cả các mạng không  phát sóng liên quan đến các mô hình khác <br /> mong   muốn   giống   hệt   với   mạng   mong   nhau.   Các   thành   phần   chính   của   phương <br /> muốn, được xem là mở. pháp   lập   kế   hoạch   là:   mô   hình   dự   báo <br /> cường   độ   trường,   mô   hình   thu   DVB­T2, <br /> mô hình tổng kết tín hiệu và mô hình tính <br /> xác suất phủ sóng.<br /> <br /> A. Mô hình dự báo cường độ trường<br /> <br /> Để  tính xác suất phủ  sóng, khu vực dịch <br /> vụ  SFN sẽ  bị  phân hủy thành nhiều phần <br /> tử  nhỏ  (pixel) theo cách mà các vị  trí nhận <br /> được nằm  ở trung tâm của mỗi điểm ảnh. <br /> Do tính chất chung của các kết quả, các <br /> Hình 3. Mô hình tính toán khoảng cách tái  tính toán đã được thực hiện trên một địa <br /> sử dụng. hình  bằng phẳng bằng  đất sử  dụng một  <br /> phương  pháp  đường  dẫn chung, mô  hình <br /> Ngoài   việc   tự   can   thiệp   của   SFN   mong <br /> truyền lan ITU­R Rec.P.1546­4 [26].<br /> muốn, sáu mạng hỗ  trợ  SFN không mong <br /> muốn   sẽ   tạo   ra   các   mức   độ   can   thiệp  Trong mỗi khu vực nhỏ, cường độ  trường <br /> không   mong   muốn   bên   trong   mạng   SFN  P thể hiện sự thay đổi ngẫu nhiên với vị trí <br /> trung tâm mong muốn. Mục đích là để  tìm  do bóng mờ  [27] và giả  định là một biến <br /> khoảng cách yêu cầu tối thiểu giữa SFN  ngẫu nhiên log­normal (RV) với trung bình <br /> trung tâm và sáu SFNs ngoại vi duy trì sự  ‘ Pi và độ  lệch chuẩn s   [ 28] ­ [  30] . ‘ Pi  <br /> can thiệp lẫn nhau dưới tỷ lệ bảo vệ thích  được tính toán theo mô hình truyền thông <br /> hợp. Để  làm như  vậy, sáu SFN can thiệp   ITU­R   Rec.P.1546­4.   Về   độ   lệch   tiêu <br /> được di chuyển tới SFN mong muốn cho  chuẩn, để  tiếp nhận ngoài trời s o    = 5,5 <br /> đến khi xác suất phủ sóng tại bất kỳ vị trí  dB thường được áp dụng trong phát sóng <br /> nào trong vùng SFN mong muốn nằm dưới  kỹ  thuật số  [20]. Đối với việc tiếp nhận <br /> ngưỡng tối thiểu. Mạng lười này được coi  trong nhà, độ lệch chuẩn s  là kết quả tổng  <br /> hợp của biến đổi ngoài trời và yếu tố biến  Tx2, ... TxN}, mô hình dự  báo cường độ <br /> thiên do sự suy giảm độ thấm của tòa nhà.  trường được mô tả  trong phần III­A được <br /> Vì các phân bố này được dự kiến sẽ không  sử dụng để dự đoán<br /> tương quan, giá trị của   s    đối với phân bố <br /> cường   độ   trường   trong   nhà  có   thể   được  Công suất trung bình địa phương (P, P, ... <br /> tính như P) và thời gian lan truyền 12N<br /> <br /> {T1, t2, ..., tN} từ  các máy phát N tại mỗi <br /> vị  trí tiếp nhận. Tại máy thu, cửa sổ  Fast  <br /> Fourier Transform (FFT) để  demodulate tín <br /> (<br /> hiệu phải được đặt chính xác. Trong một <br /> 1)<br /> SFN, có nhiều tín hiệu hữu ích tiềm năng <br /> Trong đó s o và s I  là độ  lệch tiêu chuẩn  có sẵn cho người nhận, làm cho nhiệm vụ <br /> của bóng mờ  và mất thâm nhập xây dựng,  đồng bộ  cửa sổ  FFT một quá trình phức <br /> tương  ứng. Trong UHF, giá trị  trung bình  tạp.   Nhiều   chiến   lược   có   thể   được   áp <br /> của tổn thất thâm nhập tòa nhà là 11 dB và  dụng để tối ưu hóa hiệu suất của máy thu. <br /> độ lệch chuẩn s I  là 6 dB [10]. Trong [31] năm chiến lược khác nhau cho <br /> đồng bộ  cửa sổ  FFT  được mô tả. Trong <br /> Theo   quan   điểm   của   sự   chuyển   đổi   rất  công việc này, cửa sổ  FFT được đồng bộ <br /> nhanh chóng từ  việc tiếp nhận thành công  với tín hiệu nhận được đầu tiên, có<br /> đến hoàn thành tiếp nhận thất bại,  và do <br /> yêu   cầu   chất   lượng   dịch   vụ   cao   (QoS)   Thời gian đến được đánh dấu bởi  to. Giả <br /> trong   phát   thanh   kỹ   thuật   số,   kế   hoạch  sử SFN mong muốn bao gồm N<br /> truyền hình kỹ  thuật số  dựa trên 99% thời <br /> Truyền, độ  trễ  truyền tương đối Dt i của <br /> gian   bảo   vệ   chống   lại   sự   can   thiệp.   Vì <br /> tín hiệu từ máy phát i­th bằng với Dt i = ti­<br /> vậy, các giá trị  cường độ  trường vượt quá <br /> t0. Tùy thuộc vào Dt i, tín hiệu thu được có <br /> 1% thời gian  được sử  dụng cho tín hiệu <br /> thể góp phần hoàn toàn hoặc một phần vào <br /> không   mong   muốn   (Einterfering1%),   gần <br /> phần hữu ích hoặc phần nhiễu của tín hiệu <br /> mức   bảo   vệ   99%   thời   gian,   và   giá   trị <br /> kết hợp. Tỷ  lệ  giữa sự  đóng góp hữu ích <br /> cường độ  trường vượt quá 50% thời gian <br /> và nhiễu được mô phỏng theo chức năng <br /> cho tín hiệu mong muốn (Euseful50%). Tác <br /> trọng số, như  thể  hiện trong (2) và được <br /> động   của  việc   sử  dụng   tỷ   lệ  phần  trăm <br /> mô tả trong hình. 4 [10].<br /> thời gian khác nhau cho dự  báo cường độ <br /> trường đối với tính toán xác suất phủ sóng <br /> đã được phân tích trong [25]. <br /> <br /> B. Mô hình nhận DVB­T2<br /> <br /> Giả  sử  khu vực dịch vụ  SFN bao gồm các <br /> máy   phát   N   được   biểu   diễn   bởi   {Tx1, <br /> trong đó (PP1­PP8) có sẵn trong DVB­T2. Các mô <br /> hình thí điểm có thể  được lựa chọn theo <br /> W (Δτi) là hệ  số  trọng số  cho thành phần  kiểu kênh truyền tải mong muốn hoặc yêu <br /> thứ i cầu về tải trọng. Tuy nhiên, chỉ có một tập <br /> hợp các mô hình thí điểm được cho phép <br /> Tu là chiều dài ký hiệu hữu ích<br /> cho mỗi kích thước FFT và sự kết hợp GI. <br /> Tg là khoảng thời gian bảo vệ Trong SFN  ở  khu vực rộng lớn, nơi cần <br /> thời gian bảo vệ dài, chỉ  có PP1, PP2 hoặc  <br /> EI là khoảng thời gian cân bằng trong đó  PP3.<br /> các tín hiệu có thể  được cân bằng chính <br /> xác và do đó có thể đóng góp hữu ích. Đối với một vị trí nhận được, điện Ui hữu <br /> ích   và   cường   độ   nhiễu   Ii   của   tín   hiệu   i <br /> Trong   hình.   4,   TP   là   chiều   dài   của   EI.   được tính như sau:<br /> Chiều dài và vị  trí của EI phụ  thuộc vào <br /> mô   hình   thí   điểm.   Với   mục   đích   lập   kế <br /> hoạch mạng lưới, có thể giả thiết rằng TP  <br /> là 57/64 giới hạn thời gian Nyquist, được <br /> tính bằng một phần nhỏ  của ký hiệu hữu  <br /> ích   và   cũng   phụ   thuộc   vào   mô   hình   thí <br /> điểm [10]. Vì Pi là một logarit bình thường RV và w <br /> (Dt i)   có   thể   được   giả   định   là   không   đổi <br /> trên một phần tử diện tích, Ui và Ii cũng là <br /> các RVs log­bình thường. Các giá trị  trung <br /> bình và độ  lệch chuẩn của loga của Ui và <br /> Ii tương ứng<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> C. Mô hình tổng hợp tín hiệu<br /> <br /> Tín   hiệu   nhận   được   trong   SFN   có   thể <br /> được xem như  một hỗn hợp của nhiều sự <br /> chậm trễ  của tín hiệu truyền. Tổng công <br /> suất hữu ích U và tổng sức cản là tổng của  <br /> Fig. 4. Weighting function w(∆τi) for DVB­ các thành phần riêng biệt và được tính như<br /> T2.<br /> <br /> Tám   mẫu   thí   điểm   phân   tán   khác   nhau <br /> U và I là tổng của một số  thành phần log­<br /> bình thường và cũng có thể  được xấp xỉ <br /> bằng   RVs   log­bình   thường   [32],   [33].  Trong   đó  P là  công suất  thu  được  từ  bộ <br /> Trong số các phương pháp xấp xỉ cho tổng  truyền nhiễu k­th.<br /> kết các phân bố log­bình thường, t­LNM có <br /> độ   chính   xác   cao   nhất   và  được   sử   dụng  D. Tính xác suất Coverage<br /> trong mô phỏng trong báo cáo này.<br /> Một tiêu chí dịch vụ  chất lượng phù hợp <br /> QoS   tại   vị   trí   nhận   được   xác   định   phụ  hàm ý rằng CINR phải cao hơn một tỷ  lệ <br /> thuộc   vào   Hãng   Mức   nhiễu   và   Tần   số  bảo vệ  (PR) được áp đặt bởi các tham số <br /> Tiếng ồn (CINR), biểu thị bằng g. Nếu sự  hệ  thống, bao gồm sơ  đồ  điều chế  được <br /> can   thiệp   được   giới   thiệu   bởi   các   mạng  sử  dụng, tỷ  lệ  mã và loại kênh. Vì nhiễu <br /> láng giềng bên ngoài bị  bỏ  qua và chỉ  xem  bởi tín hiệu OFDM là tiếng  ồn, nên PR có <br /> xét sự  can thiệp của SFN, g có thể  được  thể  được thực hiện tương đương với yêu <br /> viết như cầu Carrier to Noise Ratio (C / N) của hệ <br /> thống đang được xem xét.<br /> <br /> Xác suất phủ  sóng Pc cho một pixel xung <br /> quanh vị trí nhận được xác định là<br /> <br /> <br /> <br /> Trong đó Pi là công suất thu được từ  máy <br /> phát i thứ  i từ  vùng phủ  sóng SFN mong <br /> muốn, N là số máy phát trong mạng và N0  Xét   rằng   các   ảnh   hưởng   của   nhiễu   và <br /> là mức tạp âm nền của máy thu. tiếng  ồn là độc lập, theo một xấp xỉ được <br /> xác lập tốt [22], xác suất phủ  sóng có thể <br /> Khi   nhiễu   từ   SFN   đồng   kênh   khác   cũng  được viết như<br /> được xem xét, và giả  sử  rằng tổng số  các <br /> máy phát trong các mạng nhiễu là NI, g có <br /> thể được viết như (10)<br /> Trong đó Q (∙) là hàm phân bố tích lũy tổng <br /> hợp (CCDF) của một biến phân bố  chuẩn <br /> bình   thường.   Trong   (12),   sự   tương   quan <br /> giữa U và I do SI trong SFNs giới thiệu sẽ <br /> bị bỏ qua.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Ăng ten thu để  thu tín hiệu cố   định [35] <br /> được giả  định trỏ  đến máy phát có cường <br /> IV. CÁC HỆ SỐ QUY HOẠCH độ trường mạnh nhất ở vị trí thu, trong khi <br /> ăng ten không định hướng đơn giản được <br /> A. Các tham số truyền và thu sử dụng cho các trường hợp khác (portable <br /> Bốn loại tham số  thu được xem xét trong  và mobile).<br /> nghiên   cứu   này:   thu   cố   định   (fixed),   thu  B. Chế độ truyền DVB­T2<br /> trong   nhà   di   động   (portable   outdoor),   thu <br /> ngoài trời di động (portable indoor) và thu  Việc   lựa   chọn   chế   độ   truyền   thích   hợp <br /> di động (mobile). Các hệ số quy hoạch liên  nhất là một khía cạnh quan trọng trong các <br /> quan đến thiết bị thu, các tham số hệ thống   quyết định quy hoạch mạng DVB­T2. Các <br /> [10], [34] và dự báo lan truyền được đưa ra  cấu hình khác nhau (sơ  đồ  điều chế, tỷ  lệ <br /> trong Bảng I. mã   và   mô   hình   thí   điểm)   đòi   hỏi   các  <br /> ngưỡng nhận C/N khác nhau, điều này sẽ <br /> ảnh hưởng đến hiệu năng bao phủ  SFN. <br /> Phân loại theo tỷ  lệ  bit và phạm vi C/N <br /> được trình bày trong Bảng II.<br /> Bảng III cung cấp các chế  độ  truyền dẫn <br /> DVB­T2 đại diện được lựa chọn cho bốn <br /> chế độ thu khác nhau trong các trường hợp <br /> mô phỏng trong nghiên cứu này. Các chế <br /> độ  DVB­T2 là một trong những cách thức <br /> tiềm năng để  sử  dụng như  mô tả  trong tài <br /> liệu thực hành và tài liệu hướng dẫn [9], <br /> [10]. Một số  tài liệu này được sử  dụng  ở <br /> một số nước châu Âu.<br /> <br /> Để  tính toán yêu cầu C/N cho mỗi chế  độ <br /> truyền, kênh Rayleigh tĩnh  được áp dụng <br /> cho   việc   tiếp   nhận   di   động,   kênh  Rician <br /> được áp dụng cho cho việc tiếp nhận cố <br /> định [10]. <br /> <br /> Tính đến nay chưa có giá trị  đo được của <br /> C/N yêu cầu cho việc tiếp nhận di  động <br /> của   DVB­T2.   Để   tính   độ   phủ   sóng   tiếp <br /> nhận di  động,  giá trị  Rayleigh  C/N   được <br /> giả   định   cao   hơn   5   dB   so   với   giá   trị <br /> Rayleigh tĩnh.<br /> C.   Các   loại   mạng   và   yêu   cầu   về <br /> ERP<br /> Có   hai   mô   hình   chính   cho   topo  nhà.   Khó  khăn   là   xác   định   rõ   giới <br /> mạng   đang  được   thảo   luận  [17]   ­  hạn   giữa HPHT và LPLT. Các giá <br /> [19]. Đầu tiên có liên quan đến cơ  trị   thứ   ba   có   thể   được   coi   là <br /> sở  hạ  tầng HPHT, đây là cấu hình  Medium­Power­Medium­Tower <br /> thông   thường   trong   các   mạng  (MPMT), như mô tả trong Bảng IV. <br /> truyền hình truyền thống. Các trang  Các giá trị ERP giữa 36 dBW và 46 <br /> web cho các dịch vụ  viễn thông vô  dBW có thể  được coi là MP và heff <br /> tuyến   khác,   như   mạng   dữ   liệu   di  trên 60m và dưới 150m có thể được <br /> động và băng thông rộng, có chiều  coi   là   MT.   Trong   nghiên   cứu   này, <br /> cao   thấp   hơn   và   ERP   thấp   hơn  các kiến trúc mạng HPHT, MPMT <br /> nhiều. Mô hình mạng này được gọi  và  LPLT khác  nhau  được   điều tra <br /> là LPLT và ISD thường ngắn hơn  cho bốn chế độ thu. Đối với những <br /> nhiều. Định nghĩa chính xác của cả  yêu   cầu   này,   các   giá   trị   ERP   bắt <br /> hai   thể   loại   vẫn   chưa   được   thảo  buộc phải  được tính toán như  các <br /> luận. Bảng 4 trình bày đề xuất phân  khu vực phủ sóng SFN tối đa có thể <br /> loại   các   mạng   HPHT­LPLT.   Định  đạt được và khoảng cách sử  dụng <br /> nghĩa của hệ thống ERP là trực tiếp  lại tối thiểu cần thiết giữa các khu <br /> liên   quan   đến   ISD   và   heff.   Trong  vực dịch vụ đồng kênh.<br /> trường   hợp   mạng   lưới   HPHT   các <br /> V. KẾT QUẢ<br /> site   cách   nhau   40   đến   100   km. <br /> Chiều   cao   hiệu   dụng   cho   thiết   bị  A.   Phân   tích   yêu   cầu   tối   thiểu   của   hệ <br /> truyền là 150m trở lên. thống ERP và giới hạn bởi suy giảm SI<br /> <br /> Trong phần này, đặc tính chung của SFNs <br /> liên   quan   đến   yêu   cầu   tối   thiểu   của   hệ <br /> thống ERP như  là chức năng của chế  độ <br /> DVB­T2   được   áp   dụng,   nghĩa   là   C/N   và <br /> topo   mạng,   cũng   như   giới   hạn   bởi   suy <br /> giảm SI. Ví dụ, mạng lưới hình lục giác 7­<br /> Tx được sử dụng, như thể hiện trong hình. <br /> 1. Mức độ  bao phủ  được mô phỏng bằng  <br /> Trên thực tế, ISD phụ  thuộc nhiều   cách sử  dụng hai công cụ  khác nhau. Công <br /> vào   môi   trường   xung   quanh,   cũng  cụ đầu tiên là lập kế hoạch SFN thực hiện <br /> như   độ   phủ   phân   đoạn.   Để   đảm  phương pháp mô tả  trong Phần III, được <br /> bảo xác suất phủ sóng nhất định và  nghiên cứu phát triển bởi Đại học Beihang <br /> QoS, ISD thường dày đặc hơn đối  và UPV/EHU cho các nghiên cứu trong bài <br /> với các phân đoạn di động trong nhà  này. Công cụ thứ hai là hoạch định chuyên <br /> (indoor   portable)   so   với   các   phân  nghiệp của IRT FRANSY. Kết quả của cả <br /> đoạn   thu   cố   định   (fixed)   trên   mái  hai công cụ đã được kiểm tra chéo liên tục  <br /> trong suốt các hoạt động nghiên cứu được <br /> mô tả trong bài này.<br /> <br /> Nhìn  vào  một  phân  đoạn  cụ   thể  với  các <br /> lệnh heff, ISD, GI, C/N ­ như  là một điểm <br /> khởi   đầu   ­   được   lựa   chọn   một   cách   tùy  <br /> tiện, có thể  gặp ba chế  độ  hành vi khác <br /> nhau. Trong chế  độ  đầu tiên, ERP của Tx <br /> quá thấp để  bao phủ  toàn bộ  khu vực dịch  <br /> vụ. Điều này có thể được khắc phục bằng <br /> sự  gia tăng của hệ  thống ERP, do đó cũng <br /> tìm thấy yêu cầu tối thiểu của hệ  thống  <br /> ERP. Trong chế độ  thứ  hai, mức độ  nhiễu <br /> trong SFN cao đến nỗi không thể đạt được  <br /> mức phủ sóng đầy đủ. Điều này không thể <br /> vượt   qua   bằng   sự   thay   đổi   (tăng   hoặc <br /> giảm) của hệ thống ERP. Nếu kết hợp hai  <br /> trường hợp được tìm thấy, thứ  hai chiếm <br /> ưu   thế.   Trong   thực   tế,   có   thể   có   những <br /> trường hợp mà suy thoái SI có thể   được <br /> giảm   nhẹ   bằng   cách   điều   chỉnh   các   đặc <br /> tính Tx cá nhân như  sự  trễ  thời gian tĩnh. <br /> Vì chúng ta đang tìm kiếm các khía cạnh <br /> chung của kế  hoạch SFN nên  đây không <br /> phải là vấn đề. Trong chế  độ  thứ  ba, có <br /> thể  thấy toàn bộ  vùng phủ  sóng của khu <br /> vực   phục   vụ.   Sau   đó,   ERP   có   thể   được <br /> giảm  xuống  tối  thiểu yêu  cầu ERP.   Đối <br /> với  chế   độ  này,  sự  thay   đổi  C/N   có  thể <br /> được bù lại bằng sự  thay đổi tương  ứng <br /> của hệ thống ERP.<br /> <br /> Đánh giá này được thực hiện cho mỗi kiến  <br /> trúc mạng, chế   độ  truyền và loại thu(cố <br /> định, di động trong nhà, di động ngoài trời <br /> và di  động). Các kết quả  được trình bày <br /> trong hình 5 trong đó yêu cầu tối thiểu của <br /> hệ   thống   ERP   được   thể   hiện   như   một <br /> chức năg của yêu cầu C/N.<br /> Tác động của ba chế  độ  có thể  được xác <br /> định: có một giới hạn trên cho C/N yêu cầu <br /> vượt quá mà không có bao phủ  có thể  đạt <br /> được; Có 1 biên độ  tại các phạm vi ERP <br /> tối thiểu tuyến tính với các C/N yêu cầu; <br /> Và rõ ràng độ  bao phủ không thể xảy ra  ở <br /> mức thấp hơn mức tối thiểu ERP yêu cầu. <br /> Cuối cùng, có một khu vực chuyển tiếp từ <br /> hành vi tuyến tính trên C / N, với hành vi <br /> phi tuyến tính, nơi có tăng ERP là cần thiết <br /> để  cho phép một hơi cao hơn C / N yêu <br /> cầu. <br /> <br /> Hành vi này có thể được giải thích với xác <br /> suất   phủ   sóng   công   thức   tính   toán   được <br /> đưa ra bởi (12). Kỳ thứ nhất trong (12) mô <br /> tả   ảnh hưởng của SI và thuật ngữ  thứ  hai <br /> tính   đến   ảnh   hưởng   của   tiếng   ồn.   Theo <br /> chế độ mà SI là nhỏ, xác suất phủ sóng sẽ <br /> được kết hợp với thuật ngữ  thứ  hai trong  <br /> (12), bởi vì dài hạn gần bằng 1 do mU ­ mI  <br /> >> PR. Thuật ngữ  thứ  hai là thống trị  nơi <br /> mà mU so sánh với tiếng  ồn. Bất kỳ  tăng <br /> trong   ngưỡng   C   /   N   (tức   là   PR)   có   thể <br /> được bù đắp bằng một tương đương ERP <br /> tăng được phản ánh bởi các hành vi tuyến <br /> tính của đồ thị (12)Thời hạn GI điều chỉnh <br /> số  lượng SI và do đó tối đa echo sự  chậm <br /> trễ   chấp   nhận   bởi   hệ   thống   và   cho   phù <br /> hợp   khoảng   cách   tối   đa   có   thể   giữa   hai  <br /> máy phát trong SFN. Khoảng cách giữa hai <br /> máy   phát   trong   SFN   nên   không   lớn   hơn  <br /> đáng kể  so với khoảng cách cho phép của <br /> GI, trừ  khi chế   độ  truyền dữ  liệu mạnh <br /> mẽ   được   chọn.   Điều   này   có   thể   là   xem <br /> như  một ví dụ  từ  kịch bản với (ISD = 60  <br /> km;HEff = 300 m; GI = 133 μs, tương  ứng  <br /> với khoảng cách 40 km GI} inSung. 5 (c).  được   điều   tra   kích   thước   được   tăng   lên <br /> Chỉ có một yêu cầu rất thấp C / N cho phép  bằng cách thêm các máy phát khác, tức là <br /> thành công hoạt động của mạng. Giới hạn  các vòng tiếp xúc của máy phát, như  được <br /> trên cho tối đa có thể  yêu cầu C / N thấp  mô  tả  trong  phần II­A, hình.  2.  Kết  quả <br /> hơn ISD vượt quá các khoảng cách GI. Trái  đảm bảo là tỷ  lệ  chung của U / I thay đổi  <br /> lại, trong trường hợp ISD là ngắn hơn đáng  trong hầu hết các trường hợp tỷ  số  U / I <br /> kể giới hạn liên quan đến giá trị GI, độ bao   giảm do nhiều máy phát ngoài khoảng cách <br /> phủ bị chi phối bởi tiếng ồn. Bất kỳ sự gia   GI được thêm vào cho phép SI tăng trong <br /> tăng  C  /  N  như  là  kết  quả  của  việc  lựa  mạng. Có thể  gặp ba trường hợp có liên <br /> chọn một cấu hình DVB­T2 kém hiệu quả  quan   đến   các   chế   độ   được   mô   tả   trong <br /> hơn có thể được khắc phục với sự gia tăng  phần V­A. Ví dụ  về  ba các trường hợp có <br /> ERP tương đương, như  có thể  được nhìn  thể  được nhìn thấy trong hình. 6 (a) cho  <br /> thấy ví dụ  từ  kịch bản với {ISD = 60 km;   tiếp nhận cố  định và trong hình. 6 (b) để <br /> Heff = 300 m; GI = 448 μs, tương  ứng với   tiếp nhận ngoài trời di động.<br /> khoảng cách GI 134 km) trong hình. 5 (c). <br /> Các ERP tối thiểu tìm thấy ở trên cho một <br /> kịch bản cụ  thể  không một con số  chính <br /> xác, hợp lệ  toàn cầu nhưng liên quan đến <br /> một   số   phạm   vi   các   đặc   tính   riêng   của <br /> mạng lưới lục giác 7­Tx. SFN lớn hơn có <br /> thể   đòi   hỏi   một   hệ   thống   ERP   cao   hơn <br /> hoặc có thể bị nhiều SI như vậy mà không <br /> có đủ  mức phủ  sóng. Tuy nhiên,Kết quả <br /> tìm thấy trong phần này có thể đóng vai trò <br /> như các giá trị yêu cầu tối thiểu về ERP và  <br /> những   giới   hạn   được   giới   thiệu   bởi   SI, <br /> hướng dẫn thực hiện mạng lưới thực tiễn. <br /> Các ví dụ  về  các cách bị   ảnh hưởng kết <br /> quả bởi một SFN lớn hơn kích thước được <br /> điều tra trong phần tiếp theo. <br /> <br /> B. Phân tích kích thước SFN tối đa<br /> <br /> Các   trường   hợp   thu   cố   định   và   di   động <br /> ngoài trời được thực hiện như  là một Ví <br /> dụ  để nghiên cứu kích thước tối đa có thể <br /> của một SFN cho một kịch bản nhất định <br /> (loại mạng và chế độ hệ thống). Bên trong <br /> phần   trước   của   SFN   cơ   bản   (7­Tx)   đã <br />  mở rộng đến Một diện tích rộng hơn 1000 <br /> km với một hệ thống ERP rất gần với giá  <br /> trị  tối thiểu được tính trong phần trước V­<br /> A. Trong thực tế, như một trường hợp đặc <br /> biệt, có cấu hình mạnh  đủ  để  kích hoạt <br /> các   kích   thước   SFN   rất   lớn   (về   mặt   lý <br /> thuyết   không   giới   hạn)   ngay   cả   với   yêu <br /> cầu tối thiểu của ERP là bắt nguồn từ đơn <br /> Ring.   Tuy   nhiên,   những   loại   này   có   một <br /> lượng  GI  lớn  như   thế  bất  hợp  lý họ  sẽ <br /> không được thực hiện trong thực tế  về  lý <br /> do năng lực.<br /> <br /> Trường hợp thứ hai được thấy rằng <br /> nếu chế độ hệ thống vẫn đủ mạnh để đối <br /> phó với SI bổ  sung, riêng ERP phải được <br /> tăng đáng kể  để  có thể  phủ  sóng toàn bộ <br /> trở   lại.   Sau   đó   một   phần   mở   rộng   nhất  <br /> định   của   SFN   bằng   một   hoặc   hai   hoặc  <br /> Hình. 6 Kích thước tối đa theo chức năng  thậm   chí   có   thể   là   nhiều   tầng   của   Tx.  <br /> của sự  gia tăng ERP cho các C / N khác  Trường hợp này được thể  hiện bằng kịch <br /> nhau và ISD / hEff / GI. (A)Tiếp nhận cố  bản {ISD = 30 km; heff = 80 m; GI = 532 μs; <br /> định. (B) Tiếp nhận ngoài trời di động. C/N = 23,2 dB} trong Hình 6(a). Sự gia tăng <br /> ERP   cho   phép   mở   rộng   SFN   một   lượng <br /> Kích  thước  tối   đa có thể  của  SFN   được <br /> nhất định, tuy nhiên là có hạn.<br /> cho là một chức năng của yêu cầu bổ sung <br /> ERP, gọi là margin có thể  vượt quá công  Cuối cùng,  ở  vị  trí  thứ  ba, sự  gia  <br /> suất tối thiểu được tìm thấy trong phần V­ tăng SI trong mạng bởi Tx bổ  sung là quá <br /> A để  đạt được đảm bảo đầy đủ. Trường  lớn nên không thể  đạt được một sự  phủ <br /> hợp đầu tiên là  ở  đó chế  độ  hệ  thống đủ  sóng   đầy   đủ   nào   nữa,   ngay   cả   khi   tăng <br /> mạnh và hệ số ERP tối thiểu bắt nguồn từ  ERP. Kịch bản (ISD = 60 km; heff = 300 m;  <br /> phần  V­A   cao   đủ   để   bù   đắp   cho  sự   gia  GI = 266  μs; C/N = 23,2 dB} trong Hình <br /> tăng  SI  chỉ   bởi  một  nhỏ  Lượng  điện bổ  6(a)   là   một   ví   dụ   của   trường   hợp   này. <br /> sung   thì   SFN   có   thể   được   gia   hạn   mà  Ngay cả  với một sự  gia tăng lớn của ERP <br /> không   có   bất   kỳ   thay   đổi   thêm   vào   các   cũng không thể  mở  rộng SFN vì SI sẽ  trở <br /> thông số mạng, thậm chí có thể không giới   nên quá lớn với Tx bổ sung trong mạng.<br /> hạn, nghĩa là về  vô cực phân đoạn {ISD = <br /> 60 km; Heff = 300 m; GI = 266 μs; C / N =  Một lần nữa, điêuf này có thể được <br /> 17 dB} trong hình. 6 (a) Là một ví dụ  của   giải thích bằng (12). Với sự  gia tăng của <br /> trường hợp đầu tiên này mạng có thể được  hệ   thống   ERP,   thuật   ngữ   đầu   tiên   trong <br /> (12)   giữ   nguyên   không   đổi.   Cho   đến   khi  phản ánh tác động của yêu cầu C/N. Đối <br /> giới hạn này còn khá lớn, hay hoàn thành  với C/N thấp = 16.9 dB, phần mở rộng lớn <br /> tiêu chí phủ  sóng QoS cho chính nó, thì sự  của SFN có thể chỉ bổ sung một lượng nhỏ <br /> gia   tăng   của   ERP   sẽ   cho   phép   mở   rộng  ERP; Đối với C/N = 20,4 dB thì cần phải <br /> SFN vì khi tăng ERP thì giới hạn thứ  hai   có  thêm công suất 3dB  để   đạt  được kết <br /> trong (12) trở  nên lớn hơn. Xác suất phủ  quả  này, còn với C/N = 23,3 dB thì chỉ  có  <br /> sóng sẽ tăng lên và kích thước tối đa có thể  thể  mở  rộng hạn chế  của SFN. Kịch bản  <br /> trở  nên lớn hơn; giá trị  C/N càng nhỏ  thì  liên quan với GI = 266 μs nhỏ  hơn chỉ  cho  <br /> kích thước SFN có thể  gia tăng lớn hơn.   phép mở  rộng SFN thậm chí còn hạn chế <br /> Ngay khi giới hạn đầu tiên rơi xuống dưới  hơn.<br /> tiêu chuẩn phủ  sóng QoS vì có quá nhiều <br /> Đối với tất cả các chế độ thu nhận, <br /> SI trong SFN, thì sự  tăng  trưởng của  hệ <br /> kích thước SFN có thể  giảm tối đa với sự <br /> thống   ERP   không   thể   bù   đắp   được   cho <br /> gia tăng giá trị  C/N do hiệu  ứng SI. Có sự <br /> việc phủ  sóng bị  mất đi và việc mở  rộng <br /> cân   bằng  giữa   tỷ  lệ  dữ   liệu  cao   hơn  và <br /> SFN bằng các máy phát bổ  sung là không <br /> kích thước mạng nhỏ hơn vì giá trị C/N cao <br /> thể.<br /> hơn được kết hợp với dữ liệu cao hơn.<br /> Một khía cạnh đáng chú ý của kế <br /> Có một giới hạn trên của C/N mà <br /> hoạch SFN được chỉ ra bởi các kịch bản ví <br /> chỉ  có thể  mở  rộng có hạn về  kích thước <br /> dụ   đầu   tiên   và   thứ   năm   trong   Hình  6(a). <br /> SFN  hoặc thậm chí  không mở  rộng chút <br /> Kịch bản HPHT (ISD = 60 km; heff = 300  <br /> nào. Giới hạn trên là cụ  thể  đối với mạng <br /> m; GI = 532 μs; C/N = 23,2 dB) cho phép <br /> topology,   chế   độ   GI   và   chế   độ   nhận. <br /> mở  rộng SFN đến các kích thước rất lớn, <br /> HPHT thấp hơn so với cấu trúc LPLT, thu  <br /> trong khi kịch bản MPMT (ISD = 30 km; <br /> cố định thấp hơn thu di động và di động và <br /> heff = 80 m; GI = 532 μs; C/N = 23,2 dB} <br /> thấp hơn cho GI nhỏ hơn.<br /> với   đặc  tính  Tx   dày  hơn  của  nó  chỉ   cho <br /> phép mở rộng vừa phải, và thêm nữa, biên <br /> độ  công suất yêu cầu cao hơn nhiều. Kết <br /> quả này không như dự kiến bởi mạng lưới  C. Khoảng cách tái sử dụng<br /> dày đặc thường được coi là ít nhạy cảm <br /> Khoảng cách tái sử  dụng (RUD) là <br /> với SI. Nhưng ở đây điều này được bù đắp <br /> khoảng cách tối thiểu mà khu vực dịch vụ <br /> vượt quá bởi hiệu ứng ức chế SI của định <br /> đồng kênh phải tôn trọng để  tránh sự  can <br /> hướng của ăng­ten nhận và bất cứ  ai rất <br /> thiệp quá đáng. Phần II­B mô tả  mô hình <br /> lớn GI. Ví dụ cho thấy sự cân bằng tinh vi  <br /> để  đánh  giá   RUD.  Trong   phần  này,  hiệu <br /> của   các   thông   số   quy   hoạch   mạng   ISD, <br /> quả  của C/N, ERP, heff  và ISD về  khoảng <br /> heff, GI và C/N.<br /> cách tái sử dụng được nghiên cứu cho bốn <br /> Trong   hình   6(b)   ba   cấu   hình   với  chế  độ  nhận. Các kết quả  được cho trong <br /> {ISD = 30 km; heff  = 80 m; GI = 448 μs)  Hình 7 và Hình 8.<br />  Trong   Hình   7   khoảng   cách   tái   sử  (b) Thu di động ngoài <br /> dụng   được   hiển   thị   như   một   hàm   của  trời, ERP = 53dBW, ISD = 60km. <br /> ngưỡng C/N. ISD được chọn là 60 km dành <br /> (c)   Thu   trong   nhà, <br /> cho thu cố định và di động ngoài trời và 30  <br /> ERP = 50dBW, ISD = 30km. <br /> km cho thu cầm tay trong nhà và di động; <br /> ERP được lựa chọn sao cho ngay cả   đối  (d) Thu di động, ERP <br /> với   ngưỡng   C/N   cao   nhất   thì   ngân   sách  = 41dBW, ISD = 30km.<br /> điện năng cũng đủ  cao để  đạt được mức <br /> phủ sóng đầy đủ. Do   đó,   sự   gia   tăng   của   hệ   thống <br /> ERP   trong   các   mạng   sẽ   làm   giảm   RUD <br /> Với   yêu   cầu   tăng   C/N,   chế   độ  miễn là các mạng được vận hành gần với <br /> truyền dẫn trở nên nhạy hơn với sự nhiễu  giới hạn tiếng  ồn. Các trường cường độ <br /> kênh   nhiễu   đồng