intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE
 » 
 » 

Phân tích đánh giá và xếp hạng các hệ nền phục vụ việc xây dựng Cổng thông tin điện tử trong cơ quan hành chính Nhà nước

Chia sẻ: Batman_1 Batman_1 | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:37

Thêm vào BST
Báo xấu
129
lượt xem 16
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Dân số Việt Nam: 85,8 triệu người. Thủ tục hành chính: 104,2 ngàn của 87 cơ quan HCNN cấp bộ, tỉnh và tương đương (1.200 thủ tục/đơn vị). Cải cách hành chính một cửa, phát triển

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Phân tích đánh giá và xếp hạng các hệ nền phục vụ việc xây dựng Cổng thông tin điện tử trong cơ quan hành chính Nhà nước

  1. TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA CÔNG NGHỆ THÔNG TIN & TRUYỀN THÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ CÔNG NGHỆ THÔNG TIN Đề tài: Phân tích đánh giá và xếp hạng các hệ nền phục vụ việc xây dựng Cổng thông tin điện tử trong cơ quan hành chính Nhà nước Hướng dẫn khoa học: Học viên thực hiện: TS. Ngô Bá Hùng Hồ Văn Chính tháng 10 năm 2010 Cần Thơ 1
  2. Giới thiệu Nội dung Kết luận Nội dung báo cáo  Giới thiệu tổng quan  Nội dung và kết quả nghiên cứu  Kết luận và Hướng phát triển  Tài liệu tham khảo Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 2
  3. Giới thiệu Nội dung Kết luận Giới thiệu tổng quan (1) Dân số Việt Nam: 85,8 triệu người. Thủ tục hành chính: 104,2 ngàn của 87 cơ quan HCNN cấp bộ, tỉnh và tương đương (1.200 thủ tục/đơn vị). Cải cách hành chính một cửa, phát triển Chính phủ điện tử, cung cấp thông tin, dịch vụ công trực tuyến,....  36 Portal cơ quan HCNN (61%). Sự hiểu biết về công nghệ còn hạn chế, chi phí và rất khó khăn phát triển,...  Hệ nền portal giúp việc xây dựng và phát triển các portal nhanh hơn và thuận tiện. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 3
  4. Giới thiệu Nội dung Kết luận Giới thiệu tổng quan (2) Sự khác biệt về công nghệ và sự đa dạng trong các chức năng được cung cấp bởi những hệ nền portal.  Người sử dụng gặp khó khăn trong việc lựa chọn một hệ nền thích hợp cho việc phát triển portal. Luận văn này đề xuất một phương pháp có thể giúp cơ quan HCNN đánh giá các hệ nền portal hiện có, để phục vụ cho việc xây dựng và phát triển các portal. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 4
  5. Giới thiệu Nội dung Kết luận Mục tiêu Mục tiêu Phương pháp đánh giá hệ nền. Đánh giá các hệ nền ở Việt Nam. Khuyến nghị người sử dụng. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 5
  6. Giới thiệu Nội dung Kết luận Hướng tiếp cận Hướng tiếp cận Tổng kết các phương pháp đánh giá hệ nền đã có. Xây dựng quy trình đánh giá: Bộ tiêu chí. Phương pháp tính điểm. Chọn đối tượng. Hình thức đánh giá. Đánh giá thực tế 06 hệ nền: Oracle Application Server Portal 10g, IBM WebSphere 6.1, Microsoft SharePoint 2007 Portal, Liferay 5.1, DotNetNuke 5.5 & uPortal 2.1. Tổng hợp phân tích đánh giá kết quả. Khuyến nghị người sử dụng. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 6
  7. Giới thiệu Nội dung Kết luận Cổng thông tin Cổng thông tin (Portal) Portal: Nền tảng cho tổ hợp của thông tin, các ứng dụng và dịch vụ (Tatmall, 2005). Đặc trưng: Cá nhân hoá Đăng nhập một lần Mô hình Cổng thông tin Kết nối, tích hợp Xuất bản thông tin Phân loại: Khả năng cộng tác Công cộng Khả năng quản trị Doanh nghiệp Hỗ trợ nhiều thiết bị Thương mại Đa ngôn ngữ Chính phủ Chuyên biệt Bảo mật Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 7
  8. Giới thiệu Nội dung Kết luận Hệ nền Cổng thông tin Hệ nền Cổng thông tin (Portal framework) Portal framework: Công cụ trình bày khả năng thích ứng các thành phần trực quan gọi là portlet và cho phép tương tác giữa chúng để tạo ra giao diện năng động. Thành phần chính: Portlet Portal page Portal service Portal server Portlet container Portal framework Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 8
  9. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 1: The Open Polytechnic of New Zealand (Plone, Metadot, Typo3, Tikiwiki và Everydevel ). • Mục đích: Giáo dục. – Ưu điểm: Bộ tiêu chí (22), phân tích & gia đoạn (4). – Khuyết điểm: Phương pháp tính điểm. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 9
  10. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 2: Paul Browning at University of Bristol, Năm 2003 (Oracle Portal, uPortal, CleverPath & Sharepoint) Stt Tiêu chí đánh giá Số lượng (39) 1 Look and feel 2 2 Security 6 3 Personalisation 2 11 4 Support 5 Standards 4 6 Administration 12 7 General 2 Mục đích: Giáo dục. Ưu điểm: Bộ tiêu chí (7), Phương pháp tính điểm. Khuyết điểm: Phân tích chức năng. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 10
  11. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 3: Demetrios Sampson and Nikos Manouselis University of Piraeus & Informatics and Telematics Institute. Năm 2003. Mục đích: Nâng cao chất lượng dịch vụ. Ưu điểm: Tiêu chí (4) Quy trình (3) Công thức Khuyết điểm: Đánh giá thực tế. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 11
  12. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 4: Asif Akram, Dharmesh Chohan, Xiao Dong Wang, Xiaobo Yang, Năm 2005 (Sakai 1.5, uPortal, Gridsphere, Exo, Liferay & Stringbeans) Mục đích: So sánh các Java Open Source Portals Ưu điểm: Tiêu chí (12) Phân tích, so sánh Khuyết điểm: Phương pháp tính điểm. Quy trình Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 12
  13. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 5: Mitchell I.Kramer, Sr.VP and Sr.Consultant, Patricia Seybold Group, Năm 2005 (BEA, IBM, Microsoft, Liferay, Oracle, SAP and Vignette) Stt Tiêu chí đánh giá Số lượng (39) Mục đích: Thương mại 1 Portlets 2 Ưu điểm: 2 Content Management 6 Tiêu chí (12) Personalization & 3 2 Collaboraton Services Phân tích, so sánh 11 4 Analytic Functionality Khuyết điểm: 5 Architecture 4 Phương pháp tính điểm. 6 Search 12 Quy trình 7 Product Viability 2 Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 13
  14. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 6: Đánh giá hệ thống quản trị nội dung (Alfresco, Drupal and Joomla) của Chantel Brathwaite, Năm 2007. Mục đích: Thương mại Tiêu chí đánh giá (20) Joomla! Drupal Alfresco Ưu điểm: Basic (5) X X X Tiêu chí (20) Phân tích, đánh giá Intermediate (10) X X Khuyết điểm: Advanced (5) X Phương pháp tính điểm. Quy trình Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 14
  15. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 7: Enterprise Portal Services Group, Fulcrum Logic (Liferay, Apache JetSpeed 2 & Jbossz), Năm 2008. Mục đích: Thương mại Stt Tiêu chí đánh giá Số lượng (36) Ưu điểm: 1 Look and Feel 3 2 Security 3 Tiêu chí (36) 3 Functional Feature 5 Phân tích đánh giá 6 4 Content Management System Phương pháp tính điểm 5 Community &Collaboration 8 Khuyến nghị 6 Standards 8 Khuyết điểm: 7 Support 2 8 Cost 1 Số hệ nền Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 15
  16. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Tổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 8: Công văn số 1654 /BTTTT-ƯDCNTT Ngày 27 /5/2008 của Bộ Thông tin và Truyền thông, Năm 2008. Mục đích: Hướng dẫn kỹ thuật và khuyến nghị các yêu cầu tối thiểu portal giúp các cơ quan nhà nước. Ưu điểm: Tiêu chí (36) Khuyến nghị Khuyết điểm: Phương pháp tính điểm. Thực tế Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 16
  17. Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quả Phương Số giai Tổng số Biểu đồ Xếp Số Trọng TT Tên phương pháp đánh giá pháp tính đoạn tiêu chí so sánh hạng Portal số điểm Kỹ thuật đánh giá portal framework of 4 24 X 5 1 Open Polytechnic of New Zealand. (PP1) Phương pháp đánh giá hệ nền portal 0 X 8 X 4 X 2 of Paul Browning at University of Bristol, Năm 2003 (PP2) Phương pháp đánh giá Portal của 3 X 4 0 3 Demetrios Sampson-University of Piraeus, Greece. Năm 2004 (PP3) Đánh giá bằng phương pháp so sánh 3 X 14 X X 6 4 các Java Open Source Portals (PP4) Customer Portals Feature Comparison 2 7 7 5 Matrix. Năm 2005 (PP5) Đánh giá hệ thống quản trị nội dung X 20 3 6 nguồn mở tác giả Chantel Brathwaite. Năm 2007 (PP6) Phân tích, so sánh, đánh giá và khuyến nghị sử dụng các hệ nền 0 X 36 X 3 X 7 portal, tác giả Enterprise Portal Services Group, Fulcrum Logic, Inc; Năm 2008 (PP7) Tài liệu Bộ TT&TT về yêu cầu cơ bản chức năng, tính năng kỹ thuật của hệ 0 36 X 0 8 thống portal cơ quan nhà nước. Năm 2008 (PP8) Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 17
  18. Giới thiệu Nội dung Kết luận Quy trình đánh giá hệ nền Quy trình đánh giá hệ nền Xây dựng bộ tiêu chí. Phương pháp tính điểm. Chọn đối tượng và hệ nền. Triển khai đánh giá. Tổng hợp kết quả. Phân tích đánh giá kết quả. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 18
  19. Giới thiệu Nội dung Kết luận Xây dựng bộ tiêu chí đánh giá Kết quả Phương pháp xây dựng bộ tiêu chí Cài đặt vận hành thử nghiệm các hệ nền. Các phương pháp đánh giá đã có. Mở rộng bộ tiêu chí từ ý kiến chuyên gia. Đánh giá bộ tiêu chí thông qua phiếu điều tra. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 19
  20. Giới thiệu Nội dung Kết luận Bộ tiêu chí đánh giá Kết quả Bộ tiêu chí đánh giá hệ nền Stt Nhóm tiêu chí đánh giá Số tiêu chí Ghi chú (107) Thân thiện và dể sử dụng, … 1 Giao diện 4 Cá nhân hóa User, Group,… 2 Cá nhân hoá 4 Phân quyền theo vai trò, SSL, 3 Bảo mật 8 … Tuân theo chuẩn JSR168/268, 4 Khả năng kết nối, tích hợp và xuất bản 13 XML, WSRP, LDAP, CMS,… thông tin Hỗ trợ nhiều Hệ điều hành,.. 5 Tiêu chuẩn chung 17 Quản trị cổng, kênh, module, 6 Chức năng quản trị portal 10 … 7 Hỗ trợ Cộng đồng và hợp tác 26 Mail, Forums, Blog, Wiki,.. 8 Tìm kiếm 5 Local, Internet, …. Số lượng truy cập, chia tải,… 9 Hiệu suất và khả năng mở rộng 9 Đào tạo, tài liệu,… 10 Hỗ trợ 5 Nguồn mở hay thương mại 11 Bản quyền sản phẩm 2 Miễn phí,… 12 Giá 4 Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 20
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

THÔNG TIN
TRỢ GIÚP
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.

 

Đồng bộ tài khoản
12=>0