So sánh hàn tiếp địa bằng hàn hóa nhiệt và kẹp tiếp địa

Chia sẻ: Nguyen Thi Quyen Trang Trang | Ngày: | Loại File: DOCX | Số trang:2

Thêm vào BST

Báo xấu

88
lượt xem 6
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Tài liệu So sánh hàn tiếp địa bằng hàn hóa nhiệt và kẹp tiếp địa trình bày những ưu - nhược điểm của hàn hóa nhiệt, thi công tiếp địa bằng kẹp tiếp địa, ưu nhược điểm của thi công tiếp địa bằng kẹp tiếp địa. Đây là tài liệu tham khảo dành cho sinh viên ngành Cơ khí - chế tạo.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: So sánh hàn tiếp địa bằng hàn hóa nhiệt và kẹp tiếp địa

So sánh Hàn tiếp địa bằng hàn hóa nhiệt và kẹp tiếp địa 1. Hàn Tiếp địa bằng hàn hóa nhiệt * Ưu điểm của hàn hóa nhiệt: - Mối hàn truyền dẫn sét tốt và không bị gia tăng điện trở theo thời gian - Bột mồi rất nhậy bắt lửa, dễ dàng nhanh chóng và an toàn sử dụng - Liên kết vĩnh cửu và không có điểm nối - Có thể liên kết với bất kỳ kiểu nối nào (kiểu chữ T, chữ U, song song....) - Mối hàn gọn gàng và đẹp, không bị ăn mòn, oxi hóa, đẹp, bền vĩnh cửu. - Tiết kiệm chi phí cho người dùng - Dễ thi công và được ứng dụng phổ biến hiện nay ở trên thế giới
2. Thi công tiếp địa bằng kẹp tiếp địa * Nhược điểm: - Mối nối xấu không có tính mỹ quan - Dễ bị ô xy hóa, ăn mòn theo thời gian - Thi công phức tạp, nhiều công đoạn mất thời gian sức lực cho người thi công vì phải siết ốc, kẹp thật chặt không thì sẽ không đảm bảo độ bền chắc chắn của mối nối - Khả năng truyền dẫn điện kém - Là phương pháp cổ điển không được áp dụng nhiều trong các công trình đòi hỏi yêu cầu tiêu chuẩn kỹ thuật cao