Ba mươi tám cách chiến thắng trong tranh luận

Chia sẻ: Nguyen Ngoc Tung | Ngày: | Loại File: DOC | Số trang:8

Thêm vào BST

Báo xấu

174
lượt xem 56
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

1. Đẩy những phát ngôn của đối thủ ra ngoài giới hạn tự nhiên; phóng đại nó lên Phát ngôn của đối thủ càng đại khái, thì các bạn sẽ càng tìm được nhiều cách phản biện. Phát ngôn đập lại của bạn càng ít ý, càng dễ tự vệ hơn. 2. Lợi dụng sự đa nghĩa trong lời lẽ của đối thủ để bật lại. Ví dụ A nói, "Mày đeđo hiểu những huyền bí trong học thuyết của Kant đâu". B đáp, "Đó là những huyền bí của mày, tao đeđo quan tâmh 3. Bỏ qua những phát ngôn dẫn chiếu những ý cụ thể của...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Ba mươi tám cách chiến thắng trong tranh luận

Ba mươi tám cách chiến thắng trong tranh luận Theo TNghệ thuật luận chiếnn của Schopenhauer 1. Đẩy những phát ngôn của đối thủ ra ngoài giới hạn tự nhiên; phóng đại nó lên Phát ngôn của đối thủ càng đại khái, thì các bạn sẽ càng tìm được nhiều cách phản biện. Phát ngôn đập lại của bạn càng ít ý, càng dễ tự vệ hơn. 2. Lợi dụng sự đa nghĩa trong lời lẽ của đối thủ để bật lại. Ví dụ A nói, "Mày đeđo hiểu những huyền bí trong học thuyết của Kant đâu" B đáp, "Đó là những huyền bí của mày, tao đeđo quan tâmh 3. Bỏ qua những phát ngôn dẫn chiếu những ý cụ thể của đối thủ Hoặc hiểu chúng theo nghĩa khác và sau đó bác bỏ. Tấn công từ phía khác hẳn so với điều đã được khẳng định. 4. Giấu kết luận của mình cho đến khi cuộc khẩu chiến kết thúc Tán nhỏ các ý của bạn trong suốt cuộc đấu khẩu. Buộc đối thủ thừa nhận các ý đó ko theo thứ tự nào cả. Bằng kiểu vòng vo này, bạn có thể giấu mục đích của mình cho tới khi bạn đã có được mọi thừa nhận để đạt ngon lành được mục đích chính. 5. Sử dụng những tin tưởng của đối thủ để chiếm tiên cơ Nếu đối thủ của bạn không chịu thừa nhận những lập luận của bạn, hãy biến lãnh địa của hắn thành lợi thế của mình. Ví dụ, nếu đối thủ là một thành viên của 1 tổ chức hoặc một giáo phái mà bạn không tham gia, hãy dùng những tuyên ngôn của chính tập thể đó để chống lại hắn. 6. Làm rối vấn đề bằng cách đánh tráo lời lẽ của đối thủ hoặc điều mà y thị đang tìm cách biện minh Ví dụ: Hãy gọi sự vật bằng tên khác đi, đtiếng tămă thay vì gthanh danhd, ức hạnhn chứ không phải itrong trắngn, ohoành trángh bằng đ
cứng cổổ (h ih i , đoạn này em các bác dịch hơi láo) . 7. Phát bi ểu ý ki ến của mình và chứng minh nó bằng cách hỏi đối th ủ th ật nhi ều câu hỏi l i ên quan Bạn có th ể gi ấu đi đi ều mà bạn đang mu hắn th ừa nhận chết đi được ốn bằng cách hỏi th ật nhi ều câu hỏi để t i ếp cận vấn đề của bạn t ừ những phạm vi r ộng hơn. Sau đó bạn sẽ bất th ình l ì nh đưa ra kết lu ận dựa trên những th ừa nhận mà đối th ủ đã vô t ình m vào khi tr ả l ời các câu hỏi của bạn. ắc 8. Làm đối th ủ nổi điên lên Một người điên gi ận sẽ kém phân t í ch hoặc nhận th ức các l ợi th ế của chính mình. 9. Sử dụng các câu tr ả l ời của đối th ủ để đạt được các kết lu ận khác nhau hoặc th ậm chí trá i ngược nhau 10. Nếu đối th ủ nói Không với m câu hỏi của bạn và không chịu th ừa ọi nhận ý ki ến của bạn, hãy thách y th ị th ừa nhận phản đề của bạn Như th ế có th ể sẽ khi ến đối th ủ bối r ối không bi ết bạn th ực sự mu hắn ốn th ừa nhận cái gì . 11. Nếu đối th ủ đồng ý với vài đi ểm trong l ập lu ận của bạn, hãy cố nhịn đừng đắc th ắng bắt y th ị th ừa nhận kết lu ận của bạn Sau đó, th ản nhiên m định các kết lu ận đó đương nhiên đã được nhất ặc tr í và th ừa nhận. Đối th ủ của bạn và bọn chầu r ìa có th ể sẽ không để ý và t in luôn. 12. Nếu lu ận đi ểm của bạn dựa trên những khái ni ệm quá chung chung không gọi được tên chính xác, hãy dùng m ẩn dụ có l ợi cho bạn để di ễn ột tả Ví dụ: Những khái ni ệm mà m người công bình sẽ gọi đúng tên của nó là ột t ín ngưỡng của số đông hoặc chệ th ống tôn giáon, th ì m t ín đồ sẽ ột gọi là i sự sùng đạoo hoặc csự ngoan đạoo, còn m người báng bổ sẽ gọi ột là l sự cuồng t ín n hoặc cmê t ín dị đoan . Nói cách khác, hãy l ồng chủ ki ến của bạn vào trong định nghĩa các khái ni ệm.
13. Để buộc đối t hủ t hừa nhận ý ki ến của m nh, bạn cần chỉ bảo cho ì hắn cả những ý đối l ập và m t huẫn nữa. âu Nếu ý đối l ập quá hoành tráng, đối th ủ sẽ phải đồng ý với ý ki ến khởi đầu để tránh nghịch lý Ví dụ: Nếu bạn mu hắn nhận r ằng m th ằng gia i sẽ phải làm m đi ều ốn ột ọi mà cha hắn bảo làm, th ì hãy hỏi hắn xem l i ệu ta có th ể bất tuân cha mẹ m đi ều gì không. ột Hoặc, với m sự t ình thườngn xảy ra, bạn hãy hỏi hắn nthườngn t ức là ột nhi ều hay í t l ần, đương nhiên hắn sẽ phải gật r ằng nnhi ềuu Cái ki ểu này cũng gi ống như bạn phải đặt màu xám cạnh màu đen và kêu nó bằng màu tr ắng, hoặc đặt màu xám cạnh màu tr ắng và ép nó là màu đen. 14. Cố gắng l ấy thịt đè người . Nếu y th ị đã tr ả l ời được vài câu hỏi của bạn mà các câu tr ả l ời l ại không hề thuận l ợi cho kết lu ận của bạn, th ì cứ kết lu ận m cách đắc ột th ắng, dù chả có gì đệm cho kết lu ận ấy. Nếu đối th ủ là kẻ dốt hoặc quá nhút nhát, còn bạn l ại th ừa tr ơ tráo và to m ồm, cách này r ất đắc địa. 15. N ếu bạn mu cãi thắng m lu ận đi ểm khó chứng minh, hãy t ạm gác ốn ột nó l ại m lúc. ột Thay vào đó, hãy đưa ra m vài ý đúng đắn để đối th ủ chấp nhận hoặc ột phản bác, như th ể bạn mu l ấy ví dụ t ừ đó ốn Nếu đối th ủ phản bác vì ngờ r ằng đó là t i ểu xảo, bạn có th ể th ắng nhờ chỉ ra đổi th ủ đã th ật l ố bịch khi phủ nhận m chân lý ngời sáng chừng ột ấy Nếu đối th ủ chấp nhận, th ì bạn đã có cơ hội r ồi đó. Bạn có th ể chứng minh ý ban đầu của mình theo cách 14 ở trên , khăng khăng r ằng ý đầu của mình đã được chứng minh thông qua th ừa nhận m ới r ồi của đối th ủ Ki ểu này đòi hỏi sự tr ơ tráo cực đi ểm, nhưng các t i ền l ệ cho th ấy nó cũng hi ệu quả dã man. 16. Khi đối thủ của bạn đưa ra m ý ki ến, hãy chỉ ra nó không nhất ột quán với m ý khác, ni ềm tin khác, hành động hay phi hành động khác ột của y thị. Ví dụ: Nếu đối th ủ ủng hộ hành động t ự sát , hãy ngay l ập t ức la lên Thế sao mày không t ự treo cổ mình th ử xem?
N u đối thủ khăng khăng r ằng thành phố hắn đang sống là m t địa ngục, ế ộ bạn có thể kháy Sao mày không cuốn gói ngay chuyến bay đầu tiên?u. 17. Nếu đối t hủ dồn bạn bằng m ý đối l ập, bạn có t hể t ự vệ bằng ột cách chỉ r a m sự khác bi ệt hi ểm hóc t r ong ý của hắn. ột Hãy cố gắng sử dụng nghĩa phụ hoặc t ận dụng sự đa nghĩa trong ý ki ến của đối thủ. 18. Nếu đối thủ đang ti ến theo m huớng tranh lu ận mà khả năng bạn ột bị nốc ao là nhiều, đừng để hắn đi đến kết lu ận. Ng t l ời hắn, xí xoá câu chuyện, hoặc l ảng sang chuyện khác. ắ 19. N ếu đối thủ thách bạn phản bác được những đi ểm đúng rõ ra trong ý của hắn, còn bạn thì chả có gì để bật l ại , hãy cố để cuộc tranh lu ận không đi vào chi ti ết. Ví dụ: N u bạn bị hắn hỏi r ằng t ại sao không thể chấp nhận m t gi ả thi ết ế ộ rõ ràng như thế, bạn có thể vi ện ra sự bất l ực của con người đối với tr i thức vô biên, và đưa ra hàng t ỷ ví dụ chứng minh. 20. Nếu đối thủ đã thừa nhận t ất cả hoặc hầu hết các l ập lu ận của bạn, đừng buộc y thị tr ực ti ếp nhất tr í với kết lu ận của bạn. Ng c l ại hãy t ự kết lu ận như thể đương nhiên là thế. ượ 21. Khi đối thủ sử dụng m lu ận đi ểm nông cạn và bạn thấy rõ cái ột sai , bạn có thể bẻ l ại bằng cách chỉ ra những thi ển cận trong lu ận đi ểm í . Nh ng t ốt hơn cả là bạn đón lõng hắn bằng m t lu ận đi ểm thi ển cận t ương ư ộ t ự, và đánh bại hắn thôi. Bởi vì đó là m t chi ến thắng mà bạn dây máu ăn phần, chứ không phải bạn ộ cần bảo vệ chân lý. Ví dụ: N u đối thủ đầy định ki ến, đầy cảm tính hoặc xúc phạm bạn, hãy ế giáng tr ả cùng cách. 22. N ếu đối thủ mu bạn thừa nhận m đi ểm mà theo đó đi ểm chính ốn ột của tranh lu ận sẽ có l ối thoát, bạn nhất định phải né, với lý do cái đó l ạc đề.
23. M t huẫn và bất đồng kí ch động người t a ngoa ngôn. âu Bằng cách luôn nói trá i l ại đối th ủ, bạn có th ể khi ến hắn hoắng lên và nói phóng đại . Khi đó bạn sẽ vạch ra sự ngoa ngôn, như th ể bằng vi ệc đó, bạn đã bác bỏ được ý chính ban đầu của hắn. Ngược l ại , khi đối th ủ cố gắng phóng đại những đi ều bạn nói , hãy chặn hắn l ại , khoanh vùng ý ki ến của mình, và nói a ới là đi ều tao đang nói , và chỉ th ế thôi , mày đừng bịa thêm đi a. 24. Sử dụng m tam đoạn lu ận gi ả. ột Đối th ủ đưa ra ý ki ến, và bằng cách suy lu ận méo mó ý hắn, bạn sẽ rút ra t ừ ý hắn những ý r ất l ố bịch mà hắn không hề chủ tr ương. Nếu đối th ủ có xu hướng đi theo sự không nhất quán mà bạn đã l ừa hắn vào, hãy gián t i ếp dẫm nát hắn. 25. N ếu đối thủ cố gắng khái quát vấn đề, hãy cố tìm m ví dụ đối ột l ập. Chỉ cần m ví dụ đúng đắn là đủ quẳng m lu ận đi ệu của đối th ủ vào ột ọi sọt . Ví dụ câu khái quát M ọi động vật ăn cỏ đều có sừngn chắc chắn là dở hơi trong tr ường hợp con l ạc đà (h ì , ví dụ này làm em nhớ bác Phương Thảo em chết đi được ). 26. Một nước đi thông minh sẽ xoay chuyển cả thế cờ, hay là sử dụng chính lý l ẽ của đối thủ để bẻ răng hắn. Ví dụ đối th ủ tuyên bố nó còn là tr ẻ con mà, mày cũng nên nuông nó t í Bạn sẽ vặn nVì nó là tr ẻ con nên tao phải uốn nắn, nếu không sẽ t ạo cho nó thói quen xấu về sau" 27. N ếu đối thủ làm bạn choáng vì hắn nổi điên lên khi đang tranh cãi , bạn nhất thi ết phải đổ thêm dầu vào l ửa. Vi ệc này không chỉ làm hắn t i ếp t ục điên mà còn chứng t ỏ r ằng bạn đã chạm được vào yếu huyệt của hắn, và bạn sẽ có nhi ều cơ hơn bạn t ưởng nếu t ấn công theo hướng đó. 28. Khi bọn chầu rìa có nhiều (hoặc m ột) đứa không phải là hải đăng, bạn có thể cãi l ại bằng cách ngu bi ện và hắn sẽ có vẻ thua trong (í t ỵ
nhất l à) m bọn chầu r ì a. ắt Cách này đặc bi ệt hi ệu quả khi sự nguỵ bi ện của bạn làm đối th ủ tr ở nên l ố bịch hoặc làm bọn kia cười rũ . Nếu đối th ủ gi ải th ích dài dòng r ắc r ối và vòng vèo để sửa sai bạn, bọn chầu r ìa sẽ không hơi đâu nghe hắn. 29. Nếu bạn nhận thấy bạn đang dần bị đánh bại , bạn có thể chọn đánh vu hồi , nghĩa là bạn sẽ bất thình l ình nói m chi ện ba l iên thiên gì ột đó, xem như chi ện đó có l iên quan. Bạn có th ể làm ki ểu này mà không cần chuẩn bị tr ước nếu chi ện nhảm đó có chút l i ên quan đến vấn đề đang bàn. 30. Dựa vào danh ti ếng cá nhân hơn là vào lý l ẽ. Nếu đối th ủ của bạn ngưỡng m m danh nhân ộ ột hay m nhà chiên môn, hãy ột tr í ch dẫn bọn hói đầu r ậm râu đó để t i ến xa hơn. Nếu cần, hãy dẫn l ời danh nhân đó trong m ột hoàn cảnh hoàn toàn chẳng l i ên quan gì sất . Các danh nhân mà đối th ủ của bạn không hi ểu th ì l ại là những người hắn bái phục nhất . Bạn cũng có th ể, nếu cần, không chỉ xiên t ạc các th ần t ượng đó mà còn có th ể nhân danh họ bịa ra m ý m toanh. ột ới 31. Nếu bạn bi ết mình không có ý nào khả dĩ đập l ại lý lu ận của đối thủ vì hắn đi tr ước m bước, bạn hãy tìm cách m mai và t ự trào về ột ỉa sự dốt nát trong xét đoán của mình. Ví dụ: : Đèo, đi ều mày nói vượt qua cái tr ì nh còi của tao, nó có th ể đúng vãi , nhưng tao không hi ểu, và vì th ế tao hoàn toàn đek th ể có ý ki ến gì về nó." Bằng cách này, bạn cũng có th ể bóng gió ám th ị bọn chầu r ìa đang ủng hộ bạn, r ằng những đi ều đối th ủ nói là r ất chi lú t . Mánh này chỉ dụng t ốt khi bạn hoàn toàn chắc chắn cử to ạ ủng hộ bạn chứ không phải th ằng kia . 32. Có m cách có thể giúp bạn nhanh chóng thoát khỏi sự quả quyết ột của đối thủ, hoặc tìm ra cách nghi ngờ nó, đó là lèn nó vào m phạm ột trù đáng ghê t ởm nào đó. Ví dụ: Bạn có th ể nói Đó là chủ nghĩa phát xí t hoặc cchủ nghĩa vô
thầnn hoặc c ị đoan". Ki ểu bật l ại này sẽ giúp bạn giành được tiên cơ trong tr ường hợp 1) Chân lý hoặc vấn đề là đúng rõ r ệt với , hoặc ít nhất cũng chứa đựng, phạm trù mà bạn gọi tên; và 2) H thống được dẫn đã hoàn toàn bị bác bỏ bởi bọn đang xúm vào coi ệ 33. Bạn t hừa nhận l ý l ẽ của đối t hủ nhưng t ừ chối kết l uận. Ví dụ: : Tất cả những cái đó có vẻ sáng về lý thuyết, nhưng chả làm được cái bẹn gì trên thực t ế. 34. Khi bạn nêu ra m vấn đề hoặc m lu ận đi ểm. còn đối thủ không ột ột đưa ra m câu tr ả l ời tr ực ti ếp, hoặc l ảng tránh nó bằng m câu ột ột hỏi chặn, hoặc cố gắng thay đổi chủ đề, thì có thể đoan chắc r ằng bạn đã chạm vào t ử huyệt của hắn, mà đôi khi hoàn toàn do vô tình. Bạn đã, có vẻ thế, khi ến đối thủ cấm khẩu. Vì vậy bạn phải xoáy vào đi ểm đó và không để hắn l ảng tránh được, thậm chí ngay cả khi bạn không bi ết thật chính xác vị tr í của t ử huyệt mà bạn vừa thoi vào. 35. Thay vì t ấn công vào tr í tuệ của đối thủ hoặc đi ểm yếu trong l ập lu ận của hắn, hãy t ấn công động cơ của hắn. N u bạn thành công trong vi ệc bi ến ý ki ến của hắn, gi ả như ý ki ến đó ế đúng, tr ở nên bất l ợi đối với chính đương sự, hắn sẽ t ừ bỏ cuộc chơi ngay l ập t ức. Ví dụ: M t giáo sĩ sẽ phụ thuộc vào tín đi ều nào đó. ộ Bạn sẽ chỉ ra cho y thấy những đi ều phản l ại học thuyết của tín ngưỡng y đang theo Y nhất định sẽ xù. 36. Bạn còn có thể làm đối thủ r ối tr í và hoang mang bằng cách ăn t ục nói phét như thật. N u đối thủ của bạn yếu lý hoặc mu n che gi ấu đi r ằng hắn chả có ý khỉ ế ố gì về những đi ều bạn nói, bạn có thể ép hắn thua bằng những đi ều nghe có vẻ hết sức là cao siêu và hàn lâm, hoặc nghe như không thể phản bác. 37. Nếu đối thủ đúng nhưng xuân cho bạn hắn l ại chọn ví dụ sai , bạn có thể dễ dàng ị vào m hắn và sấn sổ tuyên bố cả hệ thống của hắn ồm
sai . Đấy là cách mà bọn thày cãi chã thua ngay cả trong những vụ ngon xơi . Nếu không có chứng cứ chính xác hỗ tr ợ cho đối th ủ, bạn có th ể th ắng oanh l i ệt . 38. Hãy bi ến tranh lu ận thành vấn đề cá nhân, to m bỉ bai khi bạn ồm thấy đối thủ đã trên cơ. Bằng cách này, bạn sẽ dập t ắt chi ện đang tranh cãi , và chi ển hướng sang t ấn công bằng những nhận xét về hắn m cách xúc phạm ác ý. ột Đấy là m t i ểu xảo phổ bi ến, vì chỉ cần nạp vô cùng í t i - ốt để có th ể ột sử dụng t ốt .