Kết quả phẫu thuật đục thủy tinh thể ngoài bao qua đường mổ nhỏ và PHACO

Chia sẻ: Trần Thị Hạnh | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:6

Thêm vào BST

Báo xấu

87
lượt xem 3
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Đục thủy tinh thể là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây ra giảm thị lực và mù lòa ở các nước đang phát triển. Điều trị chủ yếu là phẫu thuật. Đã có một số phương pháp phẫu thuật để điều trị bệnh lý này. Ngày nay, phẫu thuật đục thủy tinh thể ngoài bao qua đường mỗ nhỏ và phẫu thuật nhũ tương hóa thủy tinh thể đã đem lại kết quả tốt cho bệnh nhân. Vì vậy nghiên cứu với mục tiêu nhằm so sánh kết quả phẫu thuật đục thủy tinh thể qua đường mổ nhỏ và PHACO.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Kết quả phẫu thuật đục thủy tinh thể ngoài bao qua đường mổ nhỏ và PHACO

Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 15 * Phụ bản của Số 4 * 2011 Nghiên cứu Y học KẾT QUẢ PHẪU THUẬT ĐỤC THỦY TINH THỂ NGOÀI BAO QUA ĐƯỜNG MỔ NHỎ VÀ PHACO Nguyễn Thế Hồ*, Phan Thị Hoàng Trang* TÓM TẮT Tổng quan: Đục thủy tinh thể là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây ra giảm thị lực và mù lòa ở các nước đang phát triển. Điều trị chủ yếu là phẫu thuật. Đã có một số phương pháp phẫu thuật để điều trị bệnh lý này. Ngày nay, phẫu thuật đục thủy tinh thể ngoài bao qua đường mỗ nhỏ (MSICS) và phẫu thuật nhũ tương hóa thủy tinh thể (PHACO) đã đem lại kết quả tốt cho bệnh nhân. Mục tiêu: So sánh kết quả phẫu thuật đục thủy tinh thể qua đường mổ nhỏ và PHACO. Phương pháp: Các mẫu của nghiên cứu bao gồm 200 bệnh nhân (nhóm tuổi 50 - 80, 91 nữ / 109 nam giới, trong đó có 100 MSICS và 100 PHACO). Hiệu quả xác định bằng thị lực, loạn thị và các biến chứng xảy ra ở ngày thứ 1, 7, 30, 90 và 180 sau khi phẫu thuật. Kết quả: Kết quả sau 180 ngày cho thấy thị lực (TL) của nhóm MSICS và PHACO 0.86 (SD = ± 0,01, Range = 0,10-1,00) và 0,84 (SD = ± 0,02, Range = 0,06-1,00). TL trung bình chỉnh kính là 0,88 (SD = ± 0,255, Range = 0,00-0,98) và 0,91 (SD = ± 0,266, Range = 0,01-0,98) cho MSICS và PHACO. Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê trong tất cả các giá trị TL ở các thời điểm giữa hai nhóm. Đối với loạn thị trung bình 180 ngày sau khi phẫu thuật là 1,2 D (SD = ± 0,07), và 1,02 D (SD = ± 0,06,) tương ứng với MSICS và PHACO. Tuy nhiên, sự thay đổi loạn thị trung bình cho MSICS và PHACO không có ý nghĩa thống kê. Các biến chứng sau phẫu thuật, có 1 trường hợp phù giác mạc (1%) trong nhóm PHACO và 1 trường hợp tăng nhãn áp (1%) ở nhóm MSISC. Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về số lượng các biến chứng sau phẫu thuật giữa hai phương pháp đến ngày thứ 180 sau mổ. Kết luận: Kết quả cho thấy rằng kết quả của MSICS và PHACO không khác nhau. Vì vậy MSICS là phẫu thuật chọn lựa tốt tại một số bệnh viện khi chưa có đủ trang thiết bị. Từ khóa: Đục thủy tinh thể, phẫu thuật đục thủy tinh thể ngoài bao qua đường mổ nhỏ, phẫu thuật Phaco. ABSTRACT RESULTS OF MANUAL SMALL INCISION CATARACT SURGERY AND PHACOEMULSIFICATION FOR THE TREATMENT OF CATARACT Nguyen The Ho, Phan Thi Hoang Trang * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Vol. 15 - Supplement of No 4 - 2011: 62 - 67 Background: Cataract is one of most deseases that causes visual acuity impairment and blindness in the developing countries.The principal treatment is surgery. There were a lot of surgical techniques for treating cataracts. Nowadays, the manaul small incision surgery (MSICS) and the phacoemulsification (PHACO) achieve excellent resutl for these patients. Objectives: To compare the results of Manual Small Incision Cataract Surgery (MSICS) and Phacoemulsification (PHACO) for the treament of cataracts Results: After 180 days of surgery, the average VA of MSICS and PHACO groups were 0.86 (SD = ±0.01, Range = 0.10-1.00) and 0.84 (SD = ±0.02, Range = 0.06-1.00). The average additional VA was 0.88 (SD = * Bệnh viện Cấp cứu Trưng Vương Tác giả liên lạc: Nguyễn Thế Hồ 62 ĐT: 0913691559 Email: hoduy1966@yahoo.com Chuyên Đề Hội Nghị Khoa Học Kỹ Thuật BV. Cấp Cứu Trưng Vương Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 15 * Phụ bản của Số 4 * 2011 Nghiên cứu Y học ±0.255, Range=0.00-0.98) and 0.91 (SD=±0.266, Range=0.01-0.98) for MSICS and PHACO, respectively. There was no statistically significant difference in all VA values at any time after surgery between the two groups. For astigmatism, the average astigmatism at 180 days after surgery was 1.20 D (SD=±0.07), and 1.02 D (SD=±0.06) for MSICS and PHACO method, respectively. However, the average change in astigmatism in the MSICS and PHACO group has no statistically significant difference, respectively. The postoperative complications, corneal edemas (1%) in the PHACO group and high intraocular pressure (1%) in the MSICS group. There was no statistically significant difference in the number of postoperative complications between two methods at 180 days after surgery. Conclusion: Results of MSICS and PHACO were not significantly different. Therefore, MSICS might be a preferred cataract surgical technique to PHACO at rural hospital where there are not enough medical equipments. Key words: cataract, manual small incision cataract surgery, phacoemulsification. được cho hầu hết các trung tâm y tế nhỏ trong cả ĐẶT VẤN ĐỀ nước để góp phần thực hiện mục tiêu làm giảm Theo kết quả điều tra của Tổ chức Y tế Thế tỷ lệ mù do đục thủy tinh thể mà ngành y tế đã Giới (WHO, 2000), tỷ lệ đục thủy tinh thể chiếm đặt ra. Vì lý do đó chúng tôi thực hiện nghiên khoảng 50% ở người từ 65 – 75 tuổi và hơn 70% cứu này nhằm đánh giá hiệu quả sau phẫu thuật ở người trên 75 tuổi(10). Tại Việt Nam, tỷ lệ đục của phương pháp phẫu thuật MSICS so với thuỷ tinh thể chiếm 70,7% trong các nguyên phẫu thuật PHACO tại khoa mắt Bệnh viện Cấp nhân gây mù, theo điều tra của Viện Mắt Trung cứu Trưng Vương. Ương năm 1995 tỷ lệ mù do đục thể thủy tinh ĐỐI TƯỢNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU chiếm 0,84% dân số(5,9). - Tiêu chuẩn chọn bệnh: Các bệnh nhân mổ Trong vòng 10 năm trở lại, tại các bệnh viện đục thủy tinh thể tại khoa mắt Bệnh viện Cấp ở hầu hết các địa phương trong cả nước đã thực cứu Trung Vương theo 1 trong 2 phương pháp hiện mổ đục thủy tinh thể ngoài bao MSICS và PHACO tự nguyện tham gia nghiên (Conventional extracapsular cataract surgerycứu. ECCE) đặt kính nội nhãn (Intraocular Lens-IOL) đã giải quyết phần nào nhu cầu của xã hội. Những lợi ích của phẫu thuật PHACO đem lại như giảm chi phí đi lại và thời gian tái khám, thời gian phẫu thuật rút ngắn và kết quả thị lực sau mổ cải thiện tốt hơn phẫu thuật lấy thủy tinh thể ngoài bao (ECCE)(8,4,6). Nhưng phẫu thuật PHACO đòi hỏi một số yêu cầu về nhân lực chuyên môn cũng như trang thiết bị hiện đại và chi phí cao mà một số trung tâm y tế nhỏ chưa thể thực hiện được. Do đó gần đây một số trung tâm mắt tại một số nước đang phát triển đã thực hiện mổ đục thuỷ tinh thể ngoài bao với cải tiến kỹ thuật qua đường mổ nhỏ (Manual Small Incision Cataract Surgery-MSICS) đem lại những lợi ích về hiệu quả cải thiện thị lực tốt hơn ít biến chứng loạn thị hơn phẫu thuật ECCE mà không đòi hỏi yêu cầu cao như phẫu thuật PHACO(1). Vì vậy kỹ thuật này có thể áp dụng - Thiết kế theo phương pháp nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng tiến cứu ngẫu nhiên - Xử lý và phân tích số liệu bằng chương trình thống kê SPSS 16.0. -Thu thập dữ liệu tại Khoa mắt Bệnh viện Cấp cứu Trưng Vương trong khoảng thời gian từ 1- 2010 đến 5- 2011 KẾT QUẢ Trong thời gian từ 1-2010 đến 5-2011 có tổng cộng hơn 700 bệnh nhân trong đó chỉ có 100 bệnh nhân được mổ theo phương pháp MSICS và 100 bệnh nhân mổ theo phương pháp PHACO thỏa điều kiện chọn mẫu và tái khám đúng theo lịch hẹn. Đặc điểm của mẫu nghiên cứu Mẫu nghiên cứu bao gồm 200 bệnh nhân với Chuyên Đề Hội Nghị Khoa Học Kỹ Thuật BV. Cấp Cứu Trưng Vương 63 Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 15 * Phụ bản của Số 4 * 2011 Nghiên cứu Y học sự chọn lựa phương pháp mổ ngẫu nhiên mù đôi được phẫu thuật với cùng 1 ê kíp mổ. Với đặc điểm tuổi trung bình của mẫu nghiên cứu là 61,49 (±7,28) với tuổi cao nhất là 78 và nhỏ nhất là 53 tuổi. Với từng nhóm tuổi được phân bố như trên, trong đó nhóm tuổi 51-60 tuổi chiếm tỉ lệ cao nhất 47%. Trong nghiên cứu này số lượng bệnh nhân nữ là 91 chiếm tỉ lệ 45,5%. Trong nghiên cứu này khi khảo sát có 34 (17%) bệnh nhân mắc bệnh tiểu đường và 40 (20%) bệnh nhân mắc bệnh cao huyết áp. Trong đó 23 bệnh nhân có cả 2 bệnh lý trên kết hợp. Bảng 1: Đặc điểm về thị lực và độ loạn của mẫu nghiên cứu Đặc điểm Tổng cộng (n=200) Thị lực trung bình 0,066 (±0,23) Thị lực trung bình 0,18 sau chỉnh kính (±0,23) Độ loạn trung bình 1,08 (±0,92) MSICS (n=100) PHACO P value (n=100) 0,066 (±0,02) 0,16 (±0,02) 1,12 (±0,97) 0,065 (±0,02) 0,19 (±0,02) 1,03 (±0,87) 0,78* 0,73* 0,5* *Student T test Khi khảo sát thị lực trước mổ của các bệnh nhân cho thấy thị lực trung bình khá thấp 0,066 (±0,23) và thị lưc sau chỉnh kính không khác biệt giữa hai nhóm. Trong khi đó độ loạn trung bình là 1,08 (±0,92). Bảng 2: Đặc điểm thống kê mức độ và hình thái đục của mẫu nghiên cứu Đặc điểm Tổng cộng (n=200) Độ đục Độ 1 0 (0%) của Độ 2 57 (28,5%) nhân Độ 3 89 (44,5%) Độ 4 37 (18,5%) Độ 5 17 (8,5%) Hình Đục vỏ 45 (22,5%) thái Đục nhân 78 (39% đục Đục dưới 23 (11,5% của bao sau nhân Đục toàn 54 (27%) bộ ** Chi bình phương 64 MSICS (n=100) PHACO (n=100) 0 (0%) 27 (27%) 46 (46%) 18 (18%) 9 (%) 22 (22%) 37 (37%) 13 (13%) 0 (0%) 0,95** 30 (30%) 43 (43%) 19 (19%) 8 (8%) 23 (23%) 0,95** 41 (41%) 10 (10%) 28 (28%) 26 (26%) P Trong mẫu nghiên cứu khi khảo sát độ cứng của nhân theo bảng phân loại thì tỉ lệ chiếm nhiều nhất là độ 3 lên đến 44,5%, trong khi đó không có bệnh nhân nào bị đục thủy tinh thể độ 5. Đánh giá kết quả mổ MSICS Bảng 3: Đánh giá kết quả mổ MSICS Đặc điểm Trước mổ Sau mổ 6 tháng P Thị lực trung bình 0,066 (±0,022) 0,856 (±0,117) 0,001 Thị lực trung bình 0,161 (±0,022) 0,878 (±0,117) 0,001 sau chỉnh kính Độ loạn 1,12 (±0,1) 1,23 (±0,07) 0,13 Student T test Đánh giá thị lực trung bình trước và sau mổ có khác biệt có ý nghĩa thống kê với thị lực trung bình sau mổ đạt 0,856D và trước mổ là 0,066D, và kết quả có 86% trường hợp có thị lực >5/10 so với trước mổ là 93% bệnh nhân có thị lực 90%. Trong nghiên cứu của Nguyễn Thế Hồ và nghiên cứu của Trần Thị Phương Thu thì tỷ lệ thị lực 5/10 là tương đương với những trung tâm đã có kinh nghiệm đi trước nhiều năm về MSICS. Đồng thời biến chứng trong nghiên cứu này chúng tôi ghi nhận chỉ có 1 trường hợp tăng áp sau phẫu thuật, chúng tôi nghĩ nguyên nhân là do sót chất nhầy trong quá trình phẫu thuật. Trường hợp biến chứng này ở mức độ nhẹ qua vài ngày sau tự khỏi không cần phải điều trị. Theo trình bày cho thấy tỉ lệ mẫu nghiên cứu trong nước có thị lực trước mổ thấp chiếm đa số và đó cũng là tình trạng chung của bệnh nhân trong cộng đồng. Điều này cho thấy việc ý thức khám chữa bệnh ở giai đoạn sớm của cộng đồng chưa cao so với ở nước ngoài. Loạn thị là một trong những nhược điểm của phương pháp phẫu thuật ECCE và MSICS so với phương pháp phẫu thuật PHACO vì đường rạch lớn hơn để thao tác lấy nhân. Theo bảng 4 độ loạn thị trung bình sau mổ tăng nhưng chưa có ý nghĩa thống kê với p > 0,05. Chuyên Đề Hội Nghị Khoa Học Kỹ Thuật BV. Cấp Cứu Trưng Vương 65 Nghiên cứu Y học Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 15 * Phụ bản của Số 4 * 2011 Đồng thời trong các nghiên cứu khác như Gogate P.M. và Neekhra A. cũng ghi nhận sau phẫu thuật MSICS độ loạn trung bình có sự thay đổi nhưng khác biệt này chưa có ý nghĩa thống kê(1,2).Điều này là do trong các nghiên cứu này thao tác phẫu thuật có đường rạch trên củng mạc khoảng 5 mm do đó có thể ảnh hưởng đến độ loạn thị sau mổ. Nhưng có thể đường rạch không lớn đồng thời với thao tác chính xác của phẫu thuật viên kinh nghiệm do đó độ loạn sau mổ không ảnh hưởng nhiều như phương pháp phẫu thuật ECCE. So sánh kết quả phẫu thuật PHACO và MSICS So sánh về thị lực trung bình sau mổ giữa hai phương pháp MSICS và PHACO cho thấy không có khác biệt có ý nghĩa thống kê sau mổ giữa hai phương pháp (bảng 4). Đồng thời trên bảng 3,4 cũng hiển thị thông tin về thị lực trong từng thời điểm khám, kết quả ghi nhận không thấy sự khác biệt có ý nghĩa trong từng thời điểm. Khi khảo sát thị lực sau mổ > 5/10 của hai phương pháp MSICS và PHACO lần lượt là 86% và 89%, và sự khác biệt này là không có ý nghĩa thống kê với p = 0,32. So sánh với các kết quả nghiên cứu khác cho thấy không có sự khác biệt nhiều về kết quả thị lực sau mổ(1,2,6). Kết luận ghi nhận hiệu quả phẫu thuật của phương pháp MSICS tương đương với phương pháp phẫu thuật PHACO trong nghiên cứu này. Khác biệt trong các thì phẫu thuật giữa hai phương pháp MSICS và PHACO là đướng rạch khoảng 5mm để thao tác lấy nhân và đặt kính. Do đó ảnh hưởng nhiều nhất có sự khác biệt về lý thuyết là độ loạn thị sau mổ, khi muốn đánh giá về thị lực trung bình sau mổ là kết quả do nhiều yếu tố tác động như độ đục trước mổ, bệnh lý khác kèm theo, thao tác phẫu thuật do đó cần phải đánh giá tổng hợp nhiều yếu tố liên quan. Nhưng với kết quả trên chúng tôi ghi nhận hiệu quả tương đương của hai phương pháp. Biến chứng phẫu thuật giữa hai phương pháp được ghi nhận theo bảng 4 cho thấy các 66 biến chứng là không đáng kể. Thao tác trong phẫu thuật PHACO có thể ảnh hưởng đến tế bào nội mô nên khả năng gây biến chứng phù giác mạc cao hơn. Trong nhóm phẫu thuật PHACO có 1 trường hợp ghi nhận bị phù giác mạc được điều trị ổn định kết quả thị lực 6 tháng sau mổ đạt được > 5/10. Một trong những vấn đề cần đưa ra nhận xét khi so sánh hai phương pháp phẫu thuật PHACO và MSICS là loạn thị. Loạn thị hình thành do chỉ khâu với đường mổ tương đối lớn cần phải khâu thường gặp trong phương pháp phẫu thuật ECCE. Trong khi đó phương pháp PHACO với đường mổ trên giác mạc đường kính khoảng 3.2mm và không cần phải khâu lại. Mặc dù phương pháp mổ MSICS không cần khâu nhưng với đường mổ khoảng 5mm thì về lý thuyết lẫn một số nghiên cứu cho rằng độ loạn thị cao hơn(2,6). Và trong nghiên cứu này cho thấy kết quả ghi nhận được độ loạn thị trung bình trong từng thời điểm khám của phẫu thuật MSICS cao hơn so với phẫu thuật PHACO nhưng khác biệt này chưa có ý nghĩa thống kê. Tương tự trong một nghiên cứu khác của Gogate P. cho thấy độ loạn của hai phương pháp lần lượt là 0,84D và 0,95D, khác biệt này cũng chưa có ý nghĩa thống kê(3). KẾT LUẬN Sau khi trình bày kết quả và phân tích bàn luận, chúng tôi rút ra được những kết luận trả lời cho các mục tiêu nghiên cứu: + Đặc điểm của mẫu nghiên cứu là đặc trưng cho dân số bị đục thủy tinh thể với tuổi trung bình khá cao 61,49 từ 53-78 tuổi. Thị lực trung bình là 0,066D. Tỉ lệ độ cứng nhân chiếm đa số là độ III với 44,5% và hình thái đục nhân chiếm tỉ lệ cao 39%. + Phương pháp mổ MSICS có hiệu quả rất tốt. Đem lại tỉ lệ 86% trường hợp có thị lực > 5/10 so với trước mổ là 93% bệnh nhân có thị lực < 5/10. Thị lực trung bình sau mổ đạt được 0,86. Độ loạn trung bình sau mổ không khác biệt so với trước mổ với p = 0,13. Biến chứng sau mổ ghi nhận được 1 trường hợp tăng áp nhẹ. Chuyên Đề Hội Nghị Khoa Học Kỹ Thuật BV. Cấp Cứu Trưng Vương