T¹p chÝ Khoa häc & C«ng nghÖ - Sè 4(44)/N¨m 2007<br />
<br />
KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI CỦA VIỆT NAM<br />
TRONG VỤ MÙA 2006 TẠI THÁI NGUYÊN<br />
Trần Đình Hà - Đặng Văn Minh (Trường ĐH Nông lâm - ĐH Thái Nguyên)<br />
Nguyễn Trí Hoàn (Viện Cây Lương thực & Cây Thực ph)m)<br />
<br />
1. Đặt vấn đề<br />
Lúa lai có vai trò đảm bảo an ninh lương thực, tăng thu nhập cho nông dân sản xuất. Sau<br />
Trung Quốc, Việt Nam đứng thứ 2 trong phát triển lúa lai trên thế giới [3], với diện tích đến năm<br />
2005 đạt khoảng 600.000ha, năng suất bình quân 63 tạ/ha (tăng 15 tạ/ha so với lúa thuần) [4].<br />
Tuy nhiên, sản xuất lúa lai Việt Nam còn một số bất cập là hạt giống tự sản xuất chỉ đáp ứng<br />
20%, còn lại 80% nhập nội từ Trung Quốc [4].<br />
Thái Nguyên là tỉnh có diện tích lúa lai thấp (khoảng 10%). Nguyên nhân chính do<br />
nguồn giống cung cấp còn hạn chế. Để từng bước khắc phục khó khăn trên, đề tài nghiên cứu đã<br />
tiến hành thử nghiệm một số tổ hợp lúa lai có triển vọng về năng suất và chất lượng như HYT<br />
102, HYT 103, HYT 104, HYT 105... do Trung tâm nghiên cứu và phát triển lúa, viện Cây<br />
Lương thực và Cây Thực phNm tạo ra.<br />
2. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu<br />
2.1. Đối tượng nghiên cứu<br />
Thí nghiệm tiến hành với 10 tổ hợp lúa lai do Trung tâm nghiên cứu và phát triển lúa Viện Cây Lương thực và Cây Thực phNm chọn tạo, giống lúa lai Việt Lai 20 (VL20) làm đối<br />
chứng 1 và giống lúa thuần Khang Dân 18 (KD 18) làm đối chứng 2.<br />
Biểu 1. Các tổ hợp lúa lai được nghiên cứu trong vụ Mùa 2006<br />
<br />
TT<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
<br />
Tên tổ hợp, giống<br />
HYT 102<br />
HYT 103<br />
HYT 104<br />
HYT 105<br />
IR69625A/MK86<br />
IR69625A/R242<br />
IR69625A/R253<br />
IR69625A/R1025<br />
IR69625A/R1028<br />
534S/RTQ5<br />
KD 18 (Đ/c2)<br />
VL 20 (Đ/c1)<br />
<br />
Tên tổ hợp (Mẹ/Bố)<br />
AMS30S/GR10<br />
AMS30S/GR100<br />
BoIIA/68-1<br />
II32A/PM3<br />
IR69625A/MK86<br />
IR69625A/R242<br />
IR69625A/R253<br />
IR69625A/R1025<br />
IR69625A/R1028<br />
534S/RTQ5<br />
103S/R20<br />
<br />
Loại giống<br />
<br />
Nguồn gốc<br />
<br />
2 dòng<br />
2 dòng<br />
3 dòng<br />
3 dòng<br />
3 dòng<br />
3 dòng<br />
3 dòng<br />
3 dòng<br />
3 dòng<br />
2 dòng<br />
Lúa thuần<br />
2 dòng<br />
<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung tâm NC&PTL<br />
Trung Quốc<br />
Đại học NNI-Hà Nội<br />
<br />
2.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu<br />
Thí nghiệm được tiến hành tại Trung tâm Thực hành Thực nghiệm - Trường Đại học<br />
nông lâm Thái Nguyên, trên đất vàn, thành phần cơ giới nhẹ - trung bình, chủ động tưới tiêu.<br />
Nghiên cứu được tiến hành trong vụ mùa 2006.<br />
109<br />
<br />
T¹p chÝ Khoa häc & C«ng nghÖ - Sè 4(44)/N¨m 2007<br />
<br />
2.3. Các chỉ tiêu và phương pháp nghiên cứu<br />
Theo dõi các chỉ tiêu về thời gian sinh trưởng, khả năng chống chịu sâu bệnh, năng suất<br />
và chất lượng. Phương pháp nghiên cứu theo qui phạm khảo nghiệm giống lúa quốc gia 10TCN558-2002 và Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI [1], [2]. Phương pháp bố trí thí nghiệm theo kiểu<br />
khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh với 3 lần nhắc lại, diện tích ô thí nghiệm 10 m2.<br />
3. Kết quả nghiên cứu<br />
3.1. Thời gian sinh trưởng của các tổ hợp lúa lai<br />
Kết quả theo dõi các giai đoạn sinh trưởng của các tổ hợp lai trong thí nghiệm thu được ở bảng 1:<br />
Bảng 1: Các giai đoạn sinh trưởng của các tổ hợp lúa lai trong thí nghiệm (ĐVT: Ngày)<br />
Thời gian từ gieo (22/6/2006) đến …<br />
TT<br />
<br />
Tên tổ hợp, giống<br />
<br />
Cấy<br />
<br />
Bắt đầu<br />
<br />
Kết thúc<br />
<br />
Trỗ<br />
<br />
Trỗ<br />
<br />
Chín<br />
<br />
đẻ nhánh<br />
<br />
đẻ nhánh<br />
<br />
10%<br />
<br />
80%<br />
<br />
(TGST)<br />
<br />
1<br />
<br />
HYT 102<br />
<br />
15<br />
<br />
23<br />
<br />
44<br />
<br />
82<br />
<br />
84<br />
<br />
113<br />
<br />
2<br />
<br />
HYT 103<br />
<br />
15<br />
<br />
23<br />
<br />
44<br />
<br />
77<br />
<br />
79<br />
<br />
111<br />
<br />
3<br />
<br />
HYT 104<br />
<br />
15<br />
<br />
23<br />
<br />
51<br />
<br />
93<br />
<br />
95<br />
<br />
121<br />
<br />
4<br />
<br />
HYT 105<br />
<br />
15<br />
<br />
24<br />
<br />
46<br />
<br />
80<br />
<br />
82<br />
<br />
113<br />
<br />
5<br />
<br />
IR69625A/MK86<br />
<br />
15<br />
<br />
24<br />
<br />
46<br />
<br />
76<br />
<br />
79<br />
<br />
106<br />
<br />
6<br />
<br />
IR69625A/R242<br />
<br />
15<br />
<br />
25<br />
<br />
45<br />
<br />
76<br />
<br />
78<br />
<br />
104<br />
<br />
7<br />
<br />
IR69625A/R253<br />
<br />
15<br />
<br />
24<br />
<br />
45<br />
<br />
75<br />
<br />
77<br />
<br />
104<br />
<br />
8<br />
<br />
IR69625A/R1025<br />
<br />
15<br />
<br />
24<br />
<br />
46<br />
<br />
80<br />
<br />
83<br />
<br />
113<br />
<br />
9<br />
<br />
IR69625A/R1028<br />
<br />
15<br />
<br />
25<br />
<br />
44<br />
<br />
75<br />
<br />
76<br />
<br />
103<br />
<br />
10<br />
<br />
534S/RTQ5<br />
<br />
15<br />
<br />
24<br />
<br />
47<br />
<br />
76<br />
<br />
78<br />
<br />
104<br />
<br />
11<br />
<br />
KD 18 (Đ/c2)<br />
<br />
15<br />
<br />
26<br />
<br />
47<br />
<br />
77<br />
<br />
78<br />
<br />
104<br />
<br />
12<br />
<br />
VL 20 (Đ/c1)<br />
<br />
15<br />
<br />
24<br />
<br />
43<br />
<br />
76<br />
<br />
78<br />
<br />
104<br />
<br />
Với tuổi mạ cấy 15 ngày tuổi, các tổ hợp lúa lai có thời gian đẻ nhánh chênh lệch nhau<br />
không đáng kể so với đối chứng: Thời gian bắt đầu đẻ nhánh biến động từ 23 – 26 ngày sau<br />
gieo, giống đẻ muộn nhất là KD 18; Thời gian kết thúc đẻ nhánh từ 43 - 51 ngày, trong đó tổ<br />
hợp HYT104 có thời gian đẻ kéo dài nhất (28 ngày).<br />
Các tổ hợp và giống đối chứng đều trỗ tập trung (≤ 3 ngày), tuy nhiên thời gian từ gieo<br />
đến trỗ 80% có sự chênh lệch đáng kể, biến động từ 76 - 95 ngày sau gieo. Tổ hợp HYT104<br />
do thời gian đẻ nhánh dài hơn và kết thúc trỗ muộn nên có thời gian sinh trưởng dài nhất với<br />
121 ngày, các tổ hợp còn lại và giống đối chứng có thời gian sinh trưởng biến động từ 103 113 ngày.<br />
3.2. Tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ<br />
Sâu cuốn lá gây hại nặng nhất ở mức điểm 5 (21 - 35% cây bị hại) đối với các tổ hợp<br />
IR69625A/R242; IR69625A/R253; IR69625A/R1028, tổ hợp HYT104 bị hại nhẹ nhất ở mức<br />
điểm 1, các tổ hợp còn lại và giống đối chứng bị hại ở mức điểm 3 (Bảng 2).<br />
110<br />
<br />
T¹p chÝ Khoa häc & C«ng nghÖ - Sè 4(44)/N¨m 2007<br />
<br />
Bảng 2: Một số sâu, bệnh hại chính và khả năng chống đổ của các tổ hợp lúa lai ĐVT: Điểm<br />
TT<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
<br />
Sâu hại<br />
<br />
Tổ hợp, Giống<br />
HYT 102<br />
HYT 103<br />
HYT 104<br />
HYT 105<br />
IR69625A/MK86<br />
IR69625A/R242<br />
IR69625A/R253<br />
IR69625A/R1025<br />
IR69625A/R1028<br />
534S/RTQ5<br />
KD 18 (Đ/c2)<br />
VL 20 (Đ/c1)<br />
<br />
Bệnh hại<br />
<br />
Cuốn lá<br />
<br />
Đục thân<br />
<br />
Bạc lá<br />
<br />
Khô vằn<br />
<br />
Hoa cúc<br />
<br />
3<br />
3<br />
1<br />
3<br />
3<br />
5<br />
5<br />
3<br />
5<br />
3<br />
3<br />
3<br />
<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
<br />
3<br />
3<br />
1<br />
1<br />
3<br />
3<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
1<br />
3<br />
<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
3<br />
1<br />
1<br />
<br />
5<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
3<br />
1<br />
1<br />
1<br />
3<br />
<br />
Độ<br />
cứng<br />
cây<br />
1<br />
3<br />
3<br />
1<br />
1<br />
3<br />
3<br />
1<br />
3<br />
3<br />
1<br />
3<br />
<br />
Sâu đục thân gây hại ở tất cả các tổ hợp lai và đối chứng ở giai đoạn đẻ nhánh - chín<br />
nhưng ở mức độ nhẹ điểm 1 (có số bông bị hại 1-10%)<br />
Bệnh bạc lá là một bệnh nguy hiểm đối với các tổ hợp lúa lai. Tuy nhiên, các tổ hợp<br />
HYT104; HYT105; IR69625A/R253; IR69625A/R1028 bị nhiễm ở mức nhẹ (điểm 1), tổ hợp<br />
còn lại và giống VL 20 bị hại nặng hơn cũng chỉ ở mức điểm 3.<br />
Bệnh khô vằn gây hại thời kỳ chắc xanh – chín, mức độ gây hại ở hầu hết các tổ hợp lai và giống<br />
đối chứng được đánh giá ở thang điểm 1, duy nhất chỉ có tổ hợp 534S/RTQ5 bị hại nặng hơn ở điểm 3.<br />
Bệnh hoa cúc gây hại trực tiếp trên hạt lúa giai đoạn chắc xanh và chín, bệnh xuất hiện ở<br />
tất cả các tổ hợp, hầu hết là ở mức độ nhẹ điểm 1, tổ hợp bị nhiễm nặng hơn cả là HYT102 ở<br />
điểm 5, tổ hợp IR69625A/R1025 và giống VL 20 nhiễm ở mức điểm 3.<br />
Khả năng chống đổ (độ cứng cây) của tất cả các tổ hợp, giống đối chứng đạt điểm 1 (tốt)<br />
– điểm 3 (khá), trong đó chống đổ tốt là: HYT102, HYT105, IR69625A/MK86,<br />
R69625A/R1025, KD 18.<br />
3.3. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất<br />
Số bông hữu hiệu trên khóm của tổ hợp lúa lai và giống đối chứng biến động từ 5,1 – 7,7<br />
bông/khóm, cao hơn hoặc tương đương với đối chứng. Số hạt/bông của các tổ hợp lai biến động<br />
từ 112,78 - 181,00 hạt/bông, trong đó duy nhất tổ hợp 534S/RTQ5 cao nhất và tương đương với<br />
đối chứng, các tổ hợp còn lại thấp hơn đối chứng. Tỷ lệ hạt chắc trên bông biến động từ 68,20 –<br />
86,52%, cao nhất là tổ hợp HYT104, tiếp đến là HYT105 đạt 86,22%, cao hơn cả hai đối chứng<br />
ở mức tin cậy 95%. Khối lượng 1000 hạt của các tổ hợp và giống thí nghiệm cao hơn hoặc<br />
tương đương giống đối chứng VL 20 và cao KD 18 ở mức tin cậy 95%. Năng suất lý thuyết ở<br />
các tổ hợp và giống đối chứng biến động từ 47,98 – 66,33 ta/ha, trong đó 6 tổ hợp tương đương<br />
với VL 20 và cao hơn KD 18, các tổ hợp còn lại có năng suất lý thuyết cao hơn hoặc tương<br />
đương với KD 18 (Bảng 3).<br />
111<br />
<br />
T¹p chÝ Khoa häc & C«ng nghÖ - Sè 4(44)/N¨m 2007<br />
<br />
Năng suất thực thu của các tổ hợp biến động từ 41,73 - 62,87 tạ/ha, trong đó tổ hợp<br />
HYT104 đạt cao nhất, tiếp đến là HYT102 đạt 57,73 ta/ha, cao hơn so với các giống đối chứng; 3 tổ<br />
hợp HYT103, IR69625A/R1025, 534S/RTQ5 có năng suất tương đương với giống VL20 và cao hơn<br />
KD 18.<br />
Bảng 3: Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các tổ hợp lúa lai<br />
<br />
TT<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
<br />
Tên tổ hợp,<br />
giống<br />
HYT 102<br />
HYT 103<br />
HYT 104<br />
HYT 105<br />
IR69625A/MK86<br />
IR69625A/R242<br />
IR69625A/R253<br />
IR69625A/R1025<br />
IR69625A/R1028<br />
534S/RTQ5<br />
KD 18 (Đ/c2)<br />
VL 20 (Đ/c1)<br />
<br />
Bông hữu<br />
<br />
Tổng số<br />
<br />
Tỷ lệ hạt<br />
<br />
Khối lượng Năng suất<br />
<br />
Năng suất<br />
<br />
hiệu/ khóm<br />
<br />
hạt/bông<br />
<br />
chắc (%)<br />
<br />
1000 hạt (g) lý thuyết<br />
<br />
thực thu<br />
<br />
(bông)<br />
6,00<br />
6,53<br />
7,67<br />
5,07<br />
5,53<br />
5,60<br />
5,47<br />
6,87<br />
5,73<br />
6,20<br />
5,53<br />
5,13<br />
<br />
(hạt)<br />
133,37<br />
112,78<br />
113,85<br />
140,56<br />
136,24<br />
126,13<br />
129,43<br />
130,32<br />
130,59<br />
181,00<br />
173,78<br />
174,75<br />
<br />
79,75<br />
74,47<br />
86,52<br />
86,22<br />
75,31<br />
71,51<br />
79,48<br />
77,31<br />
76,53<br />
68,02<br />
72,30<br />
72,36<br />
<br />
22,90<br />
27,89<br />
21,95<br />
26,60<br />
25,94<br />
23,75<br />
21,53<br />
23,89<br />
23,23<br />
21,11<br />
17,95<br />
22,28<br />
<br />
(tạ/ha)<br />
58,46<br />
61,18<br />
66,33<br />
65,38<br />
58,87<br />
47,98<br />
48,46<br />
66,14<br />
53,21<br />
64,45<br />
49,89<br />
57,81<br />
<br />
0,86<br />
8,60<br />
<br />
22,24<br />
9,40<br />
<br />
8,39<br />
6,50<br />
<br />
0,58<br />
2,50<br />
<br />
8,95<br />
8,10<br />
<br />
LSD 0,05<br />
CV(%)<br />
<br />
(tạ/ha)<br />
51,70<br />
55,73<br />
62,87<br />
57,73<br />
47,30<br />
42,27<br />
44,23<br />
54,97<br />
41,73<br />
54,00<br />
46,57<br />
50,50<br />
5,76<br />
6,70<br />
<br />
3.4. Chất lượng gạo của các tổ hợp lúa lai<br />
Bảng 4: Chất lượng gạo của các tổ hợp lúa lai vụ mùa 2006<br />
TT Tên tổ hợp,<br />
giống<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
<br />
112<br />
<br />
HYT 102<br />
HYT 103<br />
HYT 104<br />
HYT 105<br />
IR69625A/MK86<br />
IR69625A/R242<br />
IR69625A/R253<br />
IR69625A/R1025<br />
IR69625A/R1028<br />
534S/RTQ5<br />
KD 18 (Đ/c2)<br />
VL 20 (Đ/c1)<br />
<br />
Tỷ lệ<br />
gạo lật<br />
(%)<br />
<br />
Tỷ lệ<br />
gạo xát<br />
(%)<br />
<br />
81,9<br />
82,3<br />
79,2<br />
80,1<br />
80,8<br />
81,2<br />
79,7<br />
81,2<br />
80,9<br />
81,8<br />
80,1<br />
81,0<br />
<br />
68,2<br />
66,7<br />
66,8<br />
66,4<br />
66,5<br />
67,4<br />
66,1<br />
67,2<br />
67,4<br />
69,6<br />
68,8<br />
67,9<br />
<br />
Tỷ lệ gạo<br />
Bạc Chiều dài<br />
nguyên<br />
bụng hạt gạo<br />
(Điểm) (mm)<br />
(%)<br />
53,3<br />
60,5<br />
72,2<br />
63,8<br />
66,9<br />
75,2<br />
66,1<br />
67,1<br />
63,2<br />
64,3<br />
71,4<br />
77,4<br />
<br />
0<br />
1<br />
0<br />
1<br />
1<br />
1<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
<br />
6,23<br />
7,08<br />
6,08<br />
6,34<br />
6,27<br />
6,34<br />
7,34<br />
6,99<br />
6,40<br />
6,41<br />
5,67<br />
7,20<br />
<br />
Phân Hàm<br />
Hàm<br />
loại lượng<br />
lượng<br />
kích Protein Amyloza<br />
(%)<br />
thước (%)<br />
TB<br />
8,2<br />
23,0<br />
D<br />
9,8<br />
21,5<br />
TB<br />
10,3<br />
23,0<br />
TB<br />
9,9<br />
23,5<br />
TB<br />
8,7<br />
21,6<br />
TB<br />
10,7<br />
23,8<br />
D<br />
10,5<br />
22,7<br />
D<br />
9,1<br />
20,8<br />
TB<br />
8,7<br />
22,0<br />
TB<br />
8,9<br />
21,4<br />
TB<br />
8,9<br />
21,7<br />
D<br />
10,3<br />
23,5<br />
<br />
T¹p chÝ Khoa häc & C«ng nghÖ - Sè 4(44)/N¨m 2007<br />
<br />
Tỷ lệ gạo lật của các tổ hợp lúa lai đạt cao (trên 80%) và tỷ lệ gạo xát đạt từ 66,1 - 69,6%, ít<br />
chênh lệch so với đối chứng. Tỷ lệ gạo nguyên của hầu hết các tổ hợp lúa lai đạt trên 60%, trong đó có 2<br />
tổ hợp đạt cao nhất là IR69625A/R242 với 75,2% và HYT104: 72,2%, so với KD 18 (71,4%) (Bảng 4).<br />
Độ bạc bụng gạo của các tổ hợp không có hoặc rất thấp với mức điểm 0-1. Chiều dài hạt<br />
gạo của các tổ hợp và giống đối chứng từ 5,67- 7,34mm, trong đó ngắn nhất là KD 18; 3 tổ hợp<br />
là HYT103, IR69625A/R253, IR69625A/R1025 và đối chứng VL 20 thuộc nhóm có hạt gạo dài,<br />
tổ hợp còn lại có hạt gạo dài trung bình.<br />
Hàm lượng Prtein trong gạo của các tổ hợp đạt từ 8,2 - 10,7%, các tổ hợp đạt xấp xỉ<br />
10% trở lên là IR69625A/R242, IR69625A/R253, HYT104, HYT105, HYT103. Hàm lượng<br />
Amyloza của các tổ hợp và giống đối chứng biến động không lớn từ 20,8 - 23,5%, đây là mức<br />
phù hợp với mục đích sử dụng làm lương thực của người Việt Nam.<br />
4. Kết luận<br />
Kết quả thử nghiệm 10 tổ hợp lúa lai vụ mùa 2006 tại Thái Nguyên cho thấy:<br />
- Tổ hợp HYT 104 có thời gian sinh trưởng 121 ngày; khả năng chống chịu sâu bệnh và năng<br />
suất thực thu cao nhất đạt 62,87 tạ/ha, cao hơn đối chứng mức tin cậy 95%; chất lượng gạo khá,<br />
tương đương đối chứng.<br />
- Tổ hợp HYT 105 có thời gian sinh trưởng ngắn (113 ngày); chống chịu sâu bệnh tương đối tốt;<br />
năng suất thực thu đạt 57,73 tạ/ha, cao hơn đối chứng mức tin cậy 95%, chất lượng gạo khá.<br />
- Các tổ hợp là HYT103, IR69625A/R1025 và 534S/RTQ5 có thời gian sinh trưởng ngắn (104 113 ngày), chống chịu sâu bệnh khá, năng suất thực thu (54 - 55,73 tạ/ha), tương đưong với VL<br />
20, cao hơn KD18 và chất lượng gạo khá hơn đối chứng.<br />
Summary<br />
Testing Vietnammese prospective rice hybrids in Autumn-Summer Season 2006 at<br />
Thainguyen Province<br />
The objective of the reseach is to test 10 promising rice hybrids. The results of the study<br />
showed that growing duration of rice hybrids were from 104 to 121 days and good resistant to<br />
common insects (e.i. Cnaphalocrosis medinalis G., Scirpophaga incertulas W.), and diseases (e.i.<br />
Sheath blight caused by Rhizoctonia solani P., Bacterial leaf blight caused by Xanthomonas<br />
campestris pv.oryzae D.). Two rice hybrids: HYT 104, HYT 105 have the highest harvest with<br />
6,28 ton/ha and 5,77ton/ha, respectively, which were significantly higher than that of the control<br />
varieties (VL20 and Khang Dan 18); while yields of three other rice hybrids HYT103,<br />
IR69625A/R1025 và 534S/RTQ5 were equivalent to VL 20 and significantly higher than Khang<br />
Dan 18. Quality of theses rice hybrids were evaluated as good as or better than control varieties.<br />
Tài liệu tham khảo<br />
[1]. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (2004), Quy phạm khảo nghiệm giống lúa quốc gia<br />
10TCN-558-2002. Nxb Nông Nghiệp.<br />
[2]. Viện nghiên cứu lúa Quốc tế (IRRI) (1996, Hệ thống tiêu chu)n đánh giá cây lúa. P.O.Box<br />
933. 1099 Manila, Philippines.<br />
[3]. Báo Nhân dân (26/1/2006), Giải thưởng Nhà nước về khoa học và công nghệ năm 2005:<br />
Nghiên cứu ứng dụng và phát triển công nghệ lúa lai ở Việt Nam,<br />
www.vast.ac.vn/index.asp?fcid=2&progid=21002&newsid=245 - 31k<br />
[4]. Vietnamnet, Sẽ thiếu trầm trọng giống lúa lai,<br />
www.vietnamnet.vn/kinhte/chinhsach/2005/11/508749/ - 15k 07/11/2005.<br />
<br />
113<br />
<br />
Thêm vào BST
Báo xấu
Download
Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ
