Ảnh hưởng của phân bón đến năng suất và chất lượng của giống ngô nếp lai HN88 tại Thái Nguyên

Trần Trung Kiên<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> 119(05): 29 - 34<br /> <br /> ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG<br /> CỦA GIỐNG NGÔ NẾP LAI HN88 TẠI THÁI NGUYÊN<br /> Trần Trung Kiên*<br /> Trường Đại học Nông Lâm - ĐH Thái Nguyên<br /> <br /> TÓM TẮT<br /> Thí nghiệm về phân bón đối với giống ngô nếp lai HN88 tại phƣờng Gia Sàng, TP. Thái Nguyên,<br /> tỉnh Thái Nguyên. Thí nghiệm gồm 6 công thức bón phân, 3 lần nhắc lại, đƣợc bố trí theo kiểu<br /> khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh. Kết quả thí nghiệm cho thấy các công thức có thời gian sinh trƣởng<br /> biến động từ 95 - 100 ngày. Các công thức có đặc điểm hình thái chiều cao cây trung bình, tỷ lệ<br /> đóng bắp trên cây thấp, giúp cây có khả năng chống đổ tốt. Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh có xu hƣớng<br /> tăng theo lƣợng phân bón, tuy nhiên mức độ nhiễm sâu bệnh ở mức độ nhẹ và không ảnh hƣởng<br /> nhiều tới năng suất và chất lƣợng của giống. Năng suất thực thu biến động từ 25,0 – 40,0 tạ/ha.<br /> Công thức 4 (140N + 80P2O5 + 90 K2O) đạt năng suất cao nhất (40,0 tạ/ha).<br /> Từ khóa: Chất lượng, HN88, năng suất, phân bón, Thái Nguyên.<br /> <br /> ĐẶT VẤN ĐỀ*<br /> Ở Việt Nam hiện nay, nhu cầu sử dụng các<br /> giống ngô thực phẩm, đặc biệt là giống ngô<br /> nếp (Zea mays L.subsp. Ceratina Kulesh)<br /> đang tăng lên rất nhanh. Ở nƣớc ta, ngô nếp<br /> ƣớc tính chiếm khoảng 12% diện tích ngô của<br /> cả nƣớc. Chủ yếu vẫn là các giống thụ phấn<br /> tự do (TPTD), các giống ngô nếp lai đƣợc sản<br /> xuất chƣa nhiều, sản lƣợng ngô nếp lai cũng<br /> đang ở mức rất khiêm tốn.<br /> <br /> lượng của giống ngô nếp lai HN88 tại<br /> Thành phố Thái Nguyên” nhằm xác định<br /> đƣợc ảnh hƣởng của một số tổ hợp phân bón<br /> đến sinh trƣởng, phát triển, năng suất và chất<br /> lƣợng giống ngô nếp lai HN88, chọn ra công<br /> thức phân bón thích hợp với giống nếp lai<br /> HN88 tại Thành phố Thái Nguyên.<br /> VẬT LIỆU NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG<br /> PHÁP NGHIÊN CỨU<br /> Vật liệu nghiên cứu<br /> <br /> Ƣu thế nổi bật của các giống ngô nếp lai là<br /> giá bán cao, có thể tận dụng thân lá cho chăn<br /> nuôi giúp ngƣời sản xuất tăng thêm thu nhập.<br /> Tuy nhiên, để đạt năng suất ngô cao, cần tác<br /> động theo hai hƣớng chính là chọn tạo giống<br /> và các biện pháp canh tác. Trong các biện<br /> pháp canh tác thì phân bón có ảnh hƣởng rất<br /> lớn tới năng suất và chất lƣợng ngô, nhất là<br /> với các giống lai thì việc bón phân đầy đủ và<br /> cân đối là yếu tố quyết định năng suất.<br /> <br /> - Giống ngô nếp lai HN88: Do Công ty giống<br /> cây trồng TW 1 nhập nội và tuyển chọn.<br /> <br /> Đối với từng giống ngô khác nhau, trồng trên<br /> từng chân đất khác nhau thì nhu cầu về dinh<br /> dƣỡng là khác nhau. Việc nghiên cứu quy<br /> trình bón phân thích hợp đối với 1 giống ngô<br /> cụ thể nhằm đạt năng suất và hiệu quả kinh tế<br /> là hết sức cần thiết. Trên cơ sở đó, chúng tôi<br /> tiến hành thực hiện đề tài “Nghiên cứu ảnh<br /> hưởng của phân bón đến năng suất và chất<br /> <br /> Thời gian tiến hành đề tài : Vụ Xuân 2013.<br /> Tiến hành gieo ngày 24/02/2013.<br /> <br /> *<br /> <br /> Tel: 0983 360276<br /> <br /> - Phân đạm: Phân Urê (46% N).<br /> - Phân lân: Phân lân Supe (16% P2O5).<br /> - Phân kali: Phân Kaliclorua (60% K2O).<br /> Địa điểm và thời gian nghiên cứu<br /> Địa điểm tiến hành đề tài : Thí nghiệm phân<br /> bón đƣợc thực hiện tại Phƣờng Gia Sàng, TP.<br /> Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.<br /> <br /> Nội dung nghiên cứu<br /> - Nghiên cứu thời gian sinh trƣởng qua các<br /> giai đoạn phát dục của giống ngô nếp lai<br /> HN88 qua các tổ hợp phân bón khác nhau.<br /> - Nghiên cứu đặc điểm hình thái và sinh lý<br /> của giống ngô nếp lai HN88 qua các tổ hợp<br /> phân bón khác nhau.<br /> 29<br /> <br /> Trần Trung Kiên<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> - Nghiên cứu khả năng chống chịu sâu, bệnh<br /> hại và chống đổ của giống ngô nếp lai HN88<br /> qua các tổ hợp phân bón khác nhau.<br /> - Đánh giá năng suất bắp tƣơi và thân lá tƣơi<br /> của giống ngô nếp lai HN88 qua các tổ hợp<br /> phân bón khác nhau.<br /> - Nghiên cứu chất lƣợng ngô nếp luộc chín<br /> qua thử nếm.<br /> - Đánh giá năng suất và yếu tố cấu thành năng<br /> suất của giống ngô nếp lai HN88 các tổ hợp<br /> phân bón khác nhau.<br /> Phƣơng pháp nghiên cứu<br /> Thí nghiệm đƣợc bố trí theo khối ngẫu nhiên<br /> hoàn chỉnh (RCB) gồm 6 công thức (CT 1:<br /> 110N + 50P2O5 + 60K2O; CT 2: 120N +<br /> 60P2O5 + 70K2O; CT 3: 130N + 70P2O5 +<br /> 80K2O; CT 4: 140N + 80P2O5 + 90K2O; CT<br /> 5: 150N + 90P2O5 + 100K2O; CT 6: 160N +<br /> 100P2O5 + 110K2O – Nền: 3 tấn phân vi<br /> sinh/ha) với 3 lần nhắc lại. Diện tích 1 ô là 21<br /> m2 (5 m x 4,2 m). Khoảng cách giữa các lần<br /> nhắc lại là 1 m, khoảng cách giữa các ô là<br /> <br /> 119(05): 29 - 34<br /> <br /> 0,3m. Gieo 6 hàng/ô, hàng cách hàng 70 cm,<br /> cây cách cây 25 cm (mật độ 5,7 vạn cây/ha),<br /> gieo 2 hạt trên hốc và tỉa để một cây trên hốc.<br /> Các chỉ tiêu theo dõi đƣợc tiến hành theo Quy<br /> chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm giá<br /> trị canh tác và sử dụng của giống ngô QCVN<br /> 01-56 : 2011/BNNPTNT; Quy phạm khảo<br /> nghiệm trên đồng ruộng hiệu lực của các loại<br /> phân bón đối với năng suất cây trồng, phẩm<br /> chất nông sản số 10 TCN 216 – 2003.<br /> KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN<br /> Ảnh hƣởng của lƣợng phân bón đến các<br /> giai đoạn sinh trƣởng và phát triển của cây<br /> ngô nếp lai HN88<br /> Kết quả ở bảng 1 cho thấy: Thời gian sinh<br /> trƣởng giống ngô HN88 biến động khoảng<br /> 95-100 ngày. Trong đó, công thức 6 có thời<br /> gian sinh trƣởng dài hơn công thức đối chứng<br /> 5 ngày. Các công thức 2, 3, 4, 5 có thời gian<br /> sinh trƣởng dài hơn công thức đối chứng từ 1<br /> – 3 ngày.<br /> <br /> Bảng 1. Ảnh hưởng của lượng phân bón đến các giai đoạn sinh trưởng phát triển<br /> của giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân 2013 tại Thái Nguyên<br /> Đơn vị tính: Ngày<br /> Công thức<br /> 1<br /> 2<br /> 3<br /> 4<br /> 5<br /> 6<br /> <br /> Thời gian gieo đến …<br /> Mọc<br /> <br /> Trỗ cờ<br /> <br /> Tung phấn<br /> <br /> Phun râu<br /> <br /> Chín sinh lý<br /> <br /> 7<br /> 7<br /> 7<br /> 7<br /> 7<br /> 7<br /> <br /> 63<br /> 64<br /> 65<br /> 65<br /> 65<br /> 67<br /> <br /> 64<br /> 66<br /> 67<br /> 67<br /> 67<br /> 68<br /> <br /> 66<br /> 67<br /> 68<br /> 68<br /> 68<br /> 69<br /> <br /> 95<br /> 96<br /> 98<br /> 98<br /> 98<br /> 100<br /> <br /> Ảnh hƣởng của lƣợng phân bón đến chiều cao cây, chiều cao đóng bắp của giống ngô nếp<br /> lai HN88 vụ Xuân 2013<br /> Bảng 2. Ảnh hưởng của phân bón đến chiều cao cây và chiều cao đóng bắp của giống ngô HN88<br /> <br /> 30<br /> <br /> Công thức<br /> <br /> Chiều cao cây (cm)<br /> <br /> 1<br /> 2<br /> 3<br /> 4<br /> 5<br /> 6<br /> P<br /> CV(%)<br /> LSD.05<br /> <br /> 162,0<br /> 163,0<br /> 164,7<br /> 168,5<br /> 164,0<br /> 171,7<br /> < 0,05<br /> 2,2<br /> 6,61<br /> <br /> Chiều cao dóng bắp<br /> (cm)<br /> 70,2<br /> 69,5<br /> 69,0<br /> 74,5<br /> 65,0<br /> 75,0<br /> > 0,05<br /> 6,8<br /> 8,78<br /> <br /> Tỷ lệ chiều cao đóng<br /> bắp/chiều cao cây (%)<br /> 43,0<br /> 42,6<br /> 41,9<br /> 44,8<br /> 39,6<br /> 43,7<br /> -<br /> <br /> Trần Trung Kiên<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> Chiều cao cây<br /> Qua bảng số liệu 2 cho thấy: Chiều cao cây<br /> của các công thức biến động từ 162,0 – 171,7<br /> cm. Công thức 6 có chiều cao cây cao nhất,<br /> cao hơn công thức đối chứng chắc chắn ở mức<br /> độ tin cậy 95%. Các công thức còn lại có chiều<br /> cao cây tƣơng đƣơng với công thức đối chứng.<br /> Chiều cao đóng bắp<br /> Qua bảng 2 cho thấy: Chiều cao đóng bắp ở<br /> các công thức thí nghiệm biến động từ 65 – 75<br /> cm. Các công thức có chiều cao đóng bắp<br /> tƣơng đƣơng với đối chứng (70,2 cm).<br /> Tỷ lệ chiều cao đóng bắp/ chiều cao cây<br /> Tỷ lệ chiều cao đóng bắp của các công thức thí<br /> nghiệm dao động từ 39,6 – 44,8% chiều cao<br /> cây. Nhìn chung các công thức đều có tỷ lệ<br /> đóng bắp trên cây thấp, thuận lợi cho cây có khả<br /> năng chống đổ tốt khi gặp điều kiện mƣa bão.<br /> Ảnh hƣởng của phân bón đến năng suất và<br /> chất lƣợng giống ngô nếp lai HN88<br /> Số lá trên cây<br /> Qua bảng 3 cho thấy: Tổng số lá trên cây ở các<br /> công thức thí nghiệm biến động từ 15,6 – 17,2<br /> lá. Các công thức có số lá trên cây tƣơng<br /> <br /> 119(05): 29 - 34<br /> <br /> đƣơng so với công thức đối chứng với độ tin<br /> cậy 95%.<br /> Chỉ số diện tích lá<br /> Số liệu bảng 3 cho thấy: Các công thức thí<br /> nghiệm có chỉ số diện tích lá biến động từ 2,8<br /> – 3,1 m2 lá/m2 đất. Các công thức thí nghiệm<br /> đều có chỉ số diện tích lá tƣơng đƣơng với<br /> công thức đối chứng (2,9 m2 lá/ m2 đất) với độ<br /> tin cậy 95%.<br /> Ảnh hƣởng của lƣợng phân bón đến trạng<br /> thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống<br /> ngô HN88<br /> Trạng thái cây<br /> Qua bảng số liệu 4: Trạng thái cây của giông<br /> ngô HN88 đạt từ 2 – 3 điểm. Công thức 2 và<br /> 4 có trạng thái cây đạt điểm 3 tƣơng đƣơng<br /> với đối chứng. Các công thức còn lại có trạng<br /> thái cây tốt hơn đánh giá ở điểm 2, cao hơn<br /> đối chứng.<br /> Trạng thái bắp<br /> Qua đánh giá chúng tôi thấy: công thức đối<br /> chứng không bón đạm vào trƣớc trỗ bắp nhỏ<br /> không đồng đều, hạt ít và nhỏ (điểm 3). Các<br /> công thức 2, 3, 4, 5 có trạng thái bắp tốt (điểm<br /> 2) và đều cao hơn công thức đối chứng.<br /> <br /> Bảng 3. Ảnh hưởng của phân bón đến số lá và chỉ số diện tích lá của giống ngô nếp lai HN88<br /> Công thức<br /> 1<br /> 2<br /> 3<br /> 4<br /> 5<br /> 6<br /> P<br /> CV(%)<br /> LSD.05<br /> <br /> Số lá trên cây (lá)<br /> 17,1<br /> 16,1<br /> 15,6<br /> 17,2<br /> 16,7<br /> 17,2<br /> > 0,05<br /> 1,5<br /> 0,5<br /> <br /> Chỉ số diện tích lá (m2 lá/m2 đất)<br /> 2,9<br /> 2,8<br /> 2,8<br /> 3,1<br /> 2,9<br /> 3,1<br /> > 0,05<br /> 10,6<br /> 0,6<br /> <br /> Bảng 4. Ảnh hưởng của phân bón đến trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp của giống ngô nếp lai HN88<br /> Công thức<br /> 1<br /> 2<br /> 3<br /> 4<br /> 5<br /> 6<br /> <br /> Trạng thái cây<br /> 3<br /> 3<br /> 2<br /> 3<br /> 2<br /> 2<br /> <br /> Trạng thái bắp<br /> 3<br /> 3<br /> 3<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> <br /> Đơn vị tính: Điểm 1 - 5<br /> Độ bao bắp<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> <br /> 31<br /> <br /> Trần Trung Kiên<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> Độ bao bắp<br /> <br /> 119(05): 29 - 34<br /> <br /> Tuy nhiên, tỷ lệ nhiễm bệnh khô vằn của các<br /> công thức thí nghiệm ở mức độ nhẹ nên không<br /> ảnh hƣởng nhiều tới năng suất của ngô.<br /> <br /> Kết quả thí nghiệm cho thấy: Ở các công<br /> thức thí nghiệm đều có độ bao bắp tốt, đạt<br /> điểm 2. Vậy bón phân trong thí nghiệm<br /> không ảnh hƣởng tới độ bao bắp của giống<br /> ngô nếp lai HN88.<br /> <br /> Ảnh hƣởng của lƣợng phân bón đến các<br /> yếu tố cấu thành năng suất của giống ngô<br /> HN88<br /> <br /> Ảnh hƣởng của phân bón đến tình hình sâu<br /> bệnh hại và khả năng chống đổ của giống<br /> ngô HN88<br /> <br /> Qua số liệu bảng 6 cho thấy: số bắp trên cây<br /> dao động từ 0,96 – 0,98 bắp. Tất cả các công<br /> thức thí nghiệm đều có số bắp trên cây (sai<br /> khác không có ý nghĩa) tƣơng đƣơng so với<br /> giống đối chứng.<br /> <br /> Qua bảng 5 cho thấy: Tất cả các công thức thí<br /> nghiệm đều bị sâu đục thân và sâu cắn râu gây<br /> hại, đánh giá ở 2 – 3 điểm. Công thức 2, 3<br /> nhiễm sâu đục thân và cắn râu tƣơng đƣơng<br /> với công thức đối chứng, đánh giá đạt điểm 2.<br /> Các công thức còn lại nhiễm sâu đục thân, sâu<br /> cắn râu nặng hơn so với công thức đối chứng,<br /> đánh giá ở điểm 3. Nhƣ vậy, bón phân nhiều sẽ<br /> làm tăng tỷ lệ ngô bị nhiễm sâu đục thân.<br /> <br /> Chiều dài bắp của các công thức thí nghiệm<br /> biến động từ 14,3 – 16,5 cm. Chiều dài bắp có<br /> xu hƣớng tăng lên theo chiều tăng của<br /> lƣợng phân bón. Qua xử lý thống kê cho<br /> thấy các công thức có chiều dài bắp tƣơng<br /> đƣơng với công thức đối chứng (sai khác<br /> không có ý nghĩa).<br /> <br /> Bệnh khô vằn các công thức thí nghiệm bị<br /> nhiễm bệnh biến động trong khoảng 0,72 –<br /> 2,32%. Các công thức phân bón đều bị nhiễm<br /> khô vằn cao hơn công thức đối chứng. Công<br /> thức 6 bị nhiễm khô vằn nặng nhất là 2,32.<br /> <br /> Công thức 4 có đƣờng kính bắp (4,7 cm) lớn<br /> hơn chắc chắn so với công thức đối chứng.<br /> Các công thức còn lại có đƣờng kính bắp<br /> tƣơng đƣơng với công thức đối chứng ở mức<br /> độ tin cậy 95%.<br /> <br /> Bảng 5. Ảnh hưởng của phân bón đến tình hình sâu bệnh hại của giống ngô HN88<br /> Công thức<br /> 1<br /> 2<br /> 3<br /> 4<br /> 5<br /> 6<br /> <br /> Sâu đục thân (điểm 1 – 5)<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> 3<br /> 3<br /> 3<br /> <br /> Sâu cắn râu (điểm 1 – 5)<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> 2<br /> 3<br /> 3<br /> <br /> Khô vằn (%)<br /> 0,72<br /> 1,23<br /> 1,85<br /> 1,45<br /> 2,28<br /> 2,32<br /> <br /> Bảng 6. Ảnh hưởng của phân bón đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống ngô HN88<br /> <br /> 0,96<br /> <br /> Chiều<br /> dài bắp<br /> (cm)<br /> 15,1<br /> <br /> Đƣờng<br /> kính bắp<br /> (cm)<br /> 4,5<br /> <br /> Số hàng/<br /> bắp<br /> (hàng)<br /> 12,2<br /> <br /> Số hạt/<br /> hàng<br /> (hạt)<br /> 31,8<br /> <br /> 2<br /> <br /> 0,98<br /> <br /> 14,3<br /> <br /> 4,5<br /> <br /> 12,5<br /> <br /> 3<br /> <br /> 0,96<br /> <br /> 16,2<br /> <br /> 4,5<br /> <br /> 4<br /> <br /> 0,97<br /> <br /> 15,9<br /> <br /> 5<br /> <br /> 0,98<br /> <br /> 6<br /> CV(%)<br /> LSD.05<br /> <br /> Công<br /> thức<br /> <br /> Số bắp/<br /> cây<br /> <br /> 1<br /> <br /> 32<br /> <br /> P 1000<br /> hạt (g)<br /> <br /> NSLT<br /> (tạ/ha)<br /> <br /> NSTT<br /> (tạ/ha)<br /> <br /> 322,3<br /> <br /> 79,5<br /> <br /> 30,8<br /> <br /> 30,5<br /> <br /> 335<br /> <br /> 77,6<br /> <br /> 25,0<br /> <br /> 12,0<br /> <br /> 31,5<br /> <br /> 329,3<br /> <br /> 89,0<br /> <br /> 31,9<br /> <br /> 4,7<br /> <br /> 12,6<br /> <br /> 34,5<br /> <br /> 366,6<br /> <br /> 88,5<br /> <br /> 40,0<br /> <br /> 14,9<br /> <br /> 4,2<br /> <br /> 12,6<br /> <br /> 27,9<br /> <br /> 400,0<br /> <br /> 77,7<br /> <br /> 30,2<br /> <br /> 0,97<br /> <br /> 16,5<br /> <br /> 4,6<br /> <br /> 11,7<br /> <br /> 34,4<br /> <br /> 350,0<br /> <br /> 73,1<br /> <br /> 36,1<br /> <br /> 2,6<br /> -<br /> <br /> 5,7<br /> 1,6<br /> <br /> 1,7<br /> 0,14<br /> <br /> 3,0<br /> 0,67<br /> <br /> 7,0<br /> 4,0<br /> <br /> 4,5<br /> 29,64<br /> <br /> 10,1<br /> 14,84<br /> <br /> 12,1<br /> 13,5<br /> <br /> Trần Trung Kiên<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> 119(05): 29 - 34<br /> <br /> Bảng 7. Chất lượng thử nếm của giống ngô nếp lai HN88 qua các công thức phân bón<br /> Công thức<br /> <br /> Độ dẻo<br /> <br /> Hƣơng thơm<br /> <br /> Vị đậm<br /> <br /> Độ ngọt<br /> <br /> 1<br /> 2<br /> 3<br /> 4<br /> 5<br /> 6<br /> <br /> 3<br /> 3<br /> 2<br /> 2<br /> 1<br /> 1<br /> <br /> 3<br /> 3<br /> 2<br /> 2<br /> 1<br /> 1<br /> <br /> 3<br /> 3<br /> 2<br /> 2<br /> 1<br /> 1<br /> <br /> 3<br /> 3<br /> 2<br /> 2<br /> 1<br /> 1<br /> <br /> Số hàng trên bắp của công thức thí nghiệm<br /> dao động từ 11,7 – 12,6 cm. Tất cả công thức<br /> thí nghiệm đều có số hàng trên bắp tƣơng<br /> đƣơng nhau. Nhƣ vậy liều lƣợng phân bón<br /> không ảnh hƣởng đến số hàng trên bắp của<br /> giống ngô nếp HN88.<br /> Số hạt trên hàng của các công thức thí nghiệm<br /> biến động từ 27,9 – 34,5 hạt. Các công thức<br /> đều có số hạt trên hàng tƣơng đƣơng công<br /> thức đối chứng.<br /> Khối lƣợng nghìn hạt của các công thức thí<br /> nghiệm biến động từ 322,3 – 400,0g. Công<br /> thức 4 và 5 có khối lƣợng nghìn hạt cao hơn<br /> so với đối chứng với độ tin cậy 95%. Các<br /> công thức còn lại có khối lƣợng nghìn hạt<br /> tƣơng đƣơng với công thức đối chứng.<br /> Năng suất lý thuyết ở các công thức thí<br /> nghiệm biến động từ 73,1 – 89,0 tạ/ ha. Các<br /> công thức đều có năng suất lý thuyết tƣơng<br /> đƣơng với công thức đối chứng.<br /> Qua bảng 6 cho thấy: Năng suất thực thu của<br /> các công thức thí nghiệm dao động từ 25,0 –<br /> 40,0 tạ/ha. Công thức 4 (140N + 80P2O5 + 90<br /> K2O) đạt năng suất cao nhất (40,0 tạ/ha).<br /> Ảnh hƣởng của lƣợng phân bón đến chất<br /> lƣợng của giống ngô nếp lai HN88<br /> Qua bảng 7 cho thấy: Chất lƣợng của giống<br /> ngô nếp lai HN88 qua các công thức phân<br /> bón có sự thay đổi rõ rệt. Công thức 5 và 6 có<br /> chất lƣợng nếm thử là tốt nhất, ăn rất dẻo,<br /> hƣơng vị rất thơm, vị đậm tốt và rất ngọt<br /> đƣợc đánh giá ở điểm 1. Công thức 3 và 4 cho<br /> thấy giống ngô nếp HN88 có độ dẻo trung<br /> bình, thơm, vị đậm khá và ngọt đƣợc đánh giá<br /> ở điểm 2. Giống ngô nếp ở công thức 1 và 2<br /> ăn hơi dẻo, độ thơm trung bình, độ đậm trung<br /> bình và ngọt vừa. Nhƣ vậy, phân bón có ảnh<br /> <br /> Điểm: 1 - 5<br /> Màu sắc hạt<br /> bắp luộc<br /> 3<br /> 3<br /> 3<br /> 3<br /> 3<br /> 3<br /> <br /> hƣởng đến chất lƣợng ngô nếp luộc, bón<br /> nhiều phân và cân đối tăng chất lƣợng ngô<br /> nếp theo tỷ lệ thuận.<br /> KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ<br /> Thời gian sinh trƣởng của giống ngô HN88<br /> biến động không nhiều và có xu hƣớng tăng<br /> nhẹ theo lƣợng phân bón ở các thời kỳ bón<br /> thúc. Công thức 6 có lƣợng đạm bón nhiều<br /> nhất nên có thời gian sinh trƣởng dài nhất<br /> (100 ngày).<br /> Mức độ nhiễm bệnh có xu hƣớng tăng nhẹ<br /> theo lƣợng phân bón.<br /> Năng suất thực thu của giống HN88 qua các<br /> công thức bón phân khác nhau biến động từ<br /> 25,0 – 40,0 tạ/ha. Đạt cao nhất là công thức 4,<br /> tuy nhiên sai khác có ý nghĩa so với công<br /> thức đối chứng, nhƣng cao hơn hẳn so với<br /> công thức 2.<br /> Công thức 5 và 6 có chất lƣợng nếm thử là tốt<br /> nhất, ăn rất dẻo, hƣơng vị rất thơm, vị đậm tốt<br /> và rất ngọt.<br /> Để có kết luận chính xác hơn về ảnh hƣởng<br /> của phân bón đến sinh trƣởng và năng suất<br /> của giống ngô HN88 đề nghị tiếp tục nghiên<br /> cứu trong những vụ khác để đánh giá kết quả<br /> đƣợc chính xác hơn.<br /> TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> 1. Nguyễn Hữu Đồng, Phan Đức Trực, Nguyễn<br /> Văn Cƣơng và cs (1997), “Kết quả nghiên cứu gây<br /> tạo đột biến bằng tia gamma kết hợp với xử<br /> diethylsunphat (des) ở nếp”, Tạp chí Di truyền học<br /> và ứng dụng, Số 3, 5- 12.<br /> 2. Trần Thị Thanh Hà, Nguyễn Thị Hồng Ngát,<br /> Nguyễn Văn Hà, Dƣơng Thị Loan, Vũ Thị Bích<br /> Hạnh, Vũ Văn Liết (2013), “Chọn lọc vật liệu có<br /> tính trạng vỏ hạt mỏng phục vụ tạo giống ngô nếp<br /> <br /> 33<br /> <br />