Báo cáo nghiên cứu khoa học " NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ GÃY XƯƠNG GÒ MÁ CUNG TIẾP TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG HUẾ "

Chia sẻ: Nguyen Nhi | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:23

Thêm vào BST

Báo xấu

185
lượt xem 37
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Trong một vài năm gần đây, cùng với sự phát triển xã hội, việc gia tăng các phương tiện giao thông làm tăng các tai nạn. Chấn thương hàm mặt cũng như gãy xương gò má tăng với tính chất ngày càng phức tạp và đa dạng. Xương gò má là xương quan trọng trong khối xương mặt, góp phần tạo dựng nên đặc điểm khuôn mặt của mỗi người. Về mặt chức năng, nó liên quan với nhiều cấu trúc giải phẫu quan trọng. ...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo nghiên cứu khoa học " NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ GÃY XƯƠNG GÒ MÁ CUNG TIẾP TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG HUẾ "

NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ GÃY XƯƠNG GÒ MÁ CUNG TIẾP TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG HUẾ Vũ Thị Bắc Hải Trường Đại học Y khoa, Đại học Huế I. ĐẶT VẤN ĐỀ Trong một vài năm gần đây, cùng với sự phát triển xã hội, việc gia tăng các phương tiện giao thông làm tăng các tai nạn. Chấn thương hàm mặt cũng như gãy xương gò má tăng với tính chất ngày càng phức tạp và đa dạng. Xương gò má là xương quan trọng trong khối xương mặt, góp phần tạo dựng nên đặc điểm khuôn mặt của mỗi người. Về mặt chức năng, nó liên quan với nhiều cấu trúc giải phẫu quan trọng. Gãy xương gò má thường gây ảnh hưởng lớn đến thẩm mỹ, cùng nhiều chức năng khác như: nhai, phát âm, nhìn và các bệnh lý thứ phát. Việc điều trị có đạt kết quả tốt hay không phụ thuộc rất nhiều vào vấn đề chẩn đoán, điều trị đúng và kịp thời.
Chính vì thế chúng tôi chọn đề tài “Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng và kết quả điều trị gãy xương gò má cung tiếp tại Bệnh viện Trung ương Huế” nhằm mục đích: 1. Xác định đặc điểm lâm sàng và X - quang gãy xương gò má cung tiếp trên 127 bệnh nhân. 2. Đánh giá kết quả điều trị gãy xương gò má cung tiếp tại Bệnh viện Trung ương Huế. II. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1. Đối tượng nghiên cứu: 127 bệnh nhân gãy xương gò má cung tiếp nằm điều trị tại khoa Răng hàm mặt Bệnh viện Trung ương Huế từ tháng 4/2001 - 6/2002. 2.2. Phương pháp nghiên cứu: Mô tả cắt ngang - Trực tiếp khám theo dõi và đánh giá kết quả điều trị. - Lập phiếu theo dõi bệnh nhân và bảng thống kê phân tích số liệu. * Nghiên cứu các đặc điểm chung theo lứa tuổi, giới tính, nguyên nhân * Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng và X-quang. 74
* Phương pháp điều trị * Đánh giá kết quả điều trị: khi ra viện, sau 1, 3, 6 tháng, theo tiêu chuẩn chung. Bảng 2.1: Chỉ tiêu đánh giá kết quả điều trị Kết quả Giải phẫu Chức năng Thẩm mỹ - Miệng há  3,5 cm. - Khớp cắn đúng. - Mặt cân đối. - Xương - Cử động của khớp thái dương không di T ốt hàm bình thường. lệch biến - Vết mổ lành dạng. tốt. - Vận nhãn bình thường, nhìn rõ, không nhìn đôi. - Xoang hàm không viêm. - Há hạn chế 2,5-3,0cm. Xương di - Mặt biến dạng lệch, biến Khá ít (lồi lõm nhẹ). dạng ít. - Khớp cắn đúng. 75
- Nhìn tương đối rõ, không nhìn - Có thể nhiễm đôi. trùng hay không. - Vận nhãn bình thường. - Xoang hàm không viêm - Há miệng hạn chế < 2,5cm - Rối loạn vận nhãn, nhìn đôi - Mặt biến dạng Xương biến dạng rõ, liền Kém xương chậm - Tê môi - Bị nhiễm trùng - Xoang hàm bị viêm * Xử lý số liệu: Bằng phần mềm vi tính EPI - INFO 6.04. III. KẾT QUẢ Nghiên cứu 127 bệnh nhân gãy xương gò má cung tiếp từ tháng 4/2001 đến 6/2002. Chúng tôi thu được kết quả sau: Bảng 3.1: Phân bố bệnh nhân theo giới tính 76
Giới Số bệnh nhân Tỷ lệ (%) Nam 117 92,1 Nữ 10 7,9 Tổng cộng 127 100 Bảng 3.2: Phân bố bệnh nhân theo tuổi Nhóm tuổi Số lượng Tỷ lệ (%) 0–5 0 0 6 – 17 7 5,5 18 – 39 101 79.5 40 – 60 14 11,0 > 60 5 3,9 77
Tổng cộng 127 100 78
Bảng 3.3: Phân loại nguyên nhân gãy Lý do Số bệnh nhân Tỷ lệ (%) Tai nạn giao thông. Trong đó: 105 - Tai nạn do mô tô 113 5 89 - Tai nạn do ô tô 3 - Tai nạn do xe đạp 0 - Các phương tiện khác Lao động 6 4,7 Sinh hoạt 1 0,8 Đánh nhau 7 5,5 Tổng cộng 127 100 Bảng 3.4 Phân loại theo dấu hiệu lâm sàng 79
Biểu hiện lâm sàng Số bệnh nhân Tỷ lệ (%) Lõm bẹt gò má 75 59,0 Chảy máu mũi sau chấn thương 77 60,6 Bầm tím mi mắt và xuất huyết kết mạc 115 90,6 Dấu khuyết bậc thang và đau chói khi ấn điểm 121 96,0 gãy Vết thương phần mềm vùng mặt 48 37,8 Há miệng hạn chế 89 70,0 Dấu chứng tổn thương dây thần kinh 89 70,0 Bảng 3.5: Vị trí tổn thương Vị trí tổn Phải Tổng cộng Trái Hai bên thương Số bệnh nhân 49 75 3 127 80
Tỷ lệ (%) 38,5 59,1 2,4 100 Bảng3.6: Phân loại gãy kín, gãy hở. Loại gãy Kín Hở Tổng Bệnh nhân 123 4 127 T ỷ lệ 96,8 3,2 100% Bảng 3.7: Phân loại gãy xương gò má cung tiếp theo Knight - North (n = 127) Số bệnh Tỷ lệ Nhóm Phân loại nhân (%) Gãy không di lệch I 5 3,9 Gãy cung tiếp II 5 3,9 Gãy xương gò má và cung tiếp không III 8 6,3 xoay 81
Mỏm gò hàm bị lệch ra ngoài 14 IV 22 17,3 Xoay vào trong tại chỗ khớp nối trán gò 8 má Đầu gãy ở bờ dưới ổ mắt di lệch lồi lên 20 trên V 37 29,2 Xoay ra ngoài tại khớp nối trán gò má 17 Gãy phức tạp nhiều đường VI 50 39,3 Tổng cộng 127 100 Bảng 3.8: Phân loại gãy cung tiếp (n = 93). Loại gãy Số bệnh nhân Tỷ lệ % Gãy cung tiếp đơn thuần 5 5,4 Gãy kèm thân xương: 88 94,6 Gãy lõm hình chữ V 29 82
Gãy lồi 14 Gãy chồng mảnh 12 Gãy trên 3 mảnh 17 Gãy ít di lệch 16 Tổng cộng 93 100% Bảng 3.9: Phân loại tổn thương phối hợp Tổn thương phối hợp Số bệnh nhân Tỷ lệ (%) Xương hàm trên 15 11,8 Xương hàm dưới 8 6,3 Xương mũi 11 8,6 Sọ não 14 11,1 Nhãn cầu 2 1,57 83
Xoang hàm 86 67,7 Bảng 3.10: Các phương pháp điều trị gãy xương gò má cung tiếp (n = 127) Phương pháp điều trị Số bệnh nhân Tỷ lệ (%) Không phẫu thuật 8 6,3 Nắn chỉnh xương gãy 9 7,1 Nắn chỉnh cố định bằng xông Foley 28 22,0 Nắn chỉnh xương gãy và cố định bằng chỉ 36 28,3 thép Nắn chỉnh xương gãy cố định bằng xông 34 26,8 Foley và chỉ thép Cố định bằng nẹp vít 11 8,7 Cố định bằng xuyên đinh Kirschner 1 0,8 Tổng 127 100 84
Bảng 3.11: Kết quả điều trị sau 6 tháng Kết quả T ốt Tổng Khá Kém Số bệnh nhân 103 21 3 127 T ỉ lệ % 81,1 16,5 2,4 100 Bảng 3.12 : Kết quả điều trị của các phương pháp phẫu thuật Kết quả Số Tốt Khá Kém bệnh Phương pháp nhân Tỷ Số Số Tỷ lệ Số Tỷ lệ lệ BN BN (%) BN (%) (%) Không phẫu thuật 8 8 100 Nắn chỉnh xương gãy 9 9 100 85
Nắn chỉnh cố định bằng 28 20 71,4 6 21,4 2 7,1 xông Foley Nắn chỉnh xương gãy cố 36 28 77,7 8 22,2 định bằng chỉ thép Nắn chỉnh xương gãy cố định bằng xông Foley và 34 26 76,5 7 20,6 1 2,9 chỉ thép Cố định bằng nẹp vít 11 11 100 Cố định bằng xuyên đinh 1 1 1/1 Kirschner IV. BÀN LUẬN Qua nghiên cứu 127 bệnh nhân bị chấn thương gãy xương gò má cung tiếp. Chúng tôi thấy có một số vấn đề cần được bàn luận như sau: 4.1. Đặc điểm chung. * Giới tính. Số bệnh nhân nam gãy xương gò má cung tiếp gấp 11,7 lần so với số bệnh nhân nữ. So với các tác giả: Trương Mạnh Dũng Viện RHM Hà Nội 86
tỷ lệ này là 10,2 lần, Nguyễn Thế Dũng, Khánh Hòa (6,1 lần) không có sự khác biệt (P>0,05). * Tuổi: Lứa tuổi 18 - 39 chiếm tỷ lệ cao nhất trong chấn thương xương gò má cung tiếp (79,5%). So với Lâm Hoài Phương, tỷ lệ gãy xương gò má cung tiếp chiếm 78,9%; Trương Mạnh Dũng là 76,4% không có sự khác biệt (P > 0,05); Đây là lứa tuổi tham gia các hoạt động xã hội nhiều nhất và là lứa tuổi thích mạo hiểm. * Nguyên nhân: chủ yếu là do tai nạn giao thông chiếm tỷ lệ 89%, trong đó tai nạn do mô tô chiếm 92,9% trong tổng số các tai nạn giao thông. Bảng 4.1 So sánh nguyên nhân do tai nạn giao thông Nam Trương Nguyễn Thế Lâm Hoài Mạnh Dũng Phương Dũng Bệnh viện Trung ương Hàn Quốc Huế (n =127) Hà nội Tp. Hồ Chí Minh Khánh Hoà (n= 157) (n = 843) (n= 316) (n = 106) 89% 87,9% 92,72% 86,7% 71,3% So với các tác giả Lâm Hoài Phương, Trương Mạnh Dũng, Nguyễn Thế Dũng tỉ lệ tai nạn giao thông không có sự khác biệt (P > 0,05), cho thấy tình trạng tai nạn giao thông trong cả nước gần như nhau. 87
So với tác giả Nam (Hàn Quốc) thì nguyên nhân gây tai nạn có khác biệt (P < 0,05), điều đó chứng tỏ tỉ lệ tai nạn giao thông của chúng ta vẫn cao hơn Hàn Quốc. Đó là do nước ta có quá nhiều xe máy, xe máy được sản xuất và nhập với số lượng lớn. Nó trở thành phương tiện giao thông chủ yếu của người dân, thêm vào đó hệ thống giao thông kém. Luật giao thông đã được ban hành nhưng thực hiện không nghiêm, tình trạng phóng nhanh vượt ẩu, coi thường luật lệ giao thông vẫn phổ biến. 4.2. Đặc điểm lâm sàng và x quang gãy xương gò má cung tiếp: * Vị trí tổn thương: bên trái nhiều hơn bên phải, so với Nguyễn Quốc Trung tỉ lệ tổn thương bên trái là 57,32%, Trần Văn Việt là 48%, như vậy kết quả không có sự khác biệt (P>0,05). * Gãy kín, gãy hở: Gãy kín chiếm 96,8%. Do đặc điểm cấu tạo giải phẫu của xương gò má cung tiếp, khi bị ngã đập mặt xuống đất xương gò má thường dễ bị chấn thương. So với Trần Văn Việt, tỷ lệ gãy xương kín là 90% và gãy xương hở là 10% thì không có sự khác biệt (P > 0,05). * Gãy xương gò má cung tiếp phân loại theo Knight và North: gãy phức tạp chiếm tỷ lệ cao nhất 39,3%. So với Trương Mạnh Dũng là 32,4%, tỷ lệ này không có sự khác biệt (P>0,05)... Sự gia tăng các loại xe mô tô có phân khối lớn ở Thừa Thiên Huế và hệ thống giao thông kém đã làm cho người sử dụng dễ gây tai nạn. Khi bị tai nạn do chạy tốc độ cao, lực va đập rất mạnh, nếu đập vào 88
xương gò má sẽ làm tách rời các đường nối khớp (gò má trán, bờ dưới ổ mắt, gò má hàm) hoặc làm xoay thân xương gò má. * Các tổn thương phối hợp của gãy xương gò má cung tiếp: tổn thương phối hợp xoang hàm trên: hay gặp nhất chiếm 67,7%. Điều này phù hợp các triệu chứng lâm sàng khi bệnh nhân mới vào viện là chảy máu mũi và bầm tím mí mắt. Theo Trương Mạnh Dũng, tỷ lệ này là 68,85%, phù hợp với kết quả của chúng tôi. * Dấu chứng lâm sàng: dấu chứng lâm sàng nổi bật nhất trong gãy xương gò má cung tiếp là dấu khuyết bậc thang và đau chói khi ấn điểm gãy chiếm 96%. Bầm tím mi mắt và xuất huyết kết mạc cũng là một dấu chứng thường gặp trong chấn thương xương gò má (chiếm 90,6%). Dấu khuyết bậc thang, đau chói khi ấn điểm gãy và bầm tím mi mắt là dấu chứng phổ biến trong gãy xương gò má. Điều này hoàn toàn phù hợp với dấu chứng gãy xương thông thường. 4.3. Phương pháp điều trị: P hương pháp n ắ n ch ỉ nh c ố đ ị nh b ằ ng ch ỉ t hép đư ợ c chúng tôi áp d ụ ng nhi ề u nh ấ t. Ưu đ i ể m là nhìn rõ đ ư ờ ng gãy, x ương v ụ n, máu t ụ , ki ể u d i l ệ ch. Giúp cho vi ệ c n ắ n ch ỉ nh ch ủ đ ộ ng h ế t di l ệ ch. So vớ i phương p háp c ố đ ị nh b ằ ng n ẹ p vít thì vi ệ c c ố đ ị nh xương b ằ ng ch ỉ t hép không c h ắ c ch ắ n b ằ ng. Nhưng phương pháp c ố đ ị nh b ằ ng ch ỉ t hép có th ể c ộ t c ố đ ị nh đư ợ c nh ữ ng m ả nh xương m ỏ ng b ị vỡ m à phương pháp c ố đ ị nh b ằ ng n ẹ p vít không th ể t h ự c hi ệ n đư ợ c. V ớ i phương pháp này, k ỹ t hu ậ t th ự c h i ệ n đơn gi ả n, giá thành r ẻ , phù h ợ p cho các b ệ nh nhân không có đi ề u 89
k i ệ n s ử d ụ ng n ẹ p vít, t ỷ l ệ t hành công cao. Phươ ng pháp này là ưu vi ệ t v ớ i đi ề u ki ệ n hi ệ n nay ở n ư ớ c ta. 4.4. Kết quả điều trị: Tốt là 81,1%, khá 16,5%, kém 2,4%, kém 3 bệnh nhân chiếm 2,4%. Các trường hợp kết quả kém là những bệnh nhân bị chấn thương nặng, gãy xương gò má kèm các tổn thương phối hợp: chấn thương sọ não, gãy xương hàm dưới, gãy xương hàm trên le fort III hai bên. Nằm điều trị lâu ngày, tình trạng sức khỏe kém, nên trong phẫu thuật không thể nắn chỉnh và kết hợp xương hoàn chỉnh được. Những bệnh nhân này sau điều trị mặt còn biến dạng, há miệng hạn chế, vận nhãn kém và viêm xoang. Qua kết quả điều trị gãy xương gò má cung tiếp chúng tôi có một số nhận định: việc khám phát hiện, chẩn đoán chính xác loại gãy, chọn phương pháp điều trị thích hợp và điều trị kịp thời gãy xương gò má cung tiếp có ảnh hưởng rất lớn đến kết quả điều trị. V. KẾT LUẬN 5.1. Đặc điểm chung: - Giới tính: Chấn thương gãy xương gò má cung tiếp ở nam gấp 11,7 lần so với nữ. - Tuổi hay bị chấn thương là 18 - 39, chiếm tỷ lệ 79,5%. 90
- Nguyên nhân gây nên chấn thương: do tai nạn giao thông, chiếm tỷ lệ 89%, trong đó tai nạn do xe mô tô là 92,9% 5.2. Các hình thể lâm sàng: - Tổn thương bên trái chiếm tỷ lệ cao hơn bên phải 1,53 lần. - Gãy kín nhiều hơn gãy hở. - Gãy phức tạp chiếm tỷ lệ cao 39,3% - Tổn thương phối hợp gặp nhiều nhất là vỡ xoang hàm (67,7%). - Triệu chứng lâm sàng hay gặp là dấu khuyết bậc thang và đau chói khi ấn điểm gãy, chiếm tỷ lệ 96%. 5.3. Phương pháp điều trị: - Phương pháp kết hợp xương bằng chỉ thép được áp dụng nhiều nhất, chiếm 28,3%. 5.4. Kết quả điều trị: Tốt: 81,1%; Khá: 16,5%; Kém: 2,4%. TÀI LIỆU THAM KHẢO 91
1. Lâm Ngọc Ấn. Một số ý kiến bổ sung trong cách phân loại gãy xương khối mặt, Tạp chí Y học Việt Nam, 264 (10), (2001) 132 - 136. 2. Nguyễn Thế Dũng. Gãy xương gò má: Nghiên cứu lâm sàng và phương pháp điều trị, Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học Răng hàm mặt, (2000) 26 - 38. 3. Trương Mạnh Dũng, Trần Văn Trường. Nhận xét cách phân loại trong điều trị gãy xương gò má, Tạp chí Y học Việt nam, 240 - 241 (10 - 11), (1999) 113 - 117. 4. Lâm Hoài Phương. Kỹ thuật điều trị tạo hình trong chấn thương và di chứng gãy cung tiếp gò má, Kỷ yếu công trình nghiên cứu khoa học Răng hàm mặt, (1997) 73 - 80. 5. Burns - JA, Pack - SS. The zygomatic - Sphenoid fracture line in malar reduction. A cadares Study, Arch-otolaryngo - Head and Neck - Surgery, 123(12) (1997) 1308 - 11. TÓM TẮT Dựa vào các chỉ tiêu nghiên cứu về mặt lâm sàng, phương pháp điều trị và kết quả điều trị của 127 bệnh nhân gãy xương gò má cung tiếp tại Bệnh viện Trung ương Huế, chúng tôi có kết quả như sau: 92