Giải pháp thiết kế hệ thống và xác định công suất gây nhiễu hiệu quả cho thiết bị chế áp UAV Orbiter-2

Kỹ thuật điều khiển & Điện tử<br /> <br /> GIẢI PHÁP THIẾT KẾ HỆ THỐNG VÀ XÁC ĐỊNH CÔNG SUẤT<br /> GÂY NHIỄU HIỆU QUẢ CHO THIẾT BỊ CHẾ ÁP UAV ORBITER-2<br /> Trần Đình Lâm1*, Trần Việt Hải1, Cao Văn Thắng2, Hoàng Văn Phương3<br /> Tóm tắt: Bài báo đề xuất giải pháp thiết kế hệ thống và tính toán xác định công<br /> suất chế áp hiệu quả cho thiết bị gây nhiễu đối với kênh truyền dữ liệu downlink các<br /> hệ thống mini UAV. Việc thiết kế hệ thống và xác định công suất gây nhiễu hiệu quả<br /> cho thiết bị chế áp được phân tích, đánh giá trong mối quan hệ chặt chẽ với các<br /> tham số đặc trưng của một hệ thống mini UAV điển hình (UAV Orbiter-2) bao gồm<br /> dải tần làm việc, băng thông, công suất phát kênh downlink của UAV, cự li hoạt<br /> động và địa hình thực tế triển khai thử nghiệm thiết bị gây nhiễu. Việc xác định<br /> công suất gây nhiễu hiệu quả cho thiết bị được kiểm chứng bằng phần mềm mô<br /> phỏng RF chuyên dụng. Phương pháp tính toán xác định và kiểm chứng kết quả này<br /> là bước cơ bản quan trọng ban đầu trong một quy trình thiết kế, chế tạo thiết bị chế<br /> áp các hệ thống mini UAV.<br /> Từ khóa: Chế áp UAV; Giải pháp thiết kế hệ thống; Công suất gây nhiễu hiệu quả.<br /> <br /> 1. ĐẶT VẤN ĐỀ<br /> Mini MUAV là hệ thống thiết bị bay không người lái UAS (Unmanned Aerial System)<br /> được nhiều nước có nền khoa học tiên tiến nghiên cứu, chế tạo làm phương tiện quan sát, thu<br /> thập chỉ thị mục tiêu phục vụ cho mục đích an ninh, quốc phòng. Cấu trúc hệ thống UAS<br /> bao gồm các mini UAV và trạm điều khiển, thu thập dữ liệu mặt đất GCS (Ground Control<br /> Station). Cấu trúc tổng quát của một hệ thống UAS được minh họa trong hình 1 [4].<br /> <br /> <br /> <br /> Down-link<br /> Up-link<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 1. Cấu hình hệ thống UAS MUAV [4].<br /> Xây dựng được giải pháp chế áp loại mini UAV này có ý nghĩa quan trọng trong việc<br /> hoàn thiện được các giải pháp tác chiến điện tử đối phó với một số loại UAV của đối<br /> phương trong chiến tranh hiện đại. Đồng thời, qua đó có thể đánh giá được khả năng<br /> chống nhiễu của UAV, làm cơ sở đề xuất các giải pháp kỹ thuật nhằm bảo vệ loại UAV<br /> này khỏi tác chiến điện tử của đối phương.<br /> Việc nghiên cứu, xây dựng giải pháp thiết kế hệ thống của thiết bị, trong đó, xác định<br /> đặc tính nhiễu, phổ nhiễu, công suất thiết bị gây nhiễu là tham số quan trọng quyết định tới<br /> hiệu quả gây nhiễu lên hệ thống UAV. Trên cơ sở phân tích đánh giá các giải pháp thiết kế<br /> các thiết bị gây nhiễu vô tuyến, bài báo đề xuất giải pháp thiết kế thiết bị gây nhiễu phù<br /> <br /> <br /> 96 T. Đ. Lâm, …, H. V. Phương, “Giải pháp thiết kế hệ thống … chế áp UAV Orbiter-2.”<br /> Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> hợp với hệ thống mini UAV này. Bố cục của bài báo như sau: Đánh giá, lựa chọn giải<br /> pháp thiết kế thiết bị gây nhiễu sẽ được trình bày trong mục 1. Mục 2 tiến hành tính toán,<br /> mô phỏng các tham số của thiết bị. Mục 3 sẽ đánh giá hiệu quả gây nhiễu, kết luận và đề<br /> xuất hướng phát triển tiếp theo.<br /> 2. CƠ SỞ TÍNH TOÁN THIẾT KẾ HỆ THỐNG<br /> 2.1. Mô hình kênh truyền downlink một hệ thống mini MUAV<br /> Hệ thống MUAV với chức năng trinh sát, chỉ thị tọa độ, hình ảnh mục tiêu, có đặc<br /> điểm kết nối vô tuyến bao gồm 2 kênh liên lạc đường lên (Up-link) và đường xuống<br /> (Downlink) như được mô tả trong hình 2.<br /> From PGCS Ommi (UHF) Command UHF Command<br /> Airborne Antenna Receiver UMAS<br /> Up-link<br /> Telemetry<br /> Video Downlink<br /> To PGCS Ommi (S) &Telemetry S-Band<br /> Video Payload<br /> Airborne Antenna Transmitter<br /> <br /> <br /> Hình 2. Sơ đồ khối chức năng kết nối vô tuyến hệ thống MUAV Orbiter-2.<br /> Kênh downlink thực hiện kết nối vô tuyến để truyền các thông tin trạng thái máy bay<br /> (tốc độ, tọa độ, các thông số khí động học…) và tọa độ, hình ảnh mục tiêu mà camera<br /> quan sát, thu thập được về trạm mặt đất. Trên cơ sở đó, trạm mặt đất sẽ tiến hành điều<br /> khiển máy bay và cung cấp các thông tin, dữ liệu mục tiêu cho các hệ thống hỏa lực được<br /> kết nối với nó. Đặc điểm kênh truyền này đối với UAV Orbiter-2 thường hoạt động trong<br /> dải tần 2 – 4 GHz, truyền tín hiệu điều chế số như FSK tốc độ 4 Mbits/s trở lên, nhảy tần<br /> trong dải phổ có độ rộng 100 MHz quanh tần số trung tâm, thông lượng và tốc độ dữ liệu<br /> truyền xuống là lớn và liên tục [4]. Với những đặc trưng tín hiệu và phổ tần như vậy,<br /> phương pháp gây nhiễu đề xuất cho thiết bị là nhiễu trượt (với độ rộng phổ ít nhất 100<br /> MHz) ngẫu nhiên quanh tần số trung tâm.<br /> 2.2. Xây dựng giải pháp hệ thống cho thiết bị gây nhiễu<br /> Một số giải pháp hệ thống cho phương pháp gây nhiễu trượt điều tần hỗn loạn quanh<br /> tần số trung tâm với độ rộng phổ ≥ 100 MHz như sau:<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 3. Sơ đồ khối thiết bị gây nhiễu mobile phone [8].<br /> [8] đề xuất giải pháp thiết kế trong đó nhiễu được kết hợp với sóng mang tại cao tần<br /> RF trước khi khuếch đại công suất và phát xạ qua anten như được mô tả trong hình 3. Giải<br /> pháp này sử dụng phương pháp điều chế nhiễu trực tiếp vào sóng mang trước khi thực hiện<br /> khuếch đại công suất để đưa ra anten. Khó khăn của giải pháp này nằm ở khối tạo nhiễu<br /> khi yêu cầu độ rộng phổ nhiễu lên tới 100 MHz, có tính ngẫu nhiên cao trước khi kết hợp<br /> với sóng mang để phát xạ ra không gian. Có thể sử dụng công nghệ tương tự hoặc công<br /> nghệ số để tạo ra nguồn nhiễu này. Trong khi công nghệ tương tự thực thi khá đơn giản<br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 53, 02 - 2018 97<br />  Kỹ thuật điều khiển & Điện tử<br /> <br /> nhưng độ tin cậy, chính xác và độ linh động không cao thì công nghệ số (FPGA, DSP …)<br /> lại yêu cầu hệ thống hoạt động ở tần số clock khá cao, cần phải thiết kế các bộ lọc số tiêu<br /> tốn tài nguyên.<br /> Trong khi đó [1] và [3] đề xuất giải pháp tạo nhiễu trực tiếp từ phần tử dao động sóng<br /> mang của thiết bị gây nhiễu. Đây là giải pháp phổ biến được sử dụng gây nhiễu các băng<br /> tần cố định như di động, GPS, 3G và Bluetooth như được minh họa trong hình 4.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 4. Sơ đồ khối thiết bị gây nhiễu mobile phone, bluetooth [3].<br /> Giải pháp này khá đơn giản cho việc thực thi phần cứng khi công nghệ analog được áp<br /> dụng cho hầu hết cá phần tử như phần tử tạo nhiễu trắng, tạo xung răng cưa, mạch kết hợp<br /> cũng như VCO. Tuy nhiên, giải pháp này chỉ áp dụng tốt khi tần số và băng thông gây<br /> nhiễu là cố định, không thay đổi trong khi hoạt động. Do đó, nếu yêu cầu thiết bị có khả<br /> năng thay đổi tần số, băng thông gây nhiễu trong một dải rộng 2-3 GHz như đối với hệ<br /> thống Orbiter-2 thì giải pháp này có nhiều khó khăn về khả năng điều chỉnh mạch điều<br /> khiển VCO tới giá trị chính xác nhất định và độ rộng băng thông gây nhiễu mong muốn.<br /> Vì vậy, bài báo đề xuất giải pháp áp dụng công nghệ số thực thi phần tạo tín hiệu nhiễu<br /> ngẫu nhiên và mạch điều hưởng tần số trung tâm cho hệ thống thiết bị gây nhiễu theo mô<br /> hình sơ đồ khối do [1] và [3] đề xuất. Khi đó, giải pháp thiết kế hệ thống phần cứng cho<br /> thiết bị gây nhiễu được đề xuất như minh họa trong hình 5.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 5. Sơ đồ khối thiết bị gây nhiễu MUAV.<br /> - Miền số (digital) được thực thi trên công nghệ FPGA thực hiện 3 chức năng chính.<br /> Module điều khiển thiết lập tần số trung tâm VCO thực hiện tính toán đưa ra giá trị đầu ra<br /> DAC hợp lí để sau khi khuếch đại bởi tầng KĐ được giá trị điện áp DC tương ứng với giá<br /> trị tần số trung tâm của VCO theo mong muốn. Module tạo xung răng cưa cho phép tạo<br /> xung răng cưa có biên độ, tần số tương thích với tốc độ nhảy tần và độ rộng băng thông tín<br /> hiệu mong muốn đầu ra VCO. Module tạo nhiễu ngẫu nhiên thực hiện tạo tín hiệu nhiễu<br /> trắng để khi kết hợp với tín hiệu răng cưa thực hiện ngẫu nhiên hóa quy luật nhảy tần trong<br /> phạm vi băng thông của VCO.<br /> - Miền Analog & RF thực hiện chức năng tạo ra tín hiệu cao tần nhiễu trượt ngẫu<br /> nhiên xung quanh tần số trung tâm và băng thông mong muốn bởi VCO và khuếch đại lên<br /> công suất mong muốn bởi khối KĐCS trước khi phát xạ ra không gian thông qua anten.<br /> Với giải pháp thiết kế và công nghệ được áp dụng như đề xuất, hệ thống khắc phục<br /> được các nhược điểm trong [1] và [3] cho phép linh hoạt, dễ dàng điều chỉnh tần số và<br /> <br /> <br /> 98 T. Đ. Lâm, …, H. V. Phương, “Giải pháp thiết kế hệ thống … chế áp UAV Orbiter-2.”<br /> Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> băng thông gây nhiễu mong muốn cũng như thay đổi tốc độ nhảy tần phù hợp với các ứng<br /> dụng khác nhau. Thực hiện giải pháp FPGA cho phép thay đổi tham số hệ thống một cách<br /> linh hoạt, thuận tiện trong việc cải tiến và mở rộng thiết kế cho phù hợp với các ứng dụng<br /> khác nhau.<br /> 2.3. Xác định công suất gây nhiễu hiệu quả đối với hệ thống MUAV<br /> Thiết bị phát kênh downlink của UAV có công suất 2,5W dùng anten Ommi có độ lợi 2<br /> dBi, cự ly hoạt động khoảng 30 Km [4], tuy nhiên, với thực tế triển khai bay của hệ thống<br /> này thường tiến hành trong phạm vi 3 km trong tầm nhìn thẳng, trần bay tối đa 500m.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 6. Mối quan hệ BER và J/S trong truyền thông tin số [2]<br /> Đối với một hệ thống thông tin số như MUAV, chất lượng thông tin được đánh giá bởi<br /> tham số tỷ lệ lỗi bít BER (Bit Error Rate), và do đó, hiệu quả gây nhiễu của thiết bị lên hệ<br /> thống này cũng được đánh giá thông qua BER. Theo [1, 2], một hệ thống thông tin số được<br /> cho là bị ảnh hưởng chế áp không thể khôi phục thông tin khi BER > 33%. Để đạt được<br /> BER > 33% thì tỷ lệ công suất nhiễu (PJ) so với công suất tín hiệu (PS) tại đầu thu trạm mặt<br /> đất là 0dB (PJ = PS) như minh họa trong hình 6 [2]. Như vậy, bài toán đặt ra với hệ thống<br /> MUAV Orbiter-2 có công suất và cự li hoạt động nhất định, với cự li gây nhiễu cho phép<br /> ta cần tính toán công suất phát cho thiết bị gây nhiễu để có thể gây nhiễu một cách hiệu<br /> quả nhất. Với việc tính toán để áp dụng cho điều kiện thử nghiệm thực tế UAV hoạt động<br /> ở cự li 3000m, trần bay tối đa 500m thì khoảng cách gây nhiễu áp dụng cho bài toán có thể<br /> coi xấp xỉ bằng cự li hoạt động của UAV (3000 m). Công suất phát và cự li hoạt động của<br /> UAV là những tham số chính làm cơ sở để tính toán tham số công suất và cự li gây nhiễu<br /> hiệu quả của thiết bị theo lí thuyết chế áp điện tử như sau [1, 2, 7, 9, 10]:<br /> Tỷ số công suất tín hiệu kênh downlink từ UAV và công suất nhiễu chế áp tại đầu thu<br /> anten trạm mặt đất (tính theo dB) được xác định theo công thức (1) [2]<br /> ⁄ = − − + + − (1)<br /> Trong đó:<br /> - J là công suất nhiễu tại đầu thu anten trạm mặt đất;<br /> - S là công suất tín hiệu kênh downlink tại đầu thu anten trạm mặt đất;<br /> - ERPJ là công suất phát xạ hiệu dụng thiết bị chế áp;<br /> - ERPS là công suất phát xạ hiệu dụng của UAV;<br /> - LOSSJ là suy hao trong không gian theo cự li của nhiễu chế áp;<br /> - LOSSS là suy hao trong không gian theo cự li của tín hiệu phát từ UAV;<br /> - GRJ là độ lợi anten thu trạm mặt đất đối với hướng tín hiệu tới từ thiết bị chế áp;<br /> - GR là độ lợi anten thu trạm mặt đất đối với hướng tín hiệu tới từ UAV.<br /> Vì GCS dùng anten vô hướng để thu tín hiệu kênh truyền downlink nên độ lợi của nó<br /> đối với các nguồn tín hiệu từ các hướng là như nhau, do đó, trong công thức (1) thì GRJ =<br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 53, 02 - 2018 99<br />  Kỹ thuật điều khiển & Điện tử<br /> <br /> GR. Các đại lượng suy hao kênh truyền (LOSSJ và LOSSS) trong địa hình thử nghiệm được<br /> xác định là đồi núi độ cao trung bình, mật độ cây cối che khuất là vừa phải (Địa hình thực<br /> tế khi triển khai thử nghiệm) được xác định theo công thức tổng quát (2) [11, 12].<br /> = + 10g + + + (2)<br /> Trong (2), f là tần số tính theo MHz, còn d là khoảng cách từ thiết bị phát tới anten thu<br /> tính theo mét, d0 = 100 m. Xf và Xh lần lượt là các hệ số hiệu chỉnh suy hao theo tần số và<br /> độ cao anten thu. Còn tham số s là hệ số suy hao do ảnh hưởng của các vật cản trong phạm<br /> vi tuyền sóng (chủ yếu là cây cối) và có giá trị trong khoảng 8,2 ÷ 10,6 dB. Ở đây, do<br /> UAV hoạt động ở độ cao 500m nên được coi như không bị ảnh hưởng của tham số s. Các<br /> tham số trong (2) được xác định như sau [11]:<br /> = 20 (3)<br /> và = − ℎ + (4)<br /> Áp dụng (2) để tính suy hao đường truyền đối với các tín hiệu phát từ UAV và từ thiết bị<br /> gây nhiễu tới trạm GCS của hệ thống UAV như sau:<br /> = + 10g + + (5)<br /> <br /> = + 10g + + + (6)<br /> Trong (5) và (6), dUAV và djammer là cự li truyền sóng tầm nhìn thẳng từ UAV và máy<br /> phát nhiễu về trạm GCS. Cũng theo [11], tham số g được xác định đối với địa hình đối núi<br /> tương đối phẳng, mật độ cây cối vừa phải nên bộ tham số a = 3,6; b = 0,005 và c = 20<br /> được áp dụng cho công thức (4). Khi đó, g = 5,55. Để xác định mối quan hệ cự li và công<br /> suất gây nhiễu hiệu quả ta cũng tính cho trường hợp suy hao lớn nhất do ảnh hưởng địa<br /> hình lên kênh gây nhiễu, tức là tính toán cho trường hợp tham số s lớn nhất bằng 10,6 dB.<br /> Như trên đã xác định, công suất phát UAV là 2,5 Watt với anten có độ lợi 2 dBi, vì vậy,<br /> công suất phát xạ hiệu quả của UAV là ERPS = 36 dBm với cự li hoạt động là 3000 m. Áp<br /> dụng tất cả các kết luận trên vào công thức (1) ta xác định được mối quan hệ:<br /> <br /> ⁄ = − 55,5 log − 36 + 55,5 30 − 10,6<br /> <br /> ⁄ = − 55,5log ( ) + 146,4 (7)<br /> Như đã kết luận ở trên, để gây nhiễu hiệu quả đối với hệ thống thì tỷ lệ lỗi bít BER ≥<br /> 33%, kéo theo tỷ số J/S trong (7) phải đạt tối thiểu là 0 dB. Vì vậy, ta xác định được mối<br /> quan hệ giữa công suất và cự li gây nhiễu hiệu quả của thiết bị gây nhiễu đối với hệ thống<br /> UAV như biểu diễn trong công thức sau.<br /> − 55,5log ( ) + 146,4 = 0 (8)<br /> trong đó, ERPJ được tính theo dBm, djammer được tính theo mét.<br /> 3. MÔ PHỎNG HỆ THỐNG, ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ<br /> Mục này sẽ tiến hành mô phỏng đánh giá độ tin cậy của mối quan hệ giữa cự li và<br /> công suất gây nhiễu của thiết bị gây nhiễu cũng như hiệu quả gây nhiễu lên hệ thống<br /> MUAV thông qua tham số BER của phép mô phỏng. Mô hình mô phỏng được xây dựng<br /> trên phần mềm SystemVue của hãng Keysight Technologies, là phần mềm chuyên dụng<br /> cho mô phỏng thiết kế các hệ thống thông tin vô tuyến. Mô hình mô phỏng kênh downlink<br /> của UAV dưới tác động của nhiễu và môi trường truyền sóng được mô tả trong hình 7.<br /> <br /> <br /> 100 T. Đ. Lâm, …, H. V. Phương, “Giải pháp thiết kế hệ thống … chế áp UAV Orbiter-2.”<br /> Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> Modulate & Transmit Noise & Channel Receive & Demodulate<br /> <br /> <br /> <br /> Ta ps<br /> Freq DEMAPPER<br /> Freq Ph ase<br /> Im Ph ase QUAD<br /> Amplifier Noise Channel Q Im ••• • • • No de<br /> ••• ••• Q OUT Ou t DeMod I<br /> 11010 ••• ••• Mod Density Amp Re<br /> ••• ••• Bi ts<br /> OUT<br /> Amp<br /> MAPPER Re C3 {CommsChannel@Data Flow Models}<br /> A2 A1 D1 R1 D2<br /> B1 M1 C1 M2 FCarrier=2400MHz<br /> FCarrier=2400MHz<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> TEST<br /> <br /> REF<br /> <br /> <br /> B2 {BER_FER@Data Flow Models}<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Compare Input vs<br /> Output for BER curves<br /> <br /> synchronize the BER reference<br /> <br /> Hình 7. Mô hình kênh thông tin downlink dưới tác động của nhiễu và kênh truyền.<br /> Kết quả mô phỏng dùng để đánh giá độ tin cậy của biểu thức (8) đảm bảo điều kiện tỷ<br /> số J/S = 0 dB tại đầu thu trạm mặt đất (tức là tỷ lệ lỗi bít BER  0,33) khi thay đổi công<br /> suất theo cự li gây nhiễu tương ứng, tức là biểu thức (8) luôn đúng khi hai tham số ERPJ<br /> và djammer biến thiên. Từ công thức (8) ta thiết lập được một bộ các tham số đầu vào mô<br /> phỏng ERPJ và djammer (ký hiệu Pi và Di , i = 1÷ 4) như trong bảng 1.<br /> Bảng 1. Bộ tham số công suất phát, cự li gây nhiễu mô phỏng tham số BER.<br /> <br /> ERPJ (dBm) 20,1 (P1) 36,8 (P2) 46,6 (P3) 55,5 (P4)<br /> djammer (m) 1000 (D1) 2000 (D2) 3000 (D3) 4000 (D4)<br /> Trong các phép mô phỏng, tham số công suất phát nhiễu thay đổi 10 dB xung quanh<br /> giá trị danh định, đảm bảo tỷ số J/S (SNR đầu vào) thay đổi trong dải (-5 ÷ 5) dB để đánh<br /> giá tham số BER đầu ra trạm thu. Vì vậy, các đồ thị kết quả mô phỏng thể hiện mối quan<br /> hệ giữa BER và SNR khi công suất phát nhiễu thay đổi. Hay nói cách khác là sự phụ thuộc<br /> của BER vào công suất phát nhiễu.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 8. BER cho bộ tham số P1, D1. Hình 9. BER cho bộ tham số P2, D2.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 10. BER cho bộ tham số P1, D1 Hình 11. BER cho bộ tham số P2, D2.<br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 53, 02 - 2018 101<br />  Kỹ thuật điều khiển & Điện tử<br /> <br /> 0.42<br /> 0.4<br /> 0.38<br /> P1vsD<br /> 0.36 1<br /> 0.34 P2vsD<br /> 2<br /> 0.32 P3vsD<br /> 0.3 3<br /> 0.28<br /> 0.26<br /> 0.24<br /> 0.22<br /> 0.2<br /> 0.18<br /> -6 -4 -2 0 2 4 6<br /> Hình 12. BER cho tất cả các bộ tham số Pi Di , i = 1÷4.<br /> <br /> 4. KẾT LUẬN<br /> Các kết quả mô phỏng như minh họa trong các hình 8÷12 cho thấy rằng với các bộ<br /> tham số công suất phát nhiễu Pi và cự li gây nhiễu Di đảm bảo tỷ số J/S (hay SNR) tại đầu<br /> thu bằng 0 dB (J = S) thì tham số BER dao động trong khoảng 0.305 ÷ 0.318, giá trị này<br /> đảm bảo gây nhiễu cho hệ thống không có khả năng hồi phục.<br /> Như vậy về mặt thiết kế, bằng cách cải tiến kỹ thuật và áp dụng công nghệ số đã đề<br /> xuất được giải pháp thiết kế phần cứng để thực thi giải pháp gây nhiễu hệ thống UAV<br /> Orbiter-2 hoạt động trên dải tần và băng thông rộng. Ngoài ra, giải pháp đề xuất còn có<br /> tính linh hoạt mềm dẻo trong việc thay đổi thông số, cải tiến và nâng cấp một cách dễ dàng<br /> hơn cho các ứng dụng khác nhau. Việc tính toán, mô phỏng đánh giá kết quả về tham số<br /> công suất gây nhiễu hiệu quả với các cự li gây nhiễu khác nhau có ý nghĩa quan trọng<br /> trong việc lựa chọn phần cứng phù hợp với yêu cầu đặt ra.<br /> <br /> TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> [1]. D.S. Madara et al, “Design and Testing of a Mobile-Phone-Jammer,” Innovative<br /> Systems Design and Engineering, ISSN 2222-1727, Vol.7, No.7, 2016.<br /> [2]. David L. Adamy, “EW Against a New Generation of Threats,” Artech house, 685<br /> Canton Street Norwood, MA 02062, ISBN 13: 978-1-60807-869-1, 2015.<br /> [3]. A. S.H. Abdul-Rahman, “Dual Band Mobile Jammer for GSM 900 & GSM 1800,”<br /> Faculty of Engineering Department of Electrical Engineering, JUST.<br /> [4]. AERONAUTICS, “Orbiter 2-description and operation manual,” Oct 2011.<br /> [5]. Calculation of free-space attenuation, Recommendation ITU-R P.525-3, Sep 2016<br /> [6]. Y. S. Almashhadani, “BER Performance of M-ary FSK Modulation over AWGN and<br /> Rayleigh Fading Channels,” Journal of Babylon University/Engineering Sciences/<br /> No.(4)/ Vol.(25): 2017.<br /> [7]. Janette D. Hooper, “Communication Electronic Countermeasures: An overview”,<br /> Defense Research Establichment Ottawa, Canada, Dec 1990.<br /> [8]. Adil H. M. Aldlawie & Ghassan A. QasMarrogy, “Performance evaluation of the<br /> effect of noise power jammer on the mobile bluetooth network”, International<br /> Journal of Computer Networks & Communications (IJCNC) Vol.6, No.5, September<br /> <br /> <br /> 102 T. Đ. Lâm, …, H. V. Phương, “Giải pháp thiết kế hệ thống … chế áp UAV Orbiter-2.”<br /> Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> 2014.<br /> [9]. Narciso A Vingson, Jr. Vaqar Muhammad, “Model to calculate the effectiveness of<br /> an airborne jammer on analog communications,” Naval postgraduate school, Sep<br /> 2005.<br /> [10]. Jaber A. Kakar, “UAV Communications: Spectral Requirements, MAV and SUAV<br /> Channel Modeling, OFDM Waveform Parameters, Performance and Spectrum<br /> Management,” Virginia Polytechnic Institute and State University, May 2015.<br /> [11]. S. Dinesh et al, “A Survey on Path Loss Models Used In Wireless Communication<br /> System Design,” International Journal of Recent Trends in Engineering and<br /> Technology, Vol. 3, No. 2, May 2010.<br /> [12]. Sachin S. Kale, A.N. Jadhav, “An Empirically Based Path Loss Models for LTE<br /> Advanced Network and Modeling for 4G Wireless Systems at 2.4 GHz, 2.6 GHz and<br /> 3.5 GHz,” IJAIEM 2013.<br /> <br /> ABSTRACT<br /> SYSTEM DESIGN SOLUTION AND EFECTIVE POWER DETERMINATION<br /> FOR UAV ORBITER-2 JAMMING EQUIPMENT<br /> In the paper, a system design solution is proposed and the effective power of<br /> jamming equipment that is targeted to interfere the downlink channel of mini UAV<br /> systems is determined. System design and effective power determination for the<br /> jammer is analyzed in close relation to the unique parameters of mini UAV system,<br /> e.g. MUAV Orbiter-2, such as working frequency range, bandwidth, downlink<br /> power, operational range and terrain that actually deployed equipment.<br /> Determination of effective jamming power for the equipment is verified by dedicated<br /> RF emulation software. This method of determining and verifying the result is an<br /> important initial step in a process of designing and manufacturing a mini UAV<br /> jamming transmitter.<br /> Keywords: UAV jamming; System design solution; Effective interfered power.<br /> <br /> Nhận bài ngày 08 tháng 9 năm 2017<br /> Hoàn thiện ngày 12 tháng 10 năm 2017<br /> Chấp nhận đăng ngày 26 tháng 02 năm 2018<br /> <br /> Địa chỉ: 1 Viện Điện tử, Viện KH-CN quân sự;<br /> 2<br /> Khoa Tổ chức thông tin, Trường Sĩ quan Thông tin;<br /> 3<br /> Học Viện Phòng không - Không quân.<br /> *<br /> Email: lamtdvt@gmail.com.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 53, 02 - 2018 103<br />