Khảo sát chất lượng nước sinh hoạt nông thôn và xác định các yếu tố ô nhiễm ảnh hưởng đến nguồn nước sử dụng tại hộ gia đình ở hai tỉnh Long An và Hậu Giang

Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 12 * Phụ bản của Số 4 * 2008<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> KHẢO SÁT CHẤT LƯỢNG NƯỚC SINH HOẠT NÔNG THÔN<br /> VÀ XÁC ĐỊNH CÁC YẾU TỐ Ô NHIỄM ẢNH HƯỞNG<br /> ĐẾN NGUỒN NƯỚC SỬ DỤNG TẠI HỘ GIA ĐÌNH<br /> Ở HAI TỈNH LONG AN VÀ HẬU GIANG<br /> Đặng Ngọc Chánh*, Vũ Trọng Thiện*, Nguyễn Xuân Thủy* và Cs<br /> <br /> TÓM TẮT<br /> Đặt vấn đề: Tại khu vực ĐBSCL, khoảng 57% người dân nông thôn vẫn còn sử dụng nước bề mặt cho<br /> mục đích sinh hoạt, ăn uống. Khảo sát chất lượng nước nông thôn và xác định các yếu tố ô nhiễm ảnh hưởng đến<br /> nguồn nước tại các hộ gia đình là rất cần thiết đề nâng cao hiệu quả sử dụng nước tại các vùng nông thôn.<br /> Mục tiêu nghiên cứu: Xác định cơ cấu sử dụng nước và đánh giá chất lượng nước nông thôn thông qua các<br /> chỉ tiêu lý hóa, vi sinh tại 2 tỉnh Long An và Hậu Giang. Xác định các yếu tố ô nhiễm ảnh hưởng đến nguồn<br /> nước sử dụng tại các hộ gia đình.<br /> Phương pháp nghiên cứu: Mô tả cắt ngang, địa bàn khảo sát là 2 tỉnh Long An và Hậu Giang vào năm<br /> 2007. Các chỉ tiêu lý hóa và vi sinh được thử nghiệm theo các phương pháp chuẩn TCVN và được đánh giá theo<br /> tiêu chuẩn 09/2005/QĐ-BYT. Các yếu tố ô nhiễm được xác định theo hướng dẫn của Tổ chức Y tế Thế giới.<br /> Kết quả nghiên cứu: Tại Long An tỷ lệ sử dụng nước cấp theo đường ống là 27,2%; các hộ gia đình vẫn<br /> còn thích sử dụng nước mưa (26,3%). Tại tỉnh Hậu Giang 38% các hộ gia đình thích sử dụng nước bề mặt; tỷ lệ<br /> sử dụng nước giếng khoan là 21,6%. Nhìn chung mẫu nước đạt tiêu chuẩn của của Long An (44,9%) cao hơn so<br /> với Hậu Giang (23,9%). Các yếu tố ô nhiễm ảnh hưởng đến chất lượng nước giếng ở mức trung bình, không có<br /> rào chắn gia súc (78%); gần nhà tiêu (65%); gần bãi rác, phân súc vật (32%). Các yếu tố ô nhiễm đối với nước<br /> mặt chiếm tỷ lệ cao là: không rào chắn ngăn súc vật (97%); chăn thả trâu bò, vịt tại nguồn nước (24%). Đối với<br /> nước mưa không có bộ phận chắn rác, bộ phận lọc chiếm tỷ lệ cao (83%); dụng cụ múc nước gần các nguồn ô<br /> nhiễm chiếm tỷ lệ 20%.<br /> Kết luận: Tỷ lệ người dân vùng nông thôn tiếp cận với nguồn nước sạch và an toàn (nước cấp theo đường<br /> ống) còn thấp tại tỉnh Long An (27,2%) và Hậu Giang (16,6%).<br /> <br /> ABSTRACT<br /> SURVEYING RURAL WATER QUALITY AND DETERMINING POLLUTION FACTORS<br /> WHICH IMPACT ON WATER SOURCES AT HOUSEHOLDS IN LONG AN<br /> AND HAU GIANG PROVINCES<br /> Dang Ngoc Chanh, Vu Trong Thien, Nguyen Xuan Thuy, et al<br /> * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Vol. 12 - Supplement of No 4 - 2008: 198 – 204<br /> Background: In the Mekong Delta, approximately 57% of rural residents still have used surface water for<br /> washing, drinking and cooking. Surveying rural water quality and determining pollution factors which impact on<br /> water source at household is very necessary for improvement of water use at rural areas.<br /> Objectives: To determine water use mechanism and assess rural water quality through the physico –<br /> chemical and baterial parameters in Long An and Hau Giang province. Some factors related to pollution of water<br /> sources were defined at households.<br /> * Viện Vệ sinh - Y tế Công cộng thành phố Hồ Chí Minh<br /> <br /> Chuyên Đề Y Tế Công Cộng và Y Học Dự Phòng<br /> <br /> 1<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 12 * Phụ bản của Số 4 * 2008<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Method: Descriptive cross – sectional design. The survey areas were Long An and Hau Giang provinces.<br /> The physico - chemical and bacterial parameters of water were tested by TCVN methods and then evaluated by<br /> Ministry of Health safe water standard No. 09/2005/QĐ-BYT. Pollution factors were defined by WHO’s<br /> guidelines.<br /> Results: In Long An province, the proportion of using pipe water was 27.2%; using rain water was still<br /> popular at households (26.3%). In Hau Giang province, 38% of rural residents liked to use surface water (river<br /> water, canal water…) and the proportion of using underground water was 21.6%. In general, the water samples<br /> of Long An met the standard (44.9%) were higher than in Hau Giang (23.9%). Pollution factors which affected<br /> underground water quality were at average level, including nearby latrine (65%); not having barriers to prevent<br /> animals (78%). Pollution factors for surface water appearing high frequency were without barriers (97%);<br /> grazing cattle and ducks in the water source (24%). For the rain water, without barricade sections and filter<br /> sections were high proportion (83%); Water scoops were near polluted sources took proportion of 20%.<br /> Conclusion: The proportion of rural residents approaching clean and safe water (pipe water) were still low<br /> in Long An (27.2%) and Hau Giang province (16.6%).<br /> <br /> ĐẶT VẤN ĐỀ<br /> <br /> ĐỐI TƯỢNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU<br /> <br /> Hậu Giang và Long An là 2 tỉnh thuộc<br /> ĐBSCL tỷ lệ người dân tiếp cận nước sạch còn<br /> rất thấp (theo báo cáo của TTYTDP tỉnh Long An<br /> là 57,5%, Hậu Giang là 43,5%). Nguồn nước<br /> chính sử dụng ở nông thôn vẫn là nước bề mặt<br /> (kênh, rach, ao…), nước giếng, nước mưa chưa<br /> qua xử lý. Đề tài “Khảo sát chất lượng nước sinh<br /> hoạt nông thôn và xác định các yếu tố ô nhiễm ảnh<br /> hưởng đến nguồn nước sử dụng hộ gia đình ở 2 tỉnh<br /> Long An va Hậu Giang” nhằm đưa ra hiện trạng<br /> sử dụng nước tại vùng nông thôn 2 tỉnh giúp<br /> cho công tác khai thác, quản lý và cung cấp nước<br /> sạch của chính quyền địa phương hữu hiệu hơn,<br /> người dân tại các vùng nông thôn có nhiều cơ<br /> hội tiếp cận sử dụng được với nguồn nước an<br /> toàn, đồng thời góp phần nâng cao nhận thức<br /> của người dân trong việc tiếp cận, sử dụng và<br /> bảo quản nguồn nước.<br /> <br /> Đối tượng nghiên cứu<br /> Nguồn nước thường xuyên được các hộ gia<br /> đình dùng cho ăn uống và sinh hoạt: Nước máy,<br /> nước giếng khoan, nước giếng đào, nước mưa và<br /> nước bề mặt (nước máng lần, sông, suối, ao<br /> làng....).<br /> Địa bàn nghiên cứu: được tiến hành tại 2 tỉnh<br /> Hậu Giang và Long An (thuộc vùng Đồng bằng<br /> sông Cửu Long) vào năm 2007.<br /> Tại tỉnh Long An chọn 2 huyện nghiên cứu:<br /> Tân Hưng (Xã Vĩnh Châu B và xã Vĩnh Thạnh)<br /> và Đức Huệ (Xã Mý Quí Đông và xã Mỹ Thạnh<br /> Tây).<br /> Tại tỉnh Hậu Giang chọn 2 xã nghiên cứu là:<br /> Long Mỹ (thị trấn Trà Lồng và xã Long Phú) và<br /> Châu Thành (Xã Phú Hữu và xã Đông Phước A).<br /> <br /> Phương pháp nghiên cứu<br /> Mô tả cắt ngang<br /> <br /> Mục tiêu nghiên cứu<br /> Xác định cơ cấu các loại nguồn nước sinh<br /> hoạt đang sử dụng ở nông thôn thuộc 2 tỉnh<br /> Hậu Giang và Long An.<br /> Xác định chất lượng nước sinh hoạt hộ gia<br /> đình nông thôn tại 2 tỉnh Hậu Giang và Long An<br /> theo tiêu chuẩn 09/2005/QĐ-BYT.<br /> Xác định các yếu tố gây ô nhiễm nguồn nước<br /> sinh hoạt tại các hộ gia đình.<br /> <br /> Cỡ mẫu<br /> Áp dụng công thức tính cỡ mẫu ngẫu nhiên<br /> đơn:<br /> n=<br /> <br /> Z (21−α / 2 ) pq<br /> d2<br /> <br /> Trong đó: p là tỷ lệ mẫu nước đạt tiêu chuẩn vệ<br /> sinh (theo điều tra chất lượng nước sinh họat nông<br /> thôn của Cục YTDP Việt Nam là 0,37 cho các tỉnh<br /> phía Nam)(3), Z=1,96 (α = 0,05, độ tin cậy 95%), d:<br /> <br /> 2Chuyên Đề Y Tế Công Cộng và Y Học Dự Phòng<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 12 * Phụ bản của Số 4 * 2008<br /> sai số cho phép, ở đây chọn d=0,07.<br /> Thay số vào công thức trên ta có 178<br /> mẫu/tỉnh. Như vậy tổng số mẫu cho 2 tỉnh là<br /> 356 mẫu.<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> sắc, mặn, cứng, sắt, Amoni, Nitrat, Nitrit, độ oxy<br /> hóa) và 2 chỉ tiêu vi sinh (Coliform tổng số, E.coli)<br /> đặc trưng trong tổng số 22 chỉ tiêu theo quy định<br /> 09/2005/QĐ-BYT để đánh giá chất lượng nước.<br /> <br /> Chọn mẫu<br /> Tiến hành chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng<br /> Chọn huyện: tại mỗi tỉnh chọn ngẫu nhiên 2<br /> huyện (loại trừ thị xã, thành phố, khu vực có tỷ<br /> lệ sử dụng nước máy cao) bằng cách bốc thăm<br /> ngẫu nhiên.<br /> Chọn xã: Mỗi huyện bốc thăm ngẫu nhiên<br /> lấy 2 xã. Tổng số xã được điều tra là 8.<br /> Chọn hộ gia đình: ở mỗi xã, dựa vào danh<br /> sách hộ gia đình, sử dụng bảng số ngẫu nhiên để<br /> chọn ra hộ gia đình đầu tiên cần điều tra, các hộ<br /> tiếp theo được chọn theo phương pháp nếu sử<br /> dụng chung nguồn nước thì lấy đại diện 1 hộ gia<br /> đình để đánh giá sau đó chọn tiếp hộ khác cho<br /> đến khi đủ số mẫu thì dừng lại.<br /> <br /> Bảng các chỉ tiêu phân tích và phương<br /> pháp xét nghiệm<br /> <br /> Nguyên tắc lấy mẫu:<br /> Xác định với chủ hộ hoặc người thay thế<br /> chủ hộ về nguồn nước chính được gia đình sử<br /> dụng nhiều nhất trong năm cho sinh hoạt và ăn<br /> uống. Đồng thời quan sát và điền đầy đủ các<br /> thông tin vào phiếu “Tìm hiểu yếu tố gây ô<br /> nhiễm nguồn nước dùng trong ăn uống và sinh<br /> hoạt tại hộ gia đình” cho nguồn nước đó. Đối với<br /> những hộ gia đình dùng nguồn nước bề mặt<br /> (giếng làng, ao, hồ, sông, suối), điều tra viên đến<br /> tận nguồn để quan sát các yếu tố nguy cơ.<br /> Mẫu nước được lấy tại các dụng cụ chứa<br /> nước trước khi đưa vào sử dụng của hộ gia đình<br /> Đối với các hộ gia đình sử dụng nguồn nước là<br /> giếng khoan hoặc giếng khơi mà không có dụng<br /> cụ chứa nước thì lấy mẫu trực tiếp tại nguồn.<br /> <br /> Xác định các yếu tố ô nhiễm ảnh hưởng đến<br /> chất lượng nguồn nước đang sử dụng tại các hộ<br /> gia đình dựa theo bảng kiểm của tổ chức Y tế<br /> Thế giới (WHO):<br /> <br /> Phương pháp lấy mẫu và bảo quản mẫu(1)<br /> Theo tiêu chuẩn TCVN 5992 – 1995: Hướng<br /> dẫn kỹ thuật lấy mẫu nước; tiêu chuẩn TCVN<br /> 5993 – 1995: Hướng dẫn bảo quản và xử lý<br /> mẫu nước.<br /> Các chỉ tiêu phân tích và tiêu chuẩn đánh giá(2)<br /> Chọn 10 chỉ tiêu lý hóa (pH, độ đục, màu<br /> <br /> Phương pháp xét<br /> nghiệm<br /> <br /> Chỉ tiêu đánh giá<br /> pH<br /> Màu sắc (TCU)<br /> Độ đục (NTU)<br /> Độ cứng<br /> (mgCaCO3./l)<br /> Amoni (mg/l)<br /> Nitrat (mg/l)<br /> Nitrit (mg/l)<br /> Clorua (mg/l)<br /> Sắt (mg/l)<br /> Độ oxy hóa (mg/l)<br /> Coliform tổng số<br /> (VK/100 ml)<br /> E.coli (VK/100 ml)<br /> <br /> TCVN 6492: 1999<br /> (5)<br /> APHA 2120 C<br /> (5)<br /> APHA 2130 B<br /> APHA 2340 C<br /> <br /> Tiêu chuẩn<br /> 09/2005/QĐ-BYT<br /> 6,0 – 8,5<br /> 15<br /> 5<br /> <br /> (5)<br /> <br /> 350<br /> (5)<br /> <br /> APHA 4500 NH3 D<br /> TCVN 4562: 1988<br /> (5)<br /> APHA 4500 NO2 B<br /> (5)<br /> APHA 4500 – Cl B<br /> (5)<br /> APHA 3500 – Fe B<br /> TCVN 6186: 1996<br /> <br /> 3<br /> 50<br /> 3<br /> 300<br /> 0,5<br /> 4<br /> <br /> TCVN 6187: 1996<br /> <br /> 50<br /> <br /> TCVN 6187: 1996<br /> <br /> 0<br /> <br /> - Bằng 0: không ô nhiễm<br /> - Từ >0 đến < 3 điểm: ô nhiễm thấp<br /> - Từ 3 đến < 5 điểm: ô nhiễm trung bình<br /> - Từ 5 đến < 8 điểm: ô nhiễm cao<br /> - Trên 8 điểm: ô nhiễm rất cao (6)<br /> <br /> KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN<br /> Cơ cấu nguồn nước sử dụng tại 2 tỉnh Long<br /> An và Hậu Giang<br /> Bảng 1: Cơ cấu nguồn nước sử dụng tại 2 tỉnh Long<br /> An và Hậu Giang<br /> TT<br /> 1.<br /> 2.<br /> 3.<br /> 4.<br /> <br /> Chuyên Đề Y Tế Công Cộng và Y Học Dự Phòng<br /> <br /> Long An<br /> Hậu Giang<br /> Tân<br /> Đức<br /> Châu<br /> Long Mỹ<br /> Thành<br /> Hưng Huệ<br /> Nước cấp theo<br /> 13<br /> 38<br /> 13<br /> 17<br /> đường ống (14,6%) (38,7%) (13,9%) (19,5%)<br /> 7<br /> 39<br /> 38<br /> Nước giếng<br /> 9 (10,3%)<br /> (7,8%) (39,7%) (40,9%)<br /> Nước mặt (sông, 26<br /> 15<br /> 17<br /> 49<br /> kênh,ao)<br /> (29,2%) (18,4%) (18,3%) (56,3%)<br /> 25<br /> 12<br /> 43<br /> Nước mưa<br /> 6 (3,2%)<br /> (48,4%)<br /> (26,9%) (13,9%)<br /> Nguồn nước<br /> <br /> 3<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 12 * Phụ bản của Số 4 * 2008<br /> <br /> TT<br /> <br /> Nguồn nước<br /> Tổng cộng (n)<br /> <br /> Long An<br /> Tân<br /> Đức<br /> Hưng Huệ<br /> 89<br /> <br /> 98<br /> <br /> Hậu Giang<br /> Châu<br /> Long Mỹ<br /> Thành<br /> 93<br /> <br /> 87<br /> <br /> Ghi chú: Nước cấp theo đường ống là nước giếng<br /> bơm lên bồn chứa sau đó cấp lại cho người sử dụng.<br /> Tại 2 huyện Tân Hưng và Đức Huệ của tỉnh<br /> Long An cơ cấu nguồn nước sử dụng phổ biến<br /> cho người dân nông thôn như sau: Tỷ lệ sử dụng<br /> nước cấp theo đường ống là cao nhất 27,2%, kế<br /> đến là thói quen sử dụng nước mưa vẫn còn khá<br /> phổ biến 26,3%, tỷ lệ sử dụng nước giếng là<br /> 24,9% và thấp nhất là sử dụng nước bề mặt giảm<br /> xuống còn 21,9%, đây là sự ghi nhận về sự thay<br /> đổi thói quen sử dụng nước của người dân –<br /> người dân ngày càng tiếp cận với nguồn nước<br /> an toàn hợp vệ sinh hơn.<br /> Cơ cấu sử dụng nguồn nước tại 2 huyện<br /> khảo sát của huyện Châu Thành và Long Mỹ<br /> tỉnh Hậu Giang như sau: thói quen sử dụng<br /> nước sông của người dân chiếm tỷ lệ cao nhất<br /> (36,8%), kế đến là nước giếng và nước mưa<br /> (26,1% và 20,5%). Tỷ lệ người dân tiếp cận với<br /> nguồn nước cấp theo đường ống thấp nhất<br /> 16,6% điều này nói lên việc cung cấp nước sạch<br /> cho người dân ở nông thôn của tỉnh Hậu Giang<br /> còn kém (hạn chế của một tỉnh mới thành lập<br /> <br /> 1<br /> <br /> Nước cấp theo<br /> 51<br /> đường ống<br /> 2. Nước giếng khoan 46<br /> 3.<br /> Nước mặt<br /> 41<br /> 4.<br /> Nước mưa<br /> 49<br /> Tổng cộng<br /> 187<br /> <br /> Đánh giá chất lượng nước dựa theo tiêu<br /> chuẩn 09/2005/QĐ/BYT của Bộ trưởng Bộ Y tế<br /> ban hành ngày 11/03/2005. Một mẫu nước được<br /> coi là đạt tiêu chuẩn chất lượng khi tất cả các chỉ<br /> tiêu phân tích phải đạt.<br /> Bảng 2: Tỷ lệ các nguồn nước đạt tiêu chuẩn lý hóa<br /> và vi sinh tại tỉnh Long An<br /> TT<br /> <br /> Loại nước<br /> <br /> Tổng<br /> Số mẫu đạt<br /> số<br /> mẫu Số Tỷ lệ<br /> <br /> Số mẫu<br /> không đạt<br /> Số Tỷ lệ<br /> <br /> mẫu<br /> <br /> %<br /> <br /> mẫu<br /> <br /> %<br /> <br /> 21<br /> <br /> 41,2<br /> <br /> 30<br /> <br /> 58,8<br /> <br /> 25<br /> 8<br /> 30<br /> 84<br /> <br /> 54,3<br /> 19,5<br /> 61,2<br /> 44,9<br /> <br /> 21<br /> 33<br /> 19<br /> 103<br /> <br /> 45,7<br /> 80,5<br /> 38,8<br /> 55,1<br /> <br /> Theo bảng 2 ta có nước mặt sử dụng tại các<br /> hộ gia đình ở nông thôn tỉnh Long An có tỷ lệ<br /> mẫu đạt thấp 19,5%. Nước cấp theo đường ống<br /> cũng có tỷ lệ mẫu đạt chưa đến 41,2% và đây là<br /> vấn đề mà chúng ta cần phải quan tâm bởi chất<br /> lượng nước cấp theo đường ống đã được kiểm<br /> tra chất lượng (đạt tiêu chuẩn) trước khi cấp cho<br /> người dân sử dụng nhưng thực tế nước tại các<br /> hộ gia đình sử dụng rất khác nhau về mặt chất<br /> lượng (yếu tố nhiễm bẩn: CHC, độ đục, đặc biệt<br /> là vi sinh…) mặc dù sử dụng chung một nguồn<br /> nước. Từ đó đặt ra vấn đề cho công tác giáo dục<br /> vệ sinh bảo quản nguồn nước sử dụng tại các hộ<br /> gia đình ở nông thôn để ngăn ngừa yếu tố tái<br /> nhiễm bẩn nguồn nước sử dụng.<br /> Nước mưa có tỷ lệ mẫu đạt tiêu chuẩn 61,2%<br /> đây là nguồn nước được sử dụng phổ biến ở các<br /> hộ gia đình nông thôn sử dụng cho ăn uống tuy<br /> nhiên mẫu đạt chất lượng không cao. Nước<br /> giếng khoan có tỷ lệ mẫu đạt là 54,3%.<br /> Bảng 3: Tỷ lệ các nguồn nước đạt tiêu chuẩn lý hóa<br /> và vi sinh tại tỉnh Hậu Giang<br /> TT<br /> <br /> còn nhiều khó khăn).<br /> <br /> Tổng hợp đánh giá chất lượng nước hộ gia<br /> đình ở 2 tỉnh Long An và Hậu Giang<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> 1<br /> <br /> Loại nước<br /> <br /> Tổng Số mẫu đạt<br /> số<br /> mẫu Số Tỷ lệ<br /> mẫu %<br /> <br /> Nước cấp theo<br /> 30<br /> đường ống<br /> 2. Nước giếng khoan 47<br /> 3.<br /> Nước mặt<br /> 66<br /> 4.<br /> Nước mưa<br /> 37<br /> Tổng cộng<br /> 180<br /> <br /> Số mẫu<br /> không đạt<br /> Số<br /> Tỷ lệ<br /> mẫu<br /> %<br /> <br /> 11<br /> <br /> 36,7<br /> <br /> 19<br /> <br /> 63,3<br /> <br /> 5<br /> 15<br /> 12<br /> 43<br /> <br /> 10,6<br /> 22,7<br /> 32,4<br /> 23,9<br /> <br /> 42<br /> 51<br /> 25<br /> 137<br /> <br /> 89,4<br /> 77,3<br /> 67,6<br /> 76,1<br /> <br /> Kết quả phân tích mẫu nước cho thấy chất<br /> lượng nước sử dụng tại hộ gia đình ở Hậu Giang<br /> có chất lượng thấp hơn hẳn so với tỉnh Long An,<br /> đây cũng là phản ánh đúng vì điều kiện kinh tế<br /> xã hội (đời sống của người dân vùng nông thôn)<br /> nói chung của tỉnh Hậu Giang thấp hơn so với<br /> Long An.<br /> <br /> 4Chuyên Đề Y Tế Công Cộng và Y Học Dự Phòng<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 12 * Phụ bản của Số 4 * 2008<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Tỷ lệ %<br /> 70<br /> 60<br /> 50<br /> 61.2<br /> <br /> 40<br /> <br /> 44.9<br /> <br /> 54.3<br /> <br /> 30<br /> <br /> 41.2<br /> <br /> 20<br /> 19.5<br /> <br /> 10<br /> 0<br /> <br /> Nước cấp theo Nước<br /> đường ống giếng khoan<br /> <br /> Nước mặt<br /> <br /> Nước mưa Tổng số mẫu đạt<br /> tiêu chuẩn<br /> <br /> Hình 1: Tỷ lệ % các loại nước đạt tiêu chuẩn tại tỉnh Long An<br /> tỷ lệ 23,9%.<br /> Nước giếng khoan tại tỉnh Hậu Giang có<br /> hiện tượng nhiễm mặn và cứng cao tỷ lệ mẫu<br /> Xác định các yếu tố nguy cơ ô nhiễm ảnh<br /> đạt tiêu chuẩn thấp 10,6%, kế đến là nước bề mặt<br /> hưởng đến chất lượng nước sử dụng tại hộ<br /> về mặt lý hóa tốt hơn so với tỉnh Long An nhưng<br /> gia đình nông thôn<br /> mức độ nhiễm bẩn vi sinh thì cao hơn rất nhiều<br /> Đề tài chỉ xác định các yếu tố nguy cơ ô<br /> tỷ lệ mẫu nước mặt đạt tiêu chuẩn là 22,7%<br /> nhiễm ảnh hưởng đến chất lượng nước đối với<br /> (bảng 3).<br /> các loại nguồn nước: nước giếng khoan, nước<br /> Tỷ lệ %<br /> mặt và nước mưa. Riêng đối với nước cấp theo<br /> 40<br /> đường ống (nước máy) thì chưa có tiêu chí đánh<br /> 35<br /> giá (theo hướng dẫn của WHO) nên đề tài không<br /> 30<br /> 36.7<br /> thực hiện được.<br /> 25<br /> 32.4<br /> <br /> 20<br /> <br /> 23.9<br /> <br /> 22.7<br /> 15<br /> <br /> Bảng 4: Xác định yếu tố nguy cơ gây ô nhiễm đối với<br /> giếng khoan<br /> <br /> 10<br /> <br /> Loại nguy cơ<br /> 5<br /> 0<br /> <br /> 10.6<br /> <br /> Nước<br /> Nước<br /> cấp theo giếng<br /> đường<br /> khoa<br /> n<br /> ống<br /> <br /> Nước<br /> mặt<br /> <br /> Nước<br /> mưa<br /> <br /> Tổng<br /> số mẫu<br /> đạt tiêu<br /> chuẩn<br /> <br /> Hình 2: Tỷ lệ % các loại nước đạt tiêu chuẩn tại tỉnh<br /> Hậu Giang<br /> Nước cấp theo đường ống (do các trạm cấp<br /> nước cung cấp) đến các hộ gia đình có tỷ lệ mẫu<br /> phân tích đạt tiêu chuẩn thấp 36,7% và nhìn<br /> chung số mẫu nước phân tích đạt tiêu chuẩn quy<br /> định tại tỉnh Hậu Giang là 43 mẫu/180mẫu đạt<br /> <br /> Nhà tiêu cách giếng <<br /> 10m<br /> Nền nhà tiêu cao hơn<br /> giếng<br /> Nguồn ô nhiễm khác<br /> cách giếng < 10m<br /> Thiếu rãnh thoát nước<br /> gây ứ đọng<br /> Không có rào chắn ngăn<br /> gia súc<br /> Bán kính sân giếng dưới<br /> 1m<br /> Sân giếng bị nứt nẻ<br /> Có vũng nước đọng<br /> <br /> Chuyên Đề Y Tế Công Cộng và Y Học Dự Phòng<br /> <br /> Tỉnh Long An Tỉnh Hậu Giang<br /> (n=46)<br /> (n= 47)<br /> A<br /> TS X A<br /> TS X<br /> 30<br /> <br /> 0,65 5,8 28<br /> <br /> 0,59 5,3<br /> <br /> 10<br /> <br /> 0,21 1,8 17<br /> <br /> 0,36 3,2<br /> <br /> 15<br /> <br /> 0,32 2,8<br /> <br /> 9<br /> <br /> 0,19 1,7<br /> <br /> 25<br /> <br /> 0,54 4,8 40<br /> <br /> 0,85 7,6<br /> <br /> 36<br /> <br /> 0,78 7,0 41<br /> <br /> 0,87 7,8<br /> <br /> 32<br /> <br /> 0,69 6,2 35<br /> <br /> 0,74 6,6<br /> <br /> 29<br /> 18<br /> <br /> 0,63 5,6 34<br /> 0,39 3,5 19<br /> <br /> 0,72 6,4<br /> 0,40 3,6<br /> <br /> 5<br /> <br />