Phân tích đặc điểm thẫm mỹ mũi người Việt Nam trưởng thành

Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 19 * Phụ bản của Số 1 * 2015<br /> <br /> PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM THẪM MỸ MŨI NGƯỜI VIỆT NAM TRƯỞNG THÀNH<br /> Phan Ngọc Toàn*<br /> <br /> TÓM TẮT<br /> Mở đầu: Xác định hình thái và các chỉ số thẩm mỹ mũi trên các mặt phẳng của mặt là phần quan trọng<br /> trong việc nghiên cứu nhân chủng học cũng nhu đánh giá cấu trúc mũi trước và sau khi phẫu thuật.<br /> Mục tiêu nghiên cứu: Mục tiêu nghiên cứu của đề tài nhằm đánh giá hình chiếu đỉnh mũi theo phương<br /> pháp Goode, Xác định các chỉ số thẩm mỹ mũi của người Việt Nam trưởng thành. Xác định các góc thẩm mỹ<br /> khuôn mặt có liên quan đến mũi trên bình diện nghiêng như góc mũi trán (NFA), góc mũi môi (NLA), Góc mũi<br /> mặt (NFcA), góc mũi cằm (NMA).<br /> Phương tiện và phương pháp nghiên cứu: Chúng tôi nghiên cứu 862 cấu trúc mũi của khuôn mặt tuổi từ<br /> 18 đến 40. Phân tích đăc điểm thẩm mỹ mũi trên mặt phẳng trán và nghiêng, đo đạc các góc thẩm mỹ mặt. Các<br /> đặc điểm thẩm mỹ mặt được thu thập và ghi nhận qua việc xác định các điểm mốc nhân chủng học. thiết kế<br /> nghiên cứu thống kê mô tả dể xác lập các chỉ số mũi, so sánh kết quả với các tác giả khác.<br /> Kết quả: Phân tích mũi bao gồm cả trên mặt phẳng nghiêng với chiều dài mũi là (N-Tp: 4,04cm), trị số hình<br /> chiếu mũi (theo phương pháp Goode: 0,49), độ hếch của mũi (NLA: 99,69o), bề rộng nền mũi (3,78cm), khoảng<br /> cách gian khoé mắt trong (3,47cm). Đo đạc các góc thẩm mỹ trên bình diện nghiêng (NFA: 135o, NfcA: 35,47o,<br /> NMA: 130,4 o, MCA: 84,27o).<br /> Kết luận: Việc hiểu biết thấu đáo phân tích khuôn mặt và mũi giúp phẫu thuật viên tạo hình mặt phát hiện<br /> được các bất thường về tỷ lệ khuôn mặt và mũi. Nắm vững các phương pháp phân tích đặc điểm thẩm mỹ mũi<br /> mặt cho phép các phẫu thuật viên nhận diện các bất thường về các tỷ lệ thành phần trên mũi và mặt. Hy vọng<br /> phương pháp nghiên cứu trên có thể xử dụng để nghiên cứu cấu trúc mũi người Việt Nam trưởng thành giúp<br /> vạch kế hoạch phẫu thuật tái tạo các khiếm khuyết do bẩm sinh hay chấn thương.<br /> Từ khoá: phân tích khuôn mặt, Chỉ số mũi, tỉ lệ mặt trên mặt phẳng trán, góc thẩm mỹ mặt.<br /> <br /> ABSTRACT<br /> NASAL ANALYSIS IN YOUNG ALDULT VIETNAMESES<br /> Phan Ngoc Toan * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Vol. 19 - Supplement of No 1 - 2015: 370 - 377<br /> Background: Determination of the morphology and aesthetic figures of the aldult Vietnamese nose with<br /> respect to the facial plane is a key element of pre-and postoperative assessments of rhinoplasties and<br /> anthropological studies.<br /> Objectives: The aim of this study was to investigate Goode’s index for nasal tip projection assessment, to<br /> undertake critical analysis of the results and to propose a Vietnamese nasal aesthetic figures. Profile analysis<br /> begins with measuring the facial aesthetic angles related to the nose: Nasal frontal angle (NFA), Nasal labial<br /> angle (NLA), Nasal facial angle (NfcA), Nasal mental angle (NMA). Nasal analysis should consider on frontal<br /> and profile plan measuring the facial aesthetic angles.<br /> Materials and Methods: In this study we analyse the eight hundred sixty two Vietnamese faces; their ages<br /> ranging between 18 and 40 years. The facial figures that are acquired by measured and manually annotated with<br /> predefined anthropometric landmarks from which we calculate anthropometric measurements.Being a powerful<br /> descriptive means of the human nose, we use the anthropometric facial indices of the mean nose and the other<br /> * Bộ Môn Giải Phẫu Học Đại Học Y Dược TP. HCM<br /> Tác giả liên lạc: ThS. Phan Ngọc Toàn<br /> ĐT: 0908592123<br /> <br /> 370<br /> <br /> Email: drtoanphan@yahoo.com.vn<br /> <br /> Chuyên Đề Ngoại Khoa<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 19 * Phụ bản của Số 1 * 2015<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> nasal indices nasal to compare our results with those that are mentioned in the relevant literature.<br /> Results: Assesment of vertical facial proportions on frontal uses the rules of facial thirds or the ratio of nasal<br /> height to lower facial height (38% N-Sn, 62% Sn-M). Nasal analysis should include profile of nasal pyramid.<br /> Length (N-Tp: 4.04cm), Tip projection (Goode: 0.49), and rotation (NLA: 99.69o), the width of the nasal base<br /> (3.78 cm), and the comparison to the intercanthal distance (3.47cm). Profile analysis begins with measuring the<br /> facial aesthetic angles (NFA: 1350, NfcA: 35.470, NMA: 130.40, MCA: 84.270).<br /> Conclusion: Thorough nasal and facial analysis allows the facial plastic surgeon to identify and define<br /> specific nasal and facial disproportions. It is hoped that the method can be used to increase quantitative<br /> understanding of the aldult Vietnamese nose that is essential issue in planning surgical corrections of defects<br /> whether congenital or traumatic.<br /> Key words: facial analysis, vertical facial proportion, facial aesthetic angles.<br /> * Hình chiếu đỉnh mũi (Tip nasal<br /> ĐẶT VẤN ĐỀ<br /> projection): Là phần nhô từ sau ra trước của đỉnh<br /> Mũi là khối thẩm mỹ nhô ra phía trước trên<br /> mũi trên mặt phẳng mặt trước, đặc biệt khi nhìn<br /> bình diện nghiêng. Vì nằm trên đường giữa khi<br /> bên. Có nhiều phương pháp để đo hình chiếu<br /> nhìn thẳng, sự cân đối của mũi dễ nhận thấy.<br /> đỉnh mũi, phương pháp hiện nay bắt đầu từ<br /> Hình dáng tổng quát và những tỷ lệ của khuôn<br /> chân trụ mũi (Sn), rãnh sụn cánh mũi mặt (alarmặt cũng như của cơ thể có ảnh hưởng đến tỷ lệ<br /> facial groove), trên một đường kẻ qua khớp mũi<br /> lý tưởng của mũi. Một mũi dài, hẹp trên một<br /> trán (N) hay ụ trán giữa (G). Vì có nhiều tranh<br /> khuôn mặt rộng và ngắn thì không phù hợp,<br /> cãi về phương pháp tối ưu để đo hình chiếu<br /> tương tự một mũi rộng và ngắn không phù hợp<br /> đỉnh mũi một cách trực tiếp, góc mũi mặt<br /> ở người cao, gầy và có khuôn mặt dài. Trên bình<br /> thường được dùng để đánh giá gián tiếp hình<br /> diện thẳng, những đặc điểm của mũi cần xem<br /> chiếu đỉnh mũi. Brown và Mac-Dowell(3) xác<br /> xét bao gồm độ rộng của mũi, sự cân đối, các gồ<br /> định góc mũi mặt (NFcA) bằng cách kẻ đường<br /> sống mũi hay là sự lệch của sống mũi. Theo<br /> từ ụ trán giữa (G) đến ụ cằm (Pg) cắt đường tiếp<br /> Mac-Grawwall bề rộng mũi lý tưởng tính từ<br /> tuyến với sống mũi. Trị số tối ưu của góc này là<br /> rãnh sụn cánh mũi lớn bên này đến bên kia được<br /> 360. Baum liên hệ trực tiếp hình chiếu đỉnh mũi<br /> mô tả bằng 70% chiều dài mũi từ khớp mũi trán<br /> với bề cao thẳng của mũi (Nasal vertical<br /> đến đỉnh mũi thực. Khoảng cách này rộng hơn ở<br /> height).Ông đề nghị tỷ lệ 2: 1 giữa bề cao thẳng<br /> người Châu Phi và Châu Á. Trên bình diện<br /> (được đo từ khớp mũi trán (N) đến chân trụ mũi<br /> nghiêng, những đặc điểm của mũi cần xem xét<br /> (Sn) và hình chiếu đỉnh mũi (được đo bằng cách<br /> bao gồm: Độ hếch của mũi, chiều dài và hình<br /> kẽ đường vuông góc với đường trên đi qua đỉnh<br /> chiếu đỉnh mũi.<br /> mũi thực Tp). Powell và Humphries(20) đã không<br /> * Độ hếch của mũi (Nasal rotation) là độ dốc<br /> chấp nhận giá trị của tỷ lệ này vì nhận xét tỷ lệ 2:<br /> của góc mũi môi (NLA). Góc mũi môi có đỉnh ở<br /> 1 làm góc mũi mặt sẽ là 420 và hình chiếu đỉnh<br /> chân trụ mũi và tạo bởi giao điểm đường tiếp<br /> mũi tăng quá mức. Họ đề nghị tỷ lệ này nên là<br /> tuyến với trụ mũi (tạo bởi giao điểm đường tiếp<br /> 2,8: 1 để duy trì góc mũi mặt thẩm mỹ là 360. Tuy<br /> tuyến với trụ mũi đi qua chân trụ mũi) Cm vậy, phương pháp này không lưu ý đến chiều<br /> Sn.với đường kẻ từ chân trụ mũi đến điểm giữa<br /> dài cánh mũi ảnh hưởng đến hình chiếu đỉnh<br /> đường viền môi trên Sn - Vs.góc này có giá trị từ<br /> mũi. Phương pháp của Goode để đánh giá hình<br /> 90-1050 nam và 100-1200 ở nữ.)<br /> chiếu mũi là sử dụng khoảng cách từ rãnh cánh<br /> *Chiều dài mũi được đo từ khớp mũi trán<br /> mũi (alar groove) đến đỉnh mũi thực (Tp) và liên<br /> (N) đến đỉnh mũi thực (Tp)<br /> hệ sự đo hình chiếu này với chiều dài sống mũi.<br /> <br /> Tạo Hình Thẩm Mỹ<br /> <br /> 371<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 19 * Phụ bản của Số 1 * 2015<br /> <br /> Tạo một tam giác vuông bằng cách kẽ một<br /> đường từ khớp mũi trán (N) đến rãnh cánh mũi<br /> mặt,một đường vuông góc thứ hai đi qua đỉnh<br /> mũi thực (Tp) giúp đo hình chiếu đỉnh mũi và<br /> một đường từ khớp mũi trán (N) đến đỉnh mũi<br /> thực (Tp) giúp đo chiều dài mũi. Với phương<br /> pháp này, tỷ lệ lý tưởng giữa hình chiếu đỉnh<br /> mũi với chiều dài mũi thay đổi từ 0.55 - 0.6: 1.<br /> Phương pháp của Simon(22) là phương pháp dễ<br /> nhất để đánh giá hình chiếu đỉnh mũi. Ông liên<br /> hệ hình chiếu đỉnh mũi đo từ đỉnh mũi thực (Tp)<br /> đến chân trụ mũi (Sn), với chiều dài môi trên, do<br /> từ chân trụ mũi (Sn) đến điểm giữa đường viền<br /> môi trên (Vs). Ông đề nghị hai khoảng cách này<br /> nên bằng nhau. Mặc dù phương pháp này giúp<br /> khảo sát hình chiếu đỉnh mũi nhanh chóng,<br /> nhưng nó ít chính xác vì chiều dài môi trên rất<br /> hay thay đổi. Crumley(5) mô tả mũi nhìn nghiêng<br /> như một tam giác vuông với chiều thẳng ở N-Tp<br /> và sụn cánh mũi lớn. Crumley xác định cạnh của<br /> tam giác vuông có tỷ lệ 3: 4: 5. Sử dụng phương<br /> pháp này góc mũi mặt 360 là lý tưởng<br /> <br /> *Dạng mũi: Theo Legent và Perlemuter: có<br /> 9 dạng mũi ở người Châu Âu.1. Thẳng 2.Hếch<br /> 3.Tẹt 4. Quầm (khum lồi) 5. Khoằm 6. Dòm<br /> mồm 7. Gù (vồng) 8. Yên ngựa 9.Chân quỳ<br /> (ống nhòm).<br /> <br /> Mục tiêu nghiên cứu đề tài<br /> Nghiên cứu các hình thái tháp mũi khuôn<br /> mặt người Việt Nam trưởng thành. Xác định các<br /> số đo các góc thẩm mỹ mặt liên quan mật thiết<br /> với mũi, trị số hình chiếu mũi và nêu mối tương<br /> quan với các khối thẩm mỹ khác của khuôn mặt.<br /> <br /> ĐỐI TƯỢNG- PHƯƠNG PHÁPNGHIÊNCỨU<br /> Đối tượng<br /> Nghiên cứu đươc thực hiện trên 862 sinh<br /> viên trường đại học y dược TP. HCM (432 nam<br /> và 430 nữ) với tiêu chuẩn chọn mẫu là tất cả<br /> người Việt Nam dân tộc Kinh (theo ghi chú phổ<br /> biến ba thế hệ), tuổi từ 18 trở lên, khuôn mặt<br /> cũng như các thành phần của mặt từ trước tới<br /> nay không bị bỏng, chấn thương, hoặc can thiệp<br /> phẫu thuật cũng như không có dị tật bẩm sinh.<br /> <br /> Phương pháp nghiên cứu<br /> <br /> Hình 1. Các phương pháp đo hình chiếu mũi<br /> *Nền mũi: Nhìn từ dưới lên trên nền mũi là<br /> một tam giác cân với trụ mũi chia tam giác này<br /> làm hai tam giác vuông. Tỷ lệ trụ mũi / chóp mũi<br /> (nasal lobule) = 2: 1. Bề rộng của chóp mũi = 75%<br /> bề rộng của nền mũi. Khi nhìn từ bên, nền mũi<br /> có tỷ lệ giữa cánh mũi và chóp mũi = 1: 1 và cách<br /> chân trụ mũi từ 2-4mm.<br /> *Lỗ mũi trước gần giống dạng hạt đậu với<br /> phần rộng nhất ở nền mũi. Theo P.Huard và Đỗ<br /> Xuân Hợp. Có sự khác nhau về lỗ mũi trước của<br /> người Châu Âu, Việt Nam và Châu Phi.<br /> <br /> 372<br /> <br /> Các dữ liệu thu thập được qua phiếu điều tra<br /> sẽ được nhập và xử lý bằng vi tính. Các biến số<br /> được tính giá trị trung bình, độ lệch chuẩn của<br /> mẫu, tìm tương quan với độ tin cậy tối thiếu là<br /> 95%. So sánh với kết quả của các tác giả khác<br /> (các trị số trung bình và các tỷ lệ khi tiến hành so<br /> sánh đều được kiểm chứng bằng phép kiểm<br /> Student với nguồn tin cậy tối thiểu 95%). Cỡ<br /> mẫu chung cho đề tài nghiên cứu với các chỉ số<br /> hình thái và kích thước được tính theo công<br /> thức:<br /> <br /> z 2  . p (1  p )<br /> 1<br /> <br /> n<br /> <br /> 2<br /> <br /> d2<br /> <br /> 1,96 2<br />  2 . pq<br /> d<br /> <br /> Để đạt cỡ mẫu lớn nhất chọn p = 0,5; q = 0,5;<br /> d = 0,05. Tính được: n = 384/nhóm. Vì lấy mẫu<br /> nhiều bậc nên chúng tôi sử dụng hiệu ứng thiết<br /> kế là 2. Như vậy, tổng số đối tượng một nhóm<br /> nghiên cứu là 768 người.<br /> <br /> Chuyên Đề Ngoại Khoa<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 19 * Phụ bản của Số 1 * 2015<br /> KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN<br /> Qua đánh giá hình thái và đo đạc các chỉ tiêu<br /> chúng tôi có kết quả như sau:<br /> <br /> *Xác định dạng mũi<br /> Dựa trên Hình dạng sống mũi quan sát trên<br /> bình diện nghiêng, Trị số góc mũi môi, Chiều<br /> cao mũi, Chiều dài mũi so với khuôn mặt.<br /> Chúng tôi thấy có thể phân chia bốn dạng mũi<br /> cơ bản sau: Mũi thẳng (52,7%): Sống mũi thẳng<br /> không có phần nhô cao hoặc góc gãy, trị số góc<br /> mũi môi bình thường (gần 900), chiều dài mũi<br /> cân xứng với chiều dài khuôn mặt, chiều cao<br /> mũi trung bình hoặc lớn (tương ứng với dạng 1<br /> (mũi thẳng) trong 9 dạng mũi của Legent và<br /> Perlemuter) Mũi có ụ sống mũi rõ (0,9%): Sống<br /> mũi có phần nhô cao, góc mũi môi nhỏ (nhọn),<br /> mũi ưu thế về chiều dài, chiều cao mũi trung<br /> bình hoặc lớn (Tương ứng với dạng 4 (khum lồi),<br /> 5 (khoằm), 6 (dòm mồm), 7 (gù) theo cách phân<br /> chia của Legent & Perlemuter). Mũi hếch (3%):<br /> Sống mũi thường thẳng hoặc lõm (có góc gãy),<br /> trị số góc mũi môi lớn (tù) mũi ngắn hoặc trung<br /> bình, chiều cao mũi nhỏ hoặc trung bình (Tương<br /> ứng với dạng 2 (hếch) và dạng 8 (yên ngựa) Mũi<br /> tẹt (43,4%): Sống mũi thẳng hoặc hơi lõm, góc<br /> mũi môi bình thường hoặc hơi tù, chiều dài mũi<br /> ngắn rõ rệt so với chiều dài khuôn mặt, bề cao<br /> mũi thấp rõ rệt. Dạng 9 (ống nhòm) trong bảng<br /> phân chia của Legent & Perlemuter) theo chúng<br /> tôi có thể xếp vào dạng mũi hếch do đặc điểm<br /> nổi bật là góc mũi môi lớn, nhưng trong lô<br /> nghiên cứu của chúng tôi không thấy có dạng<br /> mũi này.<br /> Bảng 1: Liên quan các dạng mũi theo giới<br /> Nam<br /> <br /> Nữ<br /> <br /> n % (1)% (2) n % (1)% (2)<br /> Hếch 22 84,6 5,1 4 15,4 9<br /> Mũi có ụ 8 100 1,9 0 0<br /> 0<br /> sống mũi<br /> Tẹt 134 35,8 31 240 64,2 55,8<br /> Thẳng 268 59 62 186 41 43,3<br /> Cộng 432 50,1 100 430 49,9 100<br /> <br /> Cộng<br /> Ʃ n Ʃ % (1) Ʃ% (2)<br /> 26<br /> 100<br /> 3<br /> 8<br /> 100<br /> 0,9<br /> 374<br /> 454<br /> 431<br /> <br /> 100<br /> 100<br /> 100<br /> <br /> 43,4<br /> 52,7<br /> 100<br /> <br /> Dùng phép kiểm ʄ2 cho bảng phân bố trên,<br /> chúng tôi thấy có 25% số ô có tần số lý thuyết<br /> <br /> Tạo Hình Thẩm Mỹ<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> dưới 5, vì vậy, để đảm bảo tính chính xác trong<br /> kiểm định, chúng tôi ghép 2 nhóm hếch và mũi<br /> có ụ sống mũi (là 2 nhóm có số lượng ít) làm 1,<br /> chỉ xét 2 dạng mũi thường gặp nhất là thẳng và<br /> tẹt. Trị số 2 tính được là 32,366. So sánh với trị<br /> số chuẩn trong bảng kiểm định chi bình phương<br /> cho phép kết luận có sự khác nhau về dạng mũi<br /> ở 2 giới (sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê vớ<br /> p < 0,001). Dạng mũi thẳng đa số gặp ở nữ. Mũi<br /> hếch và mũi có ụ sống mũi cũng thường gặp ở<br /> nam hơn nữ.<br /> <br /> *Dạng lỗ mũi<br /> Quan sát dạng lỗ mũi trước ở nền mũi, cũng<br /> như P.Huard và Đỗ Xuân Hợp, chúng tôi chia<br /> thành 3 dạng lỗ mũi. Dạng 1: (Tương ứng dạng<br /> lỗ mũi người Châu Âu) lỗ mũi hẹp, dài, trục lỗ<br /> mũi đứng dọc. Dạng 2: Đặt trưng dạng lỗ mũi ở<br /> người Việt Nam): Lỗ mũi tròn, chiều rộng và<br /> chiều dài chênh lệch ít.Dạng 3: (Tương ứng dạng<br /> lỗ mũi người Châu Phi): Ngắn, rộng, trục lỗ mũi<br /> nằm ngang. Trong lô quan sát của chúng tôi, đa<br /> số dạng lỗ mũi thuộc nhóm 2, một số ít gần<br /> giống dạng 1 còn dạng 3 hầu như không thấy.<br /> <br /> *Các số đo<br /> Trị số các góc thẩm mỹ<br /> So sánh với tác giả Mac – Grawwall, chúng<br /> tôi nhận thấy trị số góc mũi trán của người Việt<br /> nam lớn hơn so với người Châu Âu (ở người<br /> Châu Âu trị số góc mũi trán từ 120o – 135o, trong<br /> khi ở người Việt Nam theo nghiên cứu của<br /> chúng tôi trị số này từ 133o - 151o). Điều này có<br /> thể giải thích dựa trên đặc điểm của dạng trán và<br /> độ cao của mũi. Ở người Châu âu, với dạng trán<br /> thường gặp là phẳng và nghiêng, mũi cao, nên<br /> góc mũi trán thường sâu hơn. Tương tự chúng<br /> tôi cũng xác định các góc thẩm mỹ khuôn mặt có<br /> liên quan đến mũi trên bình diện nghiêng như<br /> góc mũi môi (trị số trung bình là 99,690 ), Góc<br /> mũi mặt (trị số trung bình là 35,47 0),góc mũi<br /> cằm (trị số trung bình là 130,40).<br /> Các chỉ số về mũi<br /> chỉ số mũi 1 (0,93) = chiều rộng mũi / chiều dài mũi<br /> <br /> 373<br /> <br /> Nghiên cứu Y học<br /> <br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 19 * Phụ bản của Số 1 * 2015<br /> <br /> Bảng 2: Hình chiếu đỉnh mũi (theo phương pháp<br /> Goode)<br /> Nam<br /> Nữ<br /> Chung<br /> <br /> Hình chiếu đỉnh mũi<br /> 0,52<br /> 0,46<br /> 0,49<br /> <br /> Ω<br /> 0,083<br /> 0,089<br /> 0,086<br /> <br /> người châu Âu trị số này là 360,theo Brown &<br /> Mac Dowell(3).<br /> <br /> Các chỉ số về mối liên quan của bảy khối<br /> thẩm mỹ với nhau<br /> <br /> chỉ số chiều cao chóp mũi trung bình= chiều<br /> cao chóp mũi/chiều cao trụ mũi (1,025)<br /> <br /> Mắt và mũi<br /> Chỉ số Bề rộng mũi / khoảng cách gian khoé<br /> mắt trong =1,08<br /> Chỉ số Bề rộng mũi / khoảng cách gian con<br /> ngươi =0,6<br /> <br /> chỉ số chiều rộng chóp mũi= chiều rộng<br /> chóp/chiều rộng nền (0.745)<br /> <br /> Mũi và miệng<br /> chỉ số bề rộng nền mũi/bề rộng miệng=0,58<br /> <br /> chỉ số mũi 2= chiều rộng mũi/ phần 1/3 giữa<br /> mặt (0,84)<br /> <br /> Nhận xét: Chiều dài mũi trung bình là 4,04<br /> cm - Chiều rộng mũi trung bình là 3,78cm.<br /> – Tỷ lệ chiều rộng mũi so với chiều dài mũi<br /> (chỉ số mũi 1) là 0,93 - Tỷ lệ này thấp nhất ở mũi<br /> thẳng và mũi có ụ sống mũi (0,91 - 0,93)_ cao<br /> nhất ở mũi hếch và mũi tẹt (0,97 - 0,99). Tỷ lệ<br /> chiều rộng mũi so với 1/3 giữa mặt là 0,84. Bề<br /> cao mũi trung bình là 1,53cm, thấp nhất ở mũi<br /> tẹt (1,37cm). Hình chiếu mũi ở người Việt Nam<br /> thấp hơn nhiều so với mũi của người châu<br /> Âu.Hình chiếu mũi theo phương pháp Goode<br /> tính trên người Việt Nam trở thành là 0,49 (0,37 0,6), trong khi ở người châu Âu tỷ lệ này là 0,55 0,6. Hình chiếu mũi thấp ở mũi tẹt và mũi hếch<br /> (0,44 - 0,46), cao hơn ở mũi thẳng và mũi có ụ<br /> sống mũi (0,52 - 0,55). Chóp mũi của người Việt<br /> Nam to hơn so với người châu Âu. Chỉ số rộng<br /> chóp mũi tương tự như kết quả của MacGrawwall (0,74 so với 0,75), nhưng bề cao chóp<br /> mũi xấp xỉ bằng chiều cao trụ mũi (chỉ số cao<br /> chóp mũi là 1,025), trong khi ở người châu Âu<br /> chóp mũi chỉ cao bằng 1/2 chiều cao trụ mũi.<br /> Góc mũi môi trung bình ở người Việt Nam là<br /> 990,69 - phù hợp với kết quả của Mac-Grawwal<br /> là 90-1050. Ở nữ góc mũi môi thường hơi lớn hơn<br /> nam giới (1000 so với 99,320). Góc mũi môi lớn<br /> nhất ở mũi hếch (106,30 - 1210), nhỏ nhất ở mũi<br /> có ụ sống mũi (62 - 860). Góc mũi mặt trung bình<br /> là 35,470 - phù hợp với kết luận của M.A.Milburn<br /> và nhiều tác giả khác là góc mũi mặt ở người<br /> châu Á có trị số hơi thấp hơn người châu Âu (ở<br /> <br /> 374<br /> <br /> Tai và mũi<br /> Chỉ số chiều dài tai/chiều dài mũi = 1,76<br /> Bảng 3: Chênh lệch trục nghiêng loa tai và góc mũi mặt<br /> 0<br /> <br /> Nam<br /> Nữ<br /> Chung<br /> <br /> Chênh lệch ( )<br /> 0<br /> -10,41<br /> 0<br /> -11,15<br /> 0<br /> -10,78<br /> <br /> Ω<br /> 0<br /> 6,64<br /> 0<br /> 5,54<br /> 0<br /> 6,12<br /> <br /> Bảng 4: Thống kê độ chênh lệch góc mũi mặt và trục<br /> nghiêng loa tai theo từng dạng tai<br /> 0<br /> <br /> 0<br /> <br /> Dạng tai<br /> <br /> Chênh lệch