PR đương đầu vi khng hong
Các doanh nghiệp gọi khủng hoảng là cơn ác mộng và giải quyết khủng hoảng là công việc khó
khăn nhất của hoạt động PR. Chính cách đối phó với khủng hoảng mới thể hiện hết sự chuyên
nghiệp và đẳng cấp của người làm nghề PR.
Nhiều người vẫn nhớ sự cố hồi tháng 10/2003 về tin đồn thất thiệt cho rằng Tổng giám đốc ACB bỏ trốn.
Toàn bhoạt động của ACB đã b đảo lộn; khách hàng nhốn nháo, lo sợ, ùn ùn đi rút tiền; các nhà đầu
tìm cách bán tng, bán tháo cphiếu. Hậu quả là hơn 1.000 tỷ đồng ạt ra đi khỏi ACB mặc dù ACB
ngân hàng lớn, uy tín. Đây là mt dụ điển hình vkhủng hoảng và gii quyết không tốt khủng
hoảng. ACB đã tra thụ động, t xoay sở với tình huống. Ngân hàng đã thngăn chặn được khủng
hoảng nếu liên hsớm hơn với với các công ty PR chuyên nghiệp, nơi những chuyên gia được đào
tạo bài bản và có kinh nghim trong tiếp xúc với báo chí nói riêng và đối mặt với khủng hoảng nói chung.
Tại Việt Nam, các công ty vPR mới chỉ xuất hiện và bắt đầu có vai trò khoảng vài m trở lại đây. Tuy
nhiên, hot động PR tờng thấy nhất tập trung vào tổ chức sự kiện, họp báo, giới thiệu sản phẩm, triển
lãm… Khả năng giải quyết khủng hoảng vốn được xem như “cơn ác mộng” của các doanh nghiệp, chỉ có
những công ty PR được đánh giá là chuyên nghiệp mới thể đảm đương như Max Communications,
T&A Việt Nam,Venus
Trong thtrường nóng bỏng và cạnh tranh hiện nay, thật khó có doanh nghiệp, tổ chức nào thtự tin
s không bao gidính đến khủng hoảng. Bởi bất cứ một sự cố nào như thuốc gây phản ứng phụ, nước
ngọt gây ngộ độc, tai nạn lao động, công nhân biểu tình, thậm chí người tự tbằng thuốc của một
nhãn hiệu nổi tiếng nào đó đều thể là “ngòi nổ” cho một cuộc khủng hoảng đáng sợ, một khi báo chí
"nhảy vào cuc” và thông tin bị lan rộng không kiểm soát được.
Khi khủng hoảng xảy ra, những hậu quả sẽ thật khó lường. Công nhân đình công sẽ khiến hoạt động sản
xuất phải dừng lại hoàn toàn cho đến khi gii quyết được mâu thuẫn, sản phẩm bị lỗi sẽ phải thu hồi lại
toàn bộ trên thị trường, đền bù mọi thiệt hại cho người tiêu dùng... thit hại vật chất lên đến hàng t đồng.
Nhưng xem ra những mất mát này chưa thấm tháp gì so với sự mất lòng tin của khách hàng đi kèm với
smất uy tín của doanh nghiệp, giảm giá trị của nhãn hiệu và thương hiêu. Rõ ràng là “mua danh ba
vạn”, mt công ty thể mt đến cả chục năm để xây dựng một tơng hiệu tốt. Những giá trị hữu hình
của doanh nghiệp mới là những tài sản thực sự to lớn mà khủng hoảng có thể cướp đi.
Một trong những sai lầm của các doanh nhiệp Việt Nam là ít “vờiđến các chuyên gia tư vấn khi khủng
hoảng xảy ra. Một phần là do chi phí của hợp đồng tư vấn thường khá cao. Một lý do quan trọng khác là
yếu tố tâm lý, không muốn “vạch áo cho người xem lưng”, sợ bị “mất mặt” vì không khnăng giải
quyết vấn đề. Tuy nhiên, những người không chuyên nghiệp khi cố tự giải quyết vấn đề thường đẩy
khủng hoảng đi xa hơn.
Khi "đánh hơi" thấy tin tức, các nhà báo thường xuất hiện rất nhanh và tiếp cận với đa dạng các đối
tượng liên quan đến sự việc. Trong tình huống đó, việc cố tình lấp liếm, bưng bít sự việc, hay thông
tin không nhất quán, không người phát ngôn chính thống đều khiến cho các bên liên quan, ngay c
nhân viên nội bộ hoang mang, bối rối. "Cách giải quyết thiếu chuyên nghiệp như vậy sẽ càng đổ dầu vào
lửa. Và nếu như quá chậm trễ thì s hết thuốc chữa”, ông Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc điều hành
của Max Communications, người có hơn 10 năm hoạt động trong lĩnh vực giải quyết khủng hoảng, khẳng
định. Thực tế, như ở nhiều nước phát triển đã chứng minh, các tập đoàn đa quốc gia đều hạn chế tối đa
việc xảy ra khủng hoảng. Khi xảy ra tình huống xấu, chỉ các chuyên gia giàu kinh nghiệm mới khả
năng giải quyết khủng hoảng theo một chiều hướng tích cực và giảm thiểu những hậu quả xảy ra.
Theo bà Diệu Cầm, chuyên gia PR của công ty T&A Việt Nam, khủng hoảng bao giờ cũng đi theo đồ thị
nhất định. Khủng hoảng phải lên đến đỉnh điểm thì mới có thể đi xuống. Do đó, việc nóng vội, muốn dập
tắt ngay khủng hoảng bằng mọi cách chính là một sai lầm và gây hu quả không tốt. Khủng hoảng có thể
do lỗi tự thân, cũng có thể là do hiểu nhầm hay có bên thba can thiệp. Dù nguyên nhân là đi chăng
nữa thì nguyên tắc trong giải quyết khủng hoảng bao giờ cũng phải đưa ra một thông điệp chủ chốt mang
tính tích cực rằng chúng tôi sẽ xem xét cẩn thận nguyên nhân, hết sức tìm cách giải quyết, chúng tôi cam
kết trách nhiệm và đặt lợi ích của khách hàng lên hàng đầu. Theo các chuyên gia PR, biến khủng
hoảng thành cơ hội mới là kết quả lý tưởng nhất và th hiện rõ tính chuyên nghiệp của người làm PR.
Đơn cử như trường hợp của hãng hàng không quốc tế Cathay Pacific ti Hong Kong. Khi thông tin
mt loại máy bay của Cathay Pacific rủi ro tai nạn khiến hành khách hoang mang, công ty đã thông
báo hoãn toàn bộ các chuyến bay liên quan đến loại máy bay này và có kế hoạch chu đáo đảm bảo việc
di chuyển của hành khách. Ấn tượng quan
trọng nhất mà khách hàng cm nhận chính
trách nhiệm và squan tâm đến khách
hàng của mt hãng hàng không uy tín.
Một ví dụ điển hình tại Việt Nam là việc gii
quyết khó khăn cho sản phẩm sữa Enfa
Grow của công ty PR T&A Việt Nam. Năm
2002, tất cả báo chí Việt Nam đều đưa tin
vviệc sản phẩm sữa này hàm lượng
acid folic cao hơn mức cho phép. Lập tức,
các khách ng phản ứng, nghi ngờ sản
phẩm. Đây thực s là mt vấn đề nhạy
cảm vì liên quan đến sức khỏe trẻ nhỏ.
Các chuyên gia của T&A đã bắt tay vào tìm
hiểu nguyên nhân thực sự và phát hiện ra
lỗi nm khâu in bao bì ch không phải
sai t của chính sản phẩm. Tất cả c
mẫu xét nghiệm vhàm lượng acid folic
c Việt Nam nước ngoài chứng minh
sn phẩm không gây hại được gửi đến báo
chí công b rộng rãi cho khách ng.
Kết quả là sviệc được giải quyết tốt đẹp
sau 10 ngày với kết luận về chất lượng sữa
bảo đảm của Bộ Y tế. Cho đến nay, sản
phẩm Enfa Grow vẫn tiếp tục được lưu
hành rộng rãi tại thị trường Việt Nam. Giả
s những người chịu trách nhiệm khăng
khăng rằng sản phẩm của họ đã được n
đi trên toàn thế giới, không hề có vấn đề gì và cho rằng báo chí thiếu trách nhiệm, không tìm hiểu đến nơi
đến chốn thì ràng mọi việc sẽ càng thêm rc rối.
Một vấn đề quan trọng khác trong giải quyết khủng hoảng là sự kết hợp ăn ý giữa PR của công ty tư vấn
PR của doanh nghiệp. Chị Mai Trang Thanh, PR của công ty Caltex, khẳng định “Chúng tôi đã được
đào tạo và vạch sẵn kế hoạch hành động trong truờng hợp gặp khủng hoảng. Đồng thời, chúng tôi cũng
luôn cần đến sự trợ giúp của các công ty PR chuyên nghiệp khi sự cố ngoài ý muốn xảy ra”.
Để nâng cao nghiệp vcủa những người làm PR, tại Việt Nam đã khóa đào tạo chính thức chuyên
ngành Quan hcông chúng hệ 4 năm tại Học viện o chí - Tuyên truyền. Tiến Đinh Thị Thuý Hằng,
Phó trưởng khoa Quan hcông chúng, cho biết: “Hin nay, nhận thức vnghề PR còn chưa rõ nét và
các chuyên gia PR Việt Nam cũng chưa phát huy hết vai trò quản lý và cố vấn của hoạt động PR. Mặt
khác, các tổ chức, doanh nghiệp của Việt nam cũng chưa khai thác hết khả năng hỗ trợ tích cực của PR,
trong đó có việc gii quyết khủng hoảng. Khoa PR của Học viện được mở ra nhằm đào tạo những người
làm PR chuyên nghiệp, có khả năng đáp ứng nhu cầu đa dạng của thị trường”.
Những hướng dẫn giải quyết khủng hoảng:
- Xây dựng cẩm nang, quy trình x khủng hoảng: xem xét mọi nguy cơ tiềm ẩn thể gây khủng
hoảng; chuẩn bị và tập ợt quy trình x khủng hoảng; xác định trách nhiệm của bộ phận xử lý khủng
hoảng.
- Khi khi tình huống xấu xảy ra, quan trọng nhất là bình tĩnh, khởi động bộ phận giải quyết khủng hoảng.
Tổng hợp, phân tích thông tin, xây dựng chiến lược, phương thức x lý khủng hoảng.
- Liên hvới các công ty đối ngoại chuyên nghiệp.Việc giải quyết khủng hoảng thể được thực hiện
24/7.
- Tôn trọng tuyệt đối quy tắc phát ngôn chính thức, đồng bộ, nhanh chóng thiết lập kênh thông tin với báo
chí, và các bên liên quan: cơ quan quản lý, khách hàng... Tổng giám đốc thường là người phát ngôn cho
công ty, bphận cố vấn vpháp lý, người chuyên phtrách quan hệ chính phủ, quan hệ khách
hàng, quan h báo chí, người trực điện thoại đường dây nóng, người chuyên sàng lọc, báo o thông
tin…
- Khi quyết định hành động, chấp nhận những mất mát tạm thời, coi trọng uy tín và hiệu quả lâu dài.
Lên kế hoạch xây dựng lại uy tín thời “hậu khủng hoảng”.