BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NỘI VỤ
…………/………… ……/……
HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA
NGÔ THỊ MAI
TỔ CHỨC VÀ HOẠT ĐỘNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN
CẤP CAO Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
CHUYÊN NGÀNH LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH
MÃ SỐ: 8 38 01 02
TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ
LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH
Hà Nội, 2019
Công trình được hoàn thành tại: HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA
Phản biện 1: TS. Đàm Bích Hiên, Học viện Hành chính Quốc gia
Phản biện 2: GS. TS. Phạm Hồng Thái, Đại học Quốc gia Hà Nội
Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn, Học viện Hành
chính Quốc gia
Địa điểm: Phòng 204, Nhà D - Hội trường bảo vệ luận văn thạc sĩ,
Học viện Hành chính Quốc gia
Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: GS.TSKH. ĐÀO TRÍ ÚC
Số: 77 - Đường Nguyễn Chí Thanh - Quận Đống Đa – TP Hà Nội
Thời gian: vào hồi 09h45-11h15 ngày 20 tháng 12 năm 2019
Có thể tìm hiểu luận văn tại Thư viện Học viện Hành chính Quốc gia
hoặc trên trang Web của Khoa Sau đại học, Học viện Hành chính Quốc gia
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài luận văn Tòa án là cơ quan thể hiện tập trung quyền tư pháp của một quốc
gia hiện đại. Thông qua chức năng xét xử, Tòa án có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của nhà nước, quyền và
lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; Nghị quyết số 957/2015/NQ-UBTVQH13 ngày 28/5/2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIII về việc thành lập các Tòa án nhân dân
cấp cao; các Quyết định 986/QĐ-TANDTC, Quyết định 987/ QĐ- TANDTC, Quyết định 988/QĐ-TANDTC của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về tổ chức bộ máy, nhiệm vụ, quyền hạn của các đơn vị
trong bộ máy giúp việc của Tòa án nhân dân cấp cao thì cơ cấu tổ chức, bộ máy, nhiệm vụ, quyền hạn của các đơn vị trong bộ máy giúp việc của Tòa án nhân cấp cao (TANDCC). Từ khi thành lập đến nay
TANDCC đã từng bước phát triển, chất lượng hoạt động xét xử của Tòa án được nâng lên một bước, góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường ổn định cho sự phát triển kinh tế,
hội nhập quốc tế, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Ngày 02/6/2005, Bộ Chính trị đã ban hành Nghị quyết số 49- NQ/TW “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” (sau đây gọi
tắt là Nghị quyết số 49-NQ/TW) với mục tiêu tổng thể là: “Xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt
Nam XHCN; hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoạt động xét xử được tiến hành có hiệu quả và hiệu lực cao”
Đặc biệt, đầu năm 2011, Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI
1
của Đảng tiếp tục khẳng định nhiệm vụ: “Đẩy mạnh việc thực hiện
Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xây dựng hệ thống tư
pháp trong sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý; tôn trọng và bảo vệ quyền con người. Hoàn thiện chính sách pháp luật về hình sự, dân sự, thủ tục tố tụng tư pháp và về tổ chức bộ máy các cơ quan tư pháp,
đảm bảo tính khoa học, đồng bộ, đề cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật của từng cơ quan và chức danh tư pháp. Đổi mới hệ thống tổ chức Tòa án theo thẩm quyền xét xử, bảo đảm cải cách
hoạt động xét xử là trọng tâm của cải cách tư pháp; mở rộng thẩm quyền xét xử của Tòa đối với các khiếu kiện hành chính”. Các quan điểm, định hướng nêu trên đều khẳng định vị trí trung tâm của Tòa án
trong hệ thống cơ quan tư pháp và trọng tâm của công tác xét xử. Vì vậy, việc đổi mới tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân các cấp được coi là một nhiệm vụ trọng tâm của quá trình cải cách tư pháp.
Điều 3 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có các Tòa án sau đây: Tòa án nhân dân tối cao; Tòa án nhân dân cấp cao; Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực
thuộc trung ương; Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh và tương đương; Tòa án quân sự. Điều 1 Nghị quyết số 957/ NQ-UBTVQH 13 quyết định thành lập 03 Tòa án nhân dân cấp
cao là: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội; Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
Tòa án nhân dân cấp cao có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm các bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc
trung ương chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị; giám đốc thẩm, tái thẩm các bản án, quyết định của Toà án thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng
2
nghị bằng Hội đồng 3 Thẩm phán hoặc Hội đồng toàn thể Uỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao. Như vậy TAND cấp cao sẽ làm phần lớn nhiệm vụ của TAND tối cao hiện nay.
Vì vậy, học viên chọn đề tài: "Tổ chức và hoạt động của Tòa án
nhân dân cấp cao tại Việt Nam” có ý nghĩa cấp thiết cả về mặt lý luận và thực tiễn, nhằm góp phần hoàn hiện pháp luật, nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của Hệ thống Tòa án nhân dân nói chung, Tòa án
nhân dân cấp cao nói riêng để làm luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Luật Hiến pháp và luật Hành chính.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao tại Việt Nam là một phạm vi cơ bản trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014. Vì vậy,
đây là một đề tài thu hút được sự quan tâm của giới nghiên cứu cũng như đông đảo bạn đọc.
Qua tìm hiểu, tác giả thấy có một số công trình khoa học trong
nước được nghiên cứu dưới mức độ và góc độ khác nhau, cả về khía cạnh pháp lý, cả về cơ chế thực hiện. Có thể kể đến:
+ Tòa án nhân dân tối cao (2006), Thực trạng hoạt động xét xử
phúc thẩm và giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động
xét xử phúc thẩm của các Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao”,
Hà Nội.
+ Nguyễn Minh Sử (2011), Đổi mới tổ chức Tòa án nhân dân
cấp huyện trong quá trình cải cách tư pháp ở Việt Nam, Luận án
Tiến sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội.
+ Nguyễn Minh Sử (2011),“Kiến nghị nhằm nâng cao vị thế độc
lập của Thẩm phán trong hoạt động xét xử”, Tạp chí Tòa án nhân dân,
số tháng 7/ 2011, Hà Nội.
+ Đỗ Thị Ngọc Tuyết (2005), “Những vấn đề lý luận và thực tiễn về
3
cải cách hệ thống cơ quan Tòa án Việt Nam theo định hướng xây dựng
nhà nước pháp quyền” Luận án Tiến sĩ Luật học, Đại học quốc gia Hà
Nội, Hà Nội.
+ Nguyễn Tất Nam (2018), Bảo đảm quyền của người bị kết án
theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân cấp
cao tại Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ.
+ Trần Văn Độ (2013), Quyền Tư pháp phải do duy nhất Tòa án
thực hiện, Báo Công lý, số 15, tr2.
+ Trần Văn Độ, Yêu cầu của cải cách tư pháp về xác định Tòa
án là trung tâm và hoạt động xét xử là trọng tâm và những vấn đề
đặt ra đối với việc sửa đổi BLTTHS, Tạp chí Nhà nước và pháp luật,
số 11, tr.5-7.
+ Đào Trí Úc (2002), Hệ thống tư pháp và cải cách tư pháp ở
Việt Nam hiện nay, Nxb. Khoa học xã hội, Hà Nội.
Trong các công trình nghiên cứu của mình, các tác giả đã làm nổi
bật được vai trò của Tòa án nhân dân nói chung và Tòa án nhân dân các cấp nói riêng trong Bộ máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Các công trình khoa học trên đã nghiên cứu và làm sáng tỏ
một số vấn đề lý luận về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân. Bởi vậy, luận văn tập trung nghiên cứu về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao và đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của TAND cấp cao tại Việt Nam.
3. Mục đích và nhiệm vụ của luận văn Mục đích nghiên cứu Trên cơ sở phân tích, làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về Tổ
4
chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao tại Việt Nam; vị trí, vai trò, chức năng, nhiệm vụ, nguyên tắc hoạt động của Tòa án nhân dân nói chung và Tòa án nhân dân cấp cao nói riêng. Từ đó đưa ra
những vấn đề nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân
cấp cao tại Việt Nam.
Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được mục đích đề ra, khi nghiên cứu, luận văn phải thực
hiện được những nhiệm vụ cơ bản sau:
Thứ nhất, khái quát quá trình hình thành và phát triển của Tòa án nhân dân ở Việt Nam nói chung và Tòa án nhân dân cấp cao nói riêng
từ năm 1946 đến nay. Hệ thống và khái quát được vấn đề tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao ở Việt Nam như phân tích, làm rõ vị trí, vai trò, các nguyên tắc tổ chức và hoạt động của Tòa án
trong bộ máy nhà nước.
Thứ hai, phân tích, đánh giá thực trạng tổ chức và hoạt động của
Tòa án nhân dân cấp cao ở Việt Nam hiện nay.
Thứ ba, xác định các quan điểm để góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tại Việt Nam.
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu Tổ chức và hoạt động của hệ thống Tòa án, trong đó có TAND
cấp cao là nội dung trọng tâm, là một vấn đề có liên quan trực tiếp đến hiệu quả của hoạt động xét xử và việc tổ chức hệ thống Tòa án theo thẩm quyền xét xử. Trong phạm vi này, tác giả chỉ đề cập phương diện tổ chức và hoạt động của TAND cấp cao, bao gồm
những vấn đề: Vị trí của TANDCC trong hệ thống Tòa án và bộ máy nhà nước; bộ máy, cơ cấu tổ chức và hoạt động; công tác cán bộ và các yếu tố vật chất trong tổ chức đối với hoạt động của TANDCC, từ
đó đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao tại Việt Nam.
5
Phạm vi nghiên cứu
- Về không gian: Nghiên cứu công tác tổ chức và hoạt động của
Tòa án nhân dân cấp cao ở Việt Nam hiện nay
- Về thời gian: Nghiên cứu từ năm 2016 đến 2018 - Về nội dung: Tác giả chỉ tập trung nghiên cứu về tổ chức và hoạt
động của Tòa án nhân dân cấp cao mà không nghiên cứu về tổ chức và hoạt động của Tòa án quân sự.
5. Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn được thực hiện trên cơ sở vận dụng những quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chính sách của Đảng ta về xây dựng Nhà nước và pháp luật, về chiến
lược cải cách tư pháp Đảng đến năm 2020, cũng như các quan điểm chỉ đạo của Đảng về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao ở Việt Nam.
Việc nghiên cứu luận văn dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử, trong đó chú trọng các phương pháp phân tích, tổng hợp, lịch sử, hệ thống và
tham khảo ý kiến.
6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn
Đây là một công trình khoa học đi sâu nghiên cứu Tổ chức và
hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao ở Việt Nam theo Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 về cả mặt lý luận cũng như thực tiễn công tác áp dụng pháp luật. Qua đó, luận văn có ý nghĩa lý luận và thực tiễn như sau:
Thứ nhất, làm rõ hơn những vấn đề lý luận và thực tiễn về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao ở Việt Nam; phát huy vai trò của Tòa án nhân dân trong việc bảo vệ pháp luật, bảo vệ công
lý và tuyên truyền, giáo dục nâng cao ý thức pháp luật nhân dân đối với hoạt động của Tòa án.
Thứ hai, các kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần bổ sung
6
vào lý luận về tổ chức và hoạt động của Hệ thống Tòa án nhân dân nói
chung và Tòa án nhân dân cấp cao nói riêng nhằm thống nhất nhận
thức về bản chất, vai trò hoạt động xét xử của Tòa án trong đời sống xã hội, bảo vệ các quyền, lợi ích của cá nhân, tổ chức.
Thứ ba, luận văn có thể được sử dụng như một tài liệu tham
khảo cho các Tòa án và các cơ quan, tổ chức liên quan trong việc nghiên cứu, chỉ đạo, phối hợp trong hoạt động của Tòa án nhân dân, đồng thời có thể sử dụng được cho việc giảng dạy và xây dựng hoàn
thiện chế định pháp luật.
7. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần lời nói đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo,
luận văn gồm 3 chương:
Chương 1: Khái quát về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân
dân cấp cao ở Việt Nam hiện nay
Chương 2: Thực trạng tổ chức và hoạt động của của Tòa án nhân
dân cấp cao ở Việt Nam hiện nay
Chương 3: Nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân
7
cấp cao ở Việt Nam hiện nay.
Chƣơng 1
KHÁI QUÁT VỀ TỔ CHỨC VÀ HOẠT ĐỘNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
1.1. Khái quát về tổ chức và hoạt động của của Tòa án nhân dân 1.1.1 Vị trí, vai trò của Tòa án nhân dân trong bộ máy nhà nước Tòa án có vị trí, vai trò quan trọng trong các hoạt động của các
cơ quan nhà nước, là biểu hiện tập trung của quyền tư pháp, là cơ quan thực hiện chức năng xét xử. Ngay từ buổi đầu của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Tòa án đã chiếm một vị trí và vai trò hết
sức quan trọng trong việc xét xử những hành vi vi phạm pháp luật, chống phá nhà nước ta. Cùng với quá trình phát triển của cách mạng, ở mỗi giai đoạn khác nhau, do những yêu cầu đặt ra khác nhau, tổ
chức, hoạt động của Tòa án nhân dân cũng có những nhiệm vụ và mục tiêu khác nhau.
1.1.2 Các nguyên tắc cơ bản tổ chức và hoạt động của Tòa án
nhân dân 1.1.2.1. Nguyên tắc việc xét xử sơ thẩm của Tòa án có Hội thẩm
nhân dân tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn
Nguyên tắc này xuất phát từ bản chất Nhà nước ta là Nhà nước của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân và xuất phát từ tính quyền lực nhà nước ta là quyền lực nhân dân.
1.1.2.2. Nguyên tắc độc lập của Tòa án, khi xét xử Thẩm phán,
Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật
Đây là nguyên tắc nền tảng của hoạt động tư pháp nói chung và hoạt động xét xử của Tòa án nói riêng. Nó xuất phát từ nhu cầu của xã
hội có dân chủ, đòi hỏi sự chống can thiệp của các cơ quan nhà nước khác vào hoạt động tư pháp.
1.1.2.3. Nguyên tắc Tòa án nhân dân xét xử công khai, xét xử tập
8
thể và quyết định theo đa số, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn
Nguyên tắc này bắt nguồn từ nguyên tắc phát huy dân chủ đối
với nhân dân trong tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nước. Nguyên tắc này bảo đảm cho đông đảo nhân dân tham gia phiên tòa xét xử, đảm bảo sự giám sát của nhân dân đối với việc xét xử của Tòa
án, đồng thời góp phần giáo dục ý thức pháp luật, phòng ngừa tội phạm thông qua xét xử của Tòa án.
1.1.2.4. Nguyên tắc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm
Hiến pháp năm 2013 quy định: “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm” (Khoản 3 Điều 135). Nội dung của nguyên tắc này thể hiện bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực của Tòa án
nhân dân có thể có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của luật tố tụng. Bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn do luật tố tụng quy định thì có hiệu lực pháp luật.
Đối với bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được xét xử theo trình tự phúc thẩm. Bản án, quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật.
1.1.2.6. Nguyên tắc mọi người đều bình đẳng trước pháp luật Nguyên tắc này là một trong những nguyên tắc cơ bản thể hiện
nền dân chủ Xã hội chủ nghĩa trong hoạt động tư pháp.
Nguyên tắc này bảo đảm tính công bằng trước pháp luật, là yếu
tố bảo đảm niềm tin công lý của xã hội đối với Tòa án.
1.1.2.7. Nguyên tắc khi xét xử, Tòa án bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo, quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của đương sự
Nguyên tắc này được quy định trong các bản Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980, Hiến pháp năm 1992, Hiến
pháp năm 2013 và các Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1960, 1981, 1992, 2002, 2014.
1.2. Khái quát về tổ chức và hoạt động của Hệ thống Tòa án
9
nhân dân cấp cao ở Việt Nam hiện nay
1.2.1. Khái quát về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân
cấp cao
1.2.1.1. Vị trí của Tòa án nhân dân cấp cao Nằm trong hệ thống TAND, TAND cấp cao với tư cách là một
bộ phận cấu thành của hệ thống TAND, nó mang những điểm chung về vị trí, vai trò của hệ thống tòa án nước ta. Cùng với TAND tối cao, các Tòa án nhân dân cấp cao, các TAND cấp tỉnh, các Tòa án quân sự
và các Tòa án khác do luật định. TANDCC có vị trí đặc biệt quan trọng đối với các cơ quan Nhà nước nói chung và các cơ quan tư pháp ở cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thẩm
quyền theo lãnh thổ nói riêng, được thể hiện qua những điểm sau:
Thứ nhất, TAND cấp cao là một chủ thể thực hiện quyền tư
pháp, xét xử nhân danh Nhà nước,
Thứ hai, thay mặt nhà nước thực hiện chức năng xét xử, thông qua hoạt động xét xử của mình, TAND cấp cao thực hiện được việc kiểm tra hành pháp của các cơ quan Nhà nước, thông qua hoạt động
này công lý được bảo đảm, pháp luật được thực thi, quyền công dân, quyền con người được bảo vệ, hơn nữa là còn góp phần bảo vệ cho trật tự xã hội được an toàn, ổn định, phát triển lành mạnh và bền vững.
1.2.1.2. Chức năng của Tòa án nhân dân cấp cao Qua 5 bản Hiến pháp của nước ta, TAND với chức năng là cơ quan xét xử, thông qua hoạt động xét xử - hoạt động cơ bản của quyền tư pháp, TAND trở thành một trong những chủ thể quan trọng nhất
của quyền tư pháp. Hệ thống TAND trở thành hệ thống cơ quan nhà nước có vị trí độc lập trong bộ máy nhà nước ở Việt Nam.
1.2.1.3. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp cao
Theo từ điển Luật học thì “Thẩm quyền xét xử là sự phân định thẩm quyền xét xử các vụ án giữa các Tòa án với nhau. Việc phân định thẩm quyền xét xử căn cứ vào những dấu hiệu nhất định và tính
10
chất của từng vụ án cụ thể; thẩm quyền xét xử theo loại việc, thẩm
quyền xét xử theo lãnh thổ hoặc theo địa phương, thẩm quyền xét xử
theo vụ án có liên quan với nhau”. Đối với vấn đề thẩm quyền của TAND cấp cao, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 điều chỉnh nội dung thẩm quyền giữa Tòa án nhân dân cấp cao với Tòa án nhân
dân cấp tỉnh với TAND cấp huyện.
1.2.2. Nguyên tắc của tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân
cấp cao
Trong tổ chức bộ máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Tòa án nhân dân là một trong bốn hệ thống các cơ quan nhà nước hợp thành. Với tư cách là một cấp trong hệ thống tổ chức của
Tòa án nhân dân, TAND cấp cao tổ chức và hoạt động dựa trên cơ sở các nguyên tắc chung về tổ chức và hoạt động của hệ thống Tòa án nhân dân.
1.3. Các yếu tố ảnh hƣởng và mục tiêu đặt ra đối với việc tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao ở Việt Nam hiện nay
1.3.1. Các yếu tố ảnh hưởng đến tổ chức và hoạt động của Tòa
án nhân dân cấp cao
Tổ chức TAND cấp cao chịu tác động trước hết là từ chức năng
của nó. Từ chức năng của TAND cấp cao, vai trò và vị trí của Tòa án cấp này được khẳng định trong đời sống xã hội, quy mô tổ chức bộ máy của TAND cấp cao được định hình trong bộ máy nhà nước. Đồng thời, tổ chức TANDCC còn chịu tác động từ những cơ quan khác
trong bộ máy nhà nước.
Một là: Mối quan hệ giữa TAND cấp cao với các cơ quan quyền
lực nhà nước
Hai là: Mối quan hệ giữa TAND cấp cao với TAND tối cao, TAND cấp cao với TAND tỉnh và TAND cấp cao với TAND cấp huyện.
11
Ba là: Mối quan hệ giữa TAND cấp cao với Chính phủ
Bốn là: Mối quan hệ giữa TAND cấp cao với các cơ quan khác
trong hệ thống cơ quan tư pháp.
1.3.2. Mục tiêu đặt ra đối với việc tổ chức và hoạt động của
Tòa án nhân dân cấp cao
Trên cơ sở trên, tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp
cao cần đáp ứng các yêu cầu cơ bản sau:
Một là, cần nâng cao năng lực, trách nhiệm, chất lượng, hiệu quả
công tác xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao, bảo đảm phục vụ hiệu quả công cuộc đổi mới của đất nước.
Hai là, phải bảo đảm tính độc lập của Tòa án nhân dân cấp cao
trong hoạt động xét xử. Hoạt động xét xử là hoạt động áp dụng pháp luật thông qua sự phán đoán trên cơ sở đánh giá các chứng cứ, tình tiết có trong vụ án và đối chiếu với các quy định của pháp luật và đưa ra
12
các phán quyết nhân danh nhà nước. Cuộc đấu tranh cho sự độc lập của Tòa án là một thắng lợi lớn của chế độ Tư sản.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 1
Qua nghiên cứu một số vấn đề lý luận tổ chức và hoạt động của Tòa án và những mục tiêu, yêu cầu tổ chức và hoạt động của Tòa án
nhân dân cấp cao trong điều kiện cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân ở nước ta, có thể rút ra một số kết luận sau:
Tòa án trong Bộ máy nhà nước nói chung có vị trí là cơ quan tư pháp, nó thực hiện chức năng xét xử thông qua đó có vai trò kiểm soát, đối trọng với các nhánh quyền lực lập pháp và hành pháp đồng
thời bảo vệ trật tự pháp luật, trật tự công lý trong xã hội. Nhằm bảo vệ vững chắc các quyền và tự do của con người, của công dân. Tòa án nhân dân cấp cao được xác định là cơ quan thực hiện chức năng xét
xử của nhà nước, một trong những cơ quan thực hiện quyền tư pháp. TAND cấp cao thông qua hoạt động xét xử có vai trò bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa và quyền làm chủ
của nhân dân; bảo vệ tài sản của nhà nước, của tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự và nhân phẩm của công dân.
Để Tòa án thực hiện tốt chức năng xét xử thì yêu cầu quan trọng
nhất là cần có những đảm bảo để Tòa án độc lập; khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật và bảo đảm các nguyên tắc mang tính phổ quát trong hoạt động xét xử của Tòa án. Trong điều kiện phát triển kinh tế của đất nước, Tòa án phải
đáp ứng các yêu cầu cơ bản sau: Tòa án phải độc lập; mở rộng quyền tài phán tư pháp (Tài phán Hiến pháp); đảm bảo tính dân chủ, đảm bảo quyền con người, quyền công dân trong hoạt động; đảm bảo sự lãnh
13
đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với hoạt động của Tòa án; bổ sung vai trò giải thích pháp luật của Tòa án.
Chƣơng 2
THỰC TRẠNG TỔ CHỨC VÀ HOẠT ĐỘNG CỦA TÒA ÁN NHÂN CẤP CAO Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
1.1. Khái quát quá trình hình thành và phát triển về tổ chức
và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao
Trong 73 năm qua, nước ta đã có 5 bản Hiến pháp: Hiến pháp
năm 1946, Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980, Hiến pháp năm 1992 và Hiến pháp năm 2013. Các bản Hiến pháp ra đời sau đều có những sửa đổi, bổ sung phù hợp với sự thay đổi các điều kiện kinh tế,
chính trị và xã hội trong từng thời kỳ.
1.1.1. Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1959 Sự hình thành và phát triển của Tòa án nhân dân ở nước ta gắn
liền với những giai đoạn phát triển của cách mạng, gắn liền với việc phục vụ cho nhiệm vụ cách mạng ở từng thời kỳ lịch sử nhất định. Ngay sau khi Cách mạng tháng Tám thành công, nước Việt Nam dân
chủ cộng hòa ra đời, bên cạnh nhiệm vụ phải đập tan bộ máy nhà nước thực dân, phong kiến, Nhà nước ta đã khẩn trương xây dựng bộ máy nhà nước cách mạng “của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân”, trong
đó Tòa án nhân dân là bộ phận quan trọng.
1.1.2. Giai đoạn từ năm 1959 đến năm 1980 Sau khi hòa bình lập lại ở Miền Bắc, nhà nước lại tiếp tục cải cách các cơ quan tư pháp. Tháng 4/1958, Quốc hội đã quyết định
thành lập Tòa án nhân dân tối cao và Viện công tố trung ương.
1.1.3. Giai đoạn từ năm 1980 đến năm 1992 Với thắng lợi của chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, ngày
30/4/1975 Miền Nam hoàn toàn giải phóng, đất nước thống nhất. Nhiệm vụ cách mạng của nước ta là xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong phạm vi cả nước. Ngày 18/12/1980, Quốc hội khóa VI, kỳ họp thứ 7 đã
14
thông qua Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
1.1.4. Giai đoạn từ năm 1992 đến năm 2002 Để phục vụ cho nhiệm vụ cách mạng cho thời kỳ đổi mới do Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng và lãnh đạo, ngày 15/4/1992, Quốc hội khóa VIII, kỳ họp thứ 11 đã thông qua Hiến pháp năm 1992.
Kế thừa những quy định của Hiến pháp năm 1980 và Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 1981 về tổ chức và hoạt động của tòa án nhân dân, Hiến pháp năm 1992 và Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 1992 đã có
những điểm mới sau đây:
- Thực hiện chế độ bổ nhiệm thẩm phán thay thế cho chế độ bầu thẩm phán trước đó. Thẩm phán Tòa án nhân dân các cấp đều do Chủ
tịch nước bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức;
- Thành lập các Tòa án khác do luật định.
1.1.5. Giai đoạn từ năm 2002 đến năm 2014 So với Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 1992 thì Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 có những quy định mới về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân. Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 và
pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của pháp lệnh thẩm phán và hội thẩm tòa án nhân dân năm 2001 vẫn quy định chế độ bổ nhiệm thẩm phán nhưng khác với trước đó là Chủ tịch nước chỉ bổ nhiệm, miễn
nhiệm, cách chức các thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, còn thẩm phán trung cấp, thẩm phán sơ cấp do Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức theo đề nghị của các hội đồng tuyển chọn thẩm phán…
1.2. Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao theo
Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014
Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 có khá nhiều điểm mới
và đặt trong bối cảnh hiện tại cũng có thể được coi là những bước đột phá đầu tiên hướng đến một Hệ thống Tòa án độc lập theo tinh thần của Hiến pháp 2013. Luật tổ chức Tòa án nhân dân đã cụ thể hóa đầy
15
đủ các nguyên tắc cơ bản được quy định tại Điều 103 của Hiến pháp,
trong đó có những nguyên tắc mới quan trọng như nguyên tắc tranh
tụng được bảo đảm trong xét xử; nguyên tắc suy đoán vô tội; đồng thời, bổ sung thêm nguyên tắc có tính chất đặc thù trong tổ chức và hoạt động của Tòa án đã được ghi nhận tại các văn kiện Đại hội Đảng
gần đây và các nghị quyết, kết luận của Bộ Chính trị về cải cách tư pháp, cụ thể là “Các Tòa án nhân dân được tổ chức độc lập theo thẩm quyền xét xử” (Điều 5).
Theo quy định của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014, cơ cấu tổ chức, hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao có những bước đổi mới và được quy định cụ thể hơn nhằm đáp ứng yêu cầu xét xử.
- Về tổ chức - Về thẩm quyền xét xử - Về hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao - Về Thẩm phán - Về trách nhiệm của Thẩm phán: - Về những việc Thẩm phán không được làm, pháp luật quy định
Thẩm phán không được làm những việc sau:
- Về chế độ, chính sách đối với Thẩm phán:
1.3. Thực trạng tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân
cấp cao
1.3.1. Thực trạng về cơ cấu tổ chức tại Tòa án nhân dân
cấp cao
Tòa án nhân dân cấp cao là đơn vị trực thuộc Tòa án nhân dân
Tối cao về hành chính, là cơ quan nằm trong hệ thống các cơ quan tư pháp theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; Nghị quyết số 957/2015/NQ - UBTVQH13 ngày 28/5/2015 của Ủy
ban thường vụ Quốc hội khóa XIII về việc thành lập các Tòa án nhân dân cấp cao; các quyết định 986/QĐ-TANDTC, Quyết định 987/QĐ - TANDTC, Quyết định 988/QĐ – TANDTC của Chánh
16
án Tòa án nhân dân tối cao về tổ chức bộ máy, nhiệm vụ, quyền
hạn của các đơn vị trong bộ máy giúp việc của Tòa án nhân dân
cấp cao.
1.3.2. Thực trạng hoạt động xét của Tòa án nhân dân cấp cao
ở Việt Nam hiện nay
Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định về thẩm quyền xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao về cơ bản đã kế thừa các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự
năm 2003 về thẩm quyền xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm của Tòa án nhân dân tối cao trước đây, nên mặc dù là một cấp Tòa án mới được thành lập song các Tòa án nhân dân cấp cao đã
xét xử được một số lượng tương đối lớn các vụ án theo thủ tục phúc thẩm, góp phần sửa chữa kịp thời những sai sót của Tòa án nhân dân cấp tỉnh khi xét xử sơ thẩm, qua đó góp phần bảo vệ công
lý, bảo vệ con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
1.4. Mô hình tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp
cao ở một số nƣớc trên thế giới
Ở Hàn Quốc
Ở Nhật Bản Ở Trung Quốc
1.5. Kinh nghiệm cho Việt Nam Từ việc nghiên cứu cơ cấu tổ chức hoạt động của Tòa án một số
nước trên thế giới, chúng ta cần nghiên cứu kinh nghiệm của các quốc gia trên thế giới để sửa đổi các bộ luật tố tụng sao cho phù hợp. Cụ thể:
- Cần sửa đổi các quy định về thủ tục sơ thẩm sao cho vụ án chủ yếu được giải quyết ở cấp sơ thẩm, làm cho người dân và Viện kiểm sát tin tưởng vào phán quyết của Tòa án sơ thẩm mà hạn chế kháng
17
cáo, kháng nghị lên cấp phúc thẩm.
- Sửa đổi các quy định về thủ tục phúc thẩm theo hướng cấp
phúc thẩm chủ yếu sữa chữa sai sót của cấp sơ thẩm, giải thích pháp luật cho Tòa án cấp dưới thông qua xét xử.
- Quy định rõ Tòa án cấp Giám đốc thẩm chỉ xem xét lại bản án
18
bị kháng nghị ở khía cạnh luật pháp, tuyệt đối không xem xét lại vụ án ở khía cạnh tình tiết, sự việc.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Trong hệ thống Tòa án nhân dân ở nước ta hiện nay, Tòa án nhân dân cấp cao giữ vai trò rất quan trọng trong quá trình phúc thẩm
vụ việc mà bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định
của luật tố tụng; Giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh
và tương đương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị theo quy định của luật tố tụng. Kể từ khi thành lập , Tòa án nhân dân cấp cao đã có những bước phát triển, hoàn thiện cả về tổ chức và
19
hoạt động, góp phần quan trọng vào quá trình đổi mới tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nước ta.
Chƣơng 3
NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Tòa án nhân dân cấp cao là cấp xét xử độc lập, nằm giữa cấp
trung ương và cấp tỉnh, có tính chất vùng miền; có nhiệm vụ xét xử
phúc thẩm các vụ án của Tòa án nhân dân cấp tỉnh có kháng cáo,
kháng nghị và xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm các bản
án, quyết định đã có hiệu lực của Tòa án cấp dưới bị kháng nghị theo
quy định của pháp luật. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã thể chế
hóa chủ trương, đường lối của Đảng, Hiến pháp năm 2013, Luật tổ
chức Tòa án nhân dân năm 2014 về công cuộc cải cách tư pháp, trong
đó có quy định tương đối khoa học, hợp lý về thẩm quyền xét xử của
Tòa án nhân dân cấp cao. Tuy nhiên, trước yêu cầu của thực tiễn, để
Tòa án nhân dân cấp cao hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình, qua đó
góp phần khắc phục những hạn chế, tồn tại trong hệ thống tòa án từ
nhiều năm nay, tạo thành một cơ chế thống nhất từ Trung ương đến
địa phương; đảm bảo giám sát hoạt động giữa các cấp Tòa án, đòi hỏi
phải có giải pháp đồng bộ nâng cao hiệu quả thi hành thẩm quyền của
Tòa án nhân dân cấp cao.
3.1. Hoàn thiện pháp luật Hệ thống pháp luật hoàn chỉnh có tác động tích cực đến hoạt động xét xử của hệ thống Tòa án nhân dân nói chung và Tòa án nhân dân cấp cao nói riêng. Để đáp ứng yêu cầu đổi mới, xây dựng nền
kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, thực hiện cải cách hành chính, cải cách tư pháp bảo đảm cho các quan hệ dân sự, lao động, kinh tế và hành chính phát triển lành mạnh tạo cơ chế giải
20
quyết các tranh chấp có hiệu quả, bảo vệ lợi ích của nhà nước, quyền
và lợi ích hợp pháp của công dân, góp phần xây dựng nhà nước pháp
quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân…
3.2. Về tổ chức và cán bộ Tòa án nhân dân cấp cao Về số lượng Tòa án nhân dân cấp cao Thực tiễn thi hành thẩm quyền xét xử phúc thẩm của các Tòa án nhân dân cấp cao cho thấy việc tổ chức 03 Tòa án nhân dân cấp cao như hiện nay là một trong những nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ giải quyết
các vụ án không cao, vẫn còn có những vụ án để quá hạn, có trường hợp hoãn phiên tòa nhưng chậm mở lại theo quy định tại khoản 2 Điều 297 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
3.3. Đẩy mạnh đổi mới thủ tục hành chính tƣ pháp Đổi mới thủ tục hành chính tư pháp tại Tòa án nhân dân cấp cao là đổi mới các quy trình, thủ tục mang tính chất hành chính hỗ trợ cho
hoạt động xét xử phúc thẩm, hoạt động xét xử lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Việc đổi mới thủ tục hành chính tư pháp phải đảm bảo sự tách bạch giữa hoạt động hành chính tư pháp với hoạt
động xét xử, xây dựng quy trình và ứng dụng công nghệ thông tin nhằm nâng cao hiệu quả công tác; công khai, minh bạch các hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân
khi giải quyết công việc, góp phần xây dựng Tòa án nhân dân cấp cao thân thiện, gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân là chỗ dựa cho nhân dân trong việc bảo vệ công lý bảo vệ quyền con người. Nghiên cứu xây dựng phần mềm quản lý các loại vụ án, phần mềm tiếp nhận đơn
yêu cầu giám đốc thẩm, tái thẩm…
3.4. Nâng cao hơn nữa chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán, thực
hiện tốt quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán
Xây dựng đội ngũ Thẩm phán có bản lĩnh chính trị vững vàng, có trình độ chuyên môn cao, có đạo đức nghề nghiệp trong sáng thông qua cơ chế thi tuyển, bổ nhiệm, đào tạo và chế độ đãi ngộ phù hợp để
21
họ tòan tâm, toàn ý phụng sự công việc của mình trong lĩnh vực bảo
vệ công lý là một trong những nhiệm vụ quan trọng của chiến lược cải
cách Tòa án hiện nay.
3.5. Tăng cƣờng đầu tƣ cơ sở vật chất, kinh phí, chế độ đãi
ngộ với cán bộ công chức ngành Tòa án
Chế độ lương bổng cho thẩm phán phải được đảm bảo: Việc đổi mới chế độ tiền lương, chính sách đãi ngộ đối với đội ngũ Thẩm phán, cán bộ, công chức ngành Tòa án nhân dân cần được cải tiến nhằm tạo
điều kiện thuận lợi để thực hiện tốt chiến lược tiến hành cải cách tư pháp, nâng cao hiệu quả của việc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong nội bộ ngành Tòa án nhân dân, xây dựng đội ngũ cán bộ
Tòa án trong sạch vững mạnh; đảm bảo chế độ tiền lương và phụ cấp phù hợp với vị trí, chức năng, nhiệm vụ của Tòa án trong hệ thống các cơ quan tư pháp và tương xứng với cường độ lao động đặc thù của
Thẩm phán, cán bộ, công chức ngành Tòa án; đảm bảo cho cán bộ, công chức Tòa án có cuộc sống bằng tiền lương và các khoản phụ cấp đặc thù; nâng cao trách nhiệm và tạo động lực để khuyến khích Thẩm
22
phán, cán bộ, công chức ngành Tòa án nhân dân tận tâm, tận lực, yên tâm, gắn bó với ngành và hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3
Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã kế thừa và phát triển các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về thẩm quyền xét xử,
đã quy định một cách tương đối đầy đủ, khoa học và hợp lý về thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp cao. Thực tiễn thi hành thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân cấp cao về cơ bản đã đạt được những kết quả
tích cực. Tuy nhiên vì những nguyên nhân chủ quan, khách quan việc thi hành thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao vẫn còn những tồn tại, vướng mắc làm cho việc xét xử phúc thẩm, xét lại bản
án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật chưa đạt được kết quả cao. Những tồn tại, vướng mắc này là cơ sở thực tiễn quan trọng để đề xuất những giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành thẩm quyền xét xử của
23
Tòa án nhân dân cấp cao.
KẾT LUẬN
Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ
công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Trên cơ sở nghiên cứu những tài liệu lý luận và khoa học về hệ thống Tòa án nhân dân, hệ thống văn bản pháp luật, tôi đã chọn đề tài “Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao tại Việt Nam” nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao tại
Việt Nam
Luận văn hướng vào phân tích, đánh giá, làm rõ lý luận Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao tại Việt Nam; vị trí, vai trò,
nguyên tắc cơ bản, thực trạng tổ chức và hoạt động, nghiên cứu mô hình tổ chức và hoạt động của Tòa án một số quốc gia trên thế giới như: Hàn Quốc, Nhật Bản và Trung Quốc từ đó rút ra bài học kinh
nghiệm cho Việt Nam. Từ đó, Luận văn đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao tại Việt Nam trong thời gian tới.
Trên cơ sở các quan điểm, định hướng nêu trên, một số giải pháp
nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân cấp cao là:
- Hoàn thiện pháp luật - Tổ chức và cán bộ Tòa án nhân dân cấp cao - Đẩy mạnh đổi mới thủ tục hành chính tư pháp - Nâng cao hơn nữa chất lượng đội ngũ thẩm phán, thực hiện tốt
quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm thẩm phán
- Tăng cường đầu tư cơ sở vật chất, kinh phí, chế độ đãi ngộ với
24
cán bộ công chức ngành Tòa án.
