Kiến thức, thái độ, thực hành về lựa chọn giới tính khi sinh của các sản phụ tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng - năm 2012

KIẾN THỨC, THÁI ĐỘ, THỰC HÀNH VỀ LỰA CHỌN GIỚI TÍNH KHI SINH<br /> CỦA CÁC SẢN PHỤ TẠI BỆNH VIỆN PHỤ SẢN HẢI PHÒNG - NĂM 2012<br /> VŨ ĐỨC LONG - Trường Cao đẳng Y tế Hải Phòng<br /> TÓM TẮT<br /> Nghiên cứu về kiến thức, thái độ,thực hành trên các sản phụ tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng năm<br /> 996 các sản phụ tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng về 2012.<br /> lựa chọn giới tính khi sinh (LCGTKS), kết quả cho<br /> ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU<br /> thấy: Có 65,1% các sản phụ có kiến thức về LCGTKS;<br /> 1. Đối tượng nghiên cứu: Các sản phụ tại Bệnh<br /> 49,8% biết 2 hậu quả của mất cân bằng giới tính khi viện Phụ sản – Hải Phòng trong năm 2012.<br /> sinh; 12,4% các sản phụ có ý định nạo phá thai khi biết<br /> 2. Địa điểm nghiên cứu: Tại Bệnh viện Phụ sản<br /> giới tính thai nhi không theo mong muốn; 65,4% các Hải Phòng.<br /> sản phụ áp dụng biện pháp LCGTKS; có 78,2% các<br /> 3.Thời gian nghiên cứu: Từ tháng 5 đến tháng 9<br /> sản phụ lựa chọn sinh con trai ngay ở lần sinh đầu; có năm 2012.<br /> 84,5% các sản phụ được bác sỹ cho biết giới tính thai<br /> 4 Cỡ mẫu nghiên cứu<br /> nhi trước sinh.<br /> p.q<br /> n = Z21-ỏ/2. D2<br /> Từ khóa: Giới tính, Hải Phòng.<br /> SUMMARY<br /> n: Cỡ mẫu nghiên cứu tối thiểu.<br /> KNOWLEDGE, ATTITUDE AND PRACTICE OF<br /> SEX SELECTION AT BIRTH OF PREGNANT<br /> Z21-ỏ/2: Hệ số tin cậy = 1,96.<br /> WOMEN AT HAI PHONG MATERNITY HOSPITAL p: 0,5 (Tỷ lệ các sản phụ có kiến thức về LCGTKS).<br /> IN 2012<br /> q = 1- p.<br /> The study of knowledge, attitude and practice on<br /> d = 0,05 (sai số tuyệt đối).<br /> 996 pregnant women at Haiphong Maternity Hospital in<br /> Cỡ mẫu tính được n = 384 (Thực tế chúng tôi<br /> sex selection at birth, the results showed that: There<br /> are 65.1% of women have knowledge of sex selection nghiên cứu trên 996 bà mẹ).<br /> 5. Kỹ thuật chọn mẫu: Sử dụng cách chọn mẫu<br /> at birth; 49.8% know about 2 consequences of gender<br /> imbalance at birth; 12.4% of women intend to have ngẫu nhiên thuận tiện. Nhóm nghiên cứu tiến hành<br /> abortion when the fetus does not have the sex desired; phỏng vấn ngẫu nhiên tất cả các sản phụ tính từ thời<br /> 65.4% of women apply measures of sex selection at điểm điều tra: lấy từ bà mẹ bắt đầu thứ nhất (số 1) đến<br /> birth; 78.2% of women have chose to have baby boy đủ cỡ mẫu nghiên cứu (số 996).<br /> born right at the first birth; 84.5% of women was<br /> 6. Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp<br /> informed sex of the fetus before birth by doctors.<br /> nghiên cứu mô tả cắt ngang.<br /> Keywords: Sex, Haiphong.<br /> 7. Phương pháp thu thập số liệu: Nhóm nghiên<br /> ĐẶT VẤN ĐỀ<br /> cứu: Gồm 3 bác sỹ là cán bộ giáo viên của bộ môn<br /> Theo số liệu của Bộ Y tế từ năm 2006 đến nay, tỉ chăm sóc sức khoẻ sinh sản của trường Cao đẳng y tế<br /> số giới tính khi sinh (TSGTKS) ở Việt Nam luôn trong Hải Phòng cùng 15 em học sinh lớp hộ sinh đang học<br /> xu hướng tăng [7]; theo điều tra biến động dân số năm thứ 2 tại trường được tập huấn về mục đích, các<br /> 1/4/2012, tỉ số này đã cao tới mức nghiêm trọng: 112,3 nội dung nghiên cứu để thu thập thông tin.Thông tin<br /> trẻ trai/100 trẻ gái. Theo dự báo của Quỹ dân số liên được thu thập qua phiếu điều tra được lập sẵn.<br /> hiệp quốc (UNFPA) nếu không có sự can thiệp tích<br /> 8. Phương pháp xử lý số liệu: Các số liệu thu<br /> cực thì TSGTKS của nước ta có thể tiếp tục tăng lên được xử lý bằng phần mềm thống kê y học EPIINPO.<br /> khoảng 125 vào năm 2020 và tiếp tục duy trì ở mức<br /> KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN<br /> này cho đến năm 2050 [8]. Tình trạng này sẽ dẫn đến<br /> Bảng 1. Tỷ lệ các sản phụ có kiến thức về việc lựa<br /> những hệ lụy khó lường về xã hội, an ninh và trật tự chọn giới tính khi sinh<br /> ***<br /> an toàn xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của<br /> *<br /> Bà mẹ có kiến thức về LCGTKS<br /> KQNC<br /> **<br /> cá nhân, gia đình và là tai họa đối với sự phát triển bền<br /> ĐTNC<br /> n<br /> %<br /> vững của đất nước, dân tộc. Nguyên nhân dẫn đến<br /> Có<br /> 649<br /> 65,1<br /> tình trạng mất cân bằng giới tính khi sinh ở nước ta là<br /> Không<br /> 347<br /> 34,9<br /> do quan niệm trọng nam khinh nữ đã ăn sâu vào nếp<br /> <br /> 996<br /> 100,0<br /> sống, nếp nghĩ của người dân Việt Nam. Mặt khác,<br /> * = Kết quả nghiên cứu ** = Đối tượng nghiên cứu<br /> hiện nay khoa học kỹ thuật hiện đại, càng tạo điều kiện<br /> *** = Lựa chọn giới tính khi sinh<br /> cho việc lựa chọn giới tính thai nhi [7]. Mất cân bằng<br /> Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy đa số<br /> giới tính khi sinh đang là tình trạng phổ biến ở các địa<br /> (65,1%) các sản phụ có kiến thức về lựa chọn giới tính<br /> phương trong cả nước [6]. Tại Hải Phòng theo số liệu<br /> khi sinh, qua kết quả đó thể hiện sự mong muốn của<br /> báo cáo của Chi cục Dân số kế hoạch hóa gia đình thì<br /> các bà mẹ LCGTKS để có con trai trong các gia đình<br /> TSGTKS đều cao hơn mức bình thường trong những<br /> cũng như bản thân họ khiến họ phải tìm hiểu những<br /> năm gần đây: năm 2007 là 117,8; năm 2008 là 112,7; kiến thức để sinh được đứa con có giới tính như mong<br /> năm 2010 là 116,3 [2]. Để tìm hiểu một số yếu tố liên<br /> muốn. Kết quả của chúng tôi phù hợp với nghiên cứu<br /> quan tới mất cân bằng giới tính khi sinh, chúng tôi<br /> của Vũ Tài Anh (2011-Nam Định) [1], Nguyễn Thị Vũ<br /> nghiên cứu đề tài này nhằm mục tiêu: Mô tả kiến thức, Thành (2009-Hà Nội) [5].<br /> thái độ, thực hành về lựa chọn giới tính khi sinh của<br /> <br /> 44<br /> <br /> Y HỌC THỰC HÀNH (914) - SỐ 4/2014<br /> <br /> Bảng 2. Hiểu biết của các sản phụ về hậu quả của<br /> việc LCGTKS<br /> Hiểu biết của các sản phụ<br /> Số lượng<br /> Tỷ lệ(%)<br /> Biết 1 hậu quả<br /> 315<br /> 31,60<br /> Biết 2 hậu quả<br /> 496<br /> 49,8<br /> Biết ≥3 hậu quả<br /> 97<br /> 9,7<br /> Không biết<br /> 88<br /> 8,8<br /> Tổng<br /> 996<br /> 100,00<br /> Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy các sản phụ<br /> có hiểu biết 2 hậu quả của mất cân bằng giới tính<br /> chiếm tỷ lệ cao nhất: 49,8%; có 8,8% không biết,qua<br /> đó cho thấy mặc dù các sản phụ biết về những hậu<br /> quả của việc mất cân bằng giới tính khi sinh nhưng với<br /> những kết quả dưới đây họ vẫn có thái độ và biện<br /> pháp để LCGTKS, kết quả của chúng tôi phù hợp với<br /> nghiên cứu của Vũ Tài Anh [1].<br /> Bảng 3. Thái độ của các sản phụ khi mang thai có<br /> giới tính không theo ý muốn<br /> Thái độ<br /> Số lượng<br /> Tỷ lệ (%)<br /> Nuôi dưỡng tới khi sinh<br /> 872<br /> 87,6<br /> Có ý định nạo phá thai<br /> 124<br /> 12,4<br /> 996<br /> 100,0<br /> <br /> Nhận xét: Kết qủa bảng trên cho thấy khi mang thai<br /> không theo ý muốn thì có 87,6 % các bà mẹ có ý định<br /> nuôi dưỡng thai tới khi sinh nhưng có tới 12,4 % các<br /> bà mẹ có ý định nạo phá thai. Qua đó cho thấy sự<br /> mong muốn của những người phụ nữ để họ sinh<br /> những đứa con có giới tính được lựa chọn và điếu đó<br /> khiến họ tìm hiểu những biện pháp để áp dụng<br /> LCGTKS thậm chí cả việc nạo phá thai.<br /> Bảng 4. Thái độ với bạn bè/ người thân về việc<br /> LCGTKS<br /> Thái độ<br /> Số lượng Tỷ lệ (%)<br /> Để đẻ tự nhiên<br /> 345<br /> 34,6<br /> Chọn những biện pháp LCGTKS<br /> 651<br /> 65,4<br /> 996<br /> 100,0<br /> <br /> Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy trên các đối<br /> tượng nghiên cứu chiếm đa phần (65,4 %) các sản<br /> phụ khuyên bạn bè/ người thân chọn biện pháp để lựa<br /> chọn giới tính khi sinh. Như vậy có thể thấy rằng ngoài<br /> việc LCGTKS của mỗi phụ nữ, mỗi gia đình thì yếu tố<br /> ảnh hưởng của cộng đồng cũng là một trong vấn đề<br /> cần quan tâm trong công tác tuyên truyền về chính<br /> sách dân số.<br /> Bảng 5. Tỷ lệ các sản phụ áp dụng các biện pháp<br /> LCGTKS<br /> KQNC<br /> Số lượng Tỷ lệ (%)<br /> ĐTNC<br /> Áp dụng biện pháp (LCGTKS)<br /> 593<br /> 59,5<br /> Không áp dụng biện pháp<br /> 403<br /> 40,5<br /> (LCGTKS)<br /> <br /> 996<br /> 100,0<br /> Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy trong tổng số<br /> đối tượng nghiên cứu thì có 59,5% các bà mẹ áp dụng<br /> biện pháp lựa chọn giới tính khi sinh. Kết quả này cho<br /> thấy với nhiều những yếu tố trong gia đình và ngoài xã<br /> hội khiến người phụ nữ hoặc cả những người chồng<br /> phải tìm hiểu và áp dụng nhiều biện pháp để họ có<br /> được một gia đình với những đứa con như mong<br /> <br /> Y HỌC THỰC HÀNH (914) - SỐ 4/2014<br /> <br /> muốn. Kết quả của chúng tôi phù hợp với nghiên cứu<br /> của Nguyễn Thị Bích Ngọc [4].<br /> Bảng 6. Tỷ lệ các sản phụ lựa chọn giới tính khi<br /> sinh ở lần sinh đầu<br /> Lựa chọn giới tính khi sinh ở lần<br /> sinh đầu<br /> KQNC<br /> ĐTNC<br /> Số<br /> Tỷ lệ (%)<br /> lượng<br /> Lựa chọn sinh con<br /> 464<br /> 78,2<br /> trai<br /> Không lựa chọn<br /> 129<br /> 21,8<br /> 593<br /> 100,0<br /> <br /> Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy có 78,2% các<br /> sản phụ lựa chọn sinh con trai ở lần sinh thứ nhất.<br /> Theo nghiên cứu của quỹ dân số liên hợp quốc<br /> (UNFPA) thực hiện tại Việt Nam được (2011) [8]. Về<br /> sự ưa thích con trai ở Việt Nam cho thấy: Ngoài những<br /> áp lực trong gia đình thì những áp lực về xã hội trong<br /> cộng đồng khiến người phụ nữ cần tìm “đủ cách” để<br /> sinh được con trai, họ đều phấn đấu hết mình để xây<br /> dựng một hình ảnh tích cực cho bản thân trong con<br /> mắt người khác. Để có được sự tôn trọng và thừa<br /> nhận của những người khác, việc sinh những đứa con<br /> theo mong muốn trở lên vô cùng quan trọng, phần lớn<br /> những người phụ nữ được hỏi họ không mong muốn<br /> có hơn hai con do vậy họ muốn có được con trai ngay<br /> từ ở lần sinh đầu, kết quả của chúng tôi phần nào đã<br /> phản ánh được vấn đề đó.<br /> Bảng 7. Tỷ lệ các sản phụ khám thai để phát hiện<br /> giới tính thai nhi (GTTN)<br /> Các bà mẹ khám thai<br /> để phát hiện GTTN<br /> Số lượng<br /> Tỷ lệ (%)<br /> Bác sĩ cho biết GTTN<br /> 796<br /> 84,5<br /> Bác sĩ không cho biết GTTN<br /> 146<br /> 15,5<br /> <br /> 942<br /> 100,0<br /> Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy khi khám thai<br /> để phát hiện giới tính thai nhi thì có 84,5% được bác sĩ<br /> cho biết GTTN. Trong thực tế hiện nay dường như<br /> sinh đẻ có lựa chọn giới tính đã được cộng đồng chấp<br /> nhận một cách rộng khắp trên tất cả các địa bàn đã<br /> được nhiều nghiên cứu cho thấy, hầu hết những<br /> người phụ nữ khi được điều tra đều đánh giá cao việc<br /> khoa học hiện đại và công nghệ hiện nay có thể trợ<br /> giúp người dân tạo ra một gia đình theo mong muốn<br /> của họ, không chỉ là thời điểm sinh con mà còn giúp<br /> xác định giới tính của đứa con trước sinh. Và đa phần<br /> họ tìm đến tư vấn của các y bác sĩ chuyên khoa sản,<br /> kết quả nghiên cứu của chúng tôi đã phản ánh điều đó<br /> và cũng tương đồng với nghiên cứu của Vũ Tài Anh<br /> (Nam Định), Đoàn Minh Lộc và Nguyễn Thị Thiềng [3].<br /> Trong mối quan hệ cung cầu, xu hướng thương mại<br /> hóa dịch vụ siêu âm là không tránh khỏi. Theo nghiên<br /> cứu của tác giả Khuất Thu Hằng về “chính sách kế<br /> hoạch hóa gia đình tỷ số giới tính khi sinh tại Việt<br /> Nam” đã đưa ra kết luận: Siêu âm không chỉ được sử<br /> dụng cho mục đích kế hoạch hóa gia đình lại được sử<br /> dụng thêm một công cụ quan trọng, hợp lý hóa những<br /> hành vi lựa chọn giới tính hợp pháp”.<br /> <br /> 45<br /> <br /> KẾT LUẬN<br /> Qua kết quả nghiên cứu về kiến thức,thái độ, thực<br /> hành của các sản phụ tại Bệnh viện Phụ sản Hải<br /> Phòng về việc lựa chọn giới tính khi sinh, chúng tôi có<br /> một số kết luận sau:<br /> Có 65,1% các sản phụ có kiến thức về việc<br /> LCGTKS;<br /> Có 49,8 các sản phụ biết 2 hậu quả của việc mất<br /> cân bằng giới tính khi sinh;<br /> Có 12,4% các sản phụ có ý định nạo phá thai khi<br /> biết giới tính thai nhi không theo ý muốn;<br /> Có 65,4% các sản phụ khuyên bảo bạn bè, người<br /> thân áp dụng các biện pháp để LCGTKS;<br /> Có 59,5% các sản phụ áp dụng các biện pháp để<br /> LCGTKS;<br /> Có 78,2% các sản phụ lựa chọn giới tính ngay ở<br /> lần sinh đầu;<br /> Có 84,5% các sản phụ được bác sỹ cho biết giới<br /> tính thai nhi trước sinh.<br /> TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> 1. Vũ Tài Anh(2011), Thực trạng tỷ số giới tính khi<br /> sinh và kiến thức, thái độ, thực hành của các cặp vợ<br /> chồng trong độ tuổi sinh đẻ tại Nam Định năm 2010-2011,<br /> <br /> Luận văn thạc sỹ y tế công cộng, Trường Đại học Y Thái<br /> Bình, Thái Bình.<br /> 2. Chi cục Dân số - KHHGĐ Hải Phòng (2010), Kết<br /> quả sơ bộ tổng điều tra dân số và nhà ở 01/4/2009, Hội<br /> nghị Công bố kết quả sơ bộ Tổng điều tra dân số và nhà<br /> ở năm 2010, Hải Phòng.<br /> 3. Đoàn Minh Lộc, Nguyễn Thị Thiềng (2005), “Báo<br /> cáo tổng kết nghiên cứu mất cân bằng giới tính khi sinh<br /> trong 5 năm qua một số địa phương, thực trạng và giải<br /> pháp”.<br /> 4. Trần Thị Bích Ngọc (2009), Nghiên cứu các yếu tố<br /> liên quan đến việc quyết định sinh con thứ 3 trở lên của<br /> các cặp vợ chồng, Đề tài cơ sở, Viện Nghiên cứu Dân Số<br /> và Phát triển, Hà Nội.<br /> 5. Nguyễn Thị Vũ Thành, Lê Cựu Linh (2009), Tìm<br /> hiểu một số yếu tố ảnh hưởng tới sinh con thứ 3 trở lên ở<br /> Hà Nội -Trường Đại học Y tế công cộng Hà Nội, Hà Nội.<br /> 6. Tổng cục thống kê (2011), Tổng điều tra dân số và<br /> nhà ở Việt Nam 2009. Nhà xuất bản Thống kê, Hà Nội.<br /> 7. Trung tâm thông tin và tư liệu dân số (2010),<br /> “Chương trình mục tiêu quốc gia Dân số và Kế hoạch hóa<br /> gia đình”, Hà Nội.<br /> 8. UNFPA (2009), Recentchange in the sex ratio at birth in<br /> Vietnam.<br /> <br /> NGHI£N CøU MèI T¦¥NG QUAN GI÷A C¸C GI¸ TRÞ HUYÕT ¸P ABPM<br /> VíI CHØ Sè KHèI L¦îNG C¥ THÊT TR¸I TR£N BÖNH NH¢N T¡NG HUYÕT ¸P KH¸NG TRÞ<br /> NguyÔn Ngäc TuÊn - Häc viÖn Qu©n y<br /> Tãm t¾t<br /> Qua nghiªn cøu 189 bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p<br /> ®­îc ®iÒu trÞ t¹i BÖnh viÖn 103 trong ®ã cã 114 bÖnh<br /> nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ (nhãm nghiªn cøu), 75<br /> bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh«ng kh¸ng trÞ (nhãm<br /> chøng) chóng t«i nhËn thÊy t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ cã<br /> ®Æc ®iÓm sau: Trong nhãm t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ th×<br /> nh÷ng bÖnh nh©n cã chØ sè khèi l­îng c¬ thÊt tr¸i<br /> t¨ng cã gi¸ trÞ huyÕt ¸p t©m thu ban ngµy, ban ®ªm<br /> cao h¬n nh÷ng bÖnh nh©n cã chØ sè khèi l­îng c¬<br /> thÊt tr¸i b×nh th­êng.<br /> Tõ khãa: T¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ, chØ sè khèi<br /> l­îng c¬ thÊt tr¸i.<br /> §Æt vÊn ®Ò<br /> T¨ng huyÕt ¸p ®ang trë thµnh mét vÊn ®Ò søc kháe<br /> trªn toµn cÇu do sù gia t¨ng tuæi thä vµ t¨ng tÇn suÊt<br /> c¸c yÕu tè nguy c¬. T¨ng huyÕt ¸p ­íc tÝnh lµ nguyªn<br /> nh©n g©y tö vong 7,1 triÖu ng­êi trÎ tuæi vµ chiÕm<br /> 4,5% g¸nh nÆng bÖnh tËt trªn toµn cÇu (64 triÖu ng­êi<br /> sèng trong tµn phÕ).Trªn thÕ giíi tû lÖ t¨ng huyÕt ¸p<br /> chiÕm tõ 8 ®Õn 18% d©n sè (theo Tæ chøc Y tÕ ThÕ<br /> giíi) thay ®æi tõ c¸c n­íc ch©u ¸ nh­ Indonesia 6 15%, Malaysia 10 - 11%, §µi Loan 28%, tíi c¸c n­íc<br /> ¢u - Mü nh­ Hµ Lan 37%, Ph¸p 6 - 15%, Hoa Kú<br /> 24%... ë ViÖt Nam, tÇn suÊt t¨ng huyÕt ¸p ®ang ngµy<br /> cµng gia t¨ng khi nÒn kinh tÕ ph¸t triÓn, n¨m 2008 th×<br /> tÇn suÊt t¨ng huyÕt ¸p ë ng­êi lín ViÖt Nam lµ 25,1%.<br /> T¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ th­êng cã biÓu hiÖn tæn<br /> th­¬ng c¬ quan ®Ých cao h¬n, nhÊt lµ t¨ng khèi l­îng<br /> c¬ thÊt tr¸i, thay ®æi chøc n¨ng thËn vµ microalbumin<br /> niÖu so víi bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p.<br /> <br /> 46<br /> <br /> Thùc sù, t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ lµ mét vÊn ®Ò lín<br /> trong l©m sµng, ch­a ®­îc x¸c ®Þnh râ vµ quan t©m<br /> ®óng møc. BÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ lµ nhãm<br /> bÖnh nh©n cßn ch­a ®­îc hiÓu biÕt ®Çy ®ñ, ch­a thÊy<br /> ®­îc ®Ò cËp tíi nhiÒu, nã gÇn nh­ chØ ®­îc c¸c b¸c sü<br /> lµm chuyªn ngµnh tim m¹ch quan t©m. MÆt kh¸c viÖc<br /> theo dâi huyÕt ¸p l­u ®éng 24 giê b»ng m¸y mang<br /> theo ng­êi (Ambulatory Blood Pressure Monitoring ABPM) cho thÊy gi¸ trÞ trong ®¸nh gi¸ vµ kiÓm so¸t<br /> bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ vµ h¬n h¼n viÖc ®o<br /> huyÕt ¸p theo ph­¬ng ph¸p Korotkoff trong dù ®o¸n<br /> tæn th­¬ng c¬ quan ®Ých. BÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p<br /> kh¸ng trÞ lµ nhãm bÖnh nh©n cßn ch­a ®­îc hiÓu biÕt<br /> ®Çy ®ñ, ch­a thÊy ®­îc ®Ò cËp tíi nhiÒu. ChÝnh v× vËy,<br /> chóng t«i muèn t×m hiÓu mèi t­¬ng quan gi÷a c¸c gi¸<br /> trÞ huyÕt ¸p ABPM víi c¸c chØ sè LVM, LVMI ®Ó gióp<br /> c¸c b¸c sü thùc hµnh l©m sµng cã nh÷ng ®¸nh gi¸,<br /> chÈn ®o¸n chÝnh x¸c bÖnh lý vµ ®­a ra ph­¬ng ph¸p<br /> ®iÒu trÞ thÝch hîp nh»m môc ®Ých gi¶m tû lÖ biÕn chøng<br /> cña t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ. §Ò tµi tiÕn hµnh nghiªn<br /> cøu nh»m môc tiªu: T×m hiÓu mèi t­¬ng quan gi÷a c¸c<br /> gi¸ trÞ huyÕt ¸p ABPM víi c¸c chØ sè LVM, LVMI cña<br /> t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ.<br /> Tæng quan<br /> * Kh¸i niÖm t¨ng huyÕt ¸p<br /> ThuËt ng÷ t¨ng huyÕt ¸p (THA) hay t¨ng ¸p lùc<br /> ®éng m¹ch m« t¶ sù t¨ng cao kÐo dµi huyÕt ¸p ®éng<br /> m¹ch. Tuy nhiªn, x¸c ®Þnh chØ sè huyÕt ¸p (HA) nµo<br /> ®­îc coi lµ ng­ìng cho chÈn ®o¸n THA ®Õn nay vÉn<br /> <br /> Y HỌC THỰC HÀNH (914) - SỐ 4/2014<br /> <br />