Tình huống luật doanh nghiệp

ố

ệ

ng m i và d ch v . Ngày ị ữ ụ ệ ạ ố c S k ho ch đ u t ậ ở ế ượ ạ ấ ố đ ươ thành ph Hà N i c p Gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh. ứ c xác đ nh nh ị ạ ậ ề ệ ượ ộ ấ ủ ứ ấ ầ ố ố ư

Tình hu ng lu t doanh nghi p ậ A, B, C cung góp v n thành l p Công ty Trách nhi m h u h n X kinh doanh th 05/07/2006, Công ty đ ầ ư Theo Gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh thì ph n v n góp c a các bên vào v n đi u l ậ sau:

i Nguy n Phong S c, Hà N i, tr giá 400 tri u đ ng, chi m 40% v n đi u l . Căn ộ ệ ế ễ ắ ộ ồ ố ị ề ệ ạ ử ụ ị ụ ở ự . ề ệ ệ ế ồ ố * A góp b ng m t căn nhà t ằ nhà này đ ượ * B góp v n b ng m t s máy móc xây d ng tr giá 300 tri u đ ng, chi m 30% v n đi u l ố * C góp 300 tri u đ ng ti n m t, chi m 30% v n đi u l c Công ty s d ng làm tr s giao d ch. ằ ệ ộ ố ề ồ . ề ệ ị ố ế ặ

ấ ượ ủ ụ ệ ch c b máy qu n lý n i b Công ty, ự ả ậ ậ ể ổ ấ ị ứ ệ ố c c p Gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh, các thành viên đã th c hi n th t c góp v n ng Công ộ ố ủ ị ưở ế Sau khi Công ty đ ứ vào Công ty theo đúng quy đ nh trong Lu t doanh nghi p 2005. Đ t ộ ộ các thành viên nh t trí c A làm Ch t ch H i đ ng thành viên, B làm Giám đ c, và C là k toán tr ty. Đi u l ho t đ ng c a Công ty không quy đ nh c th ai là đ i di n theo pháp lu t c a Công ty. ụ ể ấ ạ ộ ộ ồ ị ậ ủ ử ủ ề ệ ệ ạ

ấ ộ ả ố ự ế ỷ ồ đ ng. V i lý do tr ớ ng b t đ ng s n nên giá tr th c t ị ự ế ủ ố ề ặ ể ằ i 1 t ặ ạ c a căn nhà mà A mang ra góp v n đã lên c đây không có ti n m t đ góp v n nên ph i góp b ng căn nhà, nay đã có ti n ề ả c đây đã mang góp v n, và góp th b ng 500 tri u đ ng ti n m t. B và C ế ằ ướ ệ ề ặ ố ồ Do s bi n đ ng trên th tr ị ườ ộ t ướ ớ m t, A yêu c u rút l i căn nhà tr ầ không đ ng ý. ồ

Giá tr căn nhà tăng lên thu c v A hay thu c v công ty? ộ ề ề ộ ị

c đây đã mang góp v n đ góp th b ng 500 tri u đ ng ti n m t đ ướ ặ ượ ế ằ ể ề ệ c không? Căn ố ồ i căn nhà và góp ti n thay th vào thì có đúng pháp lu t không? ồ ề ế ậ đâu? A có th rút căn nhà tr ể c pháp lý? Gi ứ Căn c pháp lý c a vi c này có th tham chi u ứ s B và C đ ng ý cho A rút l ả ử ủ ạ ế ở ệ ể

ớ ộ ồ ề ạ ả ị ườ i công i góp ng v ch t ch H i đ ng thành viên và là ng ạ ủ ị ố ủ ế ị ề ấ ầ ố V i lý do B có nhi u sai f m trong qu n lý Công ty, v i c ớ ươ nhi u v n nh t vào Công ty, A đã ra quy t đ nh cách ch c Giám đ c c a B và yêu c u B bàn giao l ứ vi c cùng con d u cho Công ty. Sau đó A ký quy t đ nh b nhi m C làm giám đ c công ty. ế ị ệ ệ ấ ổ ố

Các quy t đ nh c a A có h p pháp không? Căn c pháp lý c a vi c này có th tham chi u đâu? ế ị ế ở ủ ứ ủ ệ ể ợ

ẳ ữ ế ị ấ ớ ồ ế ợ ể ồ ồ ồ ị ế ụ ử ụ ợ ủ ớ ạ ố ớ ủ ể ạ ả ấ ờ ồ ố ề ướ ể ồ ồ ợ B ch ng nh ng không đ ng ý v i các quy t đ nh nói trên mà còn ti p t c s d ng con d u và danh nghĩa Công ty TNHH X đ ký k t h p đ ng v i b n hàng. Trong đó có h p đ ng vay tr giá 500 tri u đ ng v i Công ệ ty Y. T i th i đi m ký k t h p đ ng vay v n thì báo cáo tài chính c a công ty cho th y giá tr tài s n c a Công ị ế ợ ty X còn kho ng 800 tri u đ ng. Theo h p đ ng, Công ty Y đã chuy n tr c s ti n 300 tri u đ ng. Tuy nhiên ả ồ ệ ệ c B chuy n sang tài kho n cá nhân c a mình và dùng vào m c đích cá nhân. toàn b s ti n này đã đ ủ ể ộ ố ề ượ ụ ả

l ữ ạ ề ế i con d u c a công ty, và ho t đ ng v i danh nghĩa c a công ty không? B có quy n ký k t ạ ộ ủ ủ ề ấ ớ B có quy n gi h p đ ng nói trên không? Căn c pháp lý? ồ ứ ợ

Tr ướ c tình hình nh v y, A ki n B ra Tòa án yêu c u B f ệ ư ậ ầ ả i hoàn tr kho n ti n 300 tri u đ ng. ề ệ ả ả ồ

A có quy n kh i ki n B không? Căn c pháp lý? ở ệ ứ ề

ệ ầ ồ ơ t h i do Công ty X gây ra cho Công ty Y do vi ph m h p đ ng. ng thi Công ty Y cũng n p đ n ra Tòa yêu c u công ty X ph i hoàn tr s ti n 300 tri u đ ng mà Y đã cho X vay, ả b i th ồ ả ố ề ợ ạ ộ ệ ạ ườ ồ

i quy t v vi c trên? ế ụ ệ ạ

2.009

ử t xem: ố ượ ả ờ 1 i:

Mong các b n giúp mình gi ả Ngày g i: 19/01/2009 - 21:22 S l Tr l Xem các câu h i c a Xem các câu h i liên quan ỏ ủ ChickenDance ỏ

Câu h i này có ích v i b n không? Có (0) Không (0) ớ ạ ỏ

Tr l

ả ờ

i câu h i này ỏ

Thêm vào a thích Báo cáo vi ph mạ ư

i hay nh t

Danh sách tr l i ả ờ (1) ị : Cũ nh t đ n m i nh t Hi n thể ớ ấ ế

ấ | M i nh t đ n cũ nh t ấ ế ấ | Tr l ả ờ ớ ấ | Tr l ả ờ i có ích nh t ấ

Công ty X không quy đ nh, căn c Lu t Doanh nghi p, v i t ng t l ề ệ v n góp ỷ ệ ố ề ứ ậ ế ị ấ ẩ ể ơ ấ ề ượ ự ặ ự ọ ủ t r ng các cu c h p c a HĐTV đ có s tham gia c a A)). Do v y mong thi ế ằ ự ề ả ộ ThoThongMi ... ậ ế c n u ủ ể ự ề ệ ọ ế ủ ị ượ ệ a. Đi u l ệ ớ ổ ị ủ ng quy t đ nh các v n đ thu c th m quy n c a và 60%, B và C không th đ n ph ề ươ ộ HĐTV mà không đ c s ch p thu n c a A. (Đi u 52 LDN, t thông qua quy t đ nh l ế ị ủ ỷ ệ ậ c a HĐTV là >= 65% (ho c 75%) t ng s v n góp c a các thành viên d h p ch p ấ ố ố ổ ủ thu n (gi ủ ậ mu n c a B và C v vi c thay th Ch t ch HĐTV là không th th c hi n đ ủ ố không đ ượ c A đ ng ý. ồ

ộ ố ư ẽ ắ ạ ư ị ứ ệ ợ ợ ồ b. Nh anh DucDang đã l u ý r ng tòa án cũng s cân nh c m t s khía c nh khác đ ằ xác đ nh h p đ ng vay ký trong tr ể ườ án căn c xem xét là Đi u 145 B Lu t Dân s . B n xem lu t nhé. ộ ể ng h p này có vô hi u không. Căn c pháp lý đ tòa ậ ự ạ ứ ề ậ

2. Xin đ c bàn thêm. ượ

ố ằ ấ ồ ề ớ ệ ế ể ủ ỉ ề ạ ộ c l ượ ạ ế ủ ấ ớ ề i. Mình cũng r t tán đ ng v i bài vi ạ ừ ồ ố ừ ủ ở ữ ấ ồ ố ố ừ ừ ấ ướ ự ố ấ ễ ề ơ ế ế ấ ồ ự ả ự ấ ộ ự ế ề ộ Mình r t đ ng ý v i ý ki n c a anh vinafins r ng h u h t các đ i tác tham gia khi hình ầ ế ề thành doanh nghi p đ u ch nhìn ho t đ ng đ u t , tri n khai kinh doanh... theo chi u ầ ư t c a b n sv xuôi mà không tính theo chi u ng ạ luat QGHN v Cty TNHH hai thành viên. Do v a mang tính đ i nhân, l i v a mang tính đ i v n, v a là ch s h u, v a tham gia đi u hành Cty nên b t đ ng và xung đ t gi a ữ ề ộ c v c ch đ gi ế ể ả i các thành viên r t d phát sinh. N u không có s th ng nh t tr quy t b t đ ng, xung đ t, v n đ này s tr thành l c c n cho ho t đ ng và s phát ạ ộ ẽ ở tri n c a công ty. D i đây là m t tình hu ng th c t mà mình đã g p, xin nêu ra cho ủ ể ặ ố m i ng ườ ọ ướ i tham kh o: ả

Công ty TNHH Z thành l p năm 2005, g m 2 thành viên là D (80% v n) và E (20% v n) ậ ồ ố ố

D là Ch t ch HĐTV còn E là Giám đ c đ ng th i là ng i đ i di n pháp lu t c a Cty ủ ị ố ồ ờ ườ ạ ậ ủ ệ

ố ẫ i ích trong công ty, D và E d n l ố ẫ ấ ươ ấ ề ấ ằ ề ủ ầ ự ồ ữ ủ ộ ư ế ọ ạ ộ ủ ề ệ ậ ị ủ ấ ớ ủ ổ ệ ế ẩ ổ ộ ỗ ườ ạ ớ ơ ở ủ ủ ệ ầ ắ i đ i di n theo pháp lu t c a Cty. (xem h ệ ướ ng i đ i di n theo pháp lu t c a DPI HCMC: ậ ủ ồ ơ ậ ẫ ổ Năm 2008, do không th ng nh t v v n đ phân chia l ợ ề ể ơ s h u v n 80%, mình có th đ n đ n b t đ ng và mâu thu n. D cho r ng v i t ấ ồ ớ ỷ ệ ở ữ ế ng quy t đ nh t t c các v n đ c a Công ty mà không c n s đ ng ý c a E. Do ph ế ị ủ ấ ả ườ ạ không có “ti ng nói” trong HĐTV, E đã dùng m t “vũ khí” khác là ch ký c a ng i đ i ế di n pháp lu t đ đ i tr ng v i D. Và nh th m i ho t đ ng c a Cty đ u b ng ng tr . ệ ậ ể ố ọ ư c s c m nh c a “vũ khí” mà E s d ng, D v i danh nghĩa c a HĐTV Nh n th y đ ớ ử ụ ạ ượ ứ ồ ơ thông qua quy t đ nh thay đ i ng i đ i di n theo pháp lu t và ti n hành làm h s ừơ ạ ậ ế ị ồ ơ đăng ký v i c quan có th m quy n (S KHĐT). Tuy nhiên, kh m t n i, trong h s ở ề i đ i di n theo pháp đăng ký, s KHĐT yêu c u b t bu c ph i có ch ký c a E (ng ả ộ lu t cũ) trong b n thông báo thay đ i ng ườ ạ ậ ủ ổ ả d n h s đăng ký thay đ i ng ệ ườ ạ http://www.dpi.hochiminhcity.gov.vn/data/news