intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE
 » 
 » 

Báo cáo "Điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm trong luật tố tụng hình sự Việt Nam và Cộng hoà Pháp "

Chia sẻ: Phung Han | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:8

Thêm vào BST
Báo xấu
98
lượt xem 9
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm trong luật tố tụng hình sự Việt Nam và Cộng hoà Pháp Văn hoá pháp luật bao gồm những hệ thống pháp luật thành văn được ban hành trong các thời kì lịch sử khác nhau; trình độ hiểu biết về pháp luật; suy nghĩ và thái độ đối với pháp luật; khả năng sử dụng pháp luật trong hành động.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo "Điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm trong luật tố tụng hình sự Việt Nam và Cộng hoà Pháp "

  1. nghiªn cøu - trao ®æi ThS. Mai Thanh HiÕu * M t trong nh ng i m tương ng c a pháp lu t Vi t Nam và C ng hoà Pháp v th t c giám c th m hình s th ch p nh n kháng ngh . Trong trư ng h p phát hi n th y vi ph m pháp lu t, Toà giám c th m s hu b n án, quy t nh b kháng hi n quan i m giám c th m không ph i ngh xét x l i m t toà án khác cùng là c p xét x th ba. i u này ư c lí gi i lo i và cùng c p v i toà án ã ra b n án, b i Toà giám c th m c a Pháp không xét quy t nh b kháng ngh . Toà án có th m x l i v án, không quy t nh v t i ph m quy n s xét x l i v án c v n i dung và cũng như hình ph t, vì ó là nhi m v c a lu t áp d ng. Trong khi ó, theo BLTTHS toà án c p phúc th m - c p xét x th hai, u tiên c a Vi t Nam năm 1988, giám c xét l i tính h p pháp và tính có căn c c a th m xem xét l i c v n i dung v án, th b n án, quy t nh sơ th m. Pháp lu t t t ng hi n quy n c a h i ng giám c th m hình s Vi t Nam cũng quy nh ch hai s a b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp c p xét x là sơ th m và phúc th m. iv i lu t. Hi n nay, theo BLTTHS năm 2003, b n án, quy t nh c a toà án ã có hi u l c th m quy n này ã b hu b nhưng h i pháp lu t mà phát hi n có vi ph m pháp lu t ng giám c th m v n ph i xem xét toàn nghiêm tr ng trong vi c x lí v án thì ư c b v án mà không ch h n ch trong n i xem xét l i theo th t c giám c th m dung c a kháng ngh ( i u 284 BLTTHS ( i u 20 BLTTHS Vi t Nam). Vi t Nam). Trong t t ng hình s Pháp, giám c Lu t t t ng hình s Pháp gi i h n giám th m không ph i là m t c p xét x , mà ch là c th m trong vi c ch ki m tra sai l m v th t c ki m tra l i kh năng vi ph m pháp áp d ng pháp lu t. i u này không trái v i lu t nghiêm tr ng c a toà án trong quá trình lu t qu c t . Công ư c châu Âu v quy n gi i quy t v án. Giám c th m ch ki m tra con ngư i năm 1950, Công ư c qu c t v kh năng sai l m v áp d ng pháp lu t còn các quy n dân s và chính tr năm 1966 nh n vi c ki m tra kh năng sai l m v n i dung m nh n s c n thi t ph i xét l i toà án v án là nhi m v c a tái th m. Nghĩa là, khi c p trên nh ng b n án, quy t nh k t t i c a ti n hành giám c th m, nh ng v n toà án c p dư i nhưng không òi h i ph i thu c v n i dung v án không ư c xem xét. N u Toà giám c th m nh n th y vi c * Gi ng viên Khoa lu t hình s áp d ng pháp lu t là úng n thì s không Trư ng i h c Lu t Hà N i T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006 7
  2. nghiªn cøu - trao ®æi ki m tra l i c v n i dung v án và vi c áp vi n trư ng vi n ki m sát t c p t nh, c p quân d ng lu t.(1) khu tr lên ( i u 275 BLTTHS Vi t Nam). Th t c giám c th m Pháp cũng như Trong t t ng hình s Pháp, toà án Vi t Nam u nh m m b o s áp d ng không có quy n kháng ngh r i xem xét th ng nh t pháp lu t. K t qu giám c th m l i nh ng vi ph m pháp lu t do chính toà án Pháp t o nên án l - ngu n lu t quan tr ng c p dư i c a mình gây ra. Lu t t t ng hình trong h th ng pháp lu t Pháp. Vi t Nam, s Pháp phân bi t i tư ng và ch th các quy t nh giám c th m có th là m u kháng ngh giám c th m theo n i dung m c, là kinh nghi m ư c các th m phán kháng ngh vì l i ích ương s hay vì l i ích tham kh o nhưng không ư c trích d n vào pháp lu t. Lu t t t ng hình s Vi t Nam b n án và không b t bu c các toà án ph i không phân bi t như v y. tuân theo khi xét x các v án tương t . - Kháng ngh vì l i ích ương s Giám c th m ch có th ư c ti n hành + i tư ng c a kháng ngh trên cơ s kháng ngh theo th t c giám c i tư ng kháng ngh giám c th m vì th m. V y kháng ngh giám c th m ư c l i ích ương s là b n án, quy t nh tư th c hi n trong i u ki n nào? M t cách pháp c a c p toà án cu i cùng quy t nh v nhìn so sánh pháp lu t Vi t - Pháp v c i u n i dung v án. ki n n i dung (I) và hình th c (II) như trình i tư ng kháng ngh là b n án, quy t bày dư i ây là câu tr l i cho v n trên. nh tư pháp c a toà án xét x cũng như toà án i u tra. Nh ng quy t nh hành chính I. I U KI N N I DUNG (hành chính - tư pháp) c a toà án trong quá Kháng ngh giám c th m do các ch trình gi i quy t v án hình s không ư c th nh t nh th c hi n i v i nh ng lo i coi là i tư ng c a kháng ngh giám c b n án, quy t nh c a toà án (1) theo nh ng th m vì l i ích ương s , ví d : Quy t nh căn c (2) do pháp lu t quy nh. v vi c b c thăm h i th m ho c v vi c h i 1. i tư ng và ch th kháng ngh th m t ch i ti n hành t t ng. i tư ng kháng ngh theo th t c giám i tư ng kháng ngh còn ph i là b n c th m trong t t ng hình s Vi t Nam là án, quy t nh c a c p toà án cu i cùng b n án, quy t nh c a toà án ã có hi u l c quy t nh v n i dung v án, bao g m: 1. pháp lu t ( i u 272 BLTTHS Vi t Nam). B n án, quy t nh sơ th m ng th i là ó là: 1. B n án, quy t nh c a toà án c p chung th m; 2. B n án, quy t nh phúc sơ th m không b kháng cáo, kháng ngh th m. Do ó, b n án, quy t nh sơ th m theo trình t phúc th m; 2. B n án, quy t không b kháng cáo, kháng ngh theo trình t nh c a toà án c p phúc th m; 3. Quy t phúc th m không ph i là i tư ng c a nh c a toà án giám c th m ho c tái th m kháng ngh giám c th m. B n án, quy t (kho n 1 i u 255 BLTTHS Vi t Nam). nh này không ph i là b n án, quy t nh Ch th kháng ngh giám c th m trong c a c p toà án cu i cùng. ương s ã b t t ng hình s Vi t Nam là chánh án toà án và qua cơ h i yêu c u toà án c p trên xét x l i 8 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006
  3. nghiªn cøu - trao ®æi v án theo th t c phúc th m thì không có viên Chính ph ) ho c ch có th b kháng quy n yêu c u xem xét l i theo th t c giám ngh trong nh ng i u ki n nh t nh như c th m. B n án, quy t nh phúc th m b n án c a toà i hình tuyên b cáo vô t i. không ch p nh n kháng cáo l i là i tư ng B n án này không b kháng ngh theo th t c c a kháng ngh giám c th m vì ngư i giám c th m, tr trư ng h p kháng ngh vì tham gia t t ng ã th c hi n quy n kháng l i ích c a pháp lu t (tránh cho nh ng th m cáo có ư c quy t nh c a c p toà án phán khác m c sai l m tương t ) và không cu i cùng. Trong t t ng hình s Vi t Nam, gây thi t h i cho ngư i ư c tuyên vô t i ngư c l i, h t th i h n mà không có kháng ( i u 572 BLTTHS Pháp). cáo, kháng ngh phúc th m thì b n án, quy t Ngo i l c a Pháp không ph i là duy nh sơ th m có hi u l c pháp lu t và có th nh t. Tây Ban Nha, nh ng b n án v t i vi tr thành i tư ng c a kháng ngh theo th c nh và ti u hình cũng không b kháng ngh t c giám c th m. M t i m khác bi t n a, theo th t c giám c th m.(2) ây là ngo i Vi t Nam, b n thân quy t nh giám c l do tính ít nghiêm tr ng c a t i ph m. th m, tái th m có th b kháng ngh theo th c và Ý, i v i b n án sơ th m chưa có t c giám c th m xét l i c p cao hơn, hi u l c pháp lu t, ch th có th m quy n có vì toà án nhân dân c p t nh, toà án quân s th l a ch n kháng ngh phúc th m ho c c p quân khu và Toà án nhân dân t i cao là giám c th m.(3) i u 569 BLTTHS Ý quy nh ng c p có th m quy n giám c th m. nh: “Ngư i có quy n kháng cáo, kháng Pháp, do quy t nh giám c th m là quy t ngh phúc th m i v i b n án sơ th m có nh c a Toà án t i cao nên ch có b n án, th kháng ngh giám c th m m t cách tr c quy t nh c a toà án ư c Toà giám c ti p”. Ngo i l này xu t phát t yêu c u c a th m ch nh xét x l i v án m i b vi c gi i quy t nhanh chóng v án. Pháp kháng ngh giám c th m l n n a. cũng như Vi t Nam không ch p nh n kháng Không ph i m i b n án, quy t nh c a ngh theo th t c giám c th m khi v n còn toà án vi ph m pháp lu t nghiêm tr ng và ã kh năng kháng cáo, kháng ngh phúc th m. có hi u l c pháp lu t u b kháng ngh theo Th m chí, BLTTHS Vi t Nam còn cho phép th t c giám c th m. Trong t t ng hình kháng cáo phúc th m quá h n có lí do chính s Vi t Nam, quy t nh c a H i ng th m áng ( i u 235). phán Toà án nhân dân t i cao không th b + Ch th kháng ngh kháng ngh vì ó là quy t nh c a cơ quan Ch th kháng ngh giám c th m vì l i có th m quy n xét x cao nh t. Ngoài ích ương s là vi n công t và các ương trư ng h p có tính ương nhiên này, lu t t s . Tuy nhiên, không ph i ương s nào t ng hình s Vi t Nam không quy nh cũng có quy n kháng ngh (kháng cáo)(4) mà nh ng ngo i l khác. Trong t t ng hình s ph i là các ương s có l i ích th c hi n Pháp, có nh ng b n án, quy t nh không th vi c kháng ngh , bao g m ngư i b k t án, b kháng ngh như b n án c a Toà án công lí ngư i b h i, nguyên ơn dân s , b ơn dân (xem xét trách nhi m hình s c a các thành s , ngư i có quy n l i, nghĩa v liên quan T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006 9
  4. nghiªn cøu - trao ®æi n v án và lu t sư. M t khác, nh ng ch th i h n lu t nh ho c không ph i là i th này u ph i là các bên trong v án. ây tư ng kháng ngh như b n án tuyên b cáo là bi u hi n c th c a nguyên t c bình ng vô t i c a toà i hình. trư c toà án - tr ng tài công minh c a các + Ch th kháng ngh bên trong t t ng. Án l coi nh ng ngư i sau Ch th kháng ngh giám c th m trong ây không có quy n kháng ngh vì không có trư ng h p này là vi n trư ng vi n công t l i ích hành ng: Ngư i b k t án kháng bên c nh Toà giám c th m ho c phúc ngh òi tăng hình ph t, tăng m c b i th m. Nh ng ngư i này có th t mình thư ng thi t h i mà toà án ã áp d ng cho kháng ngh ho c kháng ngh theo yêu c u mình, kháng ngh ng ch m n l i ích c a c a b trư ng B tư pháp. Kháng ngh vì l i ngư i ng ph m khác(5)... Trong t t ng ích pháp lu t m b o s áp d ng th ng nh t hình s Vi t Nam, ngư i tham gia t t ng pháp lu t trong c nư c và ch mang tính không có tư cách kháng ngh mà ch có hình th c (lí thuy t), không nh hư ng n quy n phát hi n nh ng vi ph m pháp lu t tình tr ng, s ph n pháp lí c a ương s . Ví trong các b n án, quy t nh c a toà án ã có d : Tình tr ng c a ngư i ư c tuyên vô t i hi u l c pháp lu t và thông báo cho nh ng không thay i m c dù b n án tuyên vô t i b ngư i có quy n kháng ngh . Vi c th c hi n Toà giám c th m hu b . Tuy nhiên, b n quy n phát hi n và thông báo ch bu c ngư i án k t t i b hu thì ngư i ã b k t t i s có quy n kháng ngh ph i tr l i (b ng văn ư c hư ng l i ích do vi c hu b n án. b n kháng ngh ho c văn b n nêu rõ lí do Trư ng h p này, th c s không ch là kháng không kháng ngh ). Trong t t ng hình s ngh vì l i ích pháp lu t mà ng th i còn vì Pháp, th c hi n quy n kháng ngh h p l t o l i ích ương s . cơ s cho vi c m th t c giám c th m. Kháng ngh theo yêu c u c a b trư ng - Kháng ngh vì l i ích pháp lu t B tư pháp có ph m vi i tư ng r ng l n, + i tư ng c a kháng ngh không ch nh m t i nh ng b n án, quy t nh i tư ng kháng ngh giám c th m tư pháp ã hay chưa có hi u l c quy t t ng trong trư ng h p này là b n án, quy t nh mà còn ch ng l i c nh ng quy t nh hành c a toà án ã có hi u l c quy t t ng. Hi u chính (hành chính - tư pháp) c a toà án trong l c quy t t ng là tình tr ng pháp lí trong ó quá trình gi i quy t v án hình s như quy t m t ngư i ã b toà án xét x d t i m (cu i nh v vi c rút thăm h i th m, quy t nh v cùng) v m t t i ph m không th b truy c u vi c h i th m t ch i ti n hành t t ng. trách nhi m hình s l n n a i v i hành vi 2. Căn c kháng ngh ph m t i ó, dù là theo t i danh khác. B n Lu t t t ng hình s Vi t Nam và Pháp án, quy t nh ã có hi u l c quy t t ng thì u quy nh các trư ng h p m th t c không ư c kháng cáo, kháng ngh , tr giám c th m. i u ó cho th y giám c kháng ngh tái th m và kháng ngh giám c th m là th t c c bi t và h n ch , khác v i th m vì l i ích pháp lu t. ó là b n án, quy t phúc th m là th t c thông thư ng và m nh c a toà án không b kháng ngh trong r ng do không quy nh căn c kháng cáo, 10 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006
  5. nghiªn cøu - trao ®æi kháng ngh phúc th m. Như v y, Vi t Nam nh ng sai l m nghiêm tr ng trong vi c áp và Pháp n m trong h th ng các qu c gia d ng b lu t hình s . h n ch kháng ngh giám c th m b ng vi c BLTTHS Pháp dành các i u t 591 n quy nh căn c kháng ngh như các qu c 600 quy nh căn c kháng ngh giám c gia châu Âu l c a, châu Phi pháp ng và th m v i m t s li t kê chi ti t. Tuy nhiên, châu Mĩ Latinh, t c là các qu c gia theo có th khái quát l i, các trư ng h p m th truy n th ng romano-germanique. Ngư c t c giám c th m u có "m u s chung" là l i, trong h th ng common law thư ng g p "s vi ph m pháp lu t". cơ ch tuỳ nghi. Nghĩa là pháp lu t không li t V lu t b vi ph m, m t s tác gi ch rõ: kê căn c kháng ngh . Th m phán c a toà án Giám c th m ki m tra vi c áp d ng lu t t t i cao quy t nh theo t ng trư ng h p, ch p t ng hình s và lu t hình s .(7) Án l kh ng nh n hay không ch p nh n kháng ngh theo nh: Kháng ngh n u không vi n d n ra th t c giám c th m. Tiêu chu n ch p nh n ư c văn b n pháp lu t b vi ph m thì b là l i ích i v i pháp lu t mà kháng ngh nêu tuyên b là kháng ngh không m c ích.(8) ra. B ng cơ ch tuỳ nghi, toà án ã g t b Vi ph m lu t t t ng hình s là nh ng vi ph n l n các kháng ngh và ch xem xét m i ph m v th m quy n, trình t , th t c (thành năm vài ch c kháng ngh . Vương qu c Anh ph n h i ng xét x không úng lu t nh, là m t ví d cho các qu c gia này. M t s không có th m quy n ho c l m quy n, vi ph m nguyên t c xét x công khai, b n án qu c gia khác ch p nh n cơ ch trung gian không ưa ra căn c ho c không căn c gi a 2 h th ng trên. Nghĩa là có nh ng khi n cho Toà giám c th m không th kháng ngh bu c toà án ph i xem xét và có th c hi n ư c vi c ki m tra xem ph n quy t nh ng kháng ngh toà án tuỳ ý quy t nh s nh c a b n án có vi ph m pháp lu t hay gi i quy t hay không. Ví d : Mĩ, kháng không...). Vi ph m v th i h n không ư c ngh theo th t c giám c th m hình s v vi quy nh là căn c kháng ngh vì vi ph m ph m hi n pháp bu c toà án ph i xét x . lo i này, v b n ch t, không th kh c ph c Nh ng kháng ngh khác có ư c ch p nh n b ng cách ti n hành l i ho t ng t t ng b x hay không do toà án tuỳ ý quy t nh. vi ph m. Vi ph m lu t hình s là nh ng vi Canada, Nh t cũng là nh ng ví d cho ph m v nh t i và quy t nh hình ph t do nh ng qu c gia theo cơ ch trung gian này.(6) gi i thích sai ho c áp d ng sai lu t hình s (9) i u 273 BLTTHS Vi t Nam quy nh 4 ( nh t i l m d ng tín nhi m chi m o t tài căn c kháng ngh theo th t c giám c s n trong khi hành vi c u thành t i l a o th m: 1. Vi c i u tra xét h i t i phiên toà chi m o t tài s n; áp d ng sai nh ng quy phi n di n ho c không y ; 2. K t lu n nh v án treo và tái ph m...). ây là nh ng trong b n án ho c quy t nh không phù h p vi ph m có kh năng d n n vô hi u mà v i nh ng tình ti t khách quan c a v án; 3. lu t t t ng hình s Vi t Nam g i là "vi Có s vi ph m nghiêm tr ng th t c t t ng ph m nghiêm tr ng". trong khi i u tra, truy t ho c xét x ; 4. Có V m c vi ph m, t t ng hình s T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006 11
  6. nghiªn cøu - trao ®æi Pháp th a nh n lí thuy t v hình ph t phù toà án, bao g m toà án i u tra và toà án xét h p ( i u 598 BLTTHS Pháp): Sai l m x . Ho t ng i u tra c a toà án là m t ch trong vi c áp d ng pháp lu t không th b nh c trưng c a pháp lu t Pháp, không kháng ngh giám c th m n u hình ph t áp ph bi n trên th gi i. Vi c i u tra c a toà d ng v n úng, nghĩa là hình ph t v n như án không ph i trong m i trư ng h p, mà ch v y, ngay c khi không có sai l m trong vi c t ra i v i nh ng v án ph c t p. Ho t áp d ng pháp lu t. Vi ph m pháp lu t trong ng i u tra có th do toà án tr c ti p ti n trư ng h p này ư c coi là không có h u hành ho c tuy không tr c ti p ti n hành qu nên giám c th m ch là vô ích. Lí nhưng gi vai trò ch o và ch u trách thuy t v hình ph t úng bi n minh cho sai nhi m. Vì v y, toà án là ch th b quy k t l m trong vi c áp d ng pháp lu t b ch trích cho nh ng vi ph m pháp lu t trong giai o n Pháp, vì th a nh n hi u l c quy t t ng cho này. Nh ng vi ph m pháp lu t trong i u tra b n án sai l m v áp d ng pháp lu t. Tuy do vi n công t ch o và nh ng vi ph m nhiên, lí thuy t này l i ư c m t s qu c gia pháp lu t trong truy t không ph i là i thu c h th ng romano - germanique quy nh tư ng xem xét c a Toà giám c th m. Lu t rõ trong BLTTHS như Italia ( i u 619-1), Vi t Nam th t khác bi t khi quy nh s vi B ( i u 411). Pháp lu t Mĩ cũng bi t n ph m nghiêm tr ng th t c t t ng c a cơ m t lí thuy t tương t : Lí thuy t v sai l m quan i u tra, vi n ki m sát trong giai o n không áng k (harmless error). Theo i u i u tra, truy t cũng ư c coi là căn c 52 Lu t t t ng hình s Liên bang "nh ng kháng ngh giám c th m. Toà án giám c vi ph m, sai l m, không h p l và mâu th m Vi t Nam, do ó, tr thành nơi kh c thu n mà không nh hư ng t i quy n cơ ph c vi ph m pháp lu t c a các cơ quan ti n b n ư c coi là không quan tr ng". Lí hành t t ng nh ng giai o n t t ng trư c thuy t sai l m không áng k , th m chí còn ó, m c dù giám c th m không ph i là th ư c áp d ng cho c nh ng vi ph m hi n t c (giai o n) duy nh t ki m tra l i vi c áp pháp. Trong v Chapman V. California d ng pháp lu t trong quá trình gi i quy t v (1967), Toà án t i cao kh ng nh: M t s án. T t ng, n u phát tri n n giám c vi ph m hi n pháp s ương nhiên làm vô th m, ương nhiên ã tr i qua nhi u giai hi u quy t nh c a toà án nhưng cũng có o n mà giai o n sau luôn ph i ki m tra nh ng vi ph m, trong trư ng h p c bi t, vi c th c hi n nhi m v c a giai o n trư c ư c coi là không quan tr ng.(10) V i m và có bi n pháp kh c ph c n u phát hi n này, lu t t t ng hình s Vi t Nam tương th y vi ph m pháp lu t. V i r t nhi u cơ h i ng v i pháp lu t c a các qu c gia nêu kh c ph c như v y nhưng nhà làm lu t Vi t trên, b i nó ch cho phép kháng ngh giám Nam v n xem giám c th m như m t c th m n u có "vi ph m pháp lu t nghiêm "chuy n t u vét" cho t t c nh ng vi ph m tr ng" ( i u 272 BLTTHS Vi t Nam). pháp lu t chưa ư c phát hi n và gi i quy t. V ch th vi ph m, lu t t t ng hình s Tr l i trư ng h p c a Pháp, Toà giám c Pháp cho th y ch th vi ph m pháp lu t là th m gi i h n ph m vi xem xét i v i 12 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006
  7. nghiªn cøu - trao ®æi nh ng vi ph m pháp lu t c a toà án. Hơn th Th i h n kháng ngh vì l i ích ương s n a, nh ng vi ph m pháp lu t c a toà án n u r t ng n, trong 5 ngày làm vi c (3 ngày i ã có cơ h i kh c ph c b ng nh ng th t c v i t i ph m v truy n thông). Th i h n b t khác mà ngư i tham gia t t ng b l , không u tính k t khi tuyên b n án, quy t nh, yêu c u thì không còn là căn c kháng ngh ho c trong m t s trư ng h p, k t khi t ng giám c th m. Ví d : Nh ng lí do yêu c u t b n án, quy t nh. Th i h n k t thúc khi vô hi u không ư c ch p nh n là căn c h t gi làm vi c c a phòng thư kí toà án. kháng ngh giám c th m n u ngư i tham Gi ng như pháp lu t Vi t Nam, n u th i h n gia t t ng không ưa nh ng lí do này ra khi h t vào ngày ngh thì ngày làm vi c u tiên toà án c p phúc th m xem xét kháng cáo, tr ti p theo ư c tính là ngày cu i cùng c a trư ng h p h không th bi t ư c nh ng lí th i h n nhưng khác v i pháp lu t Vi t Nam, do ó ( i u 595 và i u 599 BLTTHS Pháp). kháng ngh giám c th m quá h n có lí do II. I U KI N HÌNH TH C chính áng ư c ch p nh n. Kháng ngh theo th t c giám c th m Kháng ngh vì l i ích pháp lu t là kháng ư c th c hi n theo th i h n (1) và dư i ngh không th i h n, m c dù ã h t th i h n hình th c (2) do pháp lu t quy nh. m i kháng ngh cũng ư c ch p nh n ( i u 1. Th i h n kháng ngh 621 BLTTHS Pháp). Trong t t ng hình s Vi t Nam, th i h n 2. Hình th c kháng ngh kháng ngh giám c th m ư c phân bi t Trong t t ng hình s Vi t Nam, kháng theo hư ng kháng ngh có l i hay không có ngh theo th t c giám c th m ph i nêu rõ l i cho ngư i b k t án (kháng ngh v dân s lí do và ư c g i cho: 1. Toà án ã ra b n trong v án hình s ư c ti n hành theo quy án, quy t nh b kháng ngh ; 2. Toà án s nh c a pháp lu t v t t ng dân s ). xét x giám c th m; 3. Ngư i b k t án và Kháng ngh theo hư ng không có l i cho nh ng ngư i có quy n và l i ích liên quan ngư i b k t án b gi i h n v th i gian, ch n vi c kháng ngh . Trư c khi b t u ư c ti n hành trong th i h n 1 năm, k t phiên toà giám c th m, ngư i ã kháng ngày b n án, quy t nh c a toà án có hi u l c pháp lu t. Kháng ngh theo hư ng có l i ngh có quy n b sung kháng ngh (n u chưa cho ngư i b k t án không b gi i h n v th i h t th i h n kháng ngh ) ho c rút kháng ngh gian, có th ư c ti n hành b t c lúc nào, ( i u 277 BLTTHS Vi t Nam). k c trư ng h p ngư i b k t án ã ch t mà Trong t t ng hình s Pháp, kháng ngh c n minh oan cho h ( i u 278 BLTTHS giám c th m ư c th c hi n dư i hình Vi t Nam). th c m t tuyên b kháng ngh b ng văn b n Trong t t ng hình s Pháp, khác v i t i phòng thư kí c a toà án ã ra b n án, cách phân bi t c a Vi t Nam, th i h n kháng quy t nh b kháng ngh . N u ngư i kháng ngh giám c th m khác nhau theo n i dung ngh ang b tư c t do thì tuyên b kháng kháng ngh vì l i ích ương s hay vì l i ích ngh ư c th c hi n t i phòng giám th tr i pháp lu t. giam và chuy n cho thư kí toà án. T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006 13
  8. nghiªn cøu - trao ®æi ương s kháng ngh ph i thông báo cho Giám c th m là th t c c bi t trong vi n công t và các ương s khác v vi c t t ng hình s . Nhà làm lu t các qu c gia kháng ngh trong th i h n 3 ngày b ng thư b o u mu n h n ch áp d ng th t c giám c m. N u ương s không nh n ư c thông th m v i nh ng cơ ch khác nhau.(11) Nh ng báo này thì có quy n kháng án v ng m t i kinh nghi m c a Pháp có th g i ý cho v i quy t nh c a Toà giám c th m. chúng ta trong vi c nghiên c u hoàn thi n Như v y, pháp lu t Vi t Nam và Pháp ch nh giám c th m v i nh ng quy nh g p nhau i m: Kháng ngh giám c th m th hi n rõ th t c này ch nh m xem xét l i ư c th hi n dư i hình th c văn b n và nh ng vi ph m trong vi c áp d ng pháp lu t ư c g i cho toà án ã ra b n án, quy t nh c a toà án ch không ph i là vi ph m trong b kháng ngh và nh ng ngư i có quy n và c quá trình i u tra, truy t , xét x như quy l i ích liên quan n vi c kháng ngh . Nhưng nh hi n nay. N u thay i theo hư ng ó khác v i pháp lu t Vi t Nam, t i Pháp, lí do ư c th c hi n thì không có lí do gì ti p t c kháng ngh có th không ghi ngay trong văn gi l i th m quy n kháng ngh giám c b n kháng ngh mà ư c th hi n m t văn th m c a toà án, cho toà án ư c "chính b n riêng bi t. Trong th i h n 10 ngày sau danh", không còn v a kháng ngh v a xem khi kháng ngh , ngư i kháng ngh m i n p xét kháng ngh n a, tr v v i úng ch c b n tư ng trình lí do kháng ngh . S tách năng tr ng tài công minh trư c các bên trong (12) bi t như v y phù h p th i h n kháng ngh t t ng. ng n, t o i u ki n cho các ch th ph n ng (1).Xem: Frédéric Debove et François Falletti, Précis de g n như t c thì b ng vi c tuyên b kháng droit pénal et de procédure pénale, PUF, 2001, p. 455. ngh trư c r i m i phát tri n lí do kháng (2).Xem: Jean Pradel, Droit pénal comparé, D., 2002, p. 621. ngh sau. B n tư ng trình lí do kháng ngh (3).Xem: Jean Pradel, S d., p. 621, 622. ch nêu lên vi ph m trong vi c áp d ng pháp (4). Nhà Pháp lu t Vi t - Pháp d ch "pourvoi en cassation" là "kháng cáo, kháng ngh phá án". Xem: Nhà Pháp lu t, ch ra văn b n pháp lu t b vi ph m và lu t Vi t - Pháp, B lu t t t ng hình s c a nư c không ư c ưa ra nh ng sai l m v n i C ng hoà Pháp, Nxb. Chính tr qu c gia, H., 1998. dung v án ho c không ưa ra ng th i c (5). Xem: Crim. 27 oct. 1971, JCP. 1971. IV. 272, Crim. 18 sai l m v hình th c và n i dung. B n tư ng nov. 1975, Bull. no 203, Crim. 10 nov. 1980, Bull. no 291. trình lí do kháng ngh cũng không ư c ưa (6). Xem: Jean Pradel, S d., p. 624-626. (7).Xem: Gaston Stephani, Georges Levasseur, Bernard ra nh ng lí do m i, nghĩa là nh ng lí do Bouloc, Procédure pénale, D., 2004, p. 909. chưa t ng t ra trư c các toà án xét x v (8).Xem: Crim. 29 nov. 1982, Bull. crim. no 269. n i dung, tr nh ng vi ph m tr t t công (l i (9).Xem: Gaston Stephani, Georges Levasseur, ích chung) như vi ph m th m quy n, h t th i Bernard Bouloc, S d., p. 909. (10).Xem: Jean Pradel, S d., p.623. hi u truy c u trách nhi m hình s ... Tư ng (11).Xem: Jean Pradel, S d., p. 624. trình kháng ngh ư c g i cho phòng thư kí (12). Tác gi tán thành nh ng thay i theo hư ng c a toà án ã ra b n án, quy t nh b kháng trên, ch không ph i là ngư i u tiên ưa ra nh ng ngh ho c Toà giám c th m. xu t ó. 14 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2006
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.01: Bộ Luận Văn Thạc Sĩ Quản Trị Kinh Doanh MBA
165 tài liệu
2068 lượt tải
THÔNG TIN
TRỢ GIÚP
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.

 

Đồng bộ tài khoản
2=>2