intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE
 » 
 » 

Báo cáo " Một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự về quyết định của tòa án trong chuẩn bị xét cử sơ thẩm và thực tiễn áp dụng "

Chia sẻ: NguyenHuu Phap | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Thêm vào BST
Báo xấu
158
lượt xem 24
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Xét xử sơ thẩm là một giai đoạn tố tụng mà ở đó đòi hỏi những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng phải tập trung trí tuệ, xử lý các tình huống một cách mau lẹ, các lý lẽ đưa ra không chỉ đòi hỏi sự chính xác mà phải có sức thuyết phục, nhưng đồng thời lại phải tuân theo những quy định của pháp luật. Thông qua phiên toà có thể đánh giá được trình độ nghiệp vụ của Thẩm phán, của Hội thẩm, của Kiểm sát viên, của Luật sư và những...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo " Một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự về quyết định của tòa án trong chuẩn bị xét cử sơ thẩm và thực tiễn áp dụng "

  1. nghiªn cøu - trao ®æi TS. Hoµng ThÞ Minh S¬n * T heo quy nh c a B lu t t t ng hình ki m sát viên d khuy t, n u có... Nhìn s (BLTTHS), ngay sau khi nh n h sơ chung, các toà án u áp d ng úng i u 178 nhưng ôi khi do chưa chú tr ng úng v án do vi n ki m sát (VKS) chuy n n, toà án vào s th lí h sơ v án n u trong h m c, chưa nh n th c úng ý nghĩa pháp lí sơ v án có y c a quy t nh ưa v án ra xét x nên th m so v i b n kê khai tài li u và b n cáo tr ng ã ư c giao cho b can. phán ư c phân công ch to phiên toà ra Trên cơ s cáo tr ng truy t c a VKS, toà án quy t nh ưa v án ra xét x chưa úng ti n hành gi i quy t v án b ng vi c ra b n v i thành ph n c a h i ng xét x theo quy nh t i i u 185 BLTTHS như: án tuyên b cáo có ph m t i hay không, hình iv iv ph t và các bi n pháp tư pháp khác. Trư ng án b cáo b ưa ra xét x v t i theo khung h p không căn c ra quy t nh ưa v hình ph t có m c cao nh t là t hình thì h i án ra xét x t i phiên toà sơ th m thì toà án ng xét x v n ch có m t th m phán và hai ra quy t nh tr h sơ h i th m; ho c có trư ng h p vi ph m i u i u tra b sung; 307 BLTTHS, i v i b cáo là ngư i chưa quy t nh ình ch ho c t m ình ch v án.(1) Th c ti n áp d ng nh ng quy nh này thành niên nhưng thành ph n h i ng xét c a BLTTHS trong nh ng năm qua còn b c x không có h i th m là giáo viên ho c cán l m t s b t c p nh t nh. b oàn thanh niên c ng s n H Chí Minh. M t s toà án, c bi t là toà án c p huy n 1. Quy t nh ưa v án ra xét x th c hi n chưa úng quy nh này nên có Quy t nh ưa v án ra xét x ư c quy trư ng h p ph i hoãn phiên toà. Ví d như nh t i i u 178 BLTTHS. Theo ó, n i không giao quy t nh ưa v án ra xét x dung quy t nh ưa v án ra xét x c n ph i cho b cáo ho c ngư i i di n h p pháp c a ghi rõ: H tên, ngày, tháng, năm sinh, nơi h theo quy nh t i kho n 1 i u 182 sinh, ngh nghi p, nơi cư trú c a b cáo; t i BLTTHS. Theo ó, quy t nh ưa v án ra danh và i u kho n c a B lu t hình s mà xét x ph i ư c giao cho b cáo, ngư i i vi n ki m sát áp d ng i v i hành vi ph m di n h p pháp c a h và ngư i bào ch a t i c a b cáo; ngày, gi , tháng, năm, a ch m nh t là mư i ngày trư c khi m phiên i m m phiên toà; h , tên th m phán, h i toà. Trư ng h p x v ng m t b cáo thì th m, thư kí toà án, h , tên th m phán d khuy t, h i th m d khuy t, n u có; h , tên * Gi ng viên chính Khoa lu t hình s ki m sát viên tham gia phiên toà, h , tên Trư ng i h c Lu t Hà N i 54 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009
  2. nghiªn cøu - trao ®æi quy t nh ưa v án ra xét x và b n cáo nh ng v án ph c t p ph i xét x trong nhi u tr ng ư c giao cho ngư i bào ch a ho c ngày thì trong quy t nh ưa v án ra xét x ngư i i di n h p pháp c a b cáo; quy t c n có thêm th m phán, h i th m d khuy t. nh ưa v án ra xét x còn ph i ư c niêm Th c t có nh ng trư ng h p v án ơn y t t i tr s chính quy n xã, phư ng, th gi n không c n có h i th m d khuy t tr n nơi cư trú ho c nơi làm vi c cu i cùng nhưng h i th m ã ư c ghi trong quy t c a b cáo. Ngoài nh ng trư ng h p trên, nh ưa v án ra xét x l i không th tham gia phiên toà ó ư c vì lí do nào ó (không m t s toà án không ghi y nh ng i m ã ư c quy nh t i i u 178 BLTTHS như thu c trư ng h p quy nh c a BLTTHS) thì toà án ph i gi i quy t như th nào chưa ư c không ghi rõ h , tên h i th m, ki m sát viên, ngư i bào ch a; h tên nh ng ngư i ư c BLTTHS quy nh. Trư ng h p này toà án tri u t p n phiên toà; v t ch ng c n ưa ra có ph i ra quy t nh b sung thêm h i th m xem xét t i phiên toà. khác không? N u toà án quy t nh b sung cũng làm cho M t trong nh ng v n thêm h i th m mà không th i gian hi vi c xét x v án vư ng m c là trư c khi m th m m i nghiên c u h sơ v án thì có ph i phiên toà có th m phán ư c phân công ch hoãn phiên toà không, n u hoãn thì căn c to phiên toà ã xác nh không úng tư vào quy nh nào? cách c a ngư i tham gia t t ng trong v án 2. Quy t nh tr h sơ i u tra b sung như nh m l n gi a ngư i làm ch ng v i Theo s li u th ng kê trong ba năm, t ngư i có quy n l i, nghĩa v liên quan n năm 2005 n năm 2007), toà án ã tr h sơ v án; gi a nguyên ơn dân s v i ngư i b i u tra b sung 8931 v , trong ó có h i ho c b sót, không tri u t p m t s ngư i 1831 v VKS không ch p nh n và gi tham gia t t ng n phiên toà.(2) nguyên quan i m truy t , chi m 20,5%. Trong s các v mà toà án tr h sơ Ngoài nh ng v n trên, kh c ph c iu tình tr ng hoãn phiên toà trong trư ng h p tra b sung có 63,03% v án b tr vì lí do h i th m ư c phân công tham gia xét x c n xem xét thêm nh ng ch ng c quan v án không ti p t c tham gia xét x ư c tr ng i v i v án mà không th b sung t i sau khi có quy t nh ưa v án ra xét x , phiên toà ư c; 13,15% v án tr h sơ Ngh quy t c a H i ng th m phán Toà án kh i t b sung; 13,08% v án tr vì có vi nhân dân t i cao s 04/2004/NQ-H TP ngày ph m nghiêm tr ng th t c t t ng và 10,75% s v án ư c tr vì lí do khác.(3) S li u trên 5/11/2004 hư ng d n: ng th i v i vi c cho th y ph n l n các v án ư c toà án ra phân công h i th m tham gia chính th c c n phân công h i th m d khuy t và cũng ghi quy t nh tr h sơ i u tra b sung là h , tên h i th m d khuy t vào quy t nh thi u ch ng c mà nguyên nhân m t ph n do ưa v án ra xét x . Tuy nhiên, trong th c t BLTTHS chưa quy nh rõ ràng, c th . không ph i t t c các v án u ph i có th m i u 179 BLTTHS quy nh th m phán phán và h i th m d khuy t. Thư ng i v i ra quy t nh tr h sơ cho VKS i u tra t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009 55
  3. nghiªn cøu - trao ®æi - Khi có căn c b sung trong nh ng trư ng h p sau ây: cho r ng b cáo ph m t i khác ho c có ngư i ng ph m khác - Khi c n xem xét thêm nh ng ch ng c Th nào là t i ph m khác cũng không quan tr ng i v i v án mà không th b ư c quy nh rõ trong BLTTHS nên hi n nay sung t i phiên toà ư c còn không ít lúng túng trong vi c áp d ng. T i Do BLTTHS không quy nh c th th ph m khác là t i ph m mà hành vi ph m t i nào là ch ng c quan tr ng i v i v án c a b can ã ư c VKS truy t b ng b n cáo nên trong th c t còn có nh ng cách hi u tr ng có trong h sơ v án nhưng toà án l i khác nhau và lúng túng trong vi c áp d ng cho r ng hành vi mà b can b truy t không tr h sơ theo căn c này. c u thành t i như VKS ã truy t . Ví d , VKS Th c t , vi c tr h sơ i u tra b truy t b can v t i gi t ngư i trong tr ng sung, thu th p ch ng c quan tr ng i v i thái tinh th n b kích ng m nh theo quy v án thư ng là các trư ng h p như: Xác nh t i i u 95 B lu t hình s (BLHS) nh ch ng c bu c t i i v i b can; ch ng nhưng khi nghiên c u h sơ chu n b xét x c thay i t i danh i v i b can; ch ng th m phán l i cho r ng hành vi c a b can c u c thay i khung hình ph t i v i b thành t i gi t ngư i theo quy nh t i i u 93 ch ng minh ng cơ, m c can; ch ng c BLHS ho c ngư c l i. T i khác cũng có th ích, v trí, vai trò c a b can trong v án; là t i chưa ư c VKS truy t như có căn c yêu c u ti n hành th c nghi m i u tra, xác nh ngoài hành vi ph m t i ã b VKS trưng c u giám nh…(4) Tuy nhiên, có truy t còn có căn c kh ng nh r ng b cách hi u và áp d ng th ng nh t quy nh can còn có hành vi ph m t i khác và hành vi c a BLTTHS v tr h sơ i u tra b này c u thành t i khác c l p v i t i ã b sung khi có căn c cho r ng h sơ thi u VKS truy t . Tuy nhiên, n u có căn c cho ch ng c quan tr ng mà toà án không th b r ng b can ph m t i khác b ng ho c nh hơn sung ư c, không ch d a trên cơ s th c t i mà VKS truy t thì toà án v n có th quy t ti n mà i u quan tr ng hơn còn ph i d a nh ưa v án ra xét x .(5) i v i t i ph m trên cơ s lí lu n. Tác gi bài vi t cho r ng ngh cơ quan có m i phát hi n, toà án ch ng c quan tr ng là ch ng c mà d a vào th m quy n kh i t và gi i quy t b ng v án ó cơ quan ti n hành t t ng xác nh và làm khác. Ngoài ra, v kĩ thu t l p pháp, i u 179 i tư ng ch ng sáng t các v n ca BLTTHS quy nh “… b cáo ph m m t t i minh mà c th là làm rõ nh ng v n cn khác” là không chính xác. Theo quy nh t i ph i ch ng minh ư c quy nh t i i u 63 kho n 1 i u 50 BLTTHS thì “B cáo là BLTTHS. T vi c hi u không th ng nh t th ngư i ã b toà án quy t nh ưa ra xét x ”. nào là ch ng c quan tr ng i v i v án Trong trư ng h p này, th m quy n ra quy t nên th c t có th m phán quy t nh tr h nh tr h sơ i u tra b sung trong giai sơ i u tra b sung không d a trên cơ s o n chu n b xét x , t c là chưa ra quy t quy nh c a BLTTHS. nh ưa v án ra xét x . Do v y, ngư i b 56 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009
  4. nghiªn cøu - trao ®æi VKS truy t th i i m này v n ch tham sung song v n còn có tình tr ng toà án tr h gia t t ng v i tư cách là b can. sơ ch kh c ph c nh ng sai sót v m t kĩ thu t trong b n k t lu n i u tra ho c trong - Khi phát hi n có vi ph m nghiêm tr ng b n cáo tr ng. Trong nhi u trư ng h p gi a th t c t t ng BLTTHS không quy nh th nào là vi toà án và VKS không th ng nh t v i nhau v ph m nghiêm tr ng th t c t t ng nhưng có căn c tr h sơ i u tra b sung. Toà án cho r ng h sơ còn thi u ch ng c quan tr ng th hi u vi ph m nghiêm tr ng th t c t t ng là trư ng h p BLTTHS quy nh b t bu c nhưng VKS l i cho r ng ch ng c ã y , d n n tình tr ng toà án c tr h sơ còn ph i ti n hành ho c ti n hành theo th t c ó nhưng cơ quan ti n hành t t ng, ngư i ti n VKS không i u tra b sung mà v n chuy n nguyên tr ng h sơ cho toà án. Ngoài ra, theo hành t t ng b qua ho c th c hi n không úng, xâm ph m nghiêm tr ng n quy n l i c a b quy nh t i kho n 2 i u 121 BLTTHS, toà can, b cáo, ngư i b h i, nguyên ơn dân s , án ch tr h sơ i u tra b sung không quá b ơn dân s , ngư i có quy n l i, nghĩa v hai l n. Th i h n i u tra b sung tính t ngày cơ quan i u tra nh n l i h sơ và yêu liên quan n v án ho c làm cho vi c gi i quy t v án thi u khách quan, toàn di n.(6) c u i u tra. Tuy BLTTHS xác nh là toà án ư c tr h sơ Nh ng v n c n i u tra b sung c n i u tra b sung không quá ư c ghi rõ trong quy t nh tr h sơ hai l n nhưng l i không nói rõ là trư c khi i u tra b sung. N u k t qu i u tra b m phiên toà hay t i phiên toà xét x . Vì v y, sung d n t i vi c ình ch v án thì VKS ra có nh ng v án khi chu n b xét x , th m phán ã ra quy t nh tr h sơ quy t nh ình ch v án và thông báo cho i u tra b toà án bi t. Trong trư ng h p VKS không b sung hai l n nhưng VKS v n không b sung sung ư c nh ng v n mà toà án yêu c u nh ng v n mà toà án yêu c u nên toà án và v n gi nguyên quy t nh truy t thì toà ph i “né” b ng cách c m phiên toà r i h i ng xét x l i quy t nh tr h sơ án v n ti n hành xét x . iu Do không nghiên c u kĩ h sơ v án nên tra b sung. M c dù Ngh quy t s trong th c ti n còn có trư ng h p th m phán 04/2004/NQ-H TP ngày 05/11/2004 hư ng ra quy t nh tr h sơ i u tra b sung d n thi hành m t s quy nh trong Ph n th nhưng v n c n i u tra b sung ã ư c ba “Xét x sơ th m” c a BLTTHS năm 2003 thu th p và có trong h sơ v án. Có trư ng ã quy nh rõ: Trong quá trình nghiên c u h sơ v án, n u phát hi n th y v n h p do v án ph i i u tra b sung nhi u l n cn nên trong h sơ v án có nhi u b n cáo tr ng i u tra b sung thì v n ph i nghiên c u toàn khác nhau và do nghiên c u h sơ v án b h sơ v án xem xét có v n nào khác không kĩ nên th m phán ã quy t nh ưa c n i u tra b sung hay không. Ch ra quy t v án ra xét x theo b n cáo tr ng cũ. nh tr h sơ i u tra b sung l n th hai trong trư ng h p nh ng v n M c dù i u 179 BLTTHS ã quy nh yêu c u i u c th ba trư ng h p tr h sơ tra b sung trong quy t nh tr h sơ i u tra b iu t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009 57
  5. nghiªn cøu - trao ®æi tra b sung l n th nh t chưa ư c i u tra b Trình t , th t c tr h sơ i u tra b sung sung ho c tuy ã i u tra b sung nhưng chưa ôi khi chưa ư c th c hi n nghiêm túc v hình th c văn b n. Vi c tr h sơ t yêu c u ho c t k t qu i u tra b sung i u tra xét th y c n i u tra b sung v n m i. Tuy b sung và vi c k t thúc i u tra b sung còn nhiên, hi n nay còn x y ra trư ng h p mà tác th hi n b ng công văn. Sau khi i u tra b gi bài vi t cho r ng chưa h p lí là toà án c sung còn có trư ng h p VKS không làm cáo ra quy t nh tr h sơ tr ng m i cũng nh hư ng n hi u qu i u tra b sung còn vi c có i u tra b sung ư c hay không chu n b xét x c a toà án; có trư ng h p tr l i hoàn toàn ph thu c vào cơ quan i u tra h sơ i u tra b sung không rõ căn c nên có v án tr h sơ i u tra b sung n mà ch nói chung là i u 179 BLTTHS ho c ba, b n l n mà k t qu i u tra cũng không có yêu c u i u tra b sung không có tính kh gì m i so v i lúc chưa tr h sơ. thi d n n vi c i u tra b sung không th c Th i h n tr h sơ hi n ư c làm cho vi c gi i quy t v án ph i i u tra b sung áp d ng quy nh t i kho n 2 i u 121 kéo dài không c n thi t. BLTTHS: Trong trư ng h p VKS tr l i h T s phân tích trên, chúng tôi cho r ng: sơ i u tra b sung thì th i h n i u tra kh c ph c tình tr ng tr h Th nh t, sơ trong trư ng h p không c n thi t ng b sung không quá hai tháng, n u v án do toà án tr l i i u tra b sung thì th i h n th i áp ng yêu c u tranh t ng t i phiên i u tra b sung không quá m t tháng. Như toà, BLTTHS không nên quy nh v n tr h sơ v y, th i h n i u tra chung theo quy nh t i i u tra b sung c a toà án là hai kho n 1 i u 119 BLTTHS căn c vào s l n như i v i VKS mà ch nên quy nh th m phán ư c phân công ch to phiên toà phân lo i t i ph m quy nh th i h n i u tra nhưng th i h n i u tra b sung l i ư c ư c tr h sơ i u tra b sung m t l n. quy nh theo cơ quan có th m quy n ra T i phiên toà, ki m sát viên có trách nhi m quy t nh tr h sơ i u tra b sung, m c b o v cáo tr ng b ng các ch ng c do VKS dù căn c tr h sơ và cơ quan i u tra ã thu th p ư c, ngư i i u tra b sung c a các cơ quan này g n như là gi ng nhau. i u bào ch a b o v (g t i) cho b cáo trên cơ này d n n s không ng nh t trong các s nh ng ch ng c do mình thu th p ho c s d ng nh ng ch ng c do cơ quan ti n hành quy nh c a BLTTHS v cùng m t v n . M t khác, BLTTHS cũng không quy t t ng thu th p. Quy nh này nh m nâng nh th i h n VKS nh n h sơ do toà án tr cao hơn n a trách nhi m c a cơ quan bu c li i u tra b sung mà ch quy nh th i t i ng th i m b o cho các bên tranh t ng t i phiên toà th c s dân ch , khách quan.(7) h n i u tra b sung do VKS tr l i ư c tính t ngày cơ quan i u tra nh n l i h sơ i u 196 BLTTHS quy nh “toà án có v án và yêu c u i u tra. th xét x b cáo khác v i kho n mà VKS ã Tóm l i, vi c tr h sơ i u tra b truy t trong cùng m t i u lu t ho c v m t sung còn có nh ng thi u sót nh t nh như: t i khác b ng ho c nh hơn t i mà VKS ã 58 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009
  6. nghiªn cøu - trao ®æi quy t nh tr h sơ cho VKS i u tra b truy t ”. Tuy nhiên, i u 179 BLTTHS l i quy nh, th m phán ra quy t nh tr h sơ sung khi có căn c cho r ng b can ph m i u tra b sung “khi có căn c t i khác ho c có ng ph m khác. cho r ng b cáo ph m m t t i khác”. Hai quy 3. Quy t nh ình ch v án nh này khía c nh nào ó là trùng l p Theo i u 180 BLTTHS thì khi nghiên nhưng cũng chưa th ng nh t v i nhau, vì c u h sơ, th m phán ư c phân công ch cách gi i quy t khác nhau. Như v y, vi c to phiên toà ra quy t nh ình ch v án trong nh ng trư ng h p sau ây: B can BLTTHS quy nh th m phán ra quy t nh tr h sơ chưa n tu i ch u trách nhi m hình s ; hành VKS i u tra b sung v b n ch t chính là vi c ã x v chuyên môn. V vi c a b can ã có b n án ho c quy t nh kĩ thu t l p pháp, s không c n thi t ph i ình ch v án ã có hi u l c pháp lu t; ã quy nh vi c tr h sơ i u tra b sung h t th i hi u truy c u trách nhi m hình s ; ư c th hi n ngay t i kho n 2 i u 179 t i ph m ã ư c i xá; ngư i b h i rút yêu BLTTHS(8) là trong trư ng h p VKS không c u kh i t ; VKS rút toàn b quy t nh truy b sung ư c nh ng v n mà toà án yêu t . Khi ra quy t nh ình ch v án, n u b can ang b t m giam thì th m phán ư c c u b sung mà v n gi nguyên quy t nh truy t thì toà án v n ti n hành xét x v án. phân công ch to phiên toà ngh chánh Theo quy nh t i i u 168 BLTTHS thì án ho c phó chánh án ra quy t nh hu b i v i nh ng trư ng h p tương t , VKS ra bi n pháp t m giam và tr t do cho b can quy t nh tr h sơ yêu c u cơ quan i u tra n u h không b t m giam v t i khác. Vi c ti n hành i u tra b sung. Trên cơ s có ra quy t nh hu b các bi n pháp ngăn căn c ư c quy làm rõ nh ng v n ch n khác u thu c th m quy n c a th m nh t i i u 63 BLTTHS cũng như kho n 1 phán ư c phân công ch to phiên toà. i u 167 BLTTHS thì VKS m i ra quy t Ngoài ra, i u 180 BLTTHS còn quy nh nh truy t b can trư c toà án b ng b n cáo trong trư ng h p v án có nhi u b can, b cáo tr ng. Như v y, có th th y r ng khác v i toà mà căn c t m ình ch ho c ình ch v án án, vi c BLTTHS quy nh VKS ra quy t không liên quan n t t c các b can, b cáo nh tr h sơ i u tra b sung là úng thì có th t m ình ch ho c ình ch v án i n nhưng vi c quy nh toà án tr h sơ v i t ng b can, b cáo. Như ã phân tích trên, ây là giai o n chu n b xét x và tư cách b i u tra b sung nhi u l n là không c n thi t. Chưa k n trư ng h p t i phiên toà, h i cáo ch xu t hi n sau khi ã có quy t nh ưa ng xét x cũng quy t nh tr h sơ yêu v án ra xét x . Do v y, vi c quy nh ình ch c u i u tra b sung theo tác gi bài vi t v án i v i b cáo là không úng và i u cũng là không c n thi t. 180 c n quy nh là: Trong trư ng h p v án có nhi u b can mà căn c Th hai, s a i i m b kho n 1 i u t m ình ch 179 BLTTHS theo hư ng thay c m t “b ho c ình ch v án không liên quan n t t c cáo” thành b can. Theo ó th m phán ra các b can thì có th t m ình ch ho c ình ch t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009 59
  7. nghiªn cøu - trao ®æi v án i v i t ng b can. giám nh pháp y thì th m phán có th ra quy t nh t m ình ch v án n u chưa h t 4. Quy t nh t m ình ch v án Theo quy nh t i i u 180 BLTTHS, th i h n chu n b xét x . th m phán ra quy t nh t m ình ch v án Ngoài ra, c n b sung i u lu t quy nh khi có căn c quy nh t i i u 160 v ph c h i v án trong giai o n chu n b BLTTHS. ó là trư ng h p khi b can b xét x . Th c ti n cho th y khi b can tr n thì b nh tâm th n ho c b nh hi m nghèo khác th m phán ra quy t nh t m ình ch v án nhưng khi b t ư c b can thì th m phán ư c có ch ng nh n c a h i ng giám nh pháp y; chưa xác nh ư c b can ho c không phân công ch to phiên toà ra quy t nh ưa v án ra xét x luôn mà không có quy t bi t rõ b can ang âu. Theo chúng tôi nh ph c h i v án. Như v y, xét v phương quy nh này không úng trong giai o n xét x . B i l , n u chưa xác nh ư c b can di n pháp lí thì quy t nh t m ình ch v án t c là chưa xác nh ư c ai là ngư i ã th c v n chưa b hu b nên vi c toà án ra quy t hi n hành vi ph m t i và do ó cũng chưa có nh ưa v án ra xét x là không h p lí./. quy t nh kh i t b can thì không th có (1).Xem: Kho n 2 i u 176 BLTTHS. k t lu n i u tra, ngh truy t b can. Do (2).Xem: Lê Th Kim Chung, Vi ph m pháp lu t trong v y, quy nh này không h p lí. th c ti n gi i quy t v án hình s , Nxb. Tư pháp, Hà Sau khi lí do t m ình ch v án không N i, 2006, tr.104. còn n a thì th m phán ra quy t nh ưa v (3).Xem: Nguy n H i Phong, Nâng cao ch t lư ng án ra xét x mà không có quy t nh ph c h i th c hành quy n công t , ki m sát i u tra và ki m sát xét x sơ th m trong các v án hình s nh m h n ch v án. Khác v i giai o n i u tra, n u cơ vi c tr h sơ i u tra b sung gi a các cơ quan quan i u tra ra quy t nh t m ình ch i u ti n hành t t ng, T p chí ki m sát, s 6/2008, tr.10. tra và khi có lí do hu b quy t nh t m (4).Xem Nguy n H i Phong, Nâng cao ch t lư ng ình ch i u tra thì cơ quan i u tra ra quy t th c hành quy n công t , ki m sát i u tra và ki m sát nh ph c h i i u tra theo quy nh t i i u xét x sơ th m trong các v án hình s nh m h n ch vi c tr h sơ i u tra b sung gi a các cơ quan ti n 165 BLTTHS. BLTTHS không quy nh ph c hành t t ng, T p chí ki m sát, s 6/2008, tr.10, 11. h i v án trong giai o n xét x khi có lí do (5).Xem: i u 196 BLTTHS. hu b quy t nh t m ình ch v án nên (6).Xem: Ngh quy t s 04/2004/NQ-H TP ngày 05/ trong th c ti n áp d ng còn b t c p. 11/2004 hư ng d n thi hành m t s quy nh trong Do v y, i v i quy nh v t m ình ch Ph n th ba “Xét x sơ th m” c a BLTTHS năm 2003. v án c n s a i theo hư ng: N u b can (7).Xem: ThS. Nguy n Văn Trư ng, Th c tr ng tranh t ng t i phiên toà hình s và vi c nâng cao ch t tr n thì toà án yêu c u cơ quan i u tra truy lư ng tranh t ng t i phiên toà theo tinh th n c i cách nã b can. N u ã h t th i h n chu n b xét tư pháp, T p chí toà án nhân dân s 13/2008, tr. 8. x mà vi c truy nã b can chưa có k t qu thì (8).Xem: Mai Văn Lư, C n xem xét l i quy nh toà th m phán ra quy t nh t m ình ch v án. án tr h sơ i u tra b sung trong quan h v i Khi b can b b nh tâm th n ho c b nh hi m vi c tăng cư ng tính khách quan, s c l p c a ho t nghèo khác có ch ng nh n c a h i ng ng xét x , T p chí ki m sát, s 6/2008, tr. 49. 60 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.09: Bộ Luận Văn Tốt Nghiệp Chuyên Ngành Quản Trị Kinh Doanh
81 tài liệu
1620 lượt tải
THÔNG TIN
TRỢ GIÚP
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.

 

Đồng bộ tài khoản
2=>2