intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE

Báo cáo " Phạm tội đối với phụ nữ có thai trong Luật hình sự Việt Nam "

Chia sẻ: Phung Han | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:4

98
lượt xem
8
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Phạm tội đối với phụ nữ có thai trong Luật hình sự Việt Nam Giữa quy phạm về vi phạm hành chính và quy phạm pháp luật hình sự cũng có mối quan hệ rất gắn bó với nhau vì đều quy định về các hành vi vi phạm quy phạm điều chỉnh nhưng ở các mức độ khác nhau - mức độ vi phạm và mức độ tội phạm.

Chủ đề:
Lưu

Nội dung Text: Báo cáo " Phạm tội đối với phụ nữ có thai trong Luật hình sự Việt Nam "

  1. nghiªn cøu - trao ®æi ThS. PH M VĂN BÁU * B lu t hình s năm 1999 quy nh, ph m t i i v i ph n ang có thai v a là tình ti t nh t i c a m t s t i, v a là i v i các trư ng h p ph m t i quy nh t i i m b kho n 1 i u 93, i m d kho n 2 i u 197 và i m kho n 2 i u tình ti t tăng n ng nh khung hình ph t c a 200 thì lu t òi h i ch ư c áp d ng các m t s t i và là tình ti t tăng n ng TNHS tình ti t này khi có s tho mãn c hai d u chung i v i các trư ng h p ph m t i khác hi u sau: V khách quan, i tư ng b xâm khi không ư c quy nh là tình ti t nh t i h i ph i là ngư i ph n ang có thai và v ho c nh khung hình ph t tăng n ng. ch quan, ngư i ph m t i ph i bi t i tư ng Nghiên c u nh ng quy nh c a BLHS v mình xâm h i là ngư i ph n ang có thai tình ti t ph m t i i v i ph n ang có thai mà v n th c hi n hành vi ph m t i. Còn n u cho th y quy nh c a B lu t l i không có th c t có s sai l m và s sai l m ó là có s th ng nh t. C th là: i m b kho n 1 căn c thì TNHS s ư c gi i quy t theo i u 93 thì quy nh: “Gi t ph n mà bi t nguyên t c sai l m v s vi c. là có thai”; i m d kho n 2 i u 197 quy i v i các trư ng h p quy nh t i nh: “Ph m t i i v i ph n mà bi t là i m d kho n 1, 2, 3 i u 104; i m a kho n ang có thai”; i m kho n 2 i u 200 2 i u 110 và i m h kho n 1 i u 48 thì cũng là: “Ph m t i i v i ph n mà bi t là lu t ch òi h i v khách quan, i tư ng b ang có thai”; i m d kho n 1, 2, 3 i u 104 xâm h i là ngư i ph n “ ang có thai” hay là: “ i v i ph n ang có thai”; i m a “có thai” mà không òi h i ngư i ph m t i kho n 2 i u 110 là: “Ph m t i i v i ph ph i bi t i tư ng mình xâm h i là ngư i n có thai” và cu i cùng i m h kho n 1 ph n ang có thai. i u 48 cũng ch quy nh: “Ph m t i i Do có s không th ng nh t trong quy v i ph n có thai”. nh c a BLHS và l i không có s gi i thích Theo các quy nh trên ây có th d chính th c c a các cơ quan nhà nư c có dàng nh n ra s không th ng nh t trong quy th m quy n (hi n m i có gi i thích c a H i nh c a BLHS v n i dung c a tình ti t có ng th m phán Toà án nhân dân t i cao v nh hư ng áng k n TNHS c a ngư i tình ti t ph m t i i v i ph n có thai quy ph m t i. S không th ng nh t này ph i nh t i i m h kho n 1 i u 48, chúng tôi chăng do s sơ xu t v m t kĩ thu t hay là s s trao i thêm gi i thích này ph n sau) ch ý c a nhà làm lu t? S khác nhau v n i dung c a các quy nh nói trên theo úng * Gi ng viên chính Khoa lu t hình s câu ch c a B lu t c n ư c hi u là: Trư ng i h c Lu t Hà N i t¹p chÝ luËt häc sè 12/2006 3
  2. nghiªn cøu - trao ®æi nên có các cách hi u khác nhau v n i dung i v i các trư ng h p ph m t i quy nh t i c a các tình ti t nói trên. T ó d n n vi c i m kho n 1, 2, 3 i u 104; i m a kho n áp d ng lu t không th ng nh t trong th c 2 i u 110 và i m h kho n 1 i u 48 thì ti n xét x . m c dù lu t không quy nh các ch “mà Lo i ý ki n th nh t cho r ng v i quy bi t” trư c c m t “ ang có thai” không có nh c a lu t: “Ph m t i i v i ph n mà nghĩa i v i các trư ng h p ph m t i này bi t là ang có thai” ( i u 93, i u 197, không òi h i ngư i ph m t i ph i bi t i i u 200) thì ch có th áp d ng tình ti t tư ng mình xâm h i là ngư i ph n ang có này khi tho mãn c hai d u hi u khách thai. Theo chúng tôi, ây ch là các trư ng quan và ch quan. Quy nh “Ph m t i i h p có l i kĩ thu t c a các nhà làm lu t còn v i ph n ang có thai” ( i u 104, i u ý tư ng c a nhà làm lu t i v i các tình ti t 110, i u 48) thì có th áp d ng tình ti t này là ph i có s th ng nh t gi a các d u này khi tho mãn d u hi u khách quan: i hi u khách quan và ch quan như các trư ng tư ng b xâm h i là ngư i ph n ang có h p quy nh các i u 93, 197, 200. B i thai mà không òi h i ngư i ph m t i ph i vì, m t trong nh ng c i m th hi n tính bi t i tư ng mình xâm h i là ngư i ph nguy hi m cho xã h i cao hơn h n c a t i c n ang có thai.(1) ý gây thương tích và t i hành h ngư i khác Lo i ý ki n th hai cho r ng t t c các so v i các trư ng h p ph m t i không có trư ng h p ph m t i (c ý) i v i ngư i tình ti t ó là c i m c bi t c a i ph n ang có thai dù ư c quy nh là d u tư ng b xâm h i ó là ngư i ph n ang có hi u nh t i, nh khung ho c là tình ti t thai. c i m khách quan c bi t này òi tăng n ng TNHS u òi h i ph i tho mãn h i ngư i ph m t i ph i bi t trư c khi th c c hai d u hi u: v khách quan, n n nhân là hi n hành vi mà v n quy t nh và th c hi n ngư i ph n ang có thai và v ch quan, hành vi ph m t i; t c là ph i có s th ng ngoài l i c ý ngư i ph m t i ph i bi t n n nh t gi a th c t khách quan và ý th c ch nhân là ngư i ph n ang có thai.(2) quan c a ngư i ph m t i v i th c t khách Chúng tôi ng ý v i cách hi u th hai quan ó m i th hi n ư c y tính nguy vì các lí do ư c phân tích dư i ây: hi m c a trư ng h p ph m t i i v i ngư i i v i các trư ng h p ph m t i quy ph n ang có thai. Do ó, chúng ta m i có nh t i các i m b kho n 1 i u 93, i m d cơ s y bu c ngư i ph m t i ph i kho n 2 i u 197 và i m kho n 2 i u ch u TNHS v tình ti t làm tăng lên áng k 200 thì ã rõ ràng vì quy nh c a lu t òi TNHS c a h ch không ch ơn thu n vì h i không ch th c t i tư ng b xâm h i là th c t i tư ng b xâm h i là ngư i ph n ngư i ph n ang có thai mà còn òi h i ang có thai; n u ch căn c vào th c t i ngư i ph m t i ph i bi t i tư ng mình tư ng b xâm h i là ngư i ph n ang có xâm h i là ngư i ph n ang có thai. Còn thai mà bu c ngư i ph m t i ph i ch u trách 4 t¹p chÝ luËt häc sè 12/2006
  3. nghiªn cøu - trao ®æi nhi m v tình ti t làm tăng TNHS c a h mà c a nhà làm lu t, l i càng không th hi u không xét n vi c h có bi t hay không bi t lu t theo hư ng b t l i cho ngư i b áp d ng. ngư i h xâm h i là ngư i ph n ang có Theo nguyên t c này thì khi quy nh c a thai là chúng ta ã quy t i khách quan. Hơn lu t chưa rõ ràng, không th ng nh t l i chưa n a, chúng ta không th tr l i ư c câu h i có s gi i thích c a cơ quan có th m quy n t i sao cùng m t tình ti t ph m t i i v i chúng ta ph i hi u quy nh c a lu t theo m t i tư ng ư c b o v c bi t là ngư i hư ng có l i cho ngư i b áp d ng.(3) Do ó, ph n ang có thai, có t i lu t òi h i ngư i i v i các trư ng h p ph m t i quy nh t i ph m t i “ph i bi t”, có t i lu t không òi i m d kho n 1, 2, 3 i u 104 và i m a h i ngư i ph m t i “ph i bi t”. Cũng không kho n 2 i u 110 ph i ư c hi u theo th cho r ng vì các t i quy nh trong các hư ng có l i cho ngư i ph m t i. Có nghĩa i u 93, 197, 200 có tính nguy hi m hơn, là ch áp d ng tình ti t này khi: V khách hình ph t quy nh nghiêm kh c hơn các t i quan, i tư ng b xâm h i là ngư i ph n quy nh trong các i u 104 và 110 nên lu t ang có thai; v ch quan, ngư i ph m t i yêu c u ngư i ph m t i “ph i bi t”. Còn các bi t i tư ng mình xâm h i là ngư i ph n t i quy nh trong các i u 104 và 110 có ang có thai tương t như các trư ng h p tính nguy hi m th p hơn... nên lu t không quy nh t i các i u 93, 197, 200. yêu c u ngư i ph m t i “ph i bi t”. Trư ng Vì th theo chúng tôi, m c 2 Ngh quy t h p quy nh i m h kho n 1 i u 48 vì s 01/2006/NQ-H TP ngày 12/5/2006 c a ch là tình ti t tăng n ng TNHS ư c cân H i ng th m phán Toà án nhân dân t i cao nh c n khi quy t nh hình ph t nên lu t hư ng d n áp d ng i m h kho n 1 i u 48 cũng không yêu c u ngư i ph m t i “ph i BLHS có o n vi t: “Ch áp d ng tình ti t bi t”. Theo chúng tôi không th cùng m t ph m t i i v i... ph n có thai i v i tình ti t khi nh t i ho c nh khung hình nh ng trư ng h p ph m t i do l i c ý ph t tăng n ng i v i t i này thì òi h i không ph thu c vào ý th c ch quan c a b ngư i ph m t i “ph i bi t” còn khi nh cáo có nh n bi t ư c hay không nh n bi t khung hình ph t tăng n ng i v i t i kia ư c ngư i b xâm h i là ph n có thai” là ho c ư c cân nh c n khi quy t nh hình không chính xác. B i như ã trình bày ph t i v i các t i c ý khác thì không òi trên, tính nguy hi m c a trư ng h p ph m h i ngư i ph m t i “ph i bi t”. Hơn n a, có t i i v i ph n ang có thai ch ư c th m t nguyên t c ư c th a nh n r ng rãi hi n m t cách y trong s th ng nh t trong lu t hình s là căn c vào văn t c a c a c hai d u hi u khách quan và ch quan. i u lu t, ngư i áp d ng lu t ph i hi u và N u chúng ta bu c ngư i ph m t i ph i ch u gi i thích theo tinh th n ch t h p khi có s trách nhi m v tình ti t tăng n ng TNHS nghi ng v i u lu t ó, không th tìm cách “ph m t i i v i ph n có thai” mà không n i r ng ph m vi c a o lu t ngoài ý chí c n bi t ngư i ph m t i có nh n bi t ư c t¹p chÝ luËt häc sè 12/2006 5
  4. nghiªn cøu - trao ®æi hay không nh n bi t ư c ngư i b xâm h i T nh ng phân tích trên ây, ý ki n c a là ngư i ph n có thai là chúng ta ã b qua chúng tôi là ch áp d ng tình ti t “ph m t i vi c xem xét ý th c ch quan c a ngư i i v i ph n có thai” i v i các t i ph m ph m t i i v i tình ti t làm tăng áng k do l i c ý dù là d u hi u nh t i, nh TNHS c a h , m t trong nh ng cơ s ch khung hình ph t tăng n ng hay là tình ti t quan c a TNHS t c là bu c t i khách quan. tăng n ng TNHS khi có s tho mãn c hai Vì cơ s duy nh t tăng n ng TNHS i d u hi u sau: V khách quan, i tư ng b v i ngư i ph m t i trong trư ng h p này ch xâm h i là ngư i ph n ang có thai và v ơn thu n là ngư i b xâm h i là ph n có ch quan, ngư i ph m t i ph i nh n bi t thai, không nên ch vì th c t ngư i b xâm ư c i tư ng b xâm h i là ngư i ph n h i là i tư ng ư c b o v c bi t mà ang có thai. N u có sai l m và s sai l m chúng ta b qua, không c n xem xét n ý ó là có căn c thì TNHS s ư c gi i th c ch quan c a ngư i ph m t i là “có quy t theo nguyên t c sai l m. Chúng tôi nh n bi t ư c hay không nh n bi t ư c”. cũng ki n ngh s a m t s quy nh c a úng là vi c nh n bi t ư c cũng như xác BLHS. C th là: S a quy nh t i i m d nh i tư ng b xâm h i là ngư i ph n kho n 1, 2, 3 i u 104; i m a kho n 2 ang có thai trong th c t không ơn gi n và i u 110 và i m h kho n 1 i u 48 BLHS khó khăn nh t là khi gi a n n nhân và ngư i cho phù h p v i quy nh t i i m b kho n ph m t i không quen bi t nhau, hoàn c nh 1 i u 93; i m d kho n 2 i u 197 và ph m t i vào ban êm... nhưng không th vì i m kho n 2 i u 200 BLHS b ng cách th mà chúng ta bu c ngư i ph m t i ph i b sung vào i m d kho n 1 i u 104, i m ch u trách nhi m v tình ti t tăng n ng a kho n 2 i u 110 và i m h kho n 1 i u TNHS mà “không ph thu c vào ý th c ch 48 c m t “mà bi t là” trư c c m t “... quan c a b cáo có nh n bi t ư c hay ang có thai” m b o s th ng nh t không nh n bi t ư c ngư i b xâm h i là trong BLHS. Như v y, BLHS ch có tình ph n có thai”. Hơn n a, ph m t i i v i ti t tăng n ng TNHS - tăng n ng nh ph n có thai trong trư ng h p ph m t i khung hình ph t ho c tăng n ng TNHS khi do l i c ý có khác gì ph m t i i v i ph quy t nh hình ph t là “ph m t i i v i n có thai trong trư ng h p ph m t i do l i ph n mà bi t là ang có thai”./. vô ý ngoài l i c a ngư i ph m t i n u (1).Xem: Văn Ch nh, “Có căn c áp d ng tình không xem xét n thái ch quan c a ti t tăng n ng quy nh t i i m h kho n 1 i u 48 ngư i ph m t i là có nh n bi t ư c hay BLHS”, T p chí toà án nhân dân, s 21/2005. không nh n bi t ư c ngư i b xâm h i là (2).Xem: inh Văn Qu , Các tình ti t tăng n ng, gi m nh trách nhi m hình s , Nxb. Chính tr qu c ngư i ph n ang có thai vì dù ph m t i gia, Hà N i, 1995. do l i c ý hay do l i vô ý thì n n nhân (3).Xem: Vũ Văn M u, C lu t Vi t Nam và Tư - cũng u là ngư i ph n ang có thai. Pháp - S , Sài gòn, 1975, tr. 132-133. 6 t¹p chÝ luËt häc sè 12/2006
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

 

Đồng bộ tài khoản
2=>2