Để trở thành một nhà lãnh đạo xuất sắc, họ cần trang bị cho bản thân đầy đủ các kỹ năng cần thiết khác cho công việc như kỹ năng quản lý, kỹ năng lập kế hoạch, kỹ năng giao quyền..
AMBIENT/
Chủ đề:
Nội dung Text: Kỹ năng cần có của nhà lãnh đạo - Sếp tốt, sếp xấu giống hay khác nhau?
- Kỹ năng cần có của nhà lãnh
đạo - Sếp tốt, sếp xấu giống
hay khác nhau?
- Để trở thành một nhà lãnh đạo xuất sắc, bên cạnh kỹ năng lãnh đạo vượt trội, họ
cần trang bị cho bản thân đầy đủ các kỹ năng cần thiết khác cho công việc như: kỹ
năng quản lý và lập kế hoạch, kỹ năng giao quyền hiệu quả, kỹ năng truyền cảm
hứng và kỹ năng giao tiếp.
Kỹ năng quản lý và lập kế hoạch: Đây là một kỹ năng không thể thiếu của nhà
lãnh đạo. Lãnh đạo là người xây dựng tầm nhìn chiến lược cho công ty, đồng thời
cũng phải quản lý và lập kế hoạch cho các mục tiêu mà công ty cần đạt tới. Có khả
năng quản lý và lập kế hoạch, thì nhà lãnh đạo mới có thể duy trì, phát triển và
thay đổi được tầm nhìn chiến lược khi cần thiết.
Kỹ năng giao quyền hiệu quả: Nhà lãnh đạo phải biết phát hiện nhân tài – người
có khả năng bổ sung những khiếm khuyết của bạn thay vì biết cách khen ngợi mà
hãy phân quyền và phân bổ công việc một cách hợp lý. Bên cạnh đó, người lãnh
đạo cần phải có chính sách đãi ngộ đặc biệt cho những con người giỏi, những
người dám đặt những mục tiêu vô cùng thách thức và tìm cách để thực hiện nó. Chỉ
vậy mới khuyến khích nhân viên, giúp họ có động lực tốt hơn để phấn đấu, từ đó
hiệu quả công việc chung cũng sẽ được nâng cao.
Kỹ năng truyền cảm hứng: Biết cách truyền cảm hứng cho người khác và bạn sẽ
nhận được những điều mà bạn mong đợi khi bạn quan tâm nhiều đến họ. Muốn có
kỹ năng lãnh đạo giỏi, bạn cần phải hiểu nhân viên của mình, biết lắng nghe và
- chia sẻ với cấp dưới chứ không phải chỉ biết ra lệnh và quát tháo. Khi có vấn đề rắc
rối, phải đặt mình vào hoàn cảnh cụ thể để từ đó có hướng giải quyết hợp tình hợp
lý.
Kỹ năng giao tiếp: Nhà lãnh đạo phải có một kỹ năng giao tiếp tốt bằng cả văn
nói và văn viết, vì điều đó sẽ bộc lộ được khả năng nhiều mặt của bạn và có ảnh
hưởng không nhỏ tới sự thành công của công ty. Muốn thuyết phục được nhân viên
tin mình, theo mình, nhà lãnh đạo phải biết cách truyền đạt thông tin. Muốn thúc
đẩy tinh thần làm việc của nhân viên, nhà lãnh đạo phải biết cách khuyến khích,
động viên, hay muốn có các bản hợp đồng, nhà lãnh đạo cũng phải biết cách
thương thuyết.
Sếp tốt, sếp xấu giống hay khác nhau?
Người lãnh đạo giỏi nhất và kém nhất có điểm giống nhau một cách đáng ngạc
nhiên, và những nỗ lực nhằm loại người kém ra khỏi vị trí lãnh đạo lại cũng đồng
thời ngăn chúng ta có được người giỏi nhất.
- Có chăng phải nói đến kỹ năng lãnh đạo của Steve Jobs
Steve Jobs đã từng nhận nhiều chỉ trích, từng bị sa thải khỏi công ty do chính mình
thành lập
Steve Jobs đã từng nhận nhiều chỉ trích, từng bị sa thải khỏi công ty do chính mình
thành lập.
Bạn có thích một ông sếp hay nói dối ? Thường xuyên làm bẽ mặt nhân viên ? Ông
ta dường như bị ám ảnh về những chi tiết nhỏ nhặt trong kinh doanh. Không ai
muốn một người như thế. Ông ta chắc chắn là một thảm hoạ.
- Nhưng người đang được miêu tả ở đây chính là Steve Jobs, người đã đưa Apple trở
thành một công ty có giá trị nhất trong lịch sử. Chủ doanh nghiệp, nhà đầu tư nào
cũng mơ một kết quả như vậy. Nhưng liệu họ có sẵn lòng lựa chọn người điều
hành như vậy ?
Đây chỉ là một ví dụ nhỏ về một hiện tượng lớn mà không phải ai cũng nhận ra.
Người lãnh đạo giỏi nhất và kém nhất lại thường giống nhau một cách đáng ngạc
nhiên, và những nỗ lực của chúng ta nhằm loại người kém ra khỏi vị trí lãnh đạo
lại cũng đồng thời ngăn chúng ta có được người giỏi nhất. Với cả người lãnh đạo
giỏi và dở, nếu mọi người phải chọn, họ sẽ chọn một người mà họ có thể biết được,
hoặc đoán được những xu hướng, quyết định của người đó trong tương lai.
Cựu tổng thống Mỹ Abraham Lincoln đã được đảng Cộng hoà chọn lựa vào năm
1860 bởi vì ông được coi là người có tư tưởng ôn hoà, thận trọng nhất khi đó trong
đảng Cộng hoà (tức là ít chống lại chế độ nô lệ nhất). Ông được cho rằng dễ chấp
nhận hơn so với đối thủ chính của mình khi đó trong đảng Cộng hoà là William
Henry Seward, một nhà chính trị tài năng có tư tưởng khá cực đoan.
Thế nhưng khi cuộc khủng hoảng nổ ra, đáng lẽ để miền Nam nước Mỹ ly khai
trong hoà bình, chính Lincoln, chứ không phải Seward đã đẩy đất nước vào cuộc
nội chiến tàn khốc. Mặc dù hoàn cảnh hai tình thế rất khác nhau để so sánh, nhưng
- khi Steve Jobs trở lại với Apple, ông đã thay thế toàn bộ hội đồng giám đốc và loại
bỏ tới 70% sản phẩm của hãng. Đây là sự thay đổi về chiến lược cực đoan đến mức
mà hội đồng giám đốc cho chính tay ông lựa chọn cũng không bao giờ bỏ phiếu
ủng hộ.
Tất nhiên, giờ đây khi chúng ta biết rõ những câu chuyện đã diễn ra thế nào và kết
quả của những quyết định đó ra sao, chúng ta cho rằng Lincoln và Jobs là những
thiên tài xuất chúng. Thế nhưng khi đó, chắc họ chỉ nhận được những lời nguyền
rủa.
Hãy thử nghĩ như thế này: khi một nhà lãnh đạo dũng cảm đưa một quan điểm trái
ngược hoàn toàn, bất chấp quan điểm của các chuyên gia, và dẫn dắt công ty (hay
đất nước) đến với thành công, chúng ta sẽ nói đó là một thiên tài có tầm nhìn xuất
chúng. Người lãnh đạo đó biết đâu là điều đúng đắn, cần cho công ty, cần cho đất
nước, trong khi không ai nhìn ra.
Tuy nhiên, phần lớn câu chuyện diễn ra theo hướng, nếu tất cả các chuyên gia đều
phản đối một ai đó, thì có nghĩa là các chuyên gia đúng, chính vì thế mà chúng ta
mới gọi họ là chuyên gia. Và chẳng có một cách chắc chắn nào để nói trước rằng,
khi nào các chuyên gia đúng và khi nào thì họ sai. Nếu biết trước được điều đó, thì
ai cũng có thể thành công. Vì thế, những nhà lãnh đạo giỏi nhất là người làm
những điều mà không ai dám làm, và thành công khi họ đúng mang đến cho họ
- vinh quang chói lọi. Và những nhà lãnh đạo tồi nhất cũng làm những điều mà
không ai làm, chỉ có điều kết quả là họ sai, họ thất bại và hứng chịu sự phê phán.
Đây chính là một trong hai điểm giống nhau mấu chốt giữa người lãnh đạo giỏi và
dở.
Điểm giống nhau thứ hai là cách đạt đến quyền lực. Các nhà lãnh đạo không bao
giờ được chọn ngẫu nhiên. Ai cũng muốn làm lãnh đạo, vì thế mọi tổ chức, từ một
công ty cho đến một đất nước đều có một quá trình để chọn ra lãnh đạo giữa các
ứng cử viên. Một nhà lãnh đạo tồi sẽ làm tiêu tan một công ty, một đất nước vì thế
có rất nhiều nỗ lực được bỏ ra để chọn lựa đúng nhà lãnh đạo.
Và rồi, theo một cách nào đó, cả những người giỏi nhất và dở nhất đều đã lọt qua
những vòng tuyển lựa gắt gao, được chọn vào vị trí người đứng đầu một tổ chức,
mặc dù sau đó họ sẵn sàng làm những điều mà ngay chính những người bầu chọn
ra họ cũng phản đối.
Thông thường, quá trình phấn đấu này không quá dài. Đối với vị trí người đứng
đầu đất nước, ông ấy hoặc bà ấy có thể chỉ trải qua một thời gian ngắn trong các cơ
quan chính trị cao cấp trước khi được bầu chọn, như Lincoln, người chỉ có hai năm
trong Quốc hội. Nếu là một CEO, ông ta hoặc bà ta có thể là nhà sáng lập, có thể
được thuê từ công ty ngoài, được thừa kế công việc, hoặc theo một cách nào khác
để trở thành lãnh đạo mà không bộc lộ những gì họ sẽ làm.
- Vì vậy, nhìn chung những người lãnh đạo dở thường là những người đã không
được đánh giá kỹ lưỡng trước khi được trao cho quyền lực. Đôi khi những người
này thực ra là kém cỏi, thiếu năng lực. Đôi khi họ mắc những sai lầm đơn giản mà
những người khác sẽ né tránh được. Nhưng những người có kỹ năng lãnh đạo giỏi
cũng vậy, họ có những quyết định bất thường, đi ngược lại với quan điểm chung,
bởi vì những người chọn lựa họ đã không đánh giá kỹ họ, đã không nhận ra điều đó
ở họ. Nếu bị biết trước, họ đã không được chọn làm lãnh đạo.
Vì thế, hai đánh giá trái ngược nhau về những nhà lãnh đạo thường chỉ là hai mặt
của một đồng xu.
Thêm vào BST
Báo xấu
Download
Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ
