I BÀI T P TÌNH HU NG LU T
1. Tr ng đ i h c kinh t và công ty in tài chính kí m t h p đ ng. Theo h p đ ng hai bên tho thu nườ ế
r ng: Tr ng đ i h c kinh t đ t công ty in tài chính in 50.000 cu n giáo trình v i giá tr c a h p ườ ế
đ ng là 100 tri u đ ng, công ty in tài chính có nghĩa v giao toàn b s hàng cho tr ng đ i h c kinh ườ
t vào ngày 20/5/2006. Ngày 20/5/2006 Công ty in ch giao 25000 cu n, s còn l i đ n ngàyế ế
30/8/2006 công ty v n ch a giao đ c cho tr ng kinh t . ư ượ ườ ế
Tr ng đ i h c kinh t g i đ n đ n c quan có th m quy n yêu c u ph t vi ph m h p đ ng và đòiườ ế ơ ế ơ
b i th ng thi t h i, công ty in không ch p nh n v i lý do là: vào th i đi m đó giá gi y tăng cao đ t ườ
bi n nên nhà máy gi y không giao cho công ty in theo h p đ ng đã kí gi a công ty in v i nhà máyế
gi y khi n công ty in vi ph m th i h n giao hàng. ế
D a vào quy đ nh c a pháp lu t v h p đ ng kinh t , hãy cho bi t: ế ế
a. đây là h p đ ng th ng m i hay dân s ? vì sao? ươ
b. C quan nào có th m quy n gi i quy t? ơ ế
c. Công ty in tài chính có ch u trách nhi m tài s n đ i v i tr ng đ i h c kinh t hay không?vì sao? ườ ế
d. Cách gi quy t c th tr ng h p trên? ế ườ
2. Tháng 3 năm 2006, công ty chăn nuôi và ch bi n nông s n A(t nh M), ký h p đ ng v i công tyế ế
chuyên ch bi n cao su (t nh N), mua l p xe ô tô các lo i tr giá 1 t VND. Công ty A ng tr c cho côngế ế ướ
ty B 300 tri u đ ng. Theo h p đ ng ngày 1/3/2006, công ty B giao hàng đ t m t cho công ty A tr giá 400
tri u đ ng. S hàng còn l i s đ c giao ti p vào đ t hai ngày 10/3/2006. ượ ế
Đ n ngày 25/4/2006, theo gi y báo c a công ty B, công ty A đ n nh n hàng . Qua ki m tra th y ch tế ế
l ng hàng hóa không đ m b o, do v y công ty a đã t ch i không nh n hàng và yêu c u c quan cóượ ơ
th m quy n gi i quy t. ế
Bi t r ng trong h p đ ng hai bên có th a thu n : ế
- Vi ph m v ch t l ng hàng hóa ph t 6% trên giá tr h p đ ng b vi ph m. ượ
- Vi ph m th i h n th c hi n h p đ ng, ph t 2% giá tr h p đ ng b vi ph m cho 10 ngày đ u, 1% cho
10 ngày ti p theo, t ng s không quá 8%. ế
- Không th c hiên h p đ ng ph t 8% giá tr h p đ ng b vi ph m.
D a vào ki n th c lý lu n và th c ti n anh ch hãy cho bi t: ế ế
1. H p đ ng trên là lo i h p đ ng gì? có hi u l c hay không?vì sao?
2. C quan nào có th m quy n gi i quy t? ơ ế
3. H ng gi i quy t nh th nào? ướ ế ư ế
3 .Công ty TNHH An H i (t nh H)kí h p đ ng bán cho DNTN chuyên s a ch a xe máy Bình Minh,(t nh
D) m t lô hàng xe máy tr giá 2 t đ ng, theo tiêu chu n ch t l ng đã đăng ký. Hàng đ c giao làm 2 ượ ượ
đ t:
Đ t 1: Ngày 10/3/2006, s l ng 50 xe ượ
Đ t 2: 25/3/2006, S xe máy còn l i
S hàng đ t m t hai bên đã giao nh n và thanh toán đ y đ . S hàng Đ t 2 công ty An H i đã không
giao hàng theo tho thu n , lý do vì dây chuy n s n xu t g p s c v kĩ thu t nên không th giao hàng
đ c và đ ngh doanh nghi p cho thêm 2 tháng n a đ kh c ph c s c máy móc. Bên doanh nghi pượ
ch p nh n và yêu c u công ty ph i gi m giá 5% trên giá tr lô hàng ch m giao. Công ty không ch p nh n
yêu c u đó vì cho r ng đó là l i khách quan. Doanh nghi p t nhân đã yêu c u c quan có th m quy n ư ơ
gi i quy t. ế
1. h p đ ng trên thu c lo i h p đ ng gì? t i sao?
2. Bên nào đúng bên nào sai? t i sao?
3. C quan nào có th m quy n gi i quy t ? ơ ế
4. H ng gi i quy t nh th nào?ướ ế ư ế
5. Ngày 10/3/2000 công ty TNHH Sao Mai (bên A) chuyên kinh doanh may m c kí h p đ ng kinh t s ế
52/HĐKT bán cho doanh nghi p t nhân th ng m i Minh Ph ng (bên B) s l ng 1000 t n g o ư ươ ươ ượ
ch t l ng rõ ràng theo tho thu n. Tr giá h p đ ng là 4 t VNĐ. Hai bên tho thu n hàng s đ c ượ ượ
giao vào các ngày t 20 đ n 25 tháng 4 t i kho chính c a doanh nghi p t nhân th ng m i đ ng ế ư ươ
th i bên B ph i ng tr c cho bên A s ti n là 15% giá tr h p đ ng vào ngày 16/3. ướ
M c dù đã ng tr c cho công ty trách nhi m h u h n Sao Mai. Nh ng do giá g o có chi u h ng ướ ư ướ
xu ng giá. Doanh nghi p t nhân th ng m i đã đ ngh h y b h p đ ng đã đăng kí v i công ty ư ươ
TNHH. Đ ng th i bên B yêu c u bên A tr l i toàn b s ti n đã ng và s lãi su t theo m c lãi su t
cho vay c a ngân hàng Công Th ng Vi t NAm. ươ
Công ty TNHH Sao Mai đã không ch p nh n yêu c u c a Doanh nghi p t nhân th ng m i và làm ư ươ
đ n kh i ki n đ n c quan nhà n c có th m quy n, đ ng th i đòi ph t b i c 400 tri u đ ng. ơ ế ơ ướ ướ
B ng quy đ nh c a pháp lu t hi n hành anh ch hãy tr l i
1, Yêu c u c a các bên có đúng không? vì sao?
2, C quan nhà n c nào có th m quy n gi i quy t? ơ ướ ế
3, H ng gi i quy t nh th nào?ướ ế ư ế
6. Tranh ch p v vi c thay đ i thành viên, tri u t p và bi u quy t t i H i đ ng thành viên trong công ế
ty TNHH
A, B, C và D cùng th a thu n thành l p công ty Trách nhi m h u h n X đ kinh doanh khách s n,
nhà hàng, và d ch v vui ch i gi i trí v i s v n đi u l là 5 t đ ng. Cty X đ c Phòng Đăng ký ơ ượ
kinh doanh t nh K c p Gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh vào ngày 10/07/2006.
Theo Đi u l cty đ c các thành viên th a thu n thông qua thì A góp 2 t đ ng, B, C, D m i ng i ượ ườ
góp 1 t đ ng. Cũng theo đi u l thì A làm Giám đ c công ty kiêm Ch t ch H i đ ng thành viên. B
làm fó giám đ c cty, C là k toán tr ng. Các n i dung khác c a Đi u l t ng t nh Lu t doanh ế ưở ươ ư
nghi p 2005.
Đ u năm 2007, A v i t cách là Ch t ch h i đ ng thành viên đã quy t đ nh tri u t p H i đ ng thành ư ế
viên cty vào ngày 20/01/2007 đ thông qua báo cáo tài chính năm, k ho ch fân chia l i nhu n và k ế ế
ho ch kinh doanh năm 2007. Gi y m i h p đã đ c g i đ n t t c các thành viên trongg cty. ượ ế
A có quy n tri u t p cu c h p HĐTV không? Căn c pháp lý?
Do b t đ ng trong đi u hành cty v i A, nên B đã không tham d cu c h p H i đ ng thành viên.
Vi c làm c a A có h p pháp không? Căn c pháp lý?
D b n đi công tác xa nên đã g i đi n tho i báo v ng m t, và qua đó y quy n cho A b fi u cho ế
mình.
D có th y quy n cho A qua đi n tho i không? Căn c pháp lý?
Ngày 20/01/2007, A và C đã ti n hành cu c h p H i đ ng thành viên và đã b fi u thông qua báo cáoế ế
tài chính hàng năm c a cty, k ho ch fân chia l i nhu n 2006và k ho ch kinh doanh năm 2007. ế ế
Cu c h p trên có h p pháp không? Căn c pháp lý?
Sau cu c h p H i đ ng thành viên, B đã g i văn b n t i các thành viên khác trong cty, f n đ i k ế
ho ch fân chia l i nhu n và k ho ch kinh doanh năm 2007 v a đ c thông qua. Quan h gi a B và ế ượ
các thành viên khác tr nên căng th ng. Tr c tình hình này, A l i g i đ n tri u t p cu c h p H i ướ ơ
đ ng thành viên vào ngày 10/03/2007 v i m c đích nh m gi i quy t m t s v n đ fát sinh trong ế
cty, gi y tri u t p này A không g i cho B, vì cho r ng có g i thì B cung không tham d .
Vi c A không g i gi y tri u t p cho B có h p pháp không? Căn c pháp lý?
T i cu c h p c a H i đ ng thành viên, A, C, D đã bi u quy t thông qua vi c khai tr B ra kh i cty ế
và gi m s v n đi u l t ng ng v i f n v n góp c a B, và hoàn tr f n v n này cho B. ươ
Quy t đ nh khai tr c a HĐTV có h p pháp không? Căn c pháp lý?ế
Quy t đ nh này cùng v i Biên b n cu c h p H i đ ng thành viên ngày 10/03/2007 đã đ c g i cho Bế ượ
và g i lên Fòng Đăng ký kinh doanh t nh K. Phòng ĐKKD căn c vào biên b n cu c h p 3 thành viên
cty X đ c p Gi y ch ng nh n đăng ký thay đ i v i n i dung là gi m s thành viên t 4 ng i tr c ườ ướ
đây xu ng còn 3 ng i, và gi m v n đi u l c a cty còn 4 t đ ng. ườ
Vi c làm c a Phòng ĐKKD có h p pháp không? Căn c pháp lý?
Nh n đ c quy t đ nh này, B làm đ n ki n lên Tòa án nhân dân thành f K yêu c u bác 2 cu c h p ượ ế ơ
c a H i đ ng thành viên vì không h p fáp; kiên cty vì đã khai tr B, ki n Fòng ĐKKD vì đã c p
Gi y ch ng nh n đăng ký thay đ i cho Cty X.
Anh, ch hãy gi i quy t v vi c trên? ế
7. H i, H ng và Công cùng tham gia thành l p công ty TNHH Vinh Quang vào tháng 07 năm 2006,
ngành ngh kinh doanh là s n xu t và mua bán đ nh a v i s v n đi u l là 2 t đ ng.
H i v n là nhân viên c a m t Công ty TNHH khác, H ng là ch c a m t doanh nghi p t nhân, còn ư
Công là nhân viên h p đ ng c a S K ho ch và Đ u t thành ph Y. ế ư
Trong th a thu n góp v n, các bên th a thu n H i góp v n 500 tri u đ ng (chi m 25% v n đi u l ), ế
H ng góp v n 1 t đ ng (chi m 50% v n đi u l ) và Công góp v n 500 tri u đ ng (chi m 25% v n ế ế
đi u l ).
Trong b n Đi u l đ c các thành viên so n th o và nh t trí thông qua thì H ng gi ch c Giám đ c ượ
Công ty kiêm Ch t ch H i đ ng thành viên. Các n i dung khác c a b n Đi u l t ng t nh các quy ươ ư
đ nh c a Lu t Doanh nghi p.
Vi c góp v n c a các thành viên trong công ty có h p pháp không? Căn c pháp lý?
Sau khi Công ty TNHH Vinh Quang đi vào h at đ ng đ c 5 tháng, 3 thành viên ký k t h p đ ng v i ượ ế
D ng, trong đó các thành viên th a thu n k t n p D ng làm thành viên c a Công ty. Tài s n góp v nươ ế ươ
c a D ng là chi c ô tô t i đ c các bên đ nh giá 300 tri u đ ng. ươ ế ượ
Do khó khăn trong vi c làm th t c chuy n s h u chi c ô tô sang cho Công ty, gi y t xe ô tô l i đang ế
đ ng tên v ch ng D ng nên t t c các thành viên th a thu n r ng khi nào thu n l i thì s chuy n s ươ
h u và làm th t c đăng ký theo quy đ nh. Công ty đã quy t đ nh chi 100 tri u đ ng đ s a ch a xe ô tô ế
đ u mang tên Công ty TNHH Vinh Quang. Chi c xe ô tô cũng đ c s n tên và lô gô c a Công ty TNHH ế ượ ơ
Vinh Quang.
D ng đã tr thành thành viên h p pháp c a công ty ch a? Căn c pháp lý?ươ ư
Sau m t th i gian h at đ ng, Công ty kinh doanh thua l và đã x y ra nh ng tranh cãi gi a các thành viên
v ph ng án kinh doanh c a Công ty. ươ
Không b ng lòng v i nh ng tranh cãi trên, trong m t l n đi giao hàng D ng đã gi l i 100 tri u đ ng ươ
ti n hàng c a Công ty và tuyên b r ng đây là l i nhu n đáng đ c h ng c a mình, sau đó tuyên b rút ượ ưở
kh i Công ty và đ n ph ng rút l i chi c xe ô tô c a mình. ơ ươ ế
D ng có đ c h ng kho n l i nhu n trên không?Vì sao?ươ ượ ưở
H ng n p đ n ra tòa v i t cách ng i đ i di n theo pháp lu t c a Công ty ki n đòi D ng chi c xe ô ơ ư ườ ươ ế
tô là tài s n c a Công ty và 100 tri u đ ng mà H ng cho là D ng đã chi m đ at c a Công ty. ươ ế
H ng có quy n kh i ki n không? Vi c x lý tài s n đ i v i chi c xe ôtô, 100 tri u ti n nâng c p xe, và ế
100 tri u ti n D ng đang n m gi đ c th c hi n nh th nào? ươ ượ ư ế
D ng cũng n p đ n ra tòa ki n r ng Công là nhân viên c a S K ho ch và Đ u t thành ph Yươ ơ ế ư
nh ng l i tham gia thành l p và góp v n vào Công ty TNHH và vi c Phòng Đăng ký kinh doanh thànhư
ph Y c p gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh cho Công ty TNHH Vinh Quang là vi ph m pháp lu t.
Ngoài ra, D ng cho r ng H ng là ch m t doanh nghi p t nhân nên không có quy n tham gia sángươ ư
l p, góp v n và đi u hành công ty TNHH.
Các thành viên trên có quy n góp v n vào công ty không? Căn c pháp lý?
Tòa án nhân dân Thành ph Y đã th lý h s . ơ
Vi c th lý v án c a Tòa án nhân dân thành ph Y có h p pháp không?
7. Công ty C ph n XYZ là m t doanh nghi p nhà n c c ph n hóa, kinh doanh trong lĩnh v c d ch ướ
v du l ch, th ng m i và khách s n. ươ
Ngày 01 – 09 – 2006, y ban nhân dân thành ph K có quy t đ nh cho phép chuy n doanh nghi p nhà ế
n c XYZ thành Công ty C ph n XYZ. Ngày 25-09-2006, Công ty tri u t p cu c h p Đ i h i đ ngướ
c đông (ĐHĐCĐ) đ u tiên, 150 c đông (100% s c đông này là c đông ph thông và là công nhân
viên c a công ty) đã ti n hành b u ra H i đ ng qu n tr (g m 7 ng i) và thông qua Đi u l . Sau đó, ế ườ
ngày 26-09-2006, H i đ ng qu n tr (HĐQT) c a Công ty cũng đã nhóm h p và b u bà A làm Ch
t ch H i đ ng qu n tr kiêm Giám đ c Công ty.
1. Cu c h p ĐHĐCĐ c a công ty có h p pháp không? Căn c pháp lý?
Ngày 01-11-2006, Phòng Đăng ký kinh doanh thành ph K c p gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh
cho Công ty C ph n XYZ v i s v n đi u l là 1,5 t đ ng và s c ph n phát hành là 15.000 c
ph n (m nh giá m i c ph n là 100.000 đ ng và 100% c ph n đ c bán h t cho công nhân viên ượ ế
c a Công ty.)
2. Vi c phát hành c ph n c a công ty có h p pháp không? Căn c pháp lý?
Là doanh nghi p Nhà n c đ c c ph n hóa, do v y, gi ng nh tr c đây, hàng năm Công ty ướ ượ ư ướ
th ng t ch c cu c h p t ng k t cu i năm v i s tham gia c a t t c cán b , công nhân viên c aườ ế
Công ty (k c nh ng ng i đã ngh h u). T i nh ng cu c h p này, Ban Giám đ c công ty và H i ườ ư
đ ng qu n tr trình bày v tình hình h at đ ng kinh doanh c a Công ty năm qua và ph ng h ng ươ ướ
kinh doanh c a Công ty năm t i cũng nh trao ph n th ng cho nh ng nhân viên xu t s c. ư ưở
3. Vi c t ch c cu c h p t ng k t này có mang tính ch t b t bu c hay không? N u ch t ch c cu c ế ế
h p trên mà không t ch c cu c h p ĐHĐCĐ hàng năm có h p pháp không, căn c pháp lý?
Trong quá trình ho t đ ng t cu i năm 2006, H i đ ng qu n tr Công ty đã quy t đ nh chia c t c 3 ế
l n cho các c đông (l n th nh t vào tháng 3 – 2007, l n 2 vào tháng 07-2007 và l n 3 vào tháng 3-
2008). Đ u năm 2008, nh m đáp ng yêu c u m r ng và phát tri n h at đ ng kinh doanh, H i đ ng
qu n tr c a Công ty đã quy t đ nh mua các thi t b máy chuyên d ng ph c v cho h at đ ng kinh ế ế
doanh c a Công ty tr giá 3,5 t đ ng (t ng giá tr tài s n c a Công ty th i đi m này theo s sách k ế
toán là 4 t đ ng).
4. Các quy t đ nh trên c a HĐQT có h p pháp không? Căn c pháp lý?ế
Nh m phát hành thêm c ph n m i, tăng v n đi u l , ti n hành s a đ i Đi u l cho phù h p v i ế
Lu t Doanh nghi p và thông qua báo cáo tài chính năm 2007 và k ho ch kinh năm 2008, Công ty C ế
ph n XYZ quy t đ nh tri u t p cu c h p Đ i H i c đông th hai sau cu c h p Đ i h i đ ng c ế
đông đ u tiên ngày 25-09-2006).
Do công ty C ph n XYZ có r t nhi u đ n v kinh doanh tr c thu c nên ngày 08-03-2008, H i đ ng ơ
qu n tr c a Công ty g i cho qi n lý tr ng các đ n v trên thông báo v k ho ch cu c h p Đ i ưở ơ ế
H i đ ng c đông và yêu c u m i đ n v kinh doanh ti n hành h p đ c đ i bi u đi d cu c h p ơ ế
c a Đ i h i đ ng c đông toàn Công ty. Đ ng th i, H i đ ng qu n tr cũng đã g i cho m i qu n lý
tr ng c a các đ n v đó m t b n d th o Đi u l s a đ i m i c a Công ty đ các đ n v kinhưở ơ ơ
doanh t ch c th o lu n tr c. Ngày 12-03-2008, Công ty đã có văn b n thông báo đ n các đ n v v ướ ế ơ
vi c “tri u t p Đ i h i đ i bi u c đông” toàn Công ty ngày 15-03-2008.
5. Vi c thông báo v cu c h p ĐHĐCĐ c a HĐQT đ i v i các đ i bi u có h p pháp không? Căn c
pháp lý?
T i cu c h p Đ i h i đ ng c đông ngày 15-03-2008, ch t a cu c h p (là ch t ch H i đ ng qu n
tr đã đ c báo cáo t ng k t năm 2007, ph ng h ng kinh doanh năm 2008, b n Đi u l s a đ i và ế ươ ướ
k ho ch phát hành c phi u m i. Sau đó, ch t a cu c h p đã ti n hành l y bi u quy t c a các cế ế ế ế
đông tham d cu c h p m t l n v t t c các v n đ đ c nêu trên. ượ
6. Vi c l y bi u quy t trên có h p pháp không? Căn c pháp lý? ế
Theo Ngh quy t đ c công b t i cu c h p và đã đ c bi u quy t thông qua, v n đi u l công ty ế ượ ượ ế
đ c nâng t 1,5 t đ ng lên 5 t đ ng, t t c các c phi u ch đ c chào bán n i b cho các cượ ế ượ
đông trong Công ty. Các c đông đ c mua thêm s c phi u cao nh t là b ng ho c nh h n s c ượ ế ơ
ph n hi n có c a c đông đó (theo t l 1-1). M i thành viên H i đ ng qu n tr đ c quy n mua s ượ
c phi u t ng đ ng 6% v n đi u l ). ế ươ ươ
7. Ngh quy t trên có h p pháp không? Vì sao? ế
B n đi u l c cu c h p ngày 15-03-2008 thông qua) có m t s đi m s a đ i. Đi u 17 Đi u l ượ
quy đ nh: “Đ i h i đ ng c đông ho c Đ i h i đ i bi u C đông là c quan quy t đ nh cao nh t c a ơ ế
Công ty C ph n XYZ”. Đi u 20 c a Đi u l quy đ nh: “Trong tr ng h p Công ty t ch c đ i h i ườ
đ i bi u c đông thì c đông s h u c ph n chi m ít nh t 1% v n đi u l là đ i bi u đ ng nhiên. ế ươ
Các c đông khác t t p h p thành m t nhóm đ có phi u đ tiêu chu n 1% v n đi u l đ c ế
ng i đi h p”. Đi u 23 đi u l quy đ nh: “Tiêu chu n c a thành viên h i đ ng qu n tr là ph i sườ
h u 6% t ng s v n đi u l tr lên”.
8. Các quy đ nh c a b n đi u l trên có h p pháp không? Căn c pháp lý?
Do b t đ ng v i H i đ ng qu n tr trong đi u hành, qu n lý Công ty, không đ ng ý v i k ho ch ế
phát hành c phi u m i và b n Đi u l s a đ i, cho nên m t nhóm 10 c đông c a Công ty C ph n ế
XYZ đã g i đ n lên Tòa án nhân dân thành ph K ki n H i đ ng qu n tr Công ty C ph n XYZ. ơ
Tòa kinh t , Tòa án nhân dân thành ph K đã th lý h s đ a v án ra xét x . ế ơ ư
9. TAND thành ph K có th m quy n th lý v án không? Căn c pháp lý?
8. Công ty C ph n XYZ đ c thành l p ngày 20-07-2006 ho t đ ng trong lĩnh v c kinh doanh b o ượ
hi m. B y doanh nghi p góp c ph n và t ng s c ph n c a 7 doanh nghi p đó chi m 80% t ng ế
s v n đi u l c a Công ty C ph n XYZ. 20% v n đi u l còn l i do ng i lao đ ng trong Công ty ườ
n m gi . T ng công ty A là doanh nghi p Nhà n c có s v n c ph n l n nh t, n m 51% t ng s ướ
c ph n c a Công ty C ph n XYZ.
H i đ ng qu n tr c a Công ty XYZ có 7 thành viên, trong đó T ng công ty A có 2 đ i di n thành
viên trong H i đ ng qu n tr . M t trong 2 ng i tr c ti p qu n lý ph n v n c a T ng công ty A, ườ ế
ông B gi ch c Giám đ c Công ty. Ng i còn l i là bà C gi ch c Ch t ch H i đ ng qu n tr c a ườ
Công ty. Đi u l Công ty C ph n XYZ quy đ nh Ch t ch H i đ ng qu n tr là ng i đ i di n theo ườ
pháp lu t c a Công ty và Giám đ c Công ty ph i là thành viên H i đ ng qu n tr .
Quy đ nh trên c a Đi u l công ty XYZ có h p pháp không? Căn c pháp lý?
Ngày 15-12-2006, H i đ ng qu n tr T ng công ty A ra quy t đ nh v vi c ông B không còn là ng i ế ườ
tr c ti p qu n lý ph n v n cho T ng công ty A t i Công ty C ph n XYZ và không còn gi các ch c ế
danh thành viên H i đ ng qu n tr , Giám đ c Công ty C ph n XYZ n a. Trong quy t đ nh này, H i ế
đ ng qu n tr T ng công ty A quy t đ nh đi u đ ng ông E đang làm vi c t i T ng Công ty A (không ế
ph i trong lĩnh v c b o hi m) sang gi ch c Giám đ c và thành viên H i đ ng qu n tr thay cho ông
B.
Các quy t đ nh trên c a HĐQT T ng công ty A có h p pháp không? Căn c pháp lý?ế
M t s thành viên H i đ ng qu n tr c a Công ty C ph n XYZ không nh t trí v i quy t đ nh này ế
mà yêu c u t ch c cu c h p H i đ ng quan tr c a Công ty C ph n XYZ đ b u ch n. Do th y
kh năng ch có đ c ý ki n ng h c a 3 thành viên trong H i đ ng qu n tr c a Công ty C ph n ượ ế
XYZ nên H i đ ng qu n tr c a T ng công ty A ra quy t đ nh c thêm ông H (thu c T ng Công ty ế
A) tham gia H i đ ng qu n tr , đ i di n ph n v n c a T ng Công ty A t i Công ty C ph n XYZ vì
cho r ng T ng công ty A n m đ n 51% v n đi u l c a Công ty C ph n XYZ , do v y c n ph i ế
s phi u bi u quy t t ng ng trong H i đ ng qu n tr . ế ế ươ
Quy t đ nh c ông H c a HĐQT T ng công ty A có h p pháp không? Căn c pháp lý?ế
Bà C, Ch t ch H i đ ng qu n tr đã ra quy t đ nh tri u t p cu c h p H i đ ng qu n tr c a Công ty ế