zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Luận Văn - Báo Cáo

» Báo cáo khoa học

Báo cáo " Đình chỉ xét xử phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở toà án cấp phúc thẩm "

Chia sẻ: Phung Han | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:10

Báo xấu

73
lượt xem 9
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Đình chỉ xét xử phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở toà án cấp phúc thẩm cũng không đảm bảo tính xã hội nếu vi phạm các quy định của doanh nghiệp(2) về lựa chọn nhân sự khi chấm dứt hợp đồng hoặc vẫn có thể sử dụng NLĐ làm việc ở vị trí khác trong doanh nghiệp và HĐXN đã phản đối bằng văn bản trong thời hạn quy định.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo " Đình chỉ xét xử phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở toà án cấp phúc thẩm "

nghiªn cøu - trao ®æi ThS. NguyÔn ThÞ Thu Hµ * T rong quá trình gi i quy t v án dân s có th g p ph i nh ng lí do khác nhau d n n vi c v án dân s không th gi i th m ra quy t nh ình ch xét x phúc th m v án theo quy nh t i i m b kho n 1 i u này thì b n án, quy t nh sơ th m có quy t ư c. Vì v y, toà án ph i ng ng h n hi u l c pháp lu t t ngày toà án c p phúc vi c gi i quy t v án dân s . toà án c p th m ra quy t nh ình ch xét x phúc th m”. phúc th m, khi có nh ng lí do làm cho vi c Ngoài ra, toà án c p phúc th m ra quy t gi i quy t v án không th c hi n ư c, toà nh ình ch xét x phúc th m khi có căn c án ra quy t nh ình ch xét x phúc th m quy nh t i kho n 2 i u 266 BLTTDS. ó và ình ch gi i quy t v án dân s . là ngư i kháng cáo ã ư c tri u t p h p l 1. ình ch xét x phúc th m v án n l n th hai mà v n v ng m t thì b coi là dân s t b vi c kháng cáo và toà án ra quy t nh ình ch xét x phúc th m là quy t nh ình ch xét x phúc th m ph n v án có c a toà án làm ch m d t ho t ng t t ng kháng cáo c a ngư i kháng cáo v ng m t. gi i quy t v án dân s theo th t c phúc Tuy nhiên, hi n nay vi c hi u và áp d ng th m và k t qu c a quá trình gi i quy t v các i u lu t này còn nhi u vư ng m c. án dân s giai o n sơ th m s ư c công Chúng ta xem xét t ng v n c th sau: nh n, theo ó quy n và nghĩa v c a các bên 1.1. V trư ng h p quy nh t i i m a ư c n nh trong b n án, quy t nh sơ kho n 1 i u 260 BLTTDS: Khi có căn c t i th m s ư c tôn tr ng và có hi u l c thi hành. i m a và i m b kho n 1 i u 192 BLTTDS i u 260 BLTTDS quy nh: “1. Toà án C th : nguyên ơn ho c b ơn là cá c p phúc th m ra quy t nh ình ch xét x nhân ã ch t mà quy n, nghĩa v c a h phúc th m v án trong các trư ng h p sau: không ư c th a k ; cơ quan, t ch c ã b a. Khi có căn c quy nh t i i m a và gi i th ho c b tuyên b phá s n mà không i m b kho n 1 i u 192 BLTTDS; có cá nhân, cơ quan, t ch c nào k th a b. Ngư i kháng cáo rút toàn b kháng quy n, nghĩa v t t ng c a cơ quan, t ch c cáo ho c vi n ki m sát rút toàn b kháng ngh ; ó. Theo quy nh t i i u 278 BLTTDS thì c. Các trư ng h p khác mà pháp lu t có hai căn c này cũng là căn c ình ch gi i quy nh. 2. Trong trư ng h p toà án c p phúc * Gi ng viên Khoa lu t dân s Trư ng i h c Lu t Hà N i t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010 3
nghiªn cøu - trao ®æi quy t v án dân s phúc th m. Tuy nhiên, án c p phúc th m ph i hu b n án, quy t n u hai căn c này phát sinh giai o n sơ nh sơ th m. th m nhưng toà án c p sơ th m khi gi i Cách hi u th hai, b n án, quy t nh sơ quy t v án ã không phát hi n ra và khi toà th m có hi u l c pháp lu t vì tính ch t c a án c p phúc th m gi i quy t l i v án m i ình ch xét x phúc th m không làm ch m phát hi n ra các căn c này thì toà án c p d t các quy n và nghĩa v v m t n i dung phúc th m ph i hu b n án sơ th m và ình mà ch ch m d t th t c t t ng phúc th m.(1) ch gi i quy t v án. N u hai căn c này x y Chúng tôi th y r ng n u hi u theo cách ra giai o n phúc th m t c là trong quá hi u th nh t thì không phù h p v i b n ch t trình gi i quy t v án toà án c p phúc th m c a ình ch xét x phúc th m là làm ch m thì nguyên ơn ho c b ơn là cá nhân m i d t ho t ng t t ng giai o n phúc th m ch t mà quy n và nghĩa v không ư c th a và b n án, quy t nh sơ th m có hi u l c k ho c cơ quan, t ch c m i b gi i th pháp lu t. Còn hi u theo cách th hai là phù ho c b tuyên b phá s n mà không có cá h p v i b n ch t c a ình ch xét x phúc nhân, cơ quan, t ch c nào k th a quy n và th m nhưng n u tuyên b b n án, quy t nh nghĩa v t t ng thì toà án c p phúc th m ra sơ th m có hi u l c pháp lu t thì theo quy quy t nh ình ch xét x phúc th m. nh t i i u 19 BLTTDS, b n án, quy t nh Nhưng trong trư ng h p này thì s ph n pháp sơ th m có hi u l c pháp lu t ph i ư c thi lí c a b n án, quy t nh sơ th m là như th hành. Tuy nhiên, b n án, quy t nh sơ th m nào? V n này BLTTDS và Ngh quy t s trong trư ng h p này không th thi hành vì 05/2006/NQ-H TP ngày 04/08/2006 c a H i các ương s ã ch t ho c cơ quan, t ch c ng th m phán Toà án nhân dân t i cao ã b gi i th ho c b tuyên b phá s n. hư ng d n thi hành m t s quy nh trong Theo chúng tôi, kh c ph c nh ng Ph n th ba “Th t c gi i quy t v án t i toà vư ng m c này thì các căn c i m a và án c p phúc th m” c a BLTTDS (Ngh i m b kho n 1 i u 192 BLTTDS xu t quy t s 05/2006/NQ-H TP) không có quy hi n trong quá trình gi i quy t v án toà nh nên có nhi u cách hi u khác nhau. án c p phúc th m thì toà án c p phúc th m Cách hi u th nh t, vì kho n 2 i u 260 s ra quy t nh ình ch gi i quy t v án BLTTDS ch quy nh v hi u l c pháp lu t ch không ra quy t nh ình ch xét x c a b n án, quy t nh sơ th m trong trư ng phúc th m vì khi xu t hi n các căn c này h p ngư i kháng cáo rút toàn b kháng cáo giai o n phúc th m, v án s không th ho c vi n ki m sát rút toàn b kháng ngh ti p t c gi i quy t ư c n a và ương nhiên nên có th hi u khi toà án ra quy t nh ình toà án c p phúc th m ph i ch m d t vi c ch xét x phúc th m theo i m a kho n 1 gi i quy t i v i toàn b v án ng th i i u 260 BLTTDS thì b n án, quy t nh sơ b n án, quy t nh sơ th m cũng s không th m s không có hi u l c pháp lu t và toà ư c công nh n. 4 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010
nghiªn cøu - trao ®æi 1.2. V trư ng h p quy nh t i i m b kháng cáo ho c kháng ngh ã ư c rút. kho n 1 i u 260 BLTTDS: Khi ngư i Tuy nhiên, Ngh quy t s 05/2006/NQ-H TP kháng cáo rút toàn b kháng cáo ho c vi n không có hư ng d n v hình th c c a quy t ki m sát rút toàn b kháng ngh nh ình ch xét x phúc th m ph n v án ây là trư ng h p có nhi u kháng cáo, ó. Theo chúng tôi, trong trư ng h p khi kháng ngh i v i m t ho c nhi u quy t ngư i kháng cáo rút m t ph n kháng cáo, nh c a b n án, quy t nh sơ th m nhưng vi n ki m sát rút m t ph n kháng ngh trư c ngư i kháng cáo, vi n ki m sát ã rút t t c khi m phiên toà hay t i phiên toà phúc th m kháng cáo, kháng ngh nên i tư ng xét x thì toà án c p phúc th m u ph i m phiên c a toà án không còn n a. i u này cũng toà xét x phúc th m v án i v i ph n ng nghĩa v i vi c ngư i kháng cáo, vi n kháng cáo, kháng ngh còn l i. Ph n v án ki m sát ng ý v i b n án, quy t nh sơ mà ngư i kháng cáo ã rút kháng cáo ho c th m. Do ó, toà án c p phúc th m ình ch vi n ki m sát ã rút kháng ngh s ư c h i xét x phúc th m và b n án, quy t nh sơ ng xét x (H XX) c p trong ph n th m có hi u l c pháp lu t. nh n th y, nh n nh và quy t nh trong Còn trong trư ng h p khi ngư i kháng ph n quy t nh c a b n án phúc th m. cáo rút m t ph n kháng cáo ho c vi n 1.3. V th m quy n ra quy t nh ình ki m sát rút m t ph n kháng ngh thì theo ch xét x phúc th m v án dân s hư ng d n t i M c 10.2 Ngh quy t s Theo quy nh t i các i u 258, 260 và 05/2006/NQ-H TP, toà án c p phúc th m ra 265 BLTTDS thì vi c ình ch xét x phúc quy t nh ình ch xét x phúc th m i v i th m có th x y ra trư c khi m phiên toà và nh ng ph n c a v án mà ngư i kháng cáo t i phiên toà phúc th m. N u các căn c ã rút kháng cáo ho c vi n ki m sát ã rút ình ch xét x phúc th m xu t hi n giai kháng ngh khi có các i u ki n sau ây: o n khi toà án c p phúc th m chưa ra - Ngư i kháng cáo rút kháng cáo ho c quy t nh ưa v án ra xét x thì th m vi n ki m sát rút kháng ngh mà trong v án phán ư c phân công làm ch to phiên toà không có kháng cáo c a ngư i khác, không s ra quy t nh ình ch xét x phúc th m. có kháng ngh c a vi n ki m sát i v i Còn n u các căn c này xu t hi n t i phiên ph n c a b n án, quy t nh sơ th m ó. toà phúc th m thì H XX s ra quy t nh - Ph n b n án, quy t nh sơ th m b ình ch xét x phúc th m. Tuy nhiên, n u kháng cáo ho c kháng ngh mà kháng cáo các căn c này xu t hi n giai o n khi toà ho c kháng ngh ó ã ư c rút c l p v i án c p phúc th m ã ra quy t nh ưa v nh ng ph n khác c a b n án, quy t nh sơ án ra xét x r i thì theo chúng tôi, th m th m b kháng cáo, kháng ngh và vi c xét phán ư c phân công làm ch to phiên toà kháng cáo, kháng ngh này không liên quan không th ra quy t nh ình ch xét x n ph n b n án, quy t nh sơ th m có phúc th m ư c vì trong m t v án không t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010 5
nghiªn cøu - trao ®æi th ng th i có hai quy t nh: quy t nh th m? ây là v n mà BLTTDS quy nh ưa v án ra xét x và quy t nh ình ch chưa y . Trong khi ó, n u nh ng căn xét x phúc th m. Do ó, trong trư ng h p c i u 192 BLTTDS xu t hi n trong quá này nên m phiên toà và H XX ra quy t trình toà án xét l i b n án, quy t nh ã có nh ình ch xét x phúc th m. hi u l c pháp lu t theo th t c giám c 2. ình ch gi i quy t v án dân s th m, tái th m thì BLTTDS l i có quy nh toà án c p phúc th m ó là toà án c p giám c th m, tái th m ra ình ch gi i quy t v án dân s phúc quy t nh hu b n án, quy t nh ã có hi u th m là quy t nh c a toà án làm ch m d t l c pháp lu t và ình ch gi i quy t v án toàn b ho t ng t t ng gi i quy t v án ( i u 300 và 309 BLTTDS). Chúng ta xem dân s và k t qu c a quá trình gi i quy t v xét t ng căn c c th sau: án dân s giai o n sơ th m s không ư c 2.1. V trư ng h p quy nh t i i m a công nh n. Hay nói cách khác, b n án, quy t và i m b kho n 1 i u 192 BLTTDS: nh sơ th m b toà án c p phúc th m hu Nguyên ơn ho c b ơn là cá nhân ã ch t b . Hi n nay, vi c ra quy t nh ình ch gi i mà quy n, nghĩa v c a h không ư c th a quy t v án dân s phúc th m c a toà án k ; cơ quan, t ch c ã b gi i th ho c b ư c quy nh t i i u 269 và i u 278 tuyên b phá s n mà không có cá nhân, cơ BLTTDS. Tuy nhiên, vi c áp d ng các i u quan, t ch c nào k th a quy n, nghĩa v t lu t này còn nhi u vư ng m c. t ng c a cơ quan, t ch c ó Theo quy nh t i i u 278 BLTTDS thì N u hai căn c này xu t hi n giai H XX phúc th m hu b n án sơ th m và o n phúc th m thì BLTTDS quy nh t i ình ch gi i quy t v án n u trong quá trình i m a kho n 1 i u 260 BLTTDS, toà án gi i quy t v án t i toà án c p sơ th m, v án c p phúc th m ra quy t nh ình ch xét x thu c m t trong các trư ng h p quy nh t i phúc th m. Tuy nhiên, như chúng tôi ã i u 192 BLTTDS. ây là trư ng h p toà phân tích trên, ây nên là căn c ình ch án c p sơ th m khi gi i quy t v án ã gi i quy t v án toà án c p phúc th m và không phát hi n ra nh ng căn c quy nh khi ó toà án c p phúc th m s hu b n án, t i i u 192 BLTTDS và v n xét x v án quy t nh sơ th m. theo th t c chung nhưng toà án c p phúc 2.2. V trư ng h p quy nh t i i m c th m khi gi i quy t l i v án ã phát hi n ra kho n 1 i u 192 BLTTDS: Ngư i kh i v án có m t trong các căn c này nên ph i ki n rút ơn kh i ki n và ư c toà án ch p ình ch gi i quy t v án. V y, n u nh ng nh n ho c ngư i kh i ki n không có quy n căn c i u 192 BLTTDS ch n giai kh i ki n o n phúc th m m i xu t hi n thì toà án c p Th nh t, v căn c ngư i kh i ki n rút phúc th m ra quy t nh ình ch gi i quy t ơn kh i ki n n u x y ra phúc th m thì v án hay quy t nh ình ch xét x phúc theo quy nh t i i u 269 BLTTDS, H XX 6 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010
nghiªn cøu - trao ®æi phúc th m ph i h i ý ki n c a b ơn, n u b ư c. Ngoài ra, cơ s làm phát sinh th t c ơn không ng ý thì không ch p nh n vi c phúc th m là d a trên kháng cáo, kháng rút ơn kh i ki n c a nguyên ơn. N u b ngh . N u không có kháng cáo, kháng ngh ơn ng ý thì ch p nh n vi c rút ơn kh i thì không th có vi c xét x phúc th m. Do ki n c a nguyên ơn. H XX phúc th m ra ó, trong trư ng h p này toà án không th quy t nh hu b n án sơ th m và ình ch m phiên toà hu b n án sơ th m và ình gi i quy t v án. Tuy nhiên, vi c áp d ng ch gi i quy t v án ư c. gi i quy t quy nh này cũng có vư ng m c. vư ng m c này, có ý ki n cho r ng nguyên Theo quy nh t i i u 269 BLTTDS và ơn rút ơn kh i ki n vào th i i m v n hư ng d n t i i m b M c 4.2 Ph n III Ngh còn th i h n kháng cáo c a ương s thì toà quy t s 05/2006/NQ-H TP thì vi c rút ơn án c p sơ th m hư ng d n cho ương s kh i ki n c a nguyên ơn có th x y ra kháng cáo toàn b b n án, quy t nh sơ trong trư ng h p khi v án ó không có th m cùng v i vi c rút ơn kh i ki n có kháng cáo, kháng ngh . Khi ó, toà án c p sơ căn c cho vi c toà án c p phúc th m ti n th m yêu c u b ơn tr l i b ng văn b n có hành xét x . N u ương s kháng cáo ho c ng ý v i vi c rút ơn kh i ki n c a vi n ki m sát kháng ngh v toàn b b n án, nguyên ơn hay không? N u toà án c p sơ quy t nh và nguyên ơn rút ơn kh i ki n th m nh n ư c văn b n tr l i c a b ơn thì tùy thu c vào ý ki n c a b ơn có ng ng ý vi c rút ơn kh i ki n c a nguyên ý cho nguyên ơn rút ơn hay không mà toà ơn, toà án c p sơ th m ph i g i h sơ v án gi i quy t theo quy nh t i i u 269 án và văn b n rút ơn kh i ki n cho toà án BLTTDS. Trư ng h p sau khi có b n án, c p phúc th m toà án c p phúc th m căn quy t nh sơ th m mà nguyên ơn rút ơn c vào i u 269 BLTTDS m phiên toà kh i ki n vào th i i m ã h t th i h n phúc th m hu b n án sơ th m và ình kháng cáo, kháng ngh và cũng không có ch gi i quy t v án. kháng cáo, kháng ngh i v i b n án, quy t Chúng tôi cho r ng quy nh này là nh sơ th m thì v nguyên t c b n án, quy t không h p lí b i l theo quy nh t i kho n 2 nh sơ th m ã phát sinh hi u l c pháp lu t, i u 254 BLTTDS thì b n án, quy t nh sơ do ó toà phúc th m không ch p nh n vi c th m ho c ph n b n án, quy t nh sơ th m rút ơn kh i ki n c a nguyên ơn.(2) Chúng không b kháng cáo, kháng ngh thì có hi u tôi th y r ng hư ng gi i quy t này có nh ng l c pháp lu t k t ngày h t th i h n kháng i m h p lí, tuy nhiên m phiên toà thì cáo, kháng ngh . Như v y, trong trư ng h p toà án ph i hư ng d n cho ương s kháng trên khi không có kháng cáo, kháng ngh thì cáo toàn b b n án, quy t nh sơ th m cùng b n án, quy t nh sơ th m có hi u l c pháp v i vi c rút ơn kh i ki n. ây là vi c làm lu t và ư c ưa ra thi hành nên không th không ơn gi n i v i các ương s khó ch p nh n cho nguyên ơn rút ơn kh i ki n tính, h không th hi u n i t i sao ch m i t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010 7
nghiªn cøu - trao ®æi yêu c u rút ơn kh i ki n mà ph i làm trư ng h p không có nguyên ơn? ây là nhi u th t c như v y. Chưa k ương s trư ng h p cơ quan, t ch c kh i ki n ph i m t ti n t m ng án phí phúc th m i b o v quy n và l i ích h p pháp cho ngư i v i yêu c u kháng cáo c a mình mà không khác nhưng ngư i này không ph i là ngư i ph i lúc nào ngư i dân cũng ch p nh n c c n ph i ư c b o v , h không có quy n và bi t là i v i nh ng ngư i có hoàn c nh l i ích h p pháp b xâm ph m ho c tranh khó khăn, i tư ng chính sách. Ngoài ra, ch p hay ngư i c n ư c b o v ã ch t và n u ương s sau khi ư c gi i thích v n cơ quan, t ch c ã rút l i văn b n kh i ki n không kháng cáo thì sao? Theo chúng tôi, c a mình. V n này cơ quan nhà nư c có ch nên t ra v n rút ơn kh i ki n c a th m quy n chưa có hư ng d n và th c t nguyên ơn khi toà án c p sơ th m nh n h u như cũng không có trư ng h p cơ quan, ư c ơn kháng cáo ho c quy t nh kháng t ch c rút văn b n kh i ki n trong trư ng ngh c a vi n ki m sát. h p không có nguyên ơn. Còn trư ng h p Th hai, căn c ngư i kh i ki n không cơ quan, t ch c rút văn b n kh i ki n khi có quy n kh i ki n ch có th x y ra trong nguyên ơn yêu c u không ti p t c gi i quá trình toà án c p sơ th m gi i quy t v quy t v án ư c hi u là cơ quan, t ch c án nhưng toà án c p sơ th m không phát kh i ki n b o v quy n l i cho nguyên hi n ra và toà án c p phúc th m khi gi i ơn nhưng b n thân nguyên ơn l i không quy t l i v án phát hi n ra căn c này nên mu n toà án gi i quy t v án và h ã yêu toà án c p phúc th m căn c vào i u 278 c u toà án không gi i quy t v án ó n a. BLTTDS ình ch gi i quy t v án và Khi ó, cơ quan, t ch c cũng rút l i văn b n hu b n án sơ th m. kh i ki n c a mình và toà án ra quy t nh 2.3. V trư ng h p quy nh t i i m d ình ch gi i quy t v án. Tuy nhiên, n u cơ kho n 1 i u 192 BLTTDS: Cơ quan, t quan, t ch c rút l i văn b n kh i ki n ch c rút văn b n kh i ki n trong trư ng h p nhưng nguyên ơn l i mu n ti p t c gi i không có nguyên ơn ho c nguyên ơn yêu quy t v án thì toà án có ình ch gi i quy t c u không ti p t c gi i quy t v án v án không hay v n gi i quy t trên cơ s Căn c này có th x y ra toà án c p yêu c u c a nguyên ơn. BLTTDS cũng phúc th m. ây là trư ng h p cơ quan, t không có quy nh v trư ng h p này. ch c kh i ki n b o v quy n và l i ích Theo chúng tôi, gi i quy t nh ng h p pháp c a ngư i khác theo quy nh t i vư ng m c trên, i m d kho n 1 i u 192 kho n 1, 2 i u 162 BLTTDS. Khi toà án BLTTDS nên quy nh l i theo hư ng: “Cơ c p phúc th m gi i quy t l i v án thì cơ quan, t ch c rút văn b n kh i ki n, tr quan t ch c này ã rút l i ơn kh i ki n c a trư ng h p nguyên ơn v n yêu c u toà án mình. Tuy nhiên, hi u như th nào là cơ gi i quy t v án”. N u căn c này xu t hi n quan, t ch c rút văn b n kh i ki n trong phúc th m thì toà án c p phúc th m ình 8 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010
nghiªn cøu - trao ®æi ch gi i quy t v án và hu b n án, quy t m t t i phiên toà thì b coi là t b vi c nh sơ th m. kháng cáo và H XX phúc th m ra quy t 2.4. V trư ng h p quy nh t i i m d nh ình ch xét x phúc th m v án có kho n 1 i u 192 BLTTDS: Các ương s kháng cáo c a ngư i kháng cáo v ng m t ã t tho thu n và không yêu c u toà án (n u trong v án không có ngư i kháng cáo ti p t c gi i quy t v án khác). Trư ng h p có nhi u nguyên ơn Căn c này có th x y ra trong giai o n kháng cáo mà có ngư i kháng cáo thu c phúc th m như b n án sơ th m tuyên b anh trư ng h p quy nh t i kho n 2 i u 266 A có nghĩa v tr n cho anh B là 100 tri u c a BLTTDS thì H XX phúc th m ti n ng. Anh A kháng cáo b n án sơ th m yêu hành xét x phúc th m v án theo th t c c u toà án c p phúc th m xét x l i v án. chung i v i kháng cáo c a nh ng ngư i Trong giai o n chu n b xét x phúc th m, kháng cáo có m t t i phiên toà. i v i ph n A và B ã t tho thu n ư c v i nhau là A v án có kháng cáo c a ngư i kháng cáo ch tr cho B 80 tri u ng và không có yêu v ng m t thì H XX phúc th m ình ch xét c u toà án c p phúc th m gi i quy t v án. x phúc th m mà không ph i ra quy t nh Trư ng h p này BLTTDS và Ngh quy t s riêng b ng văn b n nhưng ph i ghi rõ quy t 05/2006/NQ-H TP cũng không có quy nh. nh này trong b n án n u ph n v án có Theo chúng tôi, khi các ương s ã t kháng cáo c a ngư i kháng cáo v ng m t tho thu n v i nhau v vi c gi i quy t toàn không liên quan n ph n khác c a b n án b b v án thì chính s t tho thu n này ã kháng cáo, kháng ngh . N u nguyên ơn làm ch m d t ho t ng gi i quy t v án dân không ph i là ngư i kháng cáo thì toà án c p s ng th i ph nh n giá tr pháp lí c a b n phúc th m v n ti n hành xét x . án, quy t nh sơ th m. Vì v y, trong trư ng 2.6. V trư ng h p quy nh t i i m g h p này toà án c p phúc th m nên ra quy t kho n 1 i u 192 BLTTDS: ã có quy t nh ình ch gi i quy t v án và hu b n án, nh c a toà án m th t c phá s n i v i quy t nh sơ th m. doanh nghi p, h p tác xã là m t bên ương 2.5. V trư ng h p quy nh t i i m e s trong v án mà vi c gi i quy t v án có kho n 1 i u 192 BLTTDS: Nguyên ơn ã liên quan n nghĩa v , tài s n c a doanh ư c tri u t p h p l n l n th hai mà v n nghi p, h p tác xã ó v ng m t Căn c này có th xu t hi n toà án c p N u căn c này xu t hi n phúc th m phúc th m. ó là trong quá trình gi i quy t thì chúng ta áp d ng kho n 2 i u 266 v án theo th t c phúc th m thì doanh BLTTDS và M c III. 2 Ngh quy t s nghi p, h p tác xã là m t bên ương s 05/2006/NQ-H TP gi i quy t. ó là n u trong v án b toà án ra quy t nh m th nguyên ơn là ngư i kháng cáo ã ư c t c phá s n. Trong trư ng h p này, toà án tri u t p h p l n l n th hai mà v n v ng c p phúc th m ang gi i quy t v án theo t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010 9
nghiªn cøu - trao ®æi th t c t t ng dân s thì ra quy t nh gì? nó có th v n ư c ti p t c gi i quy t khi toà BLTTDS cũng không có quy nh v v n án ra quy t nh ình ch th t c ph c h i này. Theo chúng tôi, v nguyên t c khi v án ho t ng kinh doanh. Do ó, theo chúng ang ư c toà án gi i quy t mà ương s tôi quy nh như kho n 2 i u 57 Lu t phá trong v án ó có liên quan n vi c gi i s n năm 2005 và i m g kho n 1 i u 192 quy t yêu c u m th t c phá s n thì v án BLTTDS là không phù h p v i b n ch t ang ư c toà án gi i quy t s không ư c c a ình ch gi i quy t v án. Nên i m g gi i quy t, các yêu c u c a ương s s ư c kho n 1 i u 192 BLTTDS và kho n 2 gi i quy t theo th t c phá s n. Do ó, toà án i u 57 Lu t phá s n năm 2005 nên quy c p phúc th m ra quy t nh ình ch gi i nh theo hư ng: Toà án ra quy t nh ình quy t v án và hu b n án, quy t nh sơ ch gi i quy t v án khi ã có quy t nh th m. Tuy nhiên, theo quy nh c a Lu t phá c a toà án m th t c thanh lí tài s n i s n thì sau khi toà án ra quy t nh m th v i doanh nghi p, h p tác xã là m t bên t c phá s n thì toà án cho phép doanh ương s trong v án mà vi c gi i quy t v nghi p, h p tác xã ti n hành th t c ph c h i án có liên quan n nghĩa v , tài s n c a kinh doanh. N u doanh nghi p, h p tác xã doanh nghi p, h p tác xã ó. Và n u căn c ph c h i ư c ho t ng kinh doanh thì này xu t hi n phúc th m thì toà án c p th m phán ra quy t nh ình ch th t c phúc th m ình ch gi i quy t v án và hu ph c h i ho t ng kinh doanh và sau khi có b n án, quy t nh sơ th m. quy t nh này thì v án ư c gi i quy t 2.7. V trư ng h p quy nh t i kho n 2 theo th t c t t ng dân s l i ư c ti p t c. i u 192 BLTTDS: V án thu c trư ng h p N u doanh nghi p, h p tác xã không ph c tr l i ơn kh i ki n quy nh t i i u 168 h i ư c ho t ng kinh doanh và không BLTTDS thanh toán ư c các kho n n n h n khi Nh ng căn c này ch có th x y ra trong ch n có yêu c u thì toà án ra quy t nh quá trình toà án c p sơ th m gi i quy t v m th t c thanh lí tài s n. Như v y, v b n án nhưng toà án c p sơ th m không phát ch t, cho n khi toà án ra quy t nh m th hi n ra và toà án c p phúc th m khi gi i t c thanh lí tài s n thì lúc ó v án ư c gi i quy t l i v án phát hi n ra các căn c này quy t theo th t c t t ng dân s m i b nên toà án c p phúc th m căn c vào i u d ng h n l i và nh ng v n liên quan n 278 BLTTDS ình ch gi i quy t v án nghĩa v , tài s n c a doanh nghi p, h p tác và hu b n án sơ th m. xã m i chính th c ư c gi i quy t theo th 2.8. Ngoài nh ng căn c i u 192 t c phá s n. Còn khi toà án ra quy t nh m BLTTDS xu t hi n giai o n phúc th m th t c phá s n thì v án ư c gi i quy t thì trong quá trình gi i quy t v án toà án theo th t c t t ng dân s chưa d ng l i h n c p phúc th m n u ngư i kháng cáo không mà ch là t m th i ch m d t v m t t t ng, có quy n kháng cáo như ngư i kháng cáo 10 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010
nghiªn cøu - trao ®æi không ph i là ương s , không ph i ngư i úng. Còn trư ng h p này ngay t khi kháng i di n h p pháp c a cá nhân, cơ quan, t cáo, ngư i kháng cáo ã không có quy n ch c ho c ngư i kháng cáo giai o n phúc kháng cáo r i ch chưa c p v n là th m m i b rơi vào trong tình tr ng không kháng cáo ó có h p pháp và có căn c hay có năng l c hành vi t t ng dân s và thu c không. Do ó, khi ngư i kháng cáo không có trư ng h p pháp lu t quy nh không ư c quy n kháng cáo mà v án không còn kháng i di n như v án xin li hôn ho c n i dung cáo, kháng ngh nào khác thì i tư ng xét ơn kháng cáo v nh ng v n chưa ư c x phúc th m không còn nên toà án c p phúc gi i quy t toà án c p sơ th m... thì toà án th m ph i ình ch xét x phúc th m và b n c p phúc th m ra quy t nh gì? án, quy t nh sơ th m có hi u l c pháp lu t. V nguyên t c, trách nhi m ki m tra ơn T nh ng phân tích trên, chúng tôi ưa kháng cáo thu c v toà án c p sơ th m. Theo ra ki n ngh như sau: quy nh t i i u 246 BLTTDS và M c 4 i u 260 BLTTDS nên quy nh theo hư ng: Ngh quy t s 05/2006/NQ-H TP n u qua “1. Toà án c p phúc th m ra quy t nh ki m tra mà phát hi n th y ơn kháng cáo là ình ch xét x phúc th m v án ho c m t c a ngư i không có quy n kháng cáo ho c ph n v án trong các trư ng h p sau ây: n i dung kháng cáo không thu c gi i h n a. Ngư i kháng cáo rút toàn b kháng c a vi c kháng cáo thì trong th i h n ba cáo ho c vi n ki m sát rút toàn b kháng ngh ; ngày làm vi c, k t ngày nh n ư c ơn, b. Ngư i kháng cáo rút m t ph n kháng toà án c p sơ th m tr l i ơn và ghi chú vào cáo ho c vi n ki m sát rút m t ph n kháng ngh ; s nh n ơn v vi c tr l i ơn. Tuy nhiên, c. Ngư i kháng cáo không có quy n n u toà án c p sơ th m khi ki m tra ơn kháng cáo; kháng cáo không phát hi n ra i u này mà d. Các trư ng h p khác mà pháp lu t có toà án c p phúc th m khi gi i quy t v án quy nh. m i phát hi n ra thì toà án c p phúc th m 2. Trong trư ng h p theo quy nh t i gi i quy t th nào? V n này BLTTDS i m a và i m c kho n 1 i u này thì toà chưa có quy nh. Có ý ki n cho r ng trong án c p phúc th m ra quy t nh ình ch xét trư ng h p này toà án c p phúc th m m x phúc th m. B n án, quy t nh sơ th m phiên toà phúc th m và H XX bác kháng có hi u l c pháp lu t k t ngày toà án c p cáo và gi nguyên b n án, quy t nh sơ phúc th m ra quy t nh ình ch xét x th m. Theo chúng tôi, bác kháng cáo, gi phúc th m. nguyên b n án, quy t nh sơ th m theo quy 3. Trư c khi toà án c p phúc th m ra nh t i các i u 275, 280 BLTTDS là quy t nh ưa v án ra xét x n u v án trư ng h p ngư i kháng cáo có quy n kháng thu c m t trong các trư ng h p quy nh t i cáo và kháng cáo ó là h p l nhưng không i m a và i m c kho n 1 i u này thì th m có căn c và toà án c p sơ th m ã xét x phán ư c phân công làm ch to phiên toà t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010 11
nghiªn cøu - trao ®æi ra quy t nh ình ch xét x phúc th m. nh n vi c rút ơn kh i ki n c a nguyên ơn; Trong trư ng h p sau khi toà án c p phúc b) B ơn ng ý thì ch p nh n vi c rút th m ra quy t nh ưa v án ra xét x n u ơn kh i ki n c a nguyên ơn. H i ng xét v án thu c m t trong các trư ng h p quy x phúc th m ra quy t nh hu b n án sơ nh t i i m a và i m c kho n 1 i u này th m và ình ch gi i quy t v án. Trong thì H XX ra quy t nh ình ch xét x trư ng h p này, các ương s v n ph i ch u phúc th m. án phí sơ th m theo quy t nh c a toà án 4. Trong trư ng h p theo quy nh t i c p sơ th m và ph i ch u m t n a án phí i m b kho n 1 i u này thì H XX phúc phúc th m theo quy nh c a pháp lu t”. th m ình ch xét x phúc th m i v i i m d và g kho n 1 i u 192 BLTTDS nh ng ph n c a v án mà ngư i kháng cáo nên s a i l i theo hư ng: ã rút kháng cáo ho c vi n ki m sát ã rút “…d) Cơ quan, t ch c rút văn b n kh i kháng ngh n u không có kháng cáo, kháng ki n, tr trư ng h p nguyên ơn v n yêu c u ngh khác i v i ph n c a b n án, quy t toà án gi i quy t v án; nh sơ th m ó và ph n b n án, quy t nh g) ã có quy t nh c a toà án m th sơ th m b kháng cáo ho c kháng ngh mà t c thanh lí tài s n i v i doanh nghi p, h p kháng cáo ho c kháng ngh ó ã ư c rút tác xã là m t bên ương s trong v án mà c l p v i nh ng ph n khác c a b n án, vi c gi i quy t v án có liên quan n nghĩa quy t nh sơ th m b kháng cáo, kháng v , tài s n c a doanh nghi p, h p tác xã ó”. ngh và vi c xét kháng cáo, kháng ngh này B sung i u lu t quy nh v ình ch không liên quan n ph n b n án, quy t gi i quy t v án phúc th m: nh sơ th m có kháng cáo ho c kháng ngh “Trư c khi m phiên toà phúc th m ã ư c rút. ho c t i phiên toà phúc th m n u v án H XX phúc th m quy t nh ình ch thu c các trư ng h p ư c quy nh t i i m xét x phúc th m ph n v án mà ngư i a, b, d, , g kho n 1 i u 192 BLTTDS thì kháng cáo rút kháng cáo ho c vi n ki m sát H XX phúc th m ra quy t nh hu b n án rút kháng ngh trong ph n quy t nh c a sơ th m và ình ch gi i quy t v án. b n án phúc th m”. Khi H XX ra quy t nh ình ch gi i i u 269 BLTTDS nên quy nh theo hư ng: quy t v án thì nguyên ơn không có quy n “1. Sau khi toà án c p sơ th m nh n kh i ki n l i v án”./. ư c ơn kháng cáo, quy t nh kháng ngh (1).Xem: T ng Công Cư ng, “Quy nh v “ ình ch ” c a vi n ki m sát, nguyên ơn rút ơn kh i trong B lu t t t ng dân s ”, T p chí khoa h c pháp ki n thì h i ng xét x phúc th m ph i h i lí, s 4 (41)/2007. b ơn có ng ý hay không và tuỳ t ng (2).Xem: Nguy n Tri u Dương, “V vi c rút ơn kh i trư ng h p mà gi i quy t như sau: ki n c a ương s trong t t ng dân s ”, T p chí toà a) B ơn không ng ý thì không ch p án nhân dân, s 22/2009, tr. 21. 12 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2010

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.09: Bộ Luận Văn Tốt Nghiệp Chuyên Ngành Quản Trị Kinh Doanh

81 tài liệu

1642 lượt tải

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.