intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE
 » 
 » 

Báo cáo " Hoàn thiện một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự về thủ tục phiên tòa sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp "

Chia sẻ: NguyenHuu Phap | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Thêm vào BST
Báo xấu
143
lượt xem 22
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Hoàn thiện thủ tục tố tụng hình sự nói chung, thủ tục xét xử sơ thẩm nói riêng là một phần rất quan trọng và cấp thiết trong công cuộc cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa hiện nay ở nước ta. Tư tưởng đổi mới thủ tục tố tụng hình sự theo hướng dân chủ, bình đẳng, bảo đảm để người tham gia tố tụng có điều kiện bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong tố tụng hình sự, tăng cường tranh tụng... được thể hiện cụ thể trong...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo " Hoàn thiện một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự về thủ tục phiên tòa sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp "

  1. nghiªn cøu - trao ®æi TS. Hoµng ThÞ Minh S¬n * T oà án ư c xác nh là trung tâm c a h th m v án hình s và áp ng yêu c u c i th ng tư pháp. Không ai b coi là có t i cách tư pháp, nhi u quy nh c a BLTTHS, và ph i ch u hình ph t khi chưa có b n án trong ó có quy nh v th t c phiên toà sơ k t t i c a toà án ã có hi u l c pháp lu t. th m c n ph i ư c s a i, b sung và hoàn Do v y, vi c c i cách tư pháp ph i b t u thi n trên tinh th n Ngh quy t c a B chính t c i cách toà án và các th t c c a toà tr Ban ch p hành trung ương ng s 49- án.(1) B lu t t t ng hình s năm 2003 NQ/TƯ ngày 2/1/2005 v chi n lư c c i (BLTTHS) ã quy nh tương i chi ti t cách tư pháp n năm 2020 là: i m i vi c th t c phiên toà sơ th m nhưng qua hơn 5 t ch c phiên toà xét x , xác nh rõ hơn v năm thi hành cho th y còn b c l nhi u v n trí, quy n h n, trách nhi m c a ngư i ti n c n ư c xem xét. hành t t ng theo hư ng b o m tính công 1. Trên cơ s nh ng quy nh c a BLTTHS khai, dân ch , nghiêm minh; nâng cao ch t v th t c phiên toà sơ th m và theo báo cáo lư ng tranh t ng t i các phiên toà xét x . t ng k t công tác ngành toà án thì: “Các toà - V th t c b t u phiên toà Th t c b t u phiên toà ư c quy nh án ã m b o cho nh ng ngư i tham gia t i Chương XIX BLTTHS (t i u 201 n các quy n và nghĩa t t ng th c hi n y i u 205). Trong ph n này xét v hình th c v c a h . Các phán quy t c a toà án căn cũng như kĩ thu t l p pháp còn h n ch , c ch y u vào k t qu tranh t ng t i phiên c hư a m b o tính khoa h c b i l tên toà trên cơ s xem xét m t cách toàn di n, chương và tên i u lu t n m trong chương là khách quan các ch ng c c a v án, nên ã gi ng nhau. Tên chương XIX là “Th t c b t m b o úng ngư i, úng t i, úng pháp lu t”.(2) Tuy nhiên, trong quá trình áp d ng u phiên toà” nhưng i u lu t u tiên c a chương này là i u 201 cũng có tên là “Th cho th y v n còn b c l m t s quy nh t c b t u phiên toà” là không h p lí. chưa áp ng yêu c u c a công cu c c i Vi c s d ng c m t “nh ng ngư i tham cách tư pháp trong giai o n hi n nay, c gia t t ng” trong m t s i u lu t không bi t là nh ng quy nh c a BLTTHS năm chính xác d d n n tình tr ng hi u sai tinh 2003 v “th t c xét h i, tranh lu n chưa th hi n toà án ph i có vai trò khách quan, công b ng và vô tư c a m t v tr ng tài ng gi a * Gi ng viên chính Khoa lu t hình s phán xét”.(3) nâng cao hi u qu xét x sơ Trư ng i h c Lu t Hà N i t¹p chÝ luËt häc sè 10/2009 59
  2. nghiªn cøu - trao ®æi th n c a i u lu t như i u 202 quy nh dung xét h i ó. Như v y, có th hi u trong vn gi i quy t vi c ngh thay i th m m i trư ng h p, khi h i ngư i làm ch ng phán, h i th m, ki m sát viên, thư kí toà án, ch to phiên toà u ph i áp d ng bi n ngư i giám nh, ngư i phiên d ch. Theo pháp cách li i v i h nhưng th c t thì ch quy nh c a BLTTHS thì không ph i t t c to phiên toà cũng r t ít khi áp d ng bi n nh ng ngư i tham gia t t ng u có quy n pháp cách li ngư i làm ch ng. này (như ngư i làm ch ng, ngư i giám nh, - V th t c xét h i t i phiên toà ngư i phiên d ch) nhưng i u lu t l i quy Theo quy nh t i i u 206 BLTTHS nh: “… nh ng ngư i tham gia t t ng ph i thì trư c khi ti n hành xét h i, ki m sát viên c b n cáo tr ng và trình bày nh ng ý ki n ư c ch to phiên toà h i xem h có ngh … hay không”. Cũng tương t như trên, b sung n u có. i u này có th hi u r ng i u 205 BLTTHS quy nh v n gi i vi c ki m sát viên c cáo tr ng không quy t yêu c u v xem xét ch ng c và hoãn thu c ho t ng xét h i t i phiên toà. Do phiên toà khi có ngư i v ng m t. Theo quy v y, vi c nhà làm lu t quy nh c b n cáo nh c a BLTTHS thì không ph i t t c tr ng là ho t ng trong ph n xét h i là nh ng ngư i tham gia t t ng u có quy n không h p lí mà nên quy nh trong ph n này (như ngư i làm ch ng, ngư i giám nh, th t c b t u phiên toà. Theo chúng tôi, ngư i phiên d ch) nhưng i u lu t l i quy quan i m này là h p lí, phù h p v i c nh: “ch to phiên toà ph i h i ki m sát i m c a th t c b t u phiên toà sơ th m. viên và nh ng ngư i tham gia t t ng”… là Ph n th t c b t u phiên toà có m c ích không chính xác. là chu n b các i u ki n c n thi t b o m Quy nh t i i u 204 và i u 211 còn cho vi c ti n hành phiên toà theo quy nh mâu thu n v i nhau: Theo quy nh t i i u c a pháp lu t t t ng hình s . Các i u ki n 204 thì trư c khi h i ngư i làm ch ng v n i c n thi t bao g m c i u ki n v s có m t dung v án, ch to phiên toà “có th ” quy t c a ngư i tham gia t t ng, v ch ng c và nh nh ng bi n pháp cho nh ng ngư i vi c xác nh n i dung v án làm ti n cho làm ch ng không ư c nghe l i khai c a ph n xét h i. V i ý nghĩa ó, c b n cáo nhau ho c ti p xúc v i nh ng ngư i có liên tr ng là ho t ng nh m làm rõ n i dung v quan. Vi c i u lu t quy nh “có th ” có án, chu n b cho ph n xét h i và nên ư c nghĩa là không b t bu c ch to phiên toà quy nh trong ph n th t c b t u phiên toà.(4) V n ph i áp d ng bi n pháp cách li ngư i làm ki m sát viên trình bày ý ki n ch ng trong m i trư ng h p mà ch áp d ng b sung hi n nay cũng có nhi u quan i m khi c n thi t. Tuy nhiên, kho n 1 i u 211 khác nhau chưa ư c gi i thích áp d ng BLTTHS quy nh vi c h i ngư i làm ch ng th ng nh t. Chúng tôi cho r ng trình bày ý như sau: H i ng xét x “ph i” h i riêng ki n b sung là làm rõ thêm n i dung cáo t ng ngư i làm ch ng và không cho tr ng (n u có) ch không ph i là thay i hay b sung cáo tr ng.(5) Tuy nhiên, nh ng ngư i làm ch ng khác bi t ư c n i tránh 60 t¹p chÝ luËt häc sè 9/2009
  3. nghiªn cøu - trao ®æi s hi u l m và áp d ng tuỳ ti n, BLTTHS không có gì thay i. T ó d n t i vi c nên quy nh rõ hơn n a. ki m sát viên không ch ng ti n hành xét + Vi c xét h i t i phiên toà ch y u là do h i mà ch ch to phiên toà nh c m i h i th m phán ch to phiên toà m nhi m. H i và cũng ch h i có tính ch t b sung còn th m tham gia ôi khi ch là hình th c và nói vi c h i ch ng minh t i ph m và làm chung chưa áp ng ư c yêu c u c a tinh sáng t y các tình ti t c a v án v n do th n c i cách tư pháp trong giai o n hi n ch to phiên toà th c hi n. nay. c bi t là chưa nh n th c và th c hi n Th hai, t i phiên toà v n còn có nhi u theo Ngh quy t c a B chính tr Ban ch p trư ng h p h i ng xét x gi i thích quy hành trung ương ng s 08-NQ/TW ngày nh c a B lu t hình s ho c giáo d c b 2/1/2002 và Công văn c a Ban ch oci cáo v thái khai báo ho c k t lu n trư c cách tư pháp s 13-CV/BC CCTP ngày v l i khai c a b cáo và nh ng ngư i tham 4/11/2003, trong ó nh n m nh: “ i di n gia t t ng khác d n n s hi u l m i v i b cáo và c nh ng ngư i tham gia t vi n ki m sát gi quy n công t t i phiên toà t ng khác t i phiên toà. H cho r ng h i ph i b o v cáo tr ng c a vi n ki m sát truy ng xét x ã nh s n, b n án ã ư c t b cáo t i phiên toà; ch ng minh m i lu n chu n b , vi c xét x t i phiên toà ch còn là i m trong cáo tr ng b ng vi c ch ng xét th t c hình th c. h i, th m v n, ưa ra nh ng ch ng c tr c Th ba, theo quy nh t i kho n 2 i u ti p và ch ng c gián ti p ch ng minh t i 209 BLTTHS thì b cáo trình bày ý ki n v ph m, làm sáng t y các tình ti t t ng s vi c c a v án.” Vi c này thư ng bi u b n cáo tr ng và nh ng tình ti t c a v án. hi n c th như sau:(6) H i ng xét x h i thêm v nh ng i m mà Th nh t, có nh ng phiên toà ki m sát b cáo trình bày chưa y ho c có mâu viên th c hành quy n công t t i phiên toà thu n nhưng trong th c t thì có ch to không h i câu nào và khi ch to phiên toà phiên toà không b cáo trình bày ý ki n h i ki m sát viên có h i thêm b cáo gì c a h v b n cáo tr ng và nh ng tình ti t không thì ư c tr l i: H i ng xét x ã c a v án mà thư ng yêu c u b cáo khai báo xác nh rõ các tình ti t c a v án nên i ngay v hành vi ph m t i c a h . Có trư ng di n vi n ki m sát không h i thêm gì.(7) h p ch to phiên toà ch ng nh ng không Th c t cho th y do BLTTHS v n gi quy cho b cáo trình bày ý ki n không ng ý v i nh: “Khi xét h i t ng ngư i, ch toà cáo tr ng mà còn gi i thích “nh ng ý ki n không ng ý v i cáo tr ng s trình bày sau phiên toà h i trư c…, sau ó n ki m sát viên” nên còn m t s th m phán và ki m trong giai o n tranh lu n”. sát viên chưa nh n th c úng tinh th n quy + Vi c h i và cách li b cáo nh c a BLTTHS và cho r ng dù c i cách Kho n 1 i u 209 BLTTHS quy nh: tư pháp thì vi c xét h i t i phiên toà cũng “H i ng xét x ph i h i riêng t ng b t¹p chÝ luËt häc sè 10/2009 61
  4. nghiªn cøu - trao ®æi l i c a ương s ch không quy nh cách cáo. N u l i khai c a b cáo này có nh th c, n i dung xét h i c a ngư i giám nh hư ng n l i khai c a b cáo khác thì ch là b t c p. to phiên toà ph i cách li h . Trong trư ng Theo quy nh t i kho n 5 i u 215 h p này b cáo b cách li ư c thông báo BLTTHS thì “khi xét th y c n thi t, h i l i n i dung l i khai c a b cáo trư c và có quy n t câu h i i v i b cáo ó”. BLTTHS ng xét x quy t nh giám nh b sung không quy nh rõ th i i m thông báo l i ho c giám nh l i”. Quy nh này không rõ khai cho b cáo b cách li trư c khi xét h i, ràng nên d d n n vi c áp d ng tuỳ nghi. sau khi xét h i hay trong quá trình xét h i Th c t có ngư i cho r ng toà án có quy n nên trong th c t i n áp d ng quy nh này ra quy t nh trưng c u giám nh b sung t i các phiên toà cũng không gi ng nhau. ho c ho c giám nh l i nhưng cũng có Theo chúng tôi nên thông báo trong quá ngư i cho r ng trong trư ng h p này toà án trình xét h i là h p l í hơn, vì n u thông ph i ra quy t nh tr h sơ i u tra b báo trư c thì vi c cách li b cáo không t sung vì trư ng h p này ư c coi là h sơ ư c m c ích t ra, n u t hông báo sau thi u ch ng c quan tr ng mà toà án không thì cũng không có tác d ng. th t mình b sung t i phiên toà ư c. Theo quy nh t i kho n 3 i u 209 Chúng tôi ng ý v i quan i m cho r ng BLTTHS thì ki m sát viên h i v nh ng tình trong trư ng h p này toà án không ra quy t ti t c a v án có liên quan n vi c bu c t i, nh trưng c u giám nh mà ph i ra quy t g t i b cáo. Quy nh này d d n n tình nh tr h sơ yêu c u i u tra b sung. tr ng cho r ng ki m sát viên v a th c hi n - Tranh lu n t i phiên toà ch c năng bu c t i, v a th c hi n ch c năng Tranh lu n t i phiên toà là ho t ng t g t i cho b cáo t i phiên toà. Vi c BLTTHS t ng th hi n rõ nét nh t b n ch t c a vi c quy nh quá chi ti t trong trư ng h p này là tranh t ng gi a các bên khi gi i quy t v án không c n thi t. hình s . Theo quy nh t i kho n 1 i u 217 + Quy n tham gia xét h i c a ngư i BLTTHS thì: Sau khi k t thúc vi c xét h i, giám nh ki m sát viên trình bày l i lu n t i, ngh Theo quy nh t i i u 207 BLTTHS thì k t t i b cáo theo toàn b hay m t ph n n i ngư i giám nh cũng có quy n tham gia xét dung cáo tr ng ho c k t lu n v t i danh nh h i (ngoài vi c h là ngư i b h i theo quy hơn… Như v y có th nói vi c trình bày l i nh t i i u 215 BLTTHS), c th là ngư i lu n t i c a ki m sát viên t i phiên toà là giám nh ư c h i v nh ng v n có liên ho t ng m u cho vi c tranh lu n gi a quan n vi c giám nh. Tuy nhiên, các các bên t i phiên toà. Trên cơ s n i dung i u 209, 210 và 211 BLTTHS ch quy nh lu n t i do ki m sát viên trình bày, các ch v vi c xét h i c a h i ng xét x , ki m sát th khác theo quy nh c a pháp lu t trình viên, ngư i bào ch a và ngư i b o v quy n bày quan i m b o v quy n và l i ích 62 t¹p chÝ luËt häc sè 9/2009
  5. nghiªn cøu - trao ®æi h p pháp cho mình hay ngư i khác tuỳ t ng là ngư i phát bi u trư c nên khi trình bày l i tư cách t t ng mà h tham gia và ti n hành lu n t i, ki m sát viên chưa th bi t ý ki n i áp công khai, dân ch t i phiên toà. Sau c a nh ng ngư i tham gia tranh lu n như th khi ki m sát viên trình bày l i lu n t i, b nào vì h là nh ng ngư i trình bày ý ki n cáo trình bày l i bào ch a, n u b cáo có sau ki m sát viên. Trong xét h i thì nh ng ngư i bào ch a thì ngư i này bào ch a cho ngư i này cũng m i ch tr l i các câu h i b cáo. B cáo có quy n b sung ý ki n bào ư c t ra ch chưa ư c trình bày quan ch a.(8) Ngư i b h i, nguyên ơn dân s , b i m b o v . Như v y, lu n t i c a ki m sát ơn dân s và ngư i có quy n l i, nghĩa v viên m i ch căn c vào k t qu c a vi c xét liên quan n v án ho c ngư i i di n h p h i t i phiên toà ch chưa căn c vào k t qu pháp c a h tình bày ý ki n b o v quy n tranh lu n t i phiên toà. và l i ích h p pháp c a mình; n u có ngư i Vi c trình bày l i lu n t i t i phiên toà b o v quy n l i cho h thì ngư i này trình c a ngư i b h i theo quy nh t i i u 51 bày, b sung ý ki n.(9) BLTTHS cũng chưa ư c quy nh rõ ràng Tuy nhiên, theo quy nh t i kho n 1 trong th t c tranh lu n t i phiên toà. Kho n i u 217 BLTTHS thì lu n t i c a ki m sát 3 i u 51 BLTTHS quy nh: Trong trư ng viên ph i căn c vào nh ng tài li u, ch ng h p v án ư c kh i t theo yêu c u c a c ã ư c ki m tra t i phiên toà và ý ki n ngư i b h i… thì ngư i b h i ho c ngư i c a b cáo, ngư i bào ch a, ngư i b o v i di n h p pháp c a h trình bày l i bu c quy n l i c a ương s và nh ng ngư i t i t i phiên toà. M c dù v y, trong i u 217 tham gia t t ng khác t i phiên toà. Quy nh không quy nh vi c trình bày l i lu n t i này thư ng d n n s nh n th c khác nhau c a ngư i b h i trong trư ng h p v án trong th c ti n áp d ng như: Lu n t i c a ư c kh i t theo yêu c u c a h là thi u sót ki m sát viên ph i th c hi n úng quy nh làm cho h i ng xét x lúng túng. c bi t c a i u 217 BLTTHS và trình t phát bi u khi ngư i b h i ho c ngư i i di n h p khi tranh lu n ph i quy nh ngư c l i. pháp c a h c kiên quy t yêu c u th c hi n Nhưng cũng có quan i m l i cho r ng lu n úng quy nh t i i u 51 BLTTHS. Th c t i c a ki m sát viên không c n và không th t , thư ng nh ng trư ng h p này h i ng căn c vào ý ki n c a b cáo, ngư i bào xét x ngư i b h i ho c ngư i i di n ch a, ngư i b o v quy n l i c a ương s h p pháp c a h trình bày l i bu c t i sau và nh ng ngư i tham gia t t ng khác t i khi ki m sát viên trình bày l i lu n t i, i u phiên toà, ơn gi n vì không th o ngư c này có nghĩa là trình bày l i lu n t i b sung trình t phát bi u khi tranh lu n mà cho l i lu n t i c a ki m sát viên. Ngư c l i, BLTTHS ã quy nh.(10) có h i ng xét x l i ki m sát viên trình Chúng tôi cho r ng kho n 1 i u 217 bày b sung ý ki n có liên quan n vi c quy nh chưa phù h p, b i l ki m sát viên bu c t i c a ngư i b h i ho c ngư i i t¹p chÝ luËt häc sè 10/2009 63
  6. nghiªn cøu - trao ®æi di n h p pháp c a h . C hai cách gi i quy t ngh án là b n án g c và ng th i cũng là trên c a h i ng xét x u không d a trên b n án chính. Không có s khác nhau gi a cơ s pháp lí vì BLTTHS không quy nh. b n án g c và b n án chính, trong ho t ng hành chính nhà nư c b n g c và b n chính - V ngh án và tuyên án c a văn b n thư ng ư c coi là m t.(11) Theo quy nh t i i u 222 BLTTHS, khi ngh án h i ng xét x ph i gi i quy t Chúng tôi cho r ng hư ng d n này không t t c các v n c a v án b ng cách bi u phù h p v i lí lu n và th c ti n. quy t theo a s t ng v n m t. Do 2. Nh ng quy nh c a BLTTHS v th BLTTHS không quy nh c th là v n t c phiên toà sơ th m ã góp ph n nâng cao nào nên trong th c ti n còn có nhi u cách ch t lư ng xét x trong th i gian qua. Tuy hi u khác nhau nhưng nói chung biên b n nhiên th c ti n áp d ng cho th y nh ng quy ngh án ghi r t sơ sài chưa úng v i tinh th n nh này v n chưa th c s áp ng yêu c u c a i u lu t là khi ngh án ph i có biên b n c a c i cách tư pháp, nhi u quy nh v th ghi l i ý ki n ã th o lu n và quy t nh c a t c phiên toà sơ th m chưa h p lí làm cho h i ng xét x . Biên b n ngh án ph i ư c vi c ti n hành và th c hi n ch c năng xét x t t c các thành viên c a h i ng xét x kí chưa úng v i b n ch t c a nó. T i phiên t i phòng ngh án trư c khi tuyên án. Theo toà, h i ng xét x chưa th hi n ư c vai quy nh này thì không có quy nh v vi c trò quan toà là ngư i tr ng tài l ng nghe, ai là ngư i ghi biên b n ngh án. Trong th c quan sát các bên bu c t i, g t i… ánh t thì th m phán ch to phiên toà ng th i giá nh n nh i v i v án và ưa ra quy t v a là ngư i i u khi n vi c ngh án v a là nh x lí phù h p i v i b cáo. ngư i ghi biên b n ngh án. Ngoài ra, i u BLTTHS chưa quy nh tranh t ng là 199 BLTTHS quy nh, b n án ph i ư c m t trong nh ng nguyên t c cơ b n nên th o lu n và thông qua t i ngh án. V v n vi c phân nh ch c năng bu c t i, ch c này, Ngh quy t s 04/2004/NQ-H TP năng bào ch a, ch c năng xét x chưa c ngày 5/11/2004 hư ng d n thi hành m t s th , rõ ràng. M t s th m phán chưa n m quy nh trong Ph n th ba “Xét x sơ v ng các quy nh c a BLTTHS v th t c th m” c a BLTTHS ã hư ng d n như sau: phiên toà, chưa nh n th c y yut Cùng v i biên b n ngh án, b n án g c ph i quan tr ng c a vi c tranh t ng t i phiên toà ư c các thành viên c a h i ng xét x theo tinh th n c i cách tư pháp nên còn có thông qua và kí t i phòng ngh án và ư c phiên toà chưa m b o tranh t ng dân ch lưu vào h sơ v án. Trên cơ s b n án g c, v i lu t sư, ngư i bào ch a. Vai trò c a h i th m phán ch to phiên toà thay m t h i ng xét x trong vi c xét h i t i phiên toà ng xét x kí b n án chính. Tuy nhiên, theo ư c quy nh trong BLTTHS còn có i m chúng tôi hi u thì b n án nào ư c th o lu n, chưa phù h p, c bi t là i v i th m phán các thành viên thông qua và kí t i phòng ch to phiên toà ph i th c hi n quá nhi u 64 t¹p chÝ luËt häc sè 9/2009
  7. nghiªn cøu - trao ®æi công vi c làm h n ch tính tích c c, ch phù h p v i quy nh t i i u 207 BLTTHS; ng c a ki m sát viên cũng như lu t sư - B sung m t kho n trong i u 217 trong vi c xác nh s th t c a v án. Vi c theo hư ng b cáo và nh ng ngư i tham gia BLTTHS quy nh ki m sát viên gi quy n tranh lu n có quy n ghi chép và s d ng tài công t xét h i sau ch to phiên toà và các li u ph c v cho vi c tranh lu n; trư ng h p thành viên c a h i ng xét x h n ch vi c v án ư c kh i t theo yêu c u c a ngư i b th c hi n ch c năng bu c t i c a ki m sát h i thì ngư i b h i trình bày l i lu n t i sau viên t i phiên toà. khi ki m sát viên trình bày l i lu n t i./. 3. T s phân tích trên cho th y quy nh (1).Xem: ào Trí Úc, “Xây d ng Nhà nư c pháp c a BLTTHS v th m quy n xét x sơ th m quy n xã h i ch nghĩa, m c ích và tr ng tâm”, T p c a toà án các c p còn có i m chưa h p lí, chí nhà nư c và pháp lu t, s 2/2001. h n ch hi u qu xét x c a toà án c n ư c (2).Xem: Báo cáo t ng k t công tác năm 2006 và s a i như sau: phương hư ng, nhi m v năm 2007 c a Toà án nhân dân t i cao. - i tên i u 201 BLTTHS “Th t c (3).Xem: Uông Chu Lưu (ch nhi m), C i cách các b t u phiên toà” thành “B t u phiên toà” cơ quan tư pháp, hoàn thi n h th ng th t c tư pháp, tránh trùng tên Chương v i tên i u lu t nâng cao hi u qu và hi u l c xét x c a toà án trong trong Chương; nhà nư c và pháp quy n xã h i ch nghĩa c a dân, do dân, vì dân. tài khoa h c c p nhà nư c, Hà N i - Thay c m t “nh ng ngư i tham gia t năm 2005, tr. 153. t ng” t i các i u 202 và 205 thành c m t (4).Xem: Lê Th Thuý Nga, “Vài suy nghĩ v th t c “ngư i có quy n, l i ích liên quan n v án; xét h i t i phiên toà hình s sơ th m”, T p chí lu t - Thay c m t “có th ” trong kho n 2 h c, s 7/2008. i u 204 thành t “ph i” cho phù h p v i (5).Xem: PGS.TS. Võ Khánh Vinh (ch biên), Bình lu n khoa h c B lu t t t ng hình s , Nxb. Công an i u 211 BLTTHS; nhân dân, Hà N i, 2004, tr.585. - B sung i u 206 theo hư ng: Trư c (6).Xem: inh Văn Qu , “M t s v n c n chú ý khi ti n hành xét h i ki m sát viên c cáo i v i th m phán - ch to phiên toà khi xét x v án tr ng và trình bày ý ki n b sung “làm rõ cáo hình s ”, T p chí toà án nhân dân, s 14/2008, tr. 20. (7).Xem: Văn Thinh, “Vai trò c a h i ng xét x tr ng”, n u có; và ki m sát viên trong th t c xét h i t i phiên toà”, - B sung m t kho n trong i u 207: B T p chí toà án nhân dân, s 18/2007. cáo và nh ng ngư i ư c xét h i có quy n (8).Xem: Kho n 2 i u 217 BLTTHS. s d ng tài li u và ghi chép trong quá trình (9).Xem: Kho n 3 i u 219 BLTTHS. (10).Xem: Hà Minh H i, Ch c năng, nhi m v c a xét h i ng th i thay i trình t xét h i ki m sát viên trong tranh t ng t i phiên toà sơ th m theo hư ng ki m sát viên h i trư c; hình s - M t s v n lí lu n và th c ti n, Lu n văn - Kho n 3 i u 209 BLTTHS, i u 210 th c sĩ lu t h c, Hà N i, 2007, tr. 32. BLTTHS và kho n 2 i u 211 BLTTHS c n (11).Xem: Tr n Văn , “M t s v n v vi c giao b sung o n “ngư i giám nh h i v nh ng b n án c a toà án c p sơ th m theo lu t t t ng hình s ”, T p chí toà án nhân dân, s 8/2007, tr. 3. v n có liên quan n vi c giám nh” m i t¹p chÝ luËt häc sè 10/2009 65
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.11: Bộ Luận Văn Tốt Nghiệp Chuyên Ngành Tài Chính Ngân Hàng
172 tài liệu
837 lượt tải
THÔNG TIN
TRỢ GIÚP
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.

 

Đồng bộ tài khoản
2=>2