zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Luận Văn - Báo Cáo

» Báo cáo khoa học

Báo cáo " Thay đổi thẩm phán, hội thẩm trong tố tụng hình sự "

Chia sẻ: NguyenHuu Phap | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:8

Báo xấu

103
lượt xem 15
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Thẩm phán là người chủ tọa một phiên tòa, có thể là chủ tọa một mình hoặc là một thành phần trong hội đồng xét xử gồm nhiều thẩm phán. Các quốc gia khác nhau thì cũng có các quy định khác nhau về quyền hạn, chức năng, cách thức bổ nhiệm, kỷ luật, và đào tạo thẩm phán. Thẩm phán thực hiện việc xét xử một cách không thiên vị tại các phiên tòa công khai. Thẩm phán nghe những người làm chứng và các bên trong vụ án trình bày chứng cứ, đánh giá mức độ xác thực...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo " Thay đổi thẩm phán, hội thẩm trong tố tụng hình sự "

nghiªn cøu - trao ®æi ths. mai thanh hiÕu * S vô tư c a ngư i xét x là òi h i r t trư ng h p nh ng ngư i này có th không c l p, vô tư khi gi i quy t v án.(2) s m ư c t ra trong th c ti n pháp lí nhân lo i, ư c ph n ánh trong kinh thánh: Trong t t ng hình s Vi t Nam, nh ng “Trong vi c xét oán, các ngươi ch tư v trư ng h p th m phán, h i th m b thay i ai”.(1) Ngày nay, xét x công b ng, không ư c quy nh t i kho n 1 i u 46 BLTTHS. thiên v là giá tr ph bi n ư c các qu c gia - Th m phán, h i th m cùng trong m t cam k t tôn tr ng trong các văn ki n và pháp h i ng xét x và là ngư i thân thích v i nhau. lu t qu c t như: i u 10 Tuyên ngôn th ây có th là quan h thân thích gi a gi i v nhân quy n, kho n 1 i u 14 Công th m phán v i h i th m, th m phán v i th m ư c qu c t v các quy n dân s và chính tr , phán và h i th m v i h i th m. Quan h thân kho n 1 i u 6 Công ư c châu Âu v nhân thích gi a các thành viên c a h i ng xét x quy n. Trong t t ng hình s Vi t Nam, b o không m b o nguyên t c xét x c l p. m s vô tư c a nh ng ngư i ti n hành t Quy t nh c a h i ng xét x có th b tác t ng là nguyên t c cơ b n. Ch nh thay i ng tiêu c c c a m i quan h thân thích. th m phán, h i th m nh m m b o s vô tư, Trong m t h i ng xét x có hai thành viên trung l p và áng tin c y c a nh ng ngư i thân thích v i nhau thì ch c n m t ngư i b nhân danh Nhà nư c xét x v án. Thay i thay i cũng tri t tiêu quan h thân thích th m phán, h i th m khác v i cách ch c, trong t t ng. Vi c thay i ai trư c khi m mi n nhi m và bãi nhi m ch c danh t t ng. phiên toà do chánh án toà án quy t nh, t i Th m phán, h i th m b thay i không ư c phiên toà do h i ng xét x quy t nh. ti p t c ti n hành t t ng i v i v án ang - Th m phán, h i th m ã tham gia xét gi i quy t nhưng v n còn ch c danh t t ng x sơ th m ho c phúc th m trong v án. xét x nh ng v án khác. Bài vi t nghiên i tư ng b thay i trong trư ng h p c u i u ki n thay i và th c hi n thay i này không ph i là th m phán ã tham gia xét th m phán, h i th m trong t t ng hình s l i b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp Vi t Nam, có s i chi u, so sánh pháp lu t. lu t c a toà án theo th t c giám c th m I. I U KI N THAY I TH M ho c tái th m. Và cũng không ph i m i th m PHÁN, H I TH M phán, h i th m ã tham gia xét x sơ th m ho c phúc th m u b thay i. Ch nh ng 1. i u ki n n i dung i m tương ng trong so sánh lu t t t ng hình s là pháp lu t các nư c u quy * Gi ng viên Khoa lu t hình s nh thay i th m phán, h i th m trong Trư ng i h c Lu t Hà N i t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 17
nghiªn cøu - trao ®æi th m phán, h i th m ã ra b n án sơ th m, cách th m phán, h i th m có th có nh b n án phúc th m ho c quy t nh ình ch ki n b t l i i v i b cáo ( nh ki n b cáo v án m i b thay i. Nh ng th m phán, h i ã th c hi n t i ph m) do h ã th c hi n th m này ã t ng là ngư i gi i quy t v án các ch c năng i u tra, công t ho c h tr v m t n i dung, ã th hi n quan i m c a ho t ng xét x . mình v v án qua các phán quy t t t ng Ngoài nh ng trư ng h p trên, theo quy quy t nh quy n l i, nghĩa v c a nh ng nh t i kho n 1 i u 46 và i u 42 BLTTHS, ngư i tham gia t t ng. Khó có th khách th m phán, h i th m còn b thay i trong quan và b ư c nh ki n n u nh ng ngư i các trư ng h p sau: này xét x l i v án mà chính h ã t ng gi i - Th m phán, h i th m ng th i là quy t. N u th m phán, h i th m ch tham gia ngư i b h i, nguyên ơn dân s , b ơn dân ra các quy t nh có tính hình th c, không s , ngư i có quy n l i, nghĩa v liên quan gi i quy t th c ch t n i dung v án như: Tr n v án; là ngư i i di n h p pháp, ngư i h sơ i u tra b sung, t m ình ch v thân thích c a nh ng ngư i ó ho c c a b án, hu quy t nh ình ch v án, hoãn can, b cáo. phiên toà, xét lí do kháng cáo quá h n thì Th m phán, h i th m trong trư ng h p v n ư c ti p t c gi i quy t v án.(3) này ph i b thay i vì h khó có th khách Th m phán v n có quy n xét x v án quan khi quy t nh l i ích c a chính mình, hình s mà b cáo là ương s c a v án dân c a ngư i thân thích hay c a ngư i mà mình s th m phán ang gi i quy t ho c ã xét i di n. x . Ví d : A vay ti n B i buôn l u. Th m - Th m phán, h i th m ã tham gia v i phán ang gi i quy t ho c ã xét x v án tư cách là ngư i bào ch a, ngư i làm ch ng, òi n gi a A và B v n có quy n xét x v ngư i giám nh, ngư i phiên d ch trong v án. án buôn l u mà A là b cáo. Trư ng h p này Th m phán, h i th m trong trư ng h p ã ư c Chánh án TANDTC k t lu n trư c này ph i b thay i vì ch c năng, nhi m v khi B lu t t t ng hình s năm 2003 ban t t ng c a h và c a ngư i bào ch a, ngư i hành và theo chúng tôi k t lu n ó v n còn làm ch ng, ngư i giám nh, ngư i phiên tính h p lí.(4) d ch là khác nhau. C th : - Th m phán, h i th m ã ti n hành t Ngư i bào ch a tham gia t t ng bo t ng trong v án v i tư cách là i u tra viên, v l i ích cho ngư i b t m gi , b can, b ki m sát viên, thư kí toà án. cáo, ch ng minh s vô t i ho c làm gi m Quy nh này nh m m b o s phân l p nh trách nhi m c a h . i tư ng thuy t ch c năng t t ng, tránh vi c t p trung nhi u ph c c a ngư i bào ch a trong giai o n xét quy n năng t t ng khác nhau vào m t ngư i x chính là th m phán, h i th m, t c là ti n hành t t ng. Ngư i ã gi i quy t v án nh ng ngư i có trách nhi m xác nh s th t v i tư cách i u tra viên, ki m sát viên, thư c a v án m t cách khách quan, toàn di n và kí toà án n u ti p t c ti n hành t t ng v i tư y . Do ó, th m phán, h i th m ph i b 18 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008
nghiªn cøu - trao ®æi thay i n u ã tham gia trong v án v i tư theo nghĩa án l ư c rút ra t quy t nh cách ngư i bào ch a. c a toà án gi i quy t v án c th . Do ó, Ngư i làm ch ng và ngư i giám nh có Ngh quy t c a H i ng th m phán nghĩa v cung c p ch ng c (ngư i làm TANDTC s 03/2004/NQ-H TP ch có th ch ng khai báo nh ng tình ti t c a v án mà hư ng d n trư ng h p thay i này m t cách mình bi t ư c; ngư i giám nh k t lu n v chung chung, ó là: trong quan h tình c m, nh ng v n ư c trưng c u) còn th m quan h thông gia, quan h công tác, quan h phán, h i th m ki m tra và ánh giá nh ng kinh t … có căn c rõ ràng có th kh ng ch ng c do h cung c p. Do ó, th m phán, nh th m phán, h i th m không th vô tư h i th m ph i b thay i n u ã tham gia trong khi làm nhi m v . Sau ó, Ngh quy t trong v án v i tư cách ngư i làm ch ng và ưa ra m t vài ví d : h i th m là anh em k t ngư i giám nh. nghĩa v i b cáo; th m phán là con r b cáo; Là trung gian giao ti p gi a ngư i ti n ngư i b h i là th trư ng cơ quan nơi v hành t t ng hình s và ngư i tham gia t c a th m phán làm vi c... mà có căn c rõ t ng hình s , ngư i phiên d ch ph i là ngư i ràng ch ng minh là trong cu c s ng gi a h th ba, khách quan trong t t ng hình s . Do có m i quan h tình c m thân thi t v i nhau, ó, th m phán, h i th m ph i b thay i n u có m i quan h v kinh t ... Ngh quy t còn ã tham gia trong v án v i tư cách ngư i ưa thêm trư ng h p: trong cùng m t phiên phiên d ch. toà xét x v án hình s , ki m sát viên, th m - Có căn c rõ ràng khác cho r ng phán, h i th m và thư kí toà án là ngư i thân thích v i nhau.(7) Tuy nhiên, Ngh quy t th m phán, h i th m có th không vô tư trong khi làm nhi m v . không ch rõ ph i thay i ai n u gi thi t ây là trư ng h p thay i th m phán, ki m sát viên là ngư i thân thích v i th m h i th m ngoài nh ng trư ng h p ư c quy phán (ho c h i th m). Nói cách khác, ai ph i nh c th . Kĩ thu t dùng m t công th c b thay i trong hai ngư i thân thích thu c chung b sung cho nh ng trư ng h p c th hai cơ quan ti n hành t t ng khác nhau: ư c pháp lu t m t s nư c s d ng(5) vì nhà vi n ki m sát và toà án. Theo chúng tôi, ch làm lu t không th tiên lư ng m i trư ng c n m t ngư i b thay i cũng tri t tiêu h p không vô tư, khách quan c a th m phán, quan h thân thích trong t t ng. Tuy nhiên, h i th m. ây, vai trò “sáng t o pháp lu t” không ph i thay i ai cũng ư c (như ư c chuy n giao cho án l . Tuy nhiên, Vi t trư ng h p thay i thành viên h i ng xét Nam còn ang trong giai o n “nghiên c u x thân thích v i nhau) mà ngư i b thay i v kh năng khai thác, s d ng án l ”(6) cho ph i là th m phán (ho c h i th m). Quan nên TANDTC m i ch có các văn b n hư ng i m c a chúng tôi d a trên hai cơ s . Th d n áp d ng th ng nh t pháp lu t. Các văn nh t, vi n ki m sát ã c ki m sát viên trư c b n ó c l p v i quy t nh gi i quy t v khi toà án c th m phán (ho c h i th m). án c th . Vi t Nam chưa phát tri n án l Vi c c thành viên h i ng xét x có quan t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 19
nghiªn cøu - trao ®æi h thân thích v i ki m sát viên là do l i c a d khuy t. Nhưng hành vi t ch i ti n hành toà án (trong h sơ v án ã có quy t nh t t ng c a th m phán, h i th m d khuy t phân công ki m sát viên). Th hai, toà án là ch d n n vi c thay i h n u vi c xét x ch th gi i quy t v án trong giai o n xét v n c n n s có m t c a ngư i d khuy t. x nên th t c thay i th m phán (ho c h i N u s có m t c a th m phán, h i th m d th m) ơn gi n hơn thay i ki m sát viên. khuy t không c n thi t n a thì ch c n ch p Tương t như v y, chúng tôi cho r ng nh n vi c t ch i ti n hành t t ng c a h . sau khi ã ra quy t nh ưa v án ra xét x b. Trư ng h p th m phán, h i th m b m i phát hi n th m phán (ho c) h i th m là ngh thay i ngư i thân thích v i ngư i bào ch a ã ư c - Ch th quy n ngh thay i th m nh t các giai o n t t ng trư c(8) thì ây phán, h i th m chính là trư ng h p thay i th m phán + Ki m sát viên (ho c h i th m) theo quy nh t i kho n 3 Ki m sát viên là i tư ng có th b i u 42 BLTTHS. ngh thay i nhưng cũng là ch th có quy n ngh thay i nh ng ngư i ti n hành t 2. i u ki n hình th c Th m phán, h i th m b xem xét thay i t ng hình s khác, trong ó có th m phán, h i trong trư ng h p h t ch i ti n hành t t ng th m. Quy n này xu t phát t trách nhi m ho c b ngh thay i. c a ki m sát viên trong vi c k p th i phát hi n và lo i tr kh năng vi ph m pháp lu t a. Trư ng h p th m phán, h i th m t c a ngư i ti n hành t t ng. ch i ti n hành t t ng Kho n 1 i u 46 BLTTHS quy nh + M t s ngư i tham gia t t ng hình s th m phán, h i th m có nghĩa v t ch i ti n Không ph i t t c nh ng ngư i tham gia hành t t ng n u thu c trư ng h p ph i t t t ng hình s u có quy n ngh thay ch i do pháp lu t quy nh. Trong trư ng h p i th m phán, h i th m. ã có quy t nh ưa v án ra xét x mà th m B can không th ngh thay i th m phán, h i th m t ch i ti n hành t t ng thì phán, h i th m m c dù h là ch th c a ph n ph i xem xét quy t nh thay i th m phán, u giai o n xét x sơ th m. Tư cách b can h i th m ó. Như v y, hành vi t ch i ti n ch m d t khi toà án quy t nh ưa v án ra hành t t ng c a th m phán, h i th m có th xét x . V i quy t nh này b can tr thành b th c hi n trư c khi m phiên toà ho c t i cáo và có thông tin chính th c v th m phán, phiên toà. Tuy nhiên, BLTTHS hi n hành h i th m th c hi n quy n ngh thay i. chưa quy nh th t c th m phán ch to h i Nh ng ngư i tham gia t t ng mà b n nh ng ngư i ti n hành t t ng t i phiên toà thân h không có quy n và l i ích liên quan xem có ai t ch i ti n hành t t ng không. n v án như ngư i làm ch ng, ngư i giám Do ó, c n quy nh b sung v n này. nh, ngư i phiên d ch thì không có quy n Theo chúng tôi, nghĩa v t ch i ti n ngh thay i th m phán, h i th m. Theo quy hành t t ng thu c v c th m phán, h i th m nh t i i u 43 BLTTHS b cáo, ngư i b h i, 20 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008
nghiªn cøu - trao ®æi nguyên ơn dân s , b ơn dân s và ngư i - i tư ng b ngh thay i i di n h p pháp c a h có quy n ngh i tư ng b ngh thay i là th m thay i th m phán, h i th m. Tuy nhiên, phán, h i th m có tên trong quy t nh ưa v i u lu t l i không quy nh ngư i có quy n án ra xét x và là thành viên h i ng xét x . l i, nghĩa v liên quan n v án có quy n Th m phán, h i th m thay th cũng là i này, m c dù h có l i ích hành ng. tư ng b ngh thay i. Không nên nh m Ngư i có quy n l i, nghĩa v liên quan l n gi a th m phán, h i th m thay th v i n v án không có quy n ngh thay i th m phán, h i th m d khuy t. N u ư c th m phán, h i th m nên ngư i i di n h p thay th , nh ng th m phán, h i th m này pháp c a h cũng không có quy n này. Chính m i tr thành i tư ng b ngh thay i. vì th , i u 43 BLTTHS quy nh quy n - Th i i m ngh thay i th m phán, ngh thay i ngư i ti n hành t t ng hình s h i th m thu c v “ngư i b o v quy n l i c a ngư i + ngh thay i th m phán, h i th m b h i, nguyên ơn dân s , b ơn dân s ”, trư c khi m phiên toà ch không thu c v ngư i b o v quy n l i ngh thay i th m phán, h i th m c a ương s nói chung. Tuy nhiên, cũng trư c khi m phiên toà sơ th m. chính i u lu t này quy nh quy n ngh Sau khi h sơ v án ã ư c th lí, chánh thay i ngư i ti n hành t t ng hình s c a án toà án ph i phân công ngay th m phán làm “ngư i bào ch a” nói chung, nghĩa là c ch to phiên toà và phân công th m phán, ngư i bào ch a cho ngư i b t m gi , m c dù h i th m ti n hành t t ng i v i v án. Tuy ngư i b t m gi không có quy n này. nhiên, ch th c a quy n ngh thay i ch Chúng tôi tán thành quan i m c n quy có th th c hi n quy n này sau khi nh n nh cho ngư i có quy n l i, nghĩa v liên quan ư c thông tin chính th c v vi c phân công n v án, ngư i i di n h p pháp c a h th m phán, h i th m. Thông tin chính th c quy n ngh thay i th m phán, h i th m(9) ó ư c th hi n trong quy t nh ưa v án và chúng tôi xu t c n quy nh quy n này ra xét x . i u 178 BLTTHS quy nh rõ cho c ngư i b o v quy n l i c a ngư i có quy t nh ưa v án ra xét x ph i ghi h tên quy n l i, nghĩa v liên quan n v án. th m phán, h i th m và h tên th m phán, h i + i di n nhà trư ng, t ch c th m d khuy t, n u có. Quy t nh này Theo quy nh t i o n 2 kho n 3 i u ư c g i cho vi n ki m sát cùng c p và 306 BLTTHS, i di n nhà trư ng, t ch c ư c giao cho b cáo, ngư i i di n h p tham gia phiên toà có quy n ngh thay i pháp, ngư i bào ch a c a h . Như v y, ngư i ti n hành t t ng hình s . Như v y, BLTTHS không quy nh vi c giao quy t i tư ng mà h ngh thay i không th là nh ưa v án ra xét x cho ngư i b h i, i u tra viên mà ch có th là th m phán, h i nguyên ơn dân s , b ơn dân s , ngư i i th m, ki m sát viên và thư kí toà án, t c là di n h p pháp c a h và ngư i b o v quy n nh ng ngư i ti n hành t t ng t i phiên toà. l i c a ngư i b h i, nguyên ơn dân s , b t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 21
nghiªn cøu - trao ®æi ơn dân s trong khi nh ng ngư i này là ch cho vi n ki m sát cùng c p và nh ng ngư i th c a quy n ngh thay i. Nói cách tham gia t t ng có liên quan n kháng cáo, khác, trong giai o n trư c khi m phiên toà kháng ngh . sơ th m h không ư c nh n thông tin chính + ngh thay i th m phán, h i th m th c v vi c phân công th m phán, h i th m. t i phiên toà m b o nguyên t c bình ng trư c Theo quy nh t i i u 202 BLTTHS, pháp lu t, c n b sung quy nh giao quy t trong ph n th t c b t u phiên toà, ch to nh ưa v án ra xét x cho nh ng ngư i phiên toà ph i h i ki m sát viên và nh ng này h có th th c hi n s m quy n ngư i tham gia t t ng xem h có ngh ngh thay i th m phán, h i th m. thay i th m phán, h i th m không. N u có ngh thay i th m phán, h i th m ngh thay i th m phán, h i th m thì h i trư c khi m phiên toà phúc th m. ng xét x ph i xem xét và quy t nh. Trong t t ng hình s , toà án c p phúc II. TH C HI N THAY I TH M th m không ph i ra quy t nh ưa v án ra PHÁN, H I TH M xét x mà ch thông báo vi c xét x phúc 1. Cơ ch xem xét, ánh giá các i u th m cho vi n ki m sát cùng c p và nh ng ki n thay i th m phán, h i th m ngư i tham gia t t ng. N i dung thông báo Trong so sánh lu t t t ng hình s có hai là v th i gian, a i m xét x phúc th m cơ ch thay i th m phán, h i th m: cơ ch ( o n 2 i u 242 BLTTHS). Như v y, ch m c nhiên thay i khi b yêu c u (pháp lu t th quy n ngh thay i th m phán, h i an M ch, B ào Nha, c…) và cơ ch th m trong giai o n trư c khi m phiên toà xem xét, ánh giá các i u ki n quy t phúc th m không nh n ư c thông tin chính nh thay i (pháp lu t Pháp, Vi t (10) th c v vi c phân công th m phán, h i th m Nam…). Vi c xem xét, ánh giá các i u nên không th th c hi n quy n ngh thay ki n thay i th m phán, h i th m trong lu t i. Trong khi ó, theo th t c t t ng dân t t ng hình s Vi t Nam ư c ti n hành s , toà án c p phúc th m ph i ra quy t nh theo hai phương pháp như Toà án nhân ưa v án ra xét x , g i cho vi n ki m sát quy n châu Âu ang th c hi n. cùng c p và nh ng ngư i có liên quan n Phương pháp ánh giá ch c năng (appréciation de l’impartialité fonctionnelle).(11) kháng cáo, kháng ngh ( i u 258 BLTTDS). Quy t nh này ghi rõ h tên th m phán, h i Phương pháp này ch ánh giá vi c th c th m và th m phán, h i th m d khuy t, n u hi n ch c năng c a th m phán, h i th m, có ( i u 195 BLTTDS). hi n th c hoá không xem xét các y u t hành vi và m t ch quy n ngh thay i th m phán, h i th m quan c a h . Ví d : m t ngư i ã t ng th c trong giai o n trư c khi m phiên toà phúc hi n ch c năng ki m sát viên trong v án - th m hình s c n b sung quy nh toà án ch c n y u t này ã k t lu n v kh c p phúc th m ph i ra quy t nh ưa v án năng không vô tư c a ngư i ó khi th c hi n ra xét x phúc th m và g i quy t nh này ch c năng th m phán, h i th m trong chính 22 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008
nghiªn cøu - trao ®æi v án ó. Theo phương pháp ánh giá ch c h p “cùng m t phiên toà xét x v án hình năng, s vô tư c a các th m phán, h i th m s , ki m sát viên, th m phán, h i th m và thu c cùng m t trư ng h p s ư c ánh giá thư kí toà án là ngư i thân thích v i nhau” theo cùng m t cách th c. Các trư ng h p ư c ánh giá theo phương pháp ánh giá thay i th m phán, h i th m quy nh t i ch c năng vì Ngh quy t c a H i ng th m các kho n 1 và 2 i u 42, các i m b và c phán không òi h i thêm b t kì m t y u t kho n 1 i u 46 BLTTHS Vi t Nam là các nào khác k t lu n th m phán, h i th m có th không vô tư trong khi làm nhi m v .(13) trư ng h p ư c ánh giá theo phương pháp ánh giá ch c năng. M i th m phán, h i 2. Th m quy n, th t c thay i th m th m thu c m t trong các trư ng h p này phán, h i th m u b xem là có th không vô tư trong khi a. Th m quy n, th t c thay i th m làm nhi m v . phán, h i th m trư c khi m phiên toà Phương pháp ánh giá ch th Trư c khi m phiên toà, h i ng xét x (12) (appréciation de l’impartialité personnelle). chưa ti n hành gi i quy t v án nên th m Phương pháp này ánh giá hành vi, m t quy n thay i th m phán, h i th m trong ch quan, o c, s trung l p, m i quan giai o n này không ph i là th m quy n h … c a t ng cá nhân th m phán, h i th m. quy t nh t p th mà là th m quy n quy t Nh ng trư ng h p thay i th m phán, h i nh cá nhân. Th m quy n ó thu c v th m quy nh t i kho n 3 i u 42 BLTTHS chánh án (kho n 2 i u 46 BLTTHS) ho c Vi t Nam có th ư c ánh giá theo phương phó chánh án toà án khi ư c chánh án u pháp ánh giá ch th . Phương pháp này òi nhi m (kho n 1 i u 38 BLTTHS). Theo h i ph i ánh giá nh ng căn c trong t ng chúng tôi, c n quy nh rõ sau khi ã có trư ng h p c th và ph i “có căn c rõ quy t nh ưa v án ra xét x thì quy t nh ràng” cho r ng th m phán, h i th m có v vi c thay i th m phán, h i th m ph i th không vô tư trong khi làm nhi m v m i ư c l p thành văn b n. ư c thay i h . Ví d , trong trư ng h p Theo quy nh t i o n 1 kho n 2 i u “ngư i b h i là th trư ng cơ quan, nơi v 46 BLTTHS, “n u th m phán b thay i là c a th m phán làm vi c”, Ngh quy t c a chánh án thì do chánh án toà án c p trên H i ng th m phán òi h i ph i “có căn c tr c ti p quy t nh”. Thu t ng “quy t nh” trong tinh th n c a o n 1 kho n 2 rõ ràng ch ng minh là trong cu c s ng gi a i u 46 BLTTHS ch hàm nghĩa quy t nh h có m i quan h tình c m thân thi t v i nhau, có m i quan h v kinh t ...” m i ư c thay i th m phán, ch không hàm nghĩa xem là th m phán có th không vô tư trong quy t nh c thành viên m i c a h i ng khi làm nhi m v . Như v y, trong trư ng xét x . Th m quy n quy t nh c thành h p c th này, i u ki n thay i th m viên m i c a h i ng xét x ư c quy nh phán, h i th m ư c ánh giá theo phương t i o n 4 kho n 2 i u 46 BLTTHS: “Vi c pháp ánh giá ch th . Tuy nhiên, trư ng c thành viên m i c a h i ng xét x do t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 23
nghiªn cøu - trao ®æi chánh án toà án quy t nh”. Quy nh này thay i th m phán, h i th m thay th không ch rõ chánh án toà án c p nào c không; n u có ngư i yêu c u thì h i ng thành viên m i c a h i ng xét x trong xét x ph i xem xét và quy t nh. trư ng h p th m phán b thay i là chánh (Xem ti p trang 45) án. m b o s khách quan, c l p c a th m phán thay th , chúng tôi tán thành quan (1).Xem: Ph c truy n lu t l kí, 1, 17. (2).Xem: Jean Pradel, Droit pénal comparé, Dalloz, i m c n quy nh rõ chánh án toà án c p 2002, 2e édition, p. 419, 420. trên tr c ti p c thành viên m i c a h i ng (3).Xem: M c 6 ph n I Ngh quy t c a H i ng xét x trong trư ng h p th m phán b thay th m phán TANDTC s 03/2004/NQ-H TP ngày i là chánh án.(14) 02/10/2004 . (4).Xem: M c 3 ph n I K t lu n c a Chánh án b. Th m quy n, th t c thay i th m TANDTC t i H i ngh t ng k t công tác ngành toà án phán, h i th m t i phiên toà năm 1993 (t ngày 14 n ngày 17/3/1994). Vi c thay i th m phán, h i th m t i (5). Ví d : Kho n 9 i u 668 BLTTHS Pháp b sung phiên toà do h i ng xét x quy t nh m t quy nh chung chung sau nh ng trư ng h p c trư c khi b t u xét h i (kho n 2 i u 46 th : “có nh ng bi u hi n nghi ng s công BLTTHS). Khi xem xét thay i thành viên minh c a th m phán”. Xem Jean Pradel, Droit pénal comparé, Dalloz, 2002, 2e édition, p. 419. nào thì thành viên ó ư c trình bày ý ki n (6).Xem: Ti u m c 1.7 m c 1 ph n III Ngh quy t c a c a mình. H i ng xét x bi u quy t theo B chính tr s 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 v chi n a s t i phòng ngh án. Quy t nh v vi c lư c xây d ng và hoàn thi n h th ng pháp lu t Vi t thay i th m phán, h i th m ph i ư c l p Nam n năm 2010, nh hư ng n năm 2020. thành văn b n (kho n 2 i u 199 BLTTHS). (7).Xem: i m c M c 4 ph n I Ngh quy t c a H i ng th m phán TANDTC s 03/2004/NQ-H TP o n 3 kho n 2 i u 46 BLTTHS quy ngày 02/10/2004. nh trong trư ng h p ph i thay i th m (8).Xem: i m b M c 1 ph n II Ngh quy t s phán, h i th m thì h i ng xét x ra quy t 03/2004/NQ-H TP ngày 02/10/2004 c a H i ng nh hoãn phiên toà. Theo chúng tôi, n u có th m phán TANDTC. ngư i d khuy t thay th thì không c n (9). Xem: Phan Thanh Mai, “M t s ý ki n v vi c hoãn phiên toà. Vi c c th m phán, h i th m thay i ngư i ti n hành t t ng”, T p chí lu t h c, s 1/1998, tr. 42. d khuy t ã d li u tình hu ng th m phán, (10).Xem: Jean Pradel, Droit pénal comparé, Dalloz, h i th m chính th c b thay i (ho c không 2002, 2e édition, p. 419. th ti p t c xét x vì lí do khác như m c (11), (12).Xem: Serge Guinchard…, Droit processuel b nh). Do ó, không c n hoãn phiên toà - Droit commun et droit comparé du procès, Dalloz, chánh án toà án c thành viên m i c a h i 2003, 2e édition, p. 575, 365. (13).Xem: i m c M c 4 ph n I Ngh quy t c a H i ng xét x . Tuy nhiên, c n quy nh rõ sau ng th m phán TANDTC s 03/2004/NQ-H TP khi th m phán, h i th m ư c thay th , ch ngày 02/10/2004 . to phiên toà ph i h i h có t ch i xét x (14).Xem: Nguy n Văn Huyên, “V n thay i không và ph i h i ki m sát viên, nh ng th m phán ho c h i th m nhân dân”, T p chí lu t ngư i tham gia t t ng liên quan có ngh h c, s 1/1994, tr. 34. 24 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2008

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.09: Bộ Luận Văn Tốt Nghiệp Chuyên Ngành Quản Trị Kinh Doanh

81 tài liệu

1642 lượt tải

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.