Đề tài khoa học: Nghiên cứu thống kê một số yếu tố tác động đến mức sống dân cư Việt Nam dựa trên số liệu khảo sát mức sống hộ gia đình năm 2002, 2004

Chia sẻ: Dai Ca | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:15

Thêm vào BST

Báo xấu

68
lượt xem 7
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Nội dung chính của đề tài gồm 2 phần: Phần 1 - Khảo sát các yếu tố tác động đến mức sống dân cư, phần 2 - Áp dụng mô hình hồi quy trong phân tích tác động của các yếu tố đến mức sống dân cư. Mời các bạn tham khảo!

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Đề tài khoa học: Nghiên cứu thống kê một số yếu tố tác động đến mức sống dân cư Việt Nam dựa trên số liệu khảo sát mức sống hộ gia đình năm 2002, 2004

ĐỀ TÀI KHOA HỌC SỐ: 2.2.18-CS06 NGHIÊN CỨU THỐNG KÊ MỘT SỐ YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN MỨC SỐNG DÂN CƢ VIỆT NAM DỰA TRÊN SỐ LIỆU KHẢO SÁT MỨC SỐNG HỘ GIA ĐÌNH NĂM 2002, 2004 1. Cấp đề tài : Cơ sở 2. Thời gian nghiên cứu : 2006 3. Đơn vị chủ trì : Phòng nghiên cứu thống kê - Viện Khoa học Thống kê 4. Đơn vị quản lý : Viện Khoa học Thống kê 5. Chủ nhiệm đề tài : CN. Phan Thị Ngọc Trâm 6. Những ngƣời phối hợp nghiên cứu: KS. Lê Đỗ Mạch 7. Điểm đánh giá nghiệm thu đề tài: 9,1 / Xếp loại: Giỏi 230
PHẦN I KHẢO SÁT CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN MỨC SỐNG DÂN CƢ (Dựa trên số liệu KSMS 2004) I. KHẢO SÁT CHI TIÊU THỰC TẾ BÌNH QUÂN Ở phần này chúng tôi chọn chỉ tiêu chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời làm thƣớc đo mức sống, cũng giống nhƣ ở các cuộc điều tra về mức sống, chi tiêu bình quân có phân bố rất lệch về phía bên trái. II. KHẢO SÁT QUAN HỆ GIỮA CHI TIÊU THỰC TẾ BÌNH QUÂN VỚI MỘT SỐ BIẾN Để thuận tiện cho các khảo sát quan hệ giữa biến chi tiêu và các biến khác, chúng tôi phân tổ biến chi tiêu thành 5 nhóm chi tiêu, tƣơng ứng với 5 nhóm: nghèo, hơi nghèo, trung bình, khá, giàu. Các chỉ tiêu đƣợc cho là có tác động đến mức sống bao gồm các biến thuộc 3 nhóm: + nhóm biến liên qua đến nơi cƣ trú + nhóm biến liên quan đến đặc điểm cá nhân của chủ hộ + nhóm biến liên quan đến quy mô hộ, kỹ năng và năng lực của các thành viên. Để khảo sát mối liên hệ giữa biến chi tiêu và các biến tác động chúng tôi dùng bảng hai chiều, trong đó biến hàng là các biến tác đƣợc cho là có tác động còn biến cột là biến chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời (chi tiết xem báo cáo tổng hợp). Kết quả khảo sát cho thấy 18 biến đƣợc khảo sát có quan hệ rất rõ với biến chi tiêu. III. LỰA CHỌN CÁC CHỈ TIÊU TÁC ĐỘNG ĐẾN MỨC SỐNG: Để định lƣợng tác động của các biến đã khảo sát trên, chúng tôi sử dụng mô hình hồi quy, kết quả sẽ đƣợc trình bày ở phần 3. Mô hình hồi quy sẽ có biến phụ thuộc là biến chi tiêu bình quân đầu ngƣời đã đƣợc log hoá. Việc xác định các biến độc lập đƣợc thực hiện qua 2 bƣớc: Bƣớc 1: Rà soát lại các biến đã khảo sát ở trên để nếu có thể thì phân tổ lại, hoặc không đƣa vào; Việc phân tổ lại là nhằm làm cho các biến thành các biến nhị phân hoặc để lƣợng hoá các biến phân tổ để có thể đƣa vào mô hình hồi quy. 231
Bƣớc 2: Đƣa tất cả các biến đã đƣợc xác định qua bƣớc 1 vào mô hình hồi quy với tƣ cách là các biến độc lập, Biến phụ thuộc ở đây là chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời. Kết quả là đã chọn đƣợc 16 biến độc lập sau để đƣa vào mô hình hồi quy. Biến độc lập bao gồm: 1. Biến khu vực gồm 3 tiểu biến: - Thành thị - Nông thôn không thuộc vùng sâu vùng xa - Nông thôn thuộc vùng sâu vùng xa 2. Biến “Có đƣờng ô tô đến thôn” 3. Biến “Có chợ liên xã” 4. Biến “Có làng nghề” 5. Biến vùng địa lý, gồm 8 tiểu biến tƣơng ứng với 8 vùng địa lý 6. Biến “Giới tính của chủ hộ” 7. Biến “Dân tộc Kinh + Hoa” 8. Biến “Tuổi của chủ hộ” 9. Biến “Số đi học của chủ hộ” 10. Biến “Nghề nghiệp của chủ hộ ”, gồm 5 tiểu biến tƣơng ứng với 5 nhóm nghề. 11. Biến “Hộ thuần nông” 12. Biến “Số năm học bình quân của các thành viên trƣởng thành” (từ 15 tuổi trở lên - không kể chủ hộ) 13. Biến “Tỷ lệ lao động mù chữ” 14. Biến “Giờ lao động tính bình quân tuần tính trên 1 nhân khẩu” 15. Biến “Tỷ lệ trẻ em” 16. Biến “Quy mô hộ” Một số lưu ý: 1. Biến “Có điện” không đƣợc đƣa vào mô hình do số quan sát về các hộ không có điện quá ít: chỉ có 129 hộ chỉ chiếm 1,4% trong tổng số các hộ đƣợc quan sát. 232
2. Cũng có một số ý kiến cho rằng nên đƣa tỷ lệ phụ thuộc vào mô hình hồi quy thay cho biến tỷ lệ trẻ em - nhƣ là một trong các yếu tố có tác động đến mức sống. Nhƣng qua kết quả nghiên cứu chuyên về lao động việc làm (tham khảo 11) dựa trên số liệu của cuộc điều tra này cho thấy thực tế là những ngƣời ở ngoài độ tuổi vẫn tham gia lao động và tỷ lệ này lên tới 45,2%, trong đó tỷ lệ ở thành thị là 30,6% và ở nông thôn là 50,3%, xem phụ lục biểu F7. Vì vậy chúng tôi cho rằng dùng tỷ lệ trẻ em hợp lý hơn là dùng tỷ lệ phụ thuộc. PHẦN II ÁP DỤNG MÔ HÌNH HỒI QUY TRONG PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA CÁC YẾU TỐ ĐẾN MỨC SỐNG DÂN CƢ (Dựa trên số liệu KSMS 2004) Nhằm định lƣợng các yếu tố tác động lên mức sống của dân cƣ, ở chƣơng này chúng tôi sử dụng mô hình hồi quy tuyến tính. Mô hình này có biến phụ thuộc là logarit của biến chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời và các biến độc lập gồm các biến thể hiện một số đặc trƣng của chủ hộ, nơi cƣ trú và một số đặc điểm của các thành viên của hộ. Để bổ sung cho phân tích mô hình hồi quy trên, chúng tôi còn sử dụng mô hình hồi quy phân vị cho 5 mức phân vị (0,l;0,3;0,5;0,7;0,9) tƣơng ứng với 5 nhóm chi tiêu. Việc khảo sát tập các mô hình hồi quy phân vị cho phép phát hiện sự thay đổi của các yếu tố tác động đến biến phụ thuộc (đã đƣợc xem xét ở mô hình hồi quy thông thƣờng) trong các nhóm chi tiêu khác nhau. Để tiện cho việc theo dõi, chúng tôi gọi mô hình hồi quy theo phƣơng pháp thông thƣờng là mô hình hồi quy chung để phân biệt với các mô hình hồi quy phân vị. I. MÔ HÌNH HỒI QUY CHUNG Dƣới đây trình bày mô hình hồi quy chung, với biến phụ thuộc - y là chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời, đƣợc sử dụng dƣới dạng logarit của biến này. log arit ( y ) a b1 x1 b2 x2 b3 x3 ... bn 1 xn 1 bn xn Các biến độc lập - x i đƣợc chọn trên cơ sở khảo sát ở phần hai. Cần lƣu ý là, biến khu vực gồm 3 tiểu biến còn biến vùng gồm 8 tiểu biến. Với các 233
biến khu vực, tiểu biến “Nông thôn thuộc vùng sâu vùng xa” đƣợc chọn là tiểu biến so sánh với 2 tiểu biến khu vực còn lại. Với các biến vùng, tiểu biến “Tây bắc” và tiểu biến “Bắc trung bộ” đƣợc chọn để so sánh với 6 tiểu biến vùng còn lại. Biểu 1 là kết quả ƣớc lƣợng mô hình hồi quy chung. Hệ số mô tả hiệu chỉnh - R2 của mô hình bằng 0,482. Điều đó có nghĩa là các biến đƣợc chọn mô tả đƣợc tới 48% sự biến động của biến đƣợc nghiên cứu. Đối với dạng hồi quy trực tiếp từ các trƣờng hợp đơn lẻ, mức độ mô tả nhƣ vậy là cao. Biểu 1 gồm có bốn cột. Cột thứ nhất trình bày tên các biến đƣợc nghiên cứu. Cột thứ hai trình bày hệ số (B) của các biến thu đƣợc qua phép hồi quy. Hệ số có dấu dƣơng biểu thị giữa biến mô tả và biến đƣợc mô tả (chi tiêu thực tế bình quân) có quan hệ đồng biến, còn mang dấu âm thì có quan hệ nghịch biến. Cột thứ tƣ trình bày lũy thừa cơ số e-EXP(B) của các hệ số (do biến phụ thuộc là chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời đã đƣợc logarit hóa). Các con số ở cột này cho biết khi thay đổi một đơn vị của biến mô tả thì biến đƣợc mô tả tăng, giảm bao nhiêu. Cột thứ ba trình bày giá trị kiểm định p của các thông số. Giá trị này càng nhỏ, chứng tỏ hệ số của biến càng có ý nghĩa thống kê. Số liệu của Biểu 1 cho thấy trong tổng số các biến đƣợc khảo sát thì giá trị kiểm định p cho biết hầu hết các ƣớc lƣợng thu đƣợc từ mô hình đều có ý nghĩa thống kê (giá trị p
Biểu 1: Mô hình hồi quy về chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời/1 tháng B giá trị p EXP Biến phụ thuộc: Logarit chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời/1 tháng Các biến độc lập • Khu vực Thành thị (có=1) 01,257 01,000 11,293 Nông thôn không thuộc vùng sâu vùng xa (có=1) 01,029 01,054 11,030 Nông thôn thuộc vùng sâu vùng xa (có=1) (tham chiếu) • Không có làng nghề (đúng=1) -01,013 01,221 01,987 • Không có đƣờng ô tô tới thôn (đúng=1) -01,018 01,331 01,982 • Không có chợ liên xã (đúng=1) -01,002 01,830 01,998 • Giới tính của của chủ hộ (nam=1) -01,026 01,027 01,974 • Chủ hộ là dân tộc Kinh hoặc Hoa (có=1) 01,123 01,000 11,131 • Tuổi của chủ hộ 01,001 01,010 11,001 • Số năm học của chủ hộ 01,030 01,000 1,031 • Số năm học bình quân của các thành viên từ 15 tuổi trở lên (không kể chủ hộ) 0,027 0,000 1,028 • Nghề nghiệp của chủ hộ Các nhà chuyên môn kỹ thuật bậc cao trung (có=1) 0,178 0,000 1,195 Nhân viên kỹ thuật sơ cấp, nhân viên dịch vụ, thợ có kỹ thuật lắp ráp và vận hành máy (có=1) 0,106 0,000 1,112 Lao động có kỹ thuật trong nông lâm thủy sản và thợ thủ công có kỹ thuật (có=1) 0,038 0,016 1,039 Lao động giản đơn các loại (có=1) (tham chiếu) Nghề khác (có=1) 0,102 0,000 1,108 • Hộ gia đình là hộ thuần nông (có=1) -0,085 0,000 0,919 • Số thành viên của hộ -0,062 0,000 0,940 • Số giờ làm việc tính bình quân trên 1 nhân khẩu 0,004 0,000 1,004 • Tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên mù chữ -0,088 0,000 0,916 • Tỷ lệ trẻ em trong hộ -0,272 0,000 0,762 • Vùng địa lý Đồng bằng sông Hồng 0,165 0,000 1,180 Đông bắc 0,132 0,000 1,141 Tây bắc (tham chiếu) Bắc trung bộ (tham chiếu) Duyên hải Nam trung bộ 0,159 0,000 1,172 Tây nguyên 0,194 0,000 1,215 Đông nam bộ 0,518 0,000 1,679 Đồng bằng sông Cửu long 0,347 0,000 1,414 • Hằng số 5,200 0,000 181,335 Nguồn: do đề tài tính dựa trên số liệu KSMS 2004. 235
Các hộ có chủ hộ là ngƣời Kinh hoặc ngƣời Hoa có mức chi tiêu cao hơn các chủ hộ thuộc các dân tộc khác tới 13,1%. Trong các nghiên cứu trƣớc đây đã phát hiện rằng mức chi tiêu của các các hộ có chủ hộ là nữ và các hộ có chủ hộ là nam không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên kết quả điều tra năm 2004 cho thấy đã có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa mức chi tiêu của các hộ có chủ hộ là nữ và chủ hộ là nam, và các hộ có chủ hộ là nam có mức chi tiêu thấp hơn hộ có chủ hộ là nữ tới 2,6%. Tuổi của chủ hộ có tác động dƣơng với mức sống, nhƣng tác động này không lớn lắm, nếu chủ hộ 40 tuổi thì khả năng chi tiêu của hộ sẽ tăng 1% so với chủ hộ có tuổi là 30. Kết quả ƣớc lƣợng từ mô hình cũng cho thấy khi chủ hộ có thêm 1 năm học thì chi tiêu bình quân đầu ngƣời của hộ tăng trung bình 3,1%; Nếu các thành viên trƣởng thành của hộ bình quân tăng 1 năm học thì mức sống tăng lên 2,8%. Hai con số này cho thấy mức đóng góp của 1 năm đi học của chủ hộ cao hơn mức đóng góp của 1 năm đi học bình quân của các thành viên trƣởng thành vào mức sống của hộ. Cũng liên quan đến trình độ học vấn, tỷ lệ lao động 15 tuổi trở lên mù chữ trong tổng số lao động là yếu tố tác động âm tới mức sống, nếu 1 hộ có 4 lao động, trong đó có 2 lao động mù chữ thì chi tiêu bình quân của hộ sẽ giảm 4,2% so với hộ có cả 4 lao động không mù chữ. Với các yếu tố khác là nhƣ nhau, nếu chủ hộ làm nghề có chuyên môn kỹ thuật bậc cao trung sẽ có mức chi tiêu bình quân cao hơn 19,5% so với chủ hộ làm lao động giản đơn; Chủ hộ là nhân viên kỹ thuật sơ cấp/ thợ có kỹ thuật lắp ráp và vận hành máy có mức chi tiêu cao hơn lao động giản đơn 11,2%. Nếu một hộ gia đình là thuần nông - tức là tất cả các lao động của hộ chỉ làm trong lĩnh vực nông lâm thủy sản mà không tham gia vào các lĩnh vực phi nông nghiệp hay dịch vụ - thì với tất cả các yếu tố khác là nhƣ nhau thì hộ thuần nông sẽ có mức chi tiêu bình quân kém các hộ không thuần nông là 8,1%. Số giờ làm việc bình quân tuần tính trên một nhân khẩu có tác động dƣơng đến mức sống, nếu con số này tăng lên 5 giờ thì mức sống của hộ sẽ tăng lên 2,0%. Với hộ có 5 nhân khẩu và các yếu tố khác có giá trị nhƣ nhau nhƣng số trẻ em trong hộ khác nhau, một hộ có số trẻ em là 2, còn hộ kia có số trẻ là 3; thì hộ có 3 trẻ em có khả năng có mức chi tiêu bình quân kém hộ có 2 trẻ là 236
4,7%. Điều đó đồng nghĩa là hộ có càng nhiều trẻ em càng nghèo. Qui mô hộ cũng là một yếu có tác động âm tới chi tiêu, nếu tất cả các yếu tố khác nhƣ nhau, việc tăng một thành viên trong hộ sẽ làm giảm chi tiêu bình quân tới 6,0%. Nhƣ vậy nếu một hộ có 4 nhân khẩu với tỷ lệ trẻ em là 2/4, thì việc tăng thêm 1 nhân khẩu là trẻ em sẽ làm giảm chi tiêu của hộ xuống 10,7%. Nếu các điều kiện khác của hộ là nhƣ nhau, thì một hộ ở vùng Đông nam bộ có mức chi tiêu cao hơn vùng tham chiếu là 67,9%, sau đó là vùng Đồng bằng sông Cửu long mức chi tiêu cao hơn vùng tham chiếu là 41,1%; con số này ở vùng Đồng bằng sông Hồng là 18,0%; ở vùng Đông bắc là 14%, Tây nguyên là 21%, và Duyên hải nam trun g bộ là 17%. II. CÁC MÔ HÌNH HỒI QUY PHÂN VỊ Bổ sung cho nghiên cứu các yếu tố tác động đã nêu ở mô hình hồi quy chung, ở đây chúng tôi sử dụng hồi quy phân vị ở 5 mức phân vị - tƣơng ứng với 5 nhóm chi tiêu. Để có thể thấy rõ sự thay đổi về cƣờng độ của các yếu tố tác động trong các mức phân vị khác nhau - đại diện cho 5 nhóm chi tiêu khác nhau, chúng tôi đặt kết quả của 5 mô hình hồi quy phân vị bên cạnh nhau; Biểu 2 gồm các cột hệ số (B) của mô hình ớ các mức phân vị khác nhau; Biểu 3 (xem báo cáo Tổng hợp) gồm các cột giá trị p - mức ý nghĩa tƣơng ứng với các hệ số B ở Biểu 2; còn Biểu 3 là luỹ thừa cơ số e - EXP(B) của hệ số B. Hằng số ở mô hình hồi quy chung (Biểu 1) là 5,200 là giá trị trung bình của biến phụ thuộc khi tất cả các yếu tố tác động nhận giá trị 0 (tƣơng ứng với giá trị trung bình của chi tiêu bình quân đầu ngƣời là 181,34 ngàn đồng khi tất cả các yếu tố tác động nhận giá trị bằng 0). Hằng số ở mô hình hồi quy phân vị là giá trị của biến phụ thuộc tại mức phân vị tƣơng ứng, khi tất cả các yếu tố tác động nhận giá trị 0. Hằng số của các mức phân vị theo các mức từ thấp đến cao lần lƣợt là 4,679, 4,890, 5,096, 5,393, 5,828 (tƣơng ứng với các giá trị phân vị của chi tiêu bình quân đầu ngƣời là: 107,71 ngàn đồng, 132,99 ngàn đồng, 163,31 ngàn đồng, 219,87 ngàn đồng và 339,60 ngàn đồng khi tất cả các biến tác động nhận giá trị bằng 0). Kết quả thu đƣợc trong biểu cũng cho thấy các hệ số ở hầu hết các mức phân vị đều cùng dấu với nhau và cùng dấu với hệ số tƣơng ứng ở mô hình hồi quy chung. Tuy nhiên, giá trị của các hệ số lại có sự thay đổi, cho thấy với cùng một yếu tố nhƣng ở mỗi mức phân vị nó tác động với một cƣờng độ khác nhau. Sau đây là một số nhận xét thống kê khi đọc kết quả của tập biểu: Biểu 2 và Biểu 3. 237
+ So với cƣ dân sống ở vùng sâu vùng xa những hộ sống ở khu vực thành thị dù thuộc nhóm hộ nào cũng có mức chi tiêu cao hơn. Tuy nhiên, các hộ thuộc nhóm chi tiêu càng cao thì chênh lệch về mức chi tiêu so với vùng sâu, vùng xa càng cao: tỷ lệ chênh lệch tƣơng ứng ở các phân vị là: 22,1%, 29,1%, 31,1%, 31,5% và 32,2%. Con số 32,2% cho thấy ở mức phân vị 0,9 (nhóm giàu nhất) hộ sống ở khu vực thành thị có mức chi tiêu cao hơn so với những ngƣời thuộc nhóm giàu nhƣng sống ở vùng sâu, vùng xa tới 32,2%. + So với cƣ dân sống ở vùng sâu vùng xa những hộ sống ở khu vực nông thôn không thuộc vùng sâu vùng xa dù thuộc nhóm hộ nào cũng có mức chi tiêu cao hơn. Tuy nhiên, sự khác biệt là không lớn về hệ số giữa các mức phân vị (hệ số tƣơng ứng của các nhóm phân vị là: 0,035; 0,052; 0,030; 0,019; 0,024); + Giới tính của chủ hộ có tác động khác nhau ở các nhóm phân vị khác nhau. Hệ số hồi quy ở mức phân vị 0,1 có dấu dƣơng, ở các phân vị khác thì có dấu âm; cho thấy ở nhóm nghèo chủ hộ là nam thì có khả năng có mức chi tiêu cao hơn chủ hộ là nữ, mức tăng này là 2,3%. Tuy nhiên sự khác biệt của yếu tố giới tính của chủ hộ nam và nữ ở nhóm đầu và 2 nhóm cuối là không có ý nghĩa thống kê, với nhóm trung bình và khá thì sự khác biệt về giới tính là có ý nghĩa và ở đây các hộ có chủ hộ là nữ thì có mức chi tiêu cao hơn nam tƣơng ứng là 4,7% và 4,4%. + Ở tất cả các mức phân vị, yếu tố dân tộc đều có hệ số dƣơng, và sự khác biệt là có ý nghĩa thống kê, cho thấy mức chi tiêu của các hộ ngƣời Kinh và ngƣời Hoa cao hơn so với của các hộ thuộc dân tộc khác ở tất cả các nhóm. Tuy nhiên, giá trị của các hệ số có giảm: các nhóm nghèo hơn thì có giá trị cao hơn, cho thấy ở các nhóm nghèo thì mức chênh lệch về chi tiêu giữa các hộ ngƣời dân tộc Kinh và Hoa và các hộ thuộc các dân tộc khác cao hơn so với ở các nhóm khác; trong đó mức chênh lệch theo thứ tự từ nghèo đến giàu tƣơng ứng là: 15,2%, 15,1%, 12,1%, 8,5% và 11,5%. + Hồi quy phân vị cho một kết quả rất lý thú mối quan hệ giữa mức chi tiêu và tuổi của chủ hộ. Ở phân vị 0,1 hệ số hồi quy mang dấu âm, cho thấy: ở nhóm hộ nghèo, chủ hộ càng cao tuổi thì khả năng nghèo càng cao; Các phân vị còn lại hệ số mang dấu dƣơng, tuy nhiên tác động của yếu tố tuổi không có ý nghĩa thống kê ở hai mức phân vị đầu, ở các mức phân vị sau tác động của yếu tố tuổi là có ý nghĩa thống kê và tuổi có tác động dƣơng với chi tiêu, và càng ở nhóm giàu thì tác động của yếu tố tuổi càng tăng. 238
Biểu 2: Các mô hình hồi quy phân vị về chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời 1 tháng của 5 mức phân vị (phần hệ số B) Hệ số B Mức phân vị 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 Biến phụ thuộc: Logarit chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời/1 tháng Các biến độc lập • Khu vực Thành thị (có=1) 0,200 0,255 0,270 0,274 0,279 Nông thôn không thuộc vùng sâu vùng xa 0,035 0,051 0,030 0,019 0,024 Nông thôn thuộc vùng sâu vùng xa (tham chiếu) • Không có làng nghề 0,007 -0,006 -0,013 -0,019 -0,034 • Không có đƣờng ô tô tới thôn -0,026 -0,004 0,009 -0,004 -0,079 • Không có chợ liên xã -0,009 0,004 0,001 -0,011 0,033 • Giới tính của của chủ hộ (nam=1) 0,022 -0,014 -0,048 -0,045 -0,034 • Chủ hộ là dân tộc Kinh hoặc Hoa 0,142 0,141 0,114 0,082 0,109 • Tuổi của chủ hộ -0,001 0,001 0,002 0,002 0,003 • Số năm học của chủ hộ 0,025 0,029 0,030 0,032 0,032 • Số năm học bình quân của các thành viên từ 15 0,029 0,026 0,030 0,027 0,023 tuổi trở lên (không kể chủ hộ) • Nghề nghiệp của chủ hộ Các nhà chuyên môn kỹ thuật bậc cao trung 0,196 0,158 0,164 0,202 0,137 Nhân viên kỹ thuật sơ cấp, nhân viên dịch vụ, 0,121 0,096 0,136 0,144 0,070 thợ có kỹ thuật lắp ráp và vận hành máy Lao động có kỹ thuật trong nông lâm thủy sản và 0,042 0,051 0,044 0,039 -0,005 thợ thủ công có kỹ thuật Lao động giản đơn các loại (tham chiếu) Nghề khác 0,054 0,091 0,090 0,112 0,134 • Hộ gia đình là hộ thuần nông -0,111 -0,101 -0,091 -0,083 -0,081 • Số thành viên của hộ -0,050 -0,052 -0,057 -0,067 -0,076 • Số giờ làm việc tính bình quân trên 1 nhân khẩu 0,005 0,006 0,005 0,005 0,004 • Tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên mù chữ -0,012 -0,068 -0,082 -0,124 -0,079 • Tỷ lệ trẻ em trong hộ -0,284 -0,282 -0,230 -0,298 -0,222 • Vùng địa lý Đồng bằng sông Hồng 0,135 0,138 0,154 0,176 0,194 Đông bắc 0,166 0,145 0,117 0,114 0,105 Tây bắc (tham chiếu) Bắc trung bộ (tham chiếu) Duyên hải Nam trung bộ 0,178 0,171 0,152 0,157 0,109 Tây nguyên 0,179 0,195 0,192 0,212 0,247 Đông nam bộ 0,475 0,504 0,509 0,533 0,517 Đồng bằng sông Cửu long 0,339 0,325 0,318 0,353 0,413 • Hằng số 4,679 4,890 5,096 5,393 5,828 Nguồn: do đề tài tính dựa trên số liệu KSMS 2004 239
Biểu 3: Các mô hình hồi quy phân vị về chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời 1 tháng của 5 mức phân vị (phần EXP(B)) EXP(B) Mức phân vị 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 Biến phụ thuộc: Logarit chi tiêu thực tế bình quân đầu ngƣời/1 tháng Các biến độc lập • Khu vực Thành thị (có=1) 1,221 1,291 1,311 1,315 1,322 Nông thôn không thuộc vùng sâu vùng xa 1,035 1,052 1,030 1,019 1,024 Nông thôn thuộc vùng sâu vùng xa (tham chiếu) • Không có làng nghề 1,007 0,994 0,987 0,981 0,966 • Không có đƣờng ô tô tới thôn 0,975 0,996 1,009 0,996 0,924 • Không có chợ liên xã 0,991 1,004 1,001 0,989 1,033 • Giới tính của của chủ hộ (nam=1) 1,023 0,986 0,953 0,956 0,967 • Chủ hộ là dân tộc Kinh hoặc Hoa 1,152 1,151 1,121 1,085 1,115 • Tuổi của chủ hộ 0,999 1,001 1,002 1,002 1,003 • Số năm học của chủ hộ 1,026 1,030 1,030 1,032 1,033 • Số năm học bình quân của các thành viên từ 15 1,030 1,027 1,030 1,027 1,024 tuổi trở lên (không kể chủ hộ) • Nghề nghiệp của chủ hộ Các nhà chuyên môn kỹ thuật bậc cao trung 1,217 1,172 1,178 1,224 1,146 Nhân viên kỹ thuật sơ cấp, nhân viên dịch vụ, 1,129 1,101 1,146 1,155 1,073 thợ có kỹ thuật lắp ráp và vận hành máy Lao động có kỹ thuật trong nông lâm thủy sản và 1,043 1,052 1,045 1,040 0,995 thợ thủ công có kỹ thuật Lao động giản đơn các loại (tham chiếu) Nghề khác 1,055 1,095 1,095 1,118 1,143 • Hộ gia đình là hộ thuần nông 0,895 0,904 0,913 0,920 0,922 • Số thành viên của hộ 0,951 0,949 0,944 0,935 0,927 • Số giờ làm việc tính bình quân trên 1 nhân khẩu 1,005 1,006 1,005 1,005 1,004 • Tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên mù chữ 0,988 0,934 0,922 0,883 0,924 • Tỷ lệ trẻ em trong hộ 0,753 0,754 0,795 0,742 0,801 • Vùng địa lý Đồng bằng sông Hồng 1,145 1,148 1,166 1,193 1,215 Đông bắc 1,181 1,156 1,124 1,121 1,111 Tây bắc (tham chiếu) Bắc trung bộ (tham chiếu) Duyên hải Nam trung bộ 1,195 1,187 1,164 1,170 1,115 Tây nguyên 1,196 1,215 1,212 1,236 1,280 Đông nam bộ 1,608 1,656 1,664 1,704 1,678 Đồng bằng sông Cửu long 1,404 1,384 1,374 1,424 1,511 • Hằng số 107,71 132,99 163,31 219,87 339,60 Nguồn: do đề tài tính dựa trên số liệu KSMS 2004 240
+ Yếu tố tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên mù chữ có tác động âm với chi tiêu. Tuy nhiên tác động này không có ý nghĩa thống kê với nhóm nghèo, với các nhóm còn lại, tác động âm của yếu tố này tăng theo chiều tăng của nhóm chi tiêu. Ở nhóm hơi nghèo, tăng 2/5 tỷ lệ này, mức chi tiêu của hộ sẽ giảm 2,6%, còn ở nhóm khá mức chi sẽ giảm là 4,7%. + Cũng giống nhƣ mô hình hồi quy chung, yếu tố hộ là hộ thuần nông có tác động âm tới chi tiêu bình quân của hộ. Tuy nhiên tác động của yếu tố này giảm dần với các nhóm phân vị cao hơn. Một hộ thuần nông ở nhóm nghèo sẽ có mức chi tiêu bình quân thấp hơn hộ không thuần nông cùng nhóm là 10,5% trong khi đó một hộ thuần nông ở nhóm giàu có mức chi tiêu thấp hơn hộ không thuần nông cùng nhóm là 7,8%. + Cũng giống nhƣ ở mô hình chung, yếu tố giờ làm việc bình quân tuần tính trên một nhân khẩu có tác động dƣơng với mức sống ở tất cả các phân vị, tuy nhiên tác động này giảm đi theo chiều tăng của nhóm chi tiêu. + Yếu tố qui mô hộ và tỷ lệ trẻ em có tác động âm với mức sống cũng giống nhƣ ở mô hình chung, và tác động này là có ý nghĩa thông kê với tất cả các mức phân vị. Tác động âm của yếu tố quy mô hộ tăng lên với các mức phân vị cao hơn. Tác động âm của yếu tố tỷ lệ trẻ em dao động trong các mức phân vị; Nếu tỷ lệ trẻ em tăng lên 2/10 thì mức sống của các hộ sẽ giảm dao động trong khoảng từ 4,0% đến 5,2%. KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ I. Kết luận 1. Trong những năm thời kỳ đổi mới, mức sống dân cƣ đã có những cải thiện đáng kể. Thu nhập thực tế thời kỳ 2002-2004 tăng 11% cao hơn mức tăng thu nhập thực tế 5,8% của thời kỳ 1999-2001 và mức tăng 4,6% của thời kỳ 1996-1999. Tính chung cả nƣớc, chi tiêu thực tế năm 2004 tăng 10,5% so với 2002 (tính theo giá so sánh, năm 2002 là năm gốc). Mức phân hóa giàu nghèo có khuynh hƣớng tăng nhẹ: so sánh 10% số hộ có mức thu nhập cao nhất với 10% hộ có thu nhập thấp nhất thì hệ số chênh lệch là 14,4 lần, tăng so với các năm trƣớc (hệ số này năm 2002 là 13,7 lần; 1999 là 12 lần; năm 1996 là 10,6 lần). 2. Trong các yếu tố tác động đến mức sống: yếu tố học vấn (đƣợc thể hiện bằng số năm đi học), yếu tố nghề nghiệp, lĩnh vực hoạt động và đa dạng hoá ngành nghề là các yếu tố có tác động đáng kể. 241
Một hộ gia đình có chủ hộ tăng đƣợc 5 năm đi học thì mức sống của hộ tăng lên 15,4%. Một chủ hộ có 23,5 năm đi học - tƣơng đƣơng với có học vị tiến sỹ - sẽ có mức sống trung bình cao hơn hộ có cùng điều kiện nhƣng chủ hộ không biết chữ là hơn 72,6%. Nếu các thành viên khác (từ 15 tuổi trở lên không kể chủ hộ) của hộ gia đình có số năm đi học bình quân tăng 5 năm thì mức sống của hộ tăng 13,8%. Nhƣ vậy một hộ gia đình nếu các thành viên kể cả chủ hộ tăng bình quân đƣợc 5 năm đi học thì mức sống sẽ tăng trung bình 29,2%. Hộ có chủ hộ làm chuyên môn kỹ thuật bậc cao trung sẽ có mức sống trung bình cao hơn 19,5% so với hộ có cùng điều kiện nhƣng chủ hộ làm lao động giản đơn. Nếu chủ hộ là nhân viên kỹ thuật sơ cấp.. thì con số này là 11,2%. Hộ gia đình thuần nông (có tất cả lao động đều làm trong lĩnh vực nông lâm thủy sản và không tham gia bất cứ một hoạt động dịch vụ hay hoạt động sản xuất phi nông lâm thủy sản) thì mức sống sẽ thấp hơn các hộ còn lại là 8,1%. 3. Quy mô hộ gia đình, tỷ lệ trẻ em là các yếu tố làm giảm chi tiêu bình quân của hộ; Tăng một thành viên của hộ mức chi tiêu sẽ giảm 6%. Nhƣ vậy với một gia đình có 4 nhân khẩu việc tăng 1 thành viên là trẻ em sẽ làm giảm chi tiêu bình quân xuống 10,8%. 4. Nơi sinh sống là yếu tố tác động khá mạnh tới mức sống: Một hộ sống ở thành thị có mức sống cao hơn vùng nông thôn tới 26,3% và hơn vùng sâu vùng xa tới 29,3%. Trong khu vực nông thôn, vùng sâu vùng xa: những nơi có điện, đƣờng ô tô, làng nghề và có chợ liên xã thì tỷ lệ hộ nghèo thấp hơn hẳn so với nơi không có các điều kiện nhƣ vậy. Trong các vùng địa lý, vùng Tây bắc có mức sống thấp nhất, sau đó đến vùng Bắc trung bộ và vùng Tây nguyên. Đông nam bộ có mức sống cao nhất, sau đó đến vùng Đồng bằng Sông Hồng và vùng Đồng bằng sông Cửu long. Đồng bào dân tộc thiểu số có tới 76,7% hộ thuộc diện nghèo và hơi nghèo. Có tới 93% sống ở khu vực nông thôn và đặc biệt ở vùng sâu vùng xa; so với đồng bào dân tộc Kinh Hoa sống cùng khu vực đồng bào dân tộc thiểu số có mức sống thấp hơn rất nhiều. Ngoài các điều kiện về nơi sinh sống dân tộc thiểu số thƣờng ở vùng sâu vùng xa thì trình độ văn hóa thấp, lao động chủ yếu là lao động giản đơn trong nông nghiệp (89%) cùng với tỷ lệ trẻ em cao là những nguyên nhân chủ yếu ảnh hƣởng đến mức sống của họ. Nếu xét 242
theo vùng địa lý thì đồng bào dân tộc thiểu số sống ở khu vực nông thôn vùng sâu vùng xa thuộc Tây nguyên, Bắc trung bộ, Duyên hải nam trung bộ có mức sống thấp nhất; sau đó đến Tây bắc và Đông bắc. II. Khuyến nghị Với các kết quả nghiên cứu trên, chúng tôi kiến nghị: 1. Cần tăng cƣờng hơn nữa công tác giáo dục văn hóa và đào tạo nghề, làm sao cho mọi ngƣời dân đều có cơ hội đƣợc học văn hóa cũng nhƣ đƣợc đào tạo nghề, đặc biệt là với ngƣời dân ở khu vực nông thôn và vùng sâu vùng xa. 2. Các hộ thuần nông ở nông thôn có thu nhập thấp hơn các hộ loại khác cho một gợi ý là việc mở rộng các các nghề liên quan đến kỹ thuật và dịch vụ là một biện pháp tốt cho việc nâng cao mức sống của ngƣời dân ở nông thôn. 3. Các hộ sống ở nông thôn nhƣng không có các điều kiện cơ sở hạ tầng nhƣ điện, đƣờng, chợ, môi trƣờng làng nghề cho thấy việc tăng cƣờng đầu tƣ cho các cơ sở hạ tầng này ở nông thôn cũng là một biện pháp hiệu quả giúp cho ngƣời dân nâng cao mức sống của họ. 4. Một tỷ lệ cao đồng bào dân tộc thiểu số sống ở nông thôn và vùng sâu vùng xa thuộc diện nghèo và hơi nghèo cho thấy cần tập trung công tác xoá đói giảm nghèo vào các hộ ngƣời dân tộc ít ngƣời sống ở nông thôn vùng sâu, vùng xa; trong đó cần chú trọng đến đồng bào các vùng Tây bắc, Bắc trung bộ và vùng Tây nguyên; Công tác xóa đói giảm nghèo nên phối hợp đồng bộ với việc nâng cao trình độ văn hóa và vận động kế hoạch hóa gia đình cho ngƣời dân. Với một tỷ trọng 89% dân tộc thiểu số ở nông thôn và vùng sâu vùng xa làm việc trong lĩnh vực nông lâm thủy sản gợi ý rằng chƣơng trình xóa đói giảm nghèo nên có chƣơng trình hƣớng dẫn ngƣời dân chuyển đổi cơ cấu vật nuôi cây trồng sao cho thu đƣợc hiệu quả cao hơn. Ngoài ra việc mở ra các dịch vụ du lịch cho các khu vực này cũng có thể là biện pháp tốt cho việc giảm nghèo của ngƣời dân. Dân tộc thiểu số tuy ít ngƣời nhƣng lại sống trên các vùng núi cao diện tích rộng, việc nâng cao trình độ văn hóa và nâng cao đời sống đồng bào các dân tộc thiểu số là một nhiệm vụ quan trọng trong chiến lƣợc xóa đói giảm nghèo mà kết quả tốt cũng là đồng nghĩa với việc củng cố an ninh quốc phòng. 243
TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Hộ gia đình Việt Nam nhìn qua phân tích định lƣợng, Dominique Haughton và các cộng sự, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia 1999. 2. Mức sống trong thời kỳ bùng nổ kinh tế Việt Nam, Dominique Haughton và các cộng sự, Nhà xuất bản Thống kê 2001. 3. Kết quả điều tra mức sống hộ gia đình năm 2002. Nhà xuất bản Thống kê, Hà nội, 2004. 4. Hệ thống chỉ tiêu phân tích, đánh giá mức sống dân cƣ qua khảo sát mức sống hộ gia đình, Tổng cục Thống kê, vụ Xã hội - Môi trƣờng 5. Phƣơng án khảo sát mức sống hộ gia đình năm 2004, Tổng cục Thống kê, số: 929/TCTK-XHMT. 6. Phiếu phỏng vấn hộ, khảo sát mức sống hộ gia đình năm 2004. 7. Tài liệu hƣớng dẫn nghiệp vụ điều tra. 8. Bộ số liệu gốc KSMS năm 2004. 9. Statistics: Numerical Methods/Quantile regression. From Wikibooks, the open-content textbooks collection < Statistics: Numerical Methods. 10. Stata FAQ: How do I interpret quantile regresion coefficients. UCLA Academic Technology Services. 11. Vấn đề lao động và việc làm ở nông thôn qua số liệu điều tra mức sống hộ gia đình 2004, Phan Ngọc Trâm, Viện Khoa học Thống kê. 244