zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Nông - Lâm - Ngư

» Nông nghiệp

Kết quả nghiên cứu sử dụng một số chất kích kháng lưu dẫn phòng trừ bệnh nấm hại lạc tại Gia Lâm, Hà Nội

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Báo xấu

8
lượt xem 2
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Bài viết Kết quả nghiên cứu sử dụng một số chất kích kháng lưu dẫn phòng trừ bệnh nấm hại lạc tại Gia Lâm, Hà Nội trình bày một số kết quả nghiên cứu về việc sử dụng chất kích kháng lưu dẫn phòng trừ bệnh nấm hại lạc được thực hiện tại Gia Lâm, Hà Nội, năm 2010.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Kết quả nghiên cứu sử dụng một số chất kích kháng lưu dẫn phòng trừ bệnh nấm hại lạc tại Gia Lâm, Hà Nội

T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG MỘT SỐ CHẤT KÍCH KHÁNG LƯU DẪN PHÒNG TRỪ BỆNH NẤM HẠI LẠC TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Ngọ Văn Ngôn, Nguyễn Văn Viết, Ngô Bích Hảo SUMMARY Research results on the utilization of of induced resistance against fungus diseases of groundnut in Gia Lam, Hanoi. Expriments were carried out in screen the ability of systemic asquired resistance (SAR) against fungus diseases of groundnut by Copper dichloride (0,05 mM); Bion 500WG (100 ppm); Salicylic acid (0,4 mM). The results showed that Copper dichloride, Bion 500WG and Salicylic acid induced SAR in significanly reduced fungus diseases of groundnut through reduced of the severity of diseases and increased groundnut yeild of induced plants to compare with untreated plants. Copper dichloride showes highest abilyty of induced resistance among tested inducers. Keywords: induced resistance, copper dichloride, bion 500WG, salicylic acid, groundnut fungus diseases. I. §ÆT VÊN §Ò 0,05 mM); Bion 500WG (Công thức hóa học C , nồng độ xử lý: 100 ppm); Lạc ( L.) là cây trồng c acid (Công thức hóa học C có giá trị kinh tế, xuất khẩu và là nguồn nồng độ xử lý 0,4 mM). nguyên liệu quan trọng cho công nghiệp chế biến. Tuy nhiên, cũng như nhiều nước 2. Phương pháp nghiên cứu trên thế giới, một trong những yếu tố hạn chế đến năng suất và phẩm chất lạc ở nước hí nghiệm tiến hành trên chân đất thịt ta là do các loại bệnh nấm hại gây ra. Để nhẹ công thức luân canh phòng trừ các loại bệnh này, người ta đã áp vụ đông (bắp cải) Lạc xuân. Bố trí thí dụng các biện pháp kỹ thuật tổng hợp như nghiệm theo khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB), biện pháp canh tác (luân canh, sử dụng gồm 4 công thức (CT1: Bion 500WG; CT2: phân bón, tưới nước hợp lý...), sử dụng và CT4: đối giống kháng bệnh, thuốc bảo vệ thực vật... chứng) Mỗi công thức nhắc lại 3 lần. Thời gian gần đây, sử dụng chất kích kháng Xử lý chất kích kháng tại 3 thời điểm có khả năng giảm thiểu tác hại của bệnh là (lần 1: ngâm hạt 15 phút; lần 2: khi cây có 2 hướng đi mới, đã được một số nơi nghiên lá mầm; lần 3: khi cây 5 lá thật). cứu áp dụng. Bài viết này trình bày một số Chỉ tiêu và phương pháp theo dõi: Đối kết quả nghiên cứu về việc sử dụng chất kích kháng lưu dẫn phòng trừ bệnh nấm hại với bệnh do nấm gây chết cây (héo rũ gốc lạc được thực hiện tại Gia Lâm, Hà Nội, mốc đen, héo rũ gốc mốc trắng): Đếm năm 2010. toàn bộ cây bệnh và tính tỷ lệ bệnh (%); Đối với bệnh do nấm hại lá (đốm lá, gỉ sắt...): Điều tra tỷ lệ bệnh (%) và chỉ số II. VËT LIÖU Vµ PH¦¥NG PH¸P NGHI£N CøU bệnh (%) theo thang điểm 5 cấp của Viện 1. Vật liệu nghiên cứu Bảo vệ thực vật. Giống lạc L14. Xử số liệu thí nghiệm theo chương Chất kích kháng: Clorua đồng ( trình thống kê sinh học IRRISTAT. thức hóa học CuCl O, nồng độ xử lý
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam III. KÕT QU¶ Vµ TH¶O LUËN hoạch. Trong đó, nhóm nấm gây bệnh héo rũ khá phổ biến và gây tác hại nặng hơn cả 1. Thành phần bệnh nấm hại lạc trên trên cây lạc. Các bệnh héo rũ gốc mốc đen đồng ruộng tại Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân , héo rũ gốc mốc trắng ( năm 2010 , mốc vàng ( , mốc xanh Điều tra thành phần nấm bệnh hại lạc sp.) gây hại phổ biến ở giai vụ Xuân 2010 được thực hiện tại 3 xã Kim đoạn cây con. Các bệnh đốm lá lạc Sơn, Dương Quang và Đình Xuyên, huyện , gỉ sắt ( Gia Lâm, Hà Nội cho thấy: Có 8 loại bệnh Speg) gây hại phổ biến ở giai đoạn trưởng nấm hại lạc từ giai đoạn gieo hạt đến thu thành (Bả Bảng 1. Thành phần nấm bệnh hại lạc tại Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân năm 2010 Thời kỳ xuất Mức phổ Bộ phận TT Tên bệnh Tên khoa học Bộ hiện bệnh biến bị hại Héo rũ gốc Nảy mầm, cây Hạt, cổ rễ. 1 Aspergillus niger Van Tiegh Plectascales ++ mốc đen con mầm Héo rũ gốc Cây con- thu Hạt, thân sát 2 Sclerotium rolfsii Sacc Aphyllophorales + mốc trắng hoạch mặt đất Nảy mầm, cây Hạt, rễ trụ, lá 3 Mốc vàng Aspergillus flavus Link Plectascales + con mầm, mầm Trụ rễ, lá 4 Mốc xanh Penicillium spp. Plectascales Cây con ++ mầm Nảy mầm- 5 Lở cổ rễ Rhizoctonia solani Kuhn Myceliales + Cổ rễ trưởng thành Quả non - chín - 6 Đốm lá Cercospora spp. Moniliales ++ Lá thu hoạch Quả non- thu 7 Gỉ sắt Puccinia arachidis Speg Uredinales +++ Lá hoạch Trưởng thành 8 Cháy lá Pestalotiopsis sp. Melanconiales ++ Lá đến thu hoạch % số cây bị bệnh ≥5 5% số cây bị bệnh ≥1 % số cây bị bệnh không xuất hiện hoặc xuất hiện ở mức độ 2. Kết quả nghiên cứu hiệu quả của chất rất thấp trong các công thức xử lý chất kích kháng trong phòng trừ một số bệnh gây chết cây lạc (héo rũ gốc mốc kích kháng, trong khi đó đối chứng có tỷ lệ đen - HRGMĐ và bệnh héo rũ gốc mốc bệnh 0,5 0,6%. Ở các thời kỳ tiếp theo, tỷ trắng - HRGMT) lệ bệnh tăng dần, cao nhất là thời kỳ ra hoa rộ và quả non. Tỷ lệ bệnh ở các công thức Trên cây lạc, bệnh héo rũ gốc mốc đen có xử lý chất kích kháng (2,0 2,9%), đối và bệnh héo rũ gốc mốc trắng phát triển chứng có tỷ lệ bệnh 5,6 6,1% (Bảng 2, tăng dần từ thời kỳ cây con đến thời kỳ quả non. Khi xử lý chất kích kháng cho cây lạc cho thấy: Ở thời kỳ cây con bệ
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam Bảng 2. Ảnh hưởng của chất kích kháng đến bệnh héo rũ gốc mốc đen và bệnh héo rũ gốc mốc trắng trên giống lạc L14 tại xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân năm 2 Tỷ lệ bệnh ở các công thức (%) Ngày Giai đoạn sinh Bion 500 WG Salicylic acid CuCl 2 Đối chứng điều tra trưởng, phát triển HR HR HR HR HR HR HR HR GMĐ GMT GMĐ GMT GMĐ GMT GMĐ GMT 03/3/2010 Cây con 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,6 09/3/2010 Cây con 0,3 0,2 0,4 0,4 0,2 0,2 1,0 1,1 16/3/2010 Phân cành 0,6 0,7 0,8 0,9 0,5 0,6 2,2 1,5 23/3/2010 1,1 1,3 1,3 1,5 0,9 0,7 2,6 2,5 Ra hoa 30/3/2010 1,3 1,5 1,6 1,9 1,1 0,9 3,3 3,7 06/4/2010 1,6 1,8 1,9 2,1 1,3 1,2 3,9 5,1 13/4/2010 1,9 2,0 2,2 2,5 1,6 1,5 4,2 5,6 Hoa rộ-Quả non 20/4/2010 2,1 2,3 2,4 2,7 1,9 1,8 4,8 6,0 27/4/2010 2,3 2,5 2,6 2,9 2,0 2,1 5,6 6,1 6.0 5.0 4.0 Tỷ lệ bệnh (%) CT1 CT2 3.0 CT3 Đối chứng 2.0 1.0 0.0 Cây con Cây con Phân Ra hoa Ra hoa Hoa rộ- Hoa rộ- Hoa rộ- Hoa rộ- cành Quả non Quả non Quả non Quả non Giai đoạn STPT Hình 1. Ảnh hưởng của chất kích kháng đến bệnh héo rũ gốc mốc đen 6.0 5.0 4.0 Tỷ lệ bệnh (%) CT1 CT2 3.0 CT3 Đối chứng 2.0 1.0 0.0 Cây con Cây con Phân Ra hoa Ra hoa Hoa rộ- Hoa rộ- Hoa rộ- Hoa rộ- cành Quả non Quả non Quả non Quả non Giai đoạn STPT Hình 2. Ảnh hưởng của chất kích kháng đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Trong số các chất kích kháng tiếp đến là Bion ảnh hưởng rõ nhất, hiệu quả đạt 2,0 có hiệu quả thấp hơn
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 3. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của bệnh đốm lá lạc cho thấy, tỷ lệ bệnh đốm lá chất kích kháng trong phòng trừ một số lạc tại công thức có xử lý chất kích kháng ở nấm bệnh gây hại trên lá (đốm lá lạc và thời kỳ đâm tia (1,62; 1,10 và 0,75%), thấp gỉ sắt) hơn đối chứng (2,21%). Tỷ lệ bệnh tiếp tục 3.1. Hiệu quả của chất kích kháng tăng dần từ thời kỳ đâm tia đến quả non và trong phòng trừ nấm Cercospora spp. đạt mức cao ở thời kỳ quả chắc với tỷ lệ gây bệnh đốm lá lạc bệnh ở công thức có xử lý chất kích kháng Nghiên cứu ảnh hưởng của chất kích 12%), trong khi đối kháng đối với nấm chứng là 25,20% (Bảng 3, Hình 3). Bảng 3. Ảnh hưởng của chất kích kháng đến bệnh đốm lá trên giống lạc L14 tại xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân năm 2010 Giai đoạn Bion 500 WG Salicylic acid CuCl2 Đối chứng Ngày sinh trưởng, TLB CSB TLB CSB TLB CSB TLB CSB điều tra phát triển (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 18/4/2010 Đâm tia 1,62 0,46 1,10 0,65 0,75 0,36 2,21 1,66 25/4/2010 Đâm tia 2,58 0,76 3,21 1,15 2,16 0,55 5,68 2,28 02/5/2010 Quả non 4,65 2,10 5,13 2,36 4,25 1,84 7,51 3,57 09/5/2010 Quả non 7,16 3,35 7,65 3,41 6,83 3,05 10,81 5,71 16/5/2010 Quả non 11,42 4,18 12,25 5,31 10,18 4,02 14,68 8,25 23/5/2010 Quả chắc 15,23 7,16 16,12 8,07 12,61 6,20 18,91 10,15 50/5/2010 Quả chắc 18,35 9,26 19,16 10,48 17,35 8,82 22,25 12,22 06/6/2010 Quả chắc 22,31 11,62 23,56 12,82 19,12 10,18 25,20 15,16 30.0 16.0 14.0 25.0 12.0 Chỉ số bệnh (%) 20.0 Tỷ lệ bệnh (%) 10.0 15.0 8.0 6.0 10.0 4.0 5.0 2.0 0.0 0.0 Đâm tia Đâm tia Quả non Quả non Quả non Quả chắc Quả chắc Quả chắc Giai đoạn STPT TLB Bion TLB Sallcylic TLB CuCl2 TLB Đối chứng CSB Bion CSB Sallcylic CSB CuCl2 CSB Đối chứng Hình 3. Ảnh hưởng của chất kích kháng đến bệnh đốm lá trên giống lạc L14 tại xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân năm 2010 Chỉ số bệnh đốm lá ở thời kỳ đâm tia cao ở thời kỳ quả chắc với chỉ số bệnh ở lần lượt là 0,46%; 0,65%; 0,36% so đối công thức có xử lý chất kích kháng (11,62; chứng 1,66%. Chỉ số bệnh tiếp tục tăng dần 12,82 và 10,18%), đều thấp hơn so với đối đến thời kỳ đâm tia và quả non và đạt mức chứng (15,16%). Chất kí
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam hiệu quả cao nhất, tiếp đến là Bion cuối chất kích kháng (bảng 4, hình 4) cho thấy tỷ lệ bệnh thời kỳ đâm tia ở công thức có xử lý chất kích kháng là 3,68; 5,50 và 2,20%, 3.2. Hiệu quả của chất kích kháng đều thấp hơn đối chứng (6,85%). Tỷ lệ trong phòng trừ nấm Puccinia archidis bệnh tiếp tục tăng dần đến thời kỳ đâm tia Speg gây bệnh gỉ sắt hại lạc. và quả non, đạt mức cao ở thời kỳ quả chắc Bệnh gỉ sắt hại lạc gây hại nặng từ thời (23,00; 24,33 và 22,83%), trong khi đối kỳ đâm tia đến thu hoạch. Kết quả xử lý chứng là 35,42%. Bảng 4 Ảnh hưởng của chất kích kháng đến bệnh gỉ sắt trên giống lạc L14 tại xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân năm 2010 Giai đoạn Bion 500 WG Salicylic acid CuCl2 Đối chứng Ngày sinh trưởng, TLB CSB TLB CSB TLB CSB TLB CSB điều tra phát triển (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 18/4/2010 Đâm tia 3,68 1,30 5,50 1,80 2,20 0,86 6,85 2,14 25/4/2010 Đâm tia 5,30 2,25 7,06 2,71 3,58 1,82 11,65 4,31 02/5/2010 Quả non 8,00 3,20 9,00 3,68 7,58 2,12 15,65 6,22 09/5/2010 Quả non 11,21 4,20 12,50 5,10 10,12 3,25 18,12 8,54 16/5/2010 Quả non 13,35 6,70 14,50 7,30 12,32 6,11 22,51 12,67 23/5/2010 Quả chắc 17,00 9,21 18,50 9,92 16,67 8,72 27,00 15,70 30/5/2010 Quả chắc 20,20 11,08 21,83 12,75 19,25 10,14 32,53 18,25 06/6/2010 Quả chắc 23,00 14,08 24,33 15,58 22,83 13,75 35,43 21,40 Năng suất (tạ/ha) 30,16a 28,85 a 31,28a 24,32b CV% 6,3 LSD0,05 3,59 40.0 25.0 35.0 20.0 30.0 Chỉ số bệnh (%) Tỷ lệ bệnh (%) 25.0 15.0 20.0 10.0 15.0 10.0 5.0 5.0 0.0 0.0 Đâm tia Đâm tia Quả non Quả non Quả non Quả chắc Quả chắc Quả chắc Giai đoạn STPT TLB CT1 TLB CT2 TLB CT3 TLB Đối chứng CSB CT1 CSB CT2 CSB CT3 CSB Đối chứng Hình 4. Ảnh hưởng của chất kích kháng đến bệnh gỉ sắt lạc.
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam Chỉ số bệnh tăng dần từ thời kỳ đâm tia hơn cả. Năng suất lạc ở công thức xử lý đến quả non và đạt mức cao ở thời kỳ quả chất kích kháng đối với bệnh gỉ sắt cao hơn chắc ở công thức có xử lý chất kích kháng so đối chứng (công thức xử lý CuCl (14,08; 15,58 và 13,75%), đều thấp hơn so năng suất cao nhất đạt 31,28 tạ/ha, tiếp đến với đối chứng (21,40%). là Bion 30,16 tạ/ha, Năng suất lạc ở công thức xử lý chất tạ/ha, đối chứng 24,32 tạ/ha). kích kháng đối với bệnh gỉ sắt cao hơn so 2. Đề nghị đối chứng ở mức đáng tin cậy (α = 0,05) (công thức xử lý CuCl cho năng suất cao Tiếp tục nghiên cứu cơ chế của các chất nhất đạt 31,28 tạ/ha, tiếp đến là Bion 30,16 tạ/ha, 28,85 tạ/ha, đối chứng và phương pháp xử lý chất kích kháng 24,32 tạ/ha). hiệu quả cao nhất trong phòng trừ bệnh nấm hại lạc. Từ những kết quả thí nghiệm cho phép có những nhận xét bước đầu về khả năng sử TÀI LIỆU THAM KHẢO dụng chất kích kháng đã có tác dụng làm Phạm văn Dư, Nguyễn Bé Sáu, Phạm giảm tác hại của một số bệnh hại và tăng văn Kim, Eigil de Neergaard (2002), năng suất lạc tại vùng Gia Lâm, Hà Nội. Tính kháng lưu dẫn của lúa đối với bệnh cháy lá (Piricularia grisea) khi IV. KÕT LUËN Vµ §Ò NGHÞ phun oxalic axit, chất hóa học có tính 1. Kết luận Kỷ yếu Hội thảo quốc gia Bệnh cây và sinh học phân tử, lần thứ 1 1. Thành phần nấm bệnh hại lạc chủ tại trường Đại học Nông Lâm TP yếu trên đồng ruộng tại Gia Lâm, Hà Nội 79. NXB Nông nghiệp, vụ Xuân 2010 gồm 8 bệnh, trong đó các Hà Nội. ệnh héo rũ gốc mốc đen, héo rũ gốc mốc Nguyễn Xuân Hồng, V.K. Mechan, trắng, mốc vàng, mốc xanh gây hại phổ Bệnh lạc ở Việt Nam và một số biến ở giai đoạn cây con. Bệnh đốm lá, gỉ đề xuất chiến lược nghiên cứu, phòng sắt gây hại phổ biến ở giai đoạn trưởng trừ, Kết quả nghiên cứu khoa học Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 2. Sử dụng các chất kích kháng Ngô Thành Trí, Phạm Văn Kim, Trần O, nồng độ 0,05 mM; Bion Vũ Phến (2006), “Cơ chế sinh hóa học 500WG, nồng độ 100 ppm; Salicylic acid của tính kích kháng lưu dẫn trong cây nồng độ 0,4 mM) cho giống lạc L14, có tác lúa chống lại bệnh đạo ôn Pyricularia dụng làm giảm tỷ lệ bệnh, chỉ số bệnh so grisea Sacc. do xử lý với clorua đồng, với đối chứng của 4 loại bệnh hại lạc là methyl và nấm bệnh héo rũ gốc mốc đen, bệnh héo rũ gốc sp.”. Kỷ yếu Hội thảo quốc mốc trắng bệnh đốm lá và bệnh gỉ sắt. gia Bệnh cây và sinh học phân tử, lần 3. Chất kích kháng CuCl nồng độ thứ 5 tại trường Đại học Nông nghiệp ) có hiệu quả cao nhất, tiếp đến là Hà Nội, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. nồng độ 100 ppm Người phản biện: nồng độ 0,4 mM) có hiệu quả thấp TS. Nguyễn Văn Vấn
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRỪ SÂU SINH HỌC VÀ HÓA HỌC ĐỐI VỚI SÂU XANH DA LÁNG, Spodoptera exigua HẠI HÀNH TÍM TẠI VĨNH CHÂU - SÓC TRĂNG Nguyễn Thị Lộc, Trần Thị Bé Hồng SUMMARY Efficiency of some bioinseticides and chemical inseticides to control Spodoptera exigua on violet onion in Vinh Chau - Soc Trang The experiments on the farmers’ fields were conducted at Vinh Hai commune, Vinh Chau district, Soc Trang province during the main crop of violet onion in 2009-2010 and seeding crop in 2010 in order to evaluate the efficiency of 5 bioinsecticides such as Biovip, Ometar, Dipel 6.4 DF, Silsau 1.8 EC, Proclaim 1.9 EC, and 5 chemical insecticides, i.e. Ammate 150 SC, Decis 2,5 EC, Peran 50 EC, Prevathon® 5 SC, Supergen 5 SC against Beet Army Worm, Spodoptera exigua (Hubner). The experimental results indicate that the bioinsecticide Proclaim 1.9 EC with the dose of 0.4 liter per ha and three chemical insecticides, which were Decis 2.5 EC, Peran 50 EC, Prevathon® 5 SC with the dose of 0.5 L/ha, 0.2 L/ha, 0.5 L/ha respectively, gave high efficiency against Beet Army Worm, Spodoptera exigua (Hubner) on violet onion in Vinh Chau district, Soc Trang province. Keywords: Beet Army Worm, Spodoptera exigua (Hubner), bioinsecticide, chemical insecticide, violet onion. I. §ÆT VÊN §Ò được xem là một trong những đặc sản của tỉnh Sóc Trăng, có giá trị kinh tế cao và có một vị trí quan trọng trong cơ cấu cây trồng của huyện Vĩnh Châu. Đất giồng cát ven biển Vĩnh Châu thích hợp cho cây hành tím phát triển. Do đó, hành tím được trồng phổ biến và là nguồn thu nhập chính của người dân Vĩnh Châu. Tuy nhiên, nông dân trồng hành tím tại Vĩnh Châu những năm gần đây gặp nhiều khó khăn trong việc phòng trừ sâu bệnh hại cây hành tím đặc biệt là sâu xanh hại hành tím Các thí nghiệm đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc trừ sâu sinh học và hóa có khả năng gây hại hành tím rất lớn và khó học đối với sâu xanh da láng, phòng trị bởi vì chúng đa ký chủ (Nguyễn (Hubner) hại cây hành tím tại Vĩnh Châu Thị Thu Cúc và ctv., 1999) và có tính Sóc Trăng được thực hiện nhằm xác định kháng thuốc (Eveleens KG một vài loại thuốc sinh học hoặc hóa học có Hơn nữa, chúng sống bên trong cọng hành hiệu lực trừ sâu xanh da láng cao để khuyến nên việc phun trừ khó mang lại hiệu quả cáo đến người trồng hành tại Vĩnh Châu cao (Trần Thị Bé Hồng, 2010). Sóc Trăng.

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.