HỌC VIỆN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA HỒ CHÍ MINH<br />
<br />
ĐÀM TRỌNG TÙNG<br />
<br />
b¶o vÖ ®éc lËp d©n téc cña viÖt nam<br />
tríc mèi ®e däa an ninh phi truyÒn thèng<br />
tõ n¨m 2001 ®Õn n¨m 2015<br />
<br />
LUẬN ÁN TIẾN SĨ<br />
CHUYÊN NGÀNH: LỊCH SỬ PHONG TRÀO CỘNG SẢN,<br />
CÔNG NHÂN QUỐC TẾ VÀ GIẢI PHÓNG DÂN TỘC<br />
Mã số: 62 22 03 12<br />
<br />
Người hướng dẫn khoa học:<br />
<br />
1. PGS.TS. NGUYỄN THỊ QUẾ<br />
2. PGS.TS. THÁI VĂN LONG<br />
<br />
HÀ NỘI - 2016<br />
<br />
LỜI CAM ĐOAN<br />
<br />
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của<br />
riêng tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận án là trung<br />
thực, có nguồn gốc rõ ràng và được trích dẫn đầy đủ theo<br />
quy định.<br />
<br />
Tác giả luận án<br />
<br />
Đàm Trọng Tùng<br />
<br />
MỤC LỤC<br />
Trang<br />
1<br />
<br />
MỞ ĐẦU<br />
<br />
Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN<br />
LUẬN ÁN<br />
<br />
1.1. Những vấn đề liên quan đến luận án đã được nghiên cứu<br />
1.2. Những vấn để luận án tiếp tục nghiên cứu<br />
<br />
6<br />
6<br />
20<br />
<br />
Chương 2: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TRẠNG CỦA MỐI<br />
ĐE DỌA AN NINH PHI TRUYỀN THỐNG Ở VIỆT NAM<br />
<br />
2.1. Một số vấn đề lý luận về mối đe dọa an ninh phi truyền thống và<br />
tác động của nó đến độc lập dân tộc<br />
2.2. Thực trạng mối đe dọa an ninh phi truyền thống ở Việt Nam từ<br />
năm 2001 đến 2015<br />
<br />
26<br />
26<br />
46<br />
<br />
Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ QUÁ TRÌNH TRIỂN KHAI BẢO VỆ ĐỘC<br />
LẬP DÂN TỘC CỦA VIỆT NAM TRƯỚC MỐI ĐE DỌA AN<br />
NINH PHI TRUYỀN THỐNG TỪ NĂM 2001 ĐẾN NĂM 2015<br />
<br />
3.1. Quan điểm của Việt Nam về bảo vệ độc lập dân tộc trước mối đe<br />
dọa an ninh phi truyền thống<br />
3.2. Quá trình triển khai bảo vệ độc lập dân tộc của việt nam trước<br />
mối đe dọa an ninh phi truyền thống<br />
<br />
72<br />
72<br />
87<br />
<br />
Chương 4: ĐÁNH GIÁ VỀ BẢO VỆ ĐỘC LẬP DÂN TỘC CỦA VIỆT<br />
NAM TRƯỚC MỐI ĐE DỌA AN NINH PHI TRUYỀN<br />
THỐNG TỪ NĂM 2001 ĐẾN 2015 VÀ KINH NGHIỆM ĐỐI<br />
VỚI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN<br />
<br />
4.1. Đánh giá về bảo vệ độc lập dân tộc của Việt Nam trước mối đe<br />
dọa an ninh phi truyền thống từ năm 2001 đến năm 2015<br />
4.2. Kinh nghiệm của Việt Nam về bảo vệ độc lập dân tộc trước mối<br />
đe dọa an ninh phi truyền thống đối với các nước đang phát triển<br />
KẾT LUẬN<br />
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN<br />
QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN<br />
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO<br />
<br />
121<br />
121<br />
139<br />
160<br />
162<br />
163<br />
<br />
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT<br />
Tiếng Việt<br />
Tiếng Anh<br />
<br />
Chữ<br />
viết tắt<br />
ACDM<br />
<br />
Ủy ban quản lý thiên tai ASEAN<br />
<br />
ADB<br />
<br />
Ngân hàng Phát triển Châu Á<br />
<br />
ADMM<br />
<br />
Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng<br />
ASEAN<br />
APEC<br />
Diễn đàn hợp tác kinh tế châu ÁThái Bình Dương<br />
ASEAN Hiệp hội các nước Đông Nam Á<br />
<br />
ASEAN Committee on Disaster<br />
Management<br />
Asian Development Bank<br />
ASEAN Defence Ministers Meeting<br />
Asia-Pacific Economic Cooperation<br />
The Association of Southeast Asian<br />
Nations<br />
The Asia-Europe Meeting<br />
<br />
ASEM<br />
<br />
Diễn đàn hợp tác Á- Âu<br />
<br />
ARF<br />
<br />
ASEAN Regional Forum<br />
<br />
ANTT<br />
ANPTT<br />
ANQG<br />
CNXH<br />
<br />
Diễn đàn an ninh khu vực<br />
ASEAN<br />
An ninh truyền thống<br />
An ninh phi truyền thống<br />
An ninh quốc gia<br />
Chủ nghĩa xã hội<br />
<br />
CNTB<br />
<br />
Chủ nghĩa tư bản<br />
<br />
Capitalism<br />
<br />
EU<br />
FAO<br />
FNGO<br />
HDI<br />
IMF<br />
LHQ<br />
<br />
Liên minh Châu Âu<br />
Tổ chức Nông nghiệp và lương<br />
thực Liên hợp quốc<br />
Tổ chức phi chính phủ nước ngoài<br />
Chỉ số phát triển con người<br />
Quỹ Tiền tệ quốc tế<br />
Liên hợp quốc<br />
<br />
European Union<br />
Food and Agriculture Organization<br />
of the United Nations<br />
Foreign- Non-Governmental Organization<br />
Human Development Index<br />
The International Monetary Fund<br />
The United Nations<br />
<br />
MDGs<br />
ODA<br />
<br />
Mục tiêu thiên niên kỷ<br />
Viện trợ chính thức trực tiếp<br />
<br />
The Millennium Development Goals<br />
Official Development Assistance<br />
<br />
UNDP<br />
<br />
WB<br />
<br />
Chương trình phát triển Liên hợp<br />
quốc<br />
Chương trình môi trường Liên<br />
hợp quốc<br />
Ngân hàng thế giới<br />
<br />
United<br />
Nations<br />
Programme<br />
United<br />
Nations<br />
Programme<br />
World Bank<br />
<br />
WMO<br />
<br />
Tổ chức Khí tượng thế giới<br />
<br />
The<br />
World<br />
Organization<br />
<br />
WHO<br />
<br />
Tổ chức Y tế thế giới<br />
<br />
World Health Organization<br />
<br />
WTO<br />
<br />
Tổ chức Thương mại thế giới.<br />
<br />
Worrld Trade Organnization<br />
<br />
UNEP<br />
<br />
Traditional Security<br />
Non - Traditional Security<br />
National Security<br />
Socialism<br />
<br />
Development<br />
Environment<br />
<br />
Meteorological<br />
<br />
1<br />
MỞ ĐẦU<br />
1. Tính cấp thiết của đề tài<br />
Sau chiến tranh lạnh, cục diện thế giới có nhiều thay đổi, xu thế hòa bình<br />
hợp tác phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, trong xu thế toàn cầu hóa và hội nhập<br />
quốc tế, nền độc lập dân tộc của các quốc gia đang phải đối mặt với những<br />
thách thức mới từ mối đe dọa “an ninh phi truyền thống”. Mối đe dọa an ninh<br />
phi truyền thống (ANPTT) đã trở thành vấn đề toàn cầu, mang tính nguy hiểm<br />
cao, có sức ảnh hưởng lớn. Tính chất nguy hiểm của mối đe dọa ANPTT không<br />
chỉ biểu hiện ở mức độ hủy hoại, sự tàn phá của nó đối với cuộc sống của con<br />
người, mà còn đối với sự ổn định xã hội, đối với độc lập dân tộc (ĐLDT) của<br />
các quốc gia, sự an nguy của chế độ chính trị, sự tồn vong của cộng đồng nhân<br />
loại trên tất cả các lĩnh vực của đời sống. Các thảm họa thiên tai, động đất,<br />
sóng thần, bão lụt, dịch bệnh, cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên, biến đổi khí hậu,<br />
nước biển dâng… ngày càng thách đố các thành tựu của khoa học, kỹ thuật<br />
hiện đại và sự nỗ lực cố gắng của con người. Khủng bố, tội phạm xuyên quốc<br />
gia, tội phạm công nghệ cao, những vấn đề tài chính, năng lượng, lương thực…<br />
ngày càng thử thách nghiệt ngã năng lực điều hành của các chính phủ, ĐLDT<br />
của các nước, sự vững chắc của các thể chế chính trị và các nền kinh tế, kể cả<br />
nền kinh tế giàu mạnh nhất, cũng như tính khả thi của các liên kết quốc tế, làm<br />
cho không một quốc gia nào có thể yên ổn xây dựng và phát triển.<br />
Trong bối cảnh đó, thế giới đã và đang đẩy mạnh hợp tác, cùng nhau nỗ<br />
lực đối phó với các mối đe doạ ANPTT. Nhiều diễn đàn, cơ chế song phương,<br />
đa phương, những định ước, quy định giữa các nước, các nhóm nước, giữa<br />
các châu lục và toàn cầu được hình thành nhằm khắc phục, chế ngự, đối phó<br />
và giải quyết tình hình. Nhiều quốc gia đã có những thể chế, luật pháp, quy<br />
định, thực hiện nhiều biện pháp để đối phó với mối đe dọa ANPTT và bảo vệ<br />
nền độc lập của mình, thúc đẩy đất nước phát triển.<br />
Trong xu thế toàn cầu hoá, ĐLDT của các quốc gia bị đặt trước những<br />
thách thức nghiêm trọng. Trước tác động mạnh mẽ cũng như tính chất nguy<br />
hiểm của các mối đe dọa ANPTT và việc thực thi những định chế, cơ chế để<br />
<br />
Thêm vào BST
Báo xấu
Download
Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ
