Lý thuyết phát triển

Chia sẻ: Linho English | Ngày: | Loại File: PPT | Số trang:26

Thêm vào BST

Báo xấu

185
lượt xem 27
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Nghiên cứu 3 nghiên cứu cổ điển của trường phái sự phụ thuộc Baran: Chủ nghĩa thực dân Ấn Độ. Các tác giả của tạp chí Monthly Review: Cái bẫy nợ nước ngoài của các châu Mỹ La Tinh. Landsberg: Chủ nghĩa thực dân kiểu mới ở các nước Đông Á.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Lý thuyết phát triển

Lý thuyết phát triển Các nghiên cứu cổ điển của trường phái sự phụ thuộc
Các nghiên cứu cổ điển của trường phái sự phụ thuộc Nhóm thực hiện: nhóm 06  Giáo viên hướng dẫn: ThS. Nguyễn Minh Đức 
Nội dung Nghiên cứu 3 nghiên cứu cổ điển của trường phái sự phụ  thuộc Baran: Chủ nghĩa thực dân Ấn Độ. Các tác giả của tạp chí Monthly Review: Cái bẫy nợ nước ngoài của các châu Mỹ La Tinh. Landsberg: Chủ nghĩa thực dân kiểu mới ở các nước Đông Á.  Sức mạnh của trường phái sự phụ thuộc  Những phê phán với những nghiên cứu cổ điển Trường phái sự phụ thuộc
I.1. Baran: Chủ nghĩa thực dân ở Ấn Độ I.1. Baran: Ch Tác động kinh tế   Chuyển thặng dư kinh tế từ Ấn Độ sang Anh Quốc  Kìm hãm sự phát triển của công nghiệp và làm cho nền công nghiệp Ấn Độ phụ thuộc vào nền công nghiệp của Anh  Biến Ấn Độ thành thị trường tiêu thụ sản phẩm và nơi cung cấp nguyên liệu làm giàu cho Anh  Bần cùng hoá nông thôn Ấn Độ  Kinh tế của Ấn Độ rơi vào thời kì khủng hoảng trầm trọng tạo điều kiện cho sự tích luỹ vốn của nước Anh
Baran: Chủ nghĩa thực dân ở Ấn Độ Baran: Ch Đâu mới là bộ mặt thật Tác động Chính trị và Văn hoá  Dựng nên Nhà nước tay sai phục  vụ lợi ích của Quốc mẫu hơn là phục vụ cho sự phát triển kinh tế của các nước thuộc địa Làm thay đổi cấu trúc xã hội:  Dựng lên những giai cấp, tầng lớp xã hội thân với của Quốc Mẫu Chính sách ngu dân để trị  Các di chứng này vẫn tồn tại ngay  cả khi Ấn Độ đã giành được độc lập
I.2. Các tác giả của tạp chí Monthly Review: I.2. C cái bẫy nợ nước ngoài của các nước châu Mỹ La Tinh Nợ nước ngoài là nhân tố chính gây mất ổn định tại nhiều  quốc gia thuộc châu Mỹ Latinh Các nước châu Mỹ Latinh đã rơi vào vòng xoáy nợ nần ngay từ những năm 1980 Nợ nước ngoài đã đóng vai trò quyết định đến sự kém phát triển của các quốc gia châu Mỹ Latinh
Cái bẫy nợ nước ngoài của các nước châu Mỹ La Tinh Nguồn gốc của nợ nước ngoài là gì ? Nợ nước ngoài ảnh hưởng như thế nào đến các nước châu Mỹ La – tinh ? Giải pháp cho vấn đề nợ nước ngoài ở các nước này ?
2.1 Nguồn gốc của các vấn đề nợ 2.1 Ngu nước ngoài Nhu cầu vốn lớn:  Chi cho các chương trình giáo dục, chăm sóc y tế, các phúc lợi cho người nghèo và người thất nghiệp. Đẩy mạnh công nghiệp hóa, xây dựng cơ sở hạ tầng. Nhập khẩu nhiều máy móc, công nghệ sản xuất dẫn đến tình trạng nhập siêu => cần nhiều tiền để thanh toán các đơn đặt hàng nhập khẩu. Sai lầm trong việc dự báo, không lường trước được sự  giảm giá của mặt hàng chủ chốt Lãi mẹ đẻ lãi con, số tiền nợ nước ngoài lớn lên với tốc  độ khá nhanh tới một con số khổng lồ
 => Quốc gia vay nợ cũng như con nghiện ma túy, khó có thể bỏ được “ thói quen” chết người này
Tác động của vấn đề nợ nước ngoài Vấn đề nợ nước ngoài ảnh hưởng đến kinh  tế chính trị học của các nước thế giới thứ 3 như thế nào? • Năm 1982 Mexico và Brazil tuyên bố không theo kịp các khoản thanh toán lãi suất ⇒khủng hoảng với món nợ >300 tỉ đôla. • Các chính sách cứu hộ của IMF,các ngân hàng thế giới và các ngân hàng Mỹ:  Các quốc gia MỹLa Tinh được phép lập lại lịch thanh toán tiền vay cho 1 tháng sau đó.  Các ngân hàng cho họ vay nhiều tiền hơn.
Tác động của vấn đề nợ nước ngoài Các yêu cầu của IMF với các quốc gia  Mỹla tinh: 1. Giảm chi tiêu lớn của chính phủ. 2. Tăng thuế 3. Giảm nhập khẩu. 4. Tăng xuất khẩu ⇒Tác động của nợ nước ngoài – Tiền tệ mất giá. – Lạm phát tăng cao. – Suy giảm kinh tế. – Xung đột chính trị – Xã hội bất ổn.
Giiải pháp cho vấn đề nợ nước ngoài G Vấn đề nợ nước ngoài có thể được giải quyết như thế  nào? Những lựa chọn nào khả thi cho các nước vay nợ và các  nước chủ nợ? Nếu các nước vay nợ không có khả năng trả năng trả nợ  đúng hạn thì liệu có khả năng cho họ được gia hạn trả nợ? Liệu các nước vay nợ có thể đơn giản tuyên bố rằng họ  không thể trả nợ và xóa bỏ trách nhiệm trả nợ?
Giiải pháp cho vấn đề nợ nước ngoài G Cần phải có một sự giảm lãi  suất trong quá khứ và tiền vay tương lai. Cần phải có thời gian hoàn  trả nợ vay. Cần phải có một giới hạn trên  số lượng thu nhập xuất khẩu không thể được dùng để bỏ ra những sự quan tâm trên món nợ.
Giiải pháp cho vấn đề nợ nước ngoài G Đứng trước tình hình đó đã có  2 giải pháp được đề cập tới nhiều nhất: Giải pháp thứ nhất (về phía các nước vay nợ): tuyên bố vỡ nợ có phải là giải pháp khả thi? Giải pháp thứ 2 (về phía các nước cho vay): giải pháp xin các ngân hàng nước ngoài nhượng bộ có khả thi?
Tuyên bố vỡ nợ có phải là giải pháp Tuy khả thi?.  Câu trả lời là không vì. Các nước chủ nợ có sức mạnh hơn • các nước vay nợ. Nếu các nước vay nợ tuyên bố vỡ nợ thì sẽ đối mặt với nguy cơ bị trừng phạt kinh tế, khủng hoảng chính trịxã hội. Lợi ích của tầng lớp lãnh đạo sẽ bị • ảnh hưởng
Giiải pháp xin các ngân hàng nước G ngoài nhượng bộ có khả thi?. Câu trả lời là có  Giải pháp này đã được thực hiện trọng hội nghị của các  nước châu mĩ la tinh vay nợ vào năm 1986. Xin giảm lãi suất  Xin gia hạn trả nợ  Xin giới hạn mức trrả nợ bằng ngoại tệ thu được từ xuất  khẩu (
I.3. Landsberg:Chủ nghĩa thực dân “kiểu I.3. Landsberg: mới” ở các nước Đông Á Việc nghiên cứu hoàn cảnh lịch sử, bản  chất, nguồn gốc và tác động của trào lưu mới công nghiệp hóa ở Đông Á của Landsberg giúp chúng ta hiểu rõ các vấn đề: Mô hình công nghiệp hóa hướng tới xuất khẩu – ELI của các nước Đông Á có nên áp dụng cho các nươc TGT3? Áp dụng ELI có phải một kiểu đô hộ mới của chủ nghĩa đế quốc, nó có dẫn các nước TGT3 đến một cuộc cong nghiệp hóa lệ thuộc hơn?
Bối cảnh lịch sử Sự phát triển của các nước TGT3 gặp rất nhiều khó  khăn. Thất bại của chiến lược "công nghiệp hoá hướng nội": gia  tăng bất bình đẳng trong phân phối thu nhập, công nghiệp hoá hạn chế, bị nước ngoài chi phối, thâm hụt ngân sách và nợ nước ngoài. Đầu những năm 1960, chiến lược ELI được đề xuất nhằm  thúc đẩy sự phát triển của công nghiệp, tạo việc làm, thu ngoại tệ và tích luỹ vốn.
Bản chất của Eli: nước nào đang xuất khẩu sang nước nào? Rất ít các nước thế giới thứ ba sản xuất được lượng lớn  hàng công nghiệp xuất khẩu sang các nước tư bản phát triển. Nhóm 1: Mexico, Brazil, Argentina, Ấn Độ tập trung sản xuất các mặt hàng truyền thống để xuất khẩu như dệt, da, đồ gỗ và thực phẩm. Nhóm 2: Hồng Kông, Singapore, Hàn Quốc, Đài Loan tập trung sản xuất các mặt hàng công nghiệp để xuất khẩu như quần áo, kim khí và điện tử. Nhưng đằng sau của sự tăng trưởng xuất khẩu của các  nước thuộc nhóm 2 này là gì? Điều gì giải thích động lực của họ về hướng ELi vào những năm 1960?
Bản chất của Eli: nước nào đang xuất khẩu sang nước nào? Landsberg đã dùng chính sách “thầu  phụ quốc tế” được thiết kế bởi tập đoàn xuyên quốc gia để giải thích. Các mối quan hệ pháp lý hình thành  giữa các tập đoàn xuyên quốc gia và các nhà thầu phụ, các công ty con hoàn toàn sở hữu liên doanh và sản xuất độc lập. Báo hiệu một giai đoạn mới trong bộ  phận lao động của quốc tế trong đó có các hoạt động sản xuất đã được chuyển từ nước tư bản tiên tiến sang các nước thế giới thứ ba.