Một số ý kiến về chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam dưới góc độ hiệu quả và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế

Đỗ Đức Bình và ĐTG<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> 79(03): 45 - 49<br /> <br /> MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ CHẤT LƢỢNG TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VIỆT NAM<br /> DƢỚI GÓC ĐỘ HIỆU QUẢ VÀ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CỦA NỀN KINH TẾ<br /> Đỗ Đức Bình1, Nguyễn Tiến Long2*<br /> 1<br /> <br /> Trường Đại học Kinh tế Quốc dân<br /> Trường ĐH Kinh tế & QTKD - ĐH Thái Nguyên<br /> <br /> 2<br /> <br /> TÓM TẮT<br /> Qua 25 năm đổi mới, nhờ có đổi mới cơ chế chính sách và ứng dụng có hiệu quả những thành tựu<br /> của khoa học công nghệ, mặc dù trong bối cảnh chịu ảnh hƣởng của khủng hoảng kinh tế thế giới<br /> nhƣng nền kinh tế Việt Nam vẫn duy trì đƣợc tốc độ tăng trƣởng dƣơng. Cụ thể, thời kỳ 2006 2010 bình quân tăng trƣởng 7%/năm (trong đó 2008: 6,23%; 2009: 5,32% và năm 2010: 6,78%).<br /> Tuy nhiên, số lƣợng tăng trƣởng của nền kinh tế tăng lên nhƣng chƣa chú trọng đến chất lƣợng và<br /> hiệu quả của tăng trƣởng, sức cạnh tranh của nền kinh tế chƣa cao. Bài viết trên cơ sở làm rõ<br /> những vấn đề lý luận về chất lƣợng tăng trƣởng, phân tích thực trạng chất lƣợng tăng trƣởng nền<br /> kinh tế Việt Nam thời gian qua, đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao chất lƣợng tăng trƣởng<br /> kinh tế theo hƣớng hiệu quả và nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế Việt Nam.<br /> Từ khoá: Chất lượng tăng trưởng, hiệu quả, năng lực cạnh tranh, nền kinh tế<br /> <br /> QUAN NIỆM VỀ CHẤT LƢỢNG TĂNG<br /> TRƢỞNG KINH TẾ*<br /> Cho đến nay, đã có nhiều quan điểm khác<br /> nhau về chất lƣợng tăng trƣởng kinh tế.<br /> Chẳng hạn, nếu tiếp cận từ “cơ cấu ngành<br /> kinh tế”, thì chất lƣợng tăng trƣởng kinh tế là<br /> cơ cấu kinh tế tối ƣu và chuyển dịch cơ cấu<br /> kinh tế theo hƣớng nâng cao hiệu quả. Nếu từ<br /> góc độ “hiệu quả”, chất lƣợng tăng trƣởng<br /> kinh tế đƣợc hiểu là năng lực cạnh tranh của<br /> nền kinh tế, của doanh nghiệp hoặc của hàng<br /> hóa sản xuất trong nƣớc. Tổng quát hơn, theo<br /> quan điểm một số nhà kinh tế học nhƣ G.<br /> Beckeer, R.Lucas, J.Stiglitz,... thì cùng với<br /> quá trình tăng trƣởng, chất lƣợng tăng trƣởng<br /> đƣợc biểu hiện tập trung ở 04 tiêu chuẩn chủ<br /> yếu, đó là:<br /> 1) Năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) cao bảo<br /> đảm cho việc duy trì tốc độ tăng trƣởng dài<br /> hạn và tránh đƣợc những biến động kinh tế từ<br /> bên ngoài;<br /> 2) Tăng trƣởng đi kèm với phát triển môi<br /> trƣờng bền vững;<br /> 3) Tăng trƣởng hỗ trợ cho việc nâng cao hiệu<br /> quả quản lý của Nhà nƣớc, đồng thời quản lý<br /> Nhà nƣớc hiệu quả sẽ thúc đẩy tăng trƣởng ở<br /> tỷ lệ cao hơn;<br /> 4) Tăng trƣởng phải đạt mục tiêu cải thiện<br /> phúc lợi xã hội và giảm đƣợc số ngƣời<br /> đói nghèo.<br /> *<br /> <br /> Tel: 0912485659, Email: nguyentienlong@tueba.edu.vn<br /> <br /> Tuy nhiên, trên thực tế, tùy thuộc vào điều<br /> kiện và gắn với từng thời kỳ phát triển nhất<br /> định của mình, mà từng quốc gia đã có những<br /> cách tiếp cận khái niệm về chất lƣợng tăng<br /> trƣởng khác nhau. Dù lựa chọn cách tiếp cận<br /> khái niệm về tăng trƣởng nhƣ thế nào, nhƣng<br /> theo chúng tôi, việc lựa chọn mô hình phát<br /> triển là hết sức quan trọng, phải xem xét đồng<br /> thời cả hai nhóm chỉ tiêu số lƣợng và chất<br /> lƣợng tăng trƣởng, nhưng trong đó phải thực<br /> sự coi trọng các chỉ tiêu chất lượng tăng<br /> trưởng (04 yếu tố với tư cách là 04 tiêu<br /> chuẩn nêu ở trên). Nói một cách khác, chất<br /> lƣợng tăng trƣởng phải đƣợc thể hiện ở năng<br /> suất, hiệu quả của các yếu tố đầu tƣ, phải đi<br /> liền với tính hiệu quả và nâng cao năng lực<br /> cạnh tranh của nền kinh tế, bao gồm cả các<br /> yếu tố đầu vào nhƣ việc quản lý và phân bổ<br /> các nguồn lực trong quá trình tái sản xuất, lẫn<br /> các kết quả đầu ra của quá trình sản xuất với<br /> chất lƣợng cuộc sống đƣợc cải thiện, các sản<br /> phẩm đầu ra đƣợc phân phối đảm bảo tính<br /> công bằng và góp phần bảo vệ và ổn định môi<br /> trƣờng sinh thái.<br /> KHÁI QUÁT HIỆN TRẠNG TĂNG<br /> TRƢỞNG VÀ CHẤT LƢỢNG TĂNG<br /> TRƢỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM<br /> Nhƣ chúng ta đều biết, ngay từ những năm<br /> đầu của thời kỳ đổi mới (từ nửa cuối của<br /> những năm 80 của thế kỷ trƣớc), đất nƣớc ta<br /> đã có những thay đổi khá ngoạn mục từ một<br /> 45<br /> <br /> Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên<br /> <br /> http://www.lrc-tnu.edu.vn43<br /> <br /> Đỗ Đức Bình và ĐTG<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> nƣớc nhiều năm nông nghiệp tăng trƣởng âm<br /> (phải nhập khẩu một lƣợng lƣơng thực không<br /> nhỏ hàng năm) đã chuyển sang một nƣớc xuất<br /> khẩu lƣơng thực lớn đứng thứ hai thế giới.<br /> Trong 25 năm đổi mới, mặc dù thế giới đã trải<br /> qua hai cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính<br /> trầm trọng (bắt đầu vào năm 1997 và năm<br /> 2008) gây suy thoái, suy giảm cao nền kinh tế<br /> trên toàn cầu, nhƣng nền kinh tế Việt Nam<br /> liên tục trong các năm đạt tăng trƣởng dƣơng.<br /> Cụ thể là:<br /> - Thời kỳ 1986 -1990 bình quân tăng trƣởng<br /> 3,9%/năm;<br /> - Thời kỳ 1991 -1995 bình quân tăng trƣởng<br /> 8,2%/năm;<br /> - Thời kỳ 1996 - 2000 bình quân tăng trƣởng<br /> 6,7%/năm;<br /> - Thời kỳ 2001 - 2005 bình quân tăng trƣởng<br /> 7,5%/năm;<br /> - Thời kỳ 2006 - 2010 bình quân tăng trƣởng<br /> 7%/năm (trong đó 2008:6,23%; 2009: 5,32%<br /> và năm 2010: 6,78%).<br /> Có đƣợc thành tích trên là do nhiều nguyên<br /> nhân, nhƣng trong đó phải kể đến sự tác động<br /> tích cực của quá trình chuyển đổi sang nền<br /> kinh tế thị trƣờng mở cửa, hội nhập kinh tế<br /> quốc tế và chuyển dịch cơ cấu kinh tế khá<br /> toàn diện và vững chắc. Chính chuyển dịch cơ<br /> cấu kinh tế đã làm thay đổi cấu trúc của nền<br /> kinh tế, chuyển dịch hàng triệu ngƣời từ khu<br /> vực nông nghiệp sang sản xuất công nghiệp<br /> và dịch vụ (trƣớc đổi mới cơ cấu kinh tế phải<br /> xây dựng là công – nông nghiệp – hiện đại,<br /> nay cơ cấu kinh tế phải hƣớng tới là công –<br /> nông nghiệp – dịch vụ, trong đó, công nghiệp<br /> và dịch vụ ngày càng chiếm tỷ trọng lớn trong<br /> GDP, còn nông nghiệp ngày càng giảm).<br /> Mặc dù đạt đƣợc những thành tựu tăng trƣởng<br /> đƣợc phản ánh qua các con số kể trên, nhƣng<br /> có thể khẳng định rằng thời gian qua Việt<br /> Nam mới chỉ chú ý nhiều đến tăng trƣởng về<br /> lƣợng (theo chiều rộng), mà chƣa chú trọng<br /> đến chất lƣợng tăng trƣởng, hiệu quả tăng<br /> trƣởng (tức tăng trƣởng kinh tế theo chiều<br /> sâu). Trên thực tế, tăng trƣởng của ta đã bộc<br /> lộ không ít bất cập làm chất lƣợng tăng<br /> trƣởng thấp, không hiệu quả. Cụ thể là tăng<br /> <br /> 79(03): 45 - 49<br /> <br /> trƣởng chủ yếu dựa vào thâm dụng vốn, tài<br /> nguyên và lao động. Tăng trƣởng không đi<br /> liền với hiệu quả, gây nhiều bất ổn trong xã<br /> hội và hủy hoại môi trƣờng sinh thái. Chính<br /> các vụ việc gây hủy hoại môi trƣờng của một<br /> số công ty đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngoài (FDI)<br /> và những “kẽ hở lớn”, sự buông lỏng trong<br /> quy trình kiểm tra, kiểm soát của các cơ quan<br /> quản lý Nhà nƣớc các cấp đang tiếp tục đặt ra<br /> vấn đề cấp thiết phải coi trong tiêu chí đảm<br /> bảo môi trƣờng là yếu tố quan trọng nhất của<br /> chất lƣợng tăng trƣởng kinh tế ở Việt Nam<br /> hiện tại và tƣơng lai.<br /> Trong năm 2010, mặc dù tình hình quốc tế và<br /> trong nƣớc có nhiều khó khăn và bất ổn,<br /> nhƣng Việt Nam đã đạt đƣợc nhiều thành tích<br /> quan trọng và không đƣợc phép quá say mê,<br /> thổi phồng các thành tích đã đạt đƣợc. Theo<br /> báo cáo của Chính Phủ, có 16/21 chỉ tiêu đã<br /> hoàn thành và hoàn thành vƣợt mức so với<br /> Nghị quyết của Quốc hội. Tuy nhiên, chất<br /> lƣợng tăng trƣởng vẫn chƣa cao, còn thiếu<br /> tính bền vững; tăng trƣởng kinh tế nhƣng<br /> chƣa gắn chặt với nâng cao đời sống nhân dân<br /> – đây là một thực tế chƣa mấy đƣợc cải thiện.<br /> Lạm phát cả năm ở mức gần 12%. Tăng<br /> trƣởng kinh tế nhƣng chỉ số ICOR rất cao.<br /> Điều đó có nghĩa là, đầu tƣ kém hiệu quả<br /> (trung bình phải bỏ ra 10 đồng vốn mới đƣợc<br /> 1 đồng tăng trƣởng. Có lẽ ít nƣớc trên thế giới<br /> có chỉ số ICOR cao nhƣ Việt Nam – theo<br /> Thời báo kinh tế Việt Nam ngày 14/01/2011).<br /> Từ thực tế này, chúng tôi cho rằng đã đến lúc<br /> chúng ta phải có sự thay đổi mang tính “đột<br /> phá”, “cách mạng” về tƣ duy, nhận thức đối<br /> với tăng trƣởng kinh tế và chất lƣợng tăng<br /> trƣởng kinh tế; phải thay đổi mô hình tăng<br /> trƣởng để đảm bảo tính bền vững trong phát<br /> triển. Kiên quyết chấm dứt tƣ duy, quan điểm<br /> muốn GDP tăng cao thì cứ khai thác và bán<br /> tài nguyên đi; phải thực sự nghiêm túc và<br /> khoa học trong việc cân nhắc, lựa chọn giữa<br /> ra sức triển khai các dự án khai thác tài<br /> nguyên khoáng sản hay giữ lại đất rừng, đất<br /> ruộng để ngƣời dân sinh sống. Hoặc phải chặt<br /> phá hàng nghìn hecta rừng để làm thủy điện<br /> hơn là giữ rừng bảo vệ môi trƣờng sinh thái.<br /> Theo chúng tôi, đã đến lúc không đƣợc phép<br /> đề cao “tốc độ” tăng trƣởng mà phải là coi<br /> <br /> 46<br /> <br /> Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên<br /> <br /> http://www.lrc-tnu.edu.vn44<br /> <br /> Đỗ Đức Bình và ĐTG<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> trọng chất lƣợng tăng trƣởng (hiệu quả tăng<br /> trƣởng và nâng cao năng lực cạnh tranh của<br /> nền kinh tế). Muốn vậy, không đƣợc phép<br /> chấp nhận sự phát triển bằng mọi giá; phải<br /> “giảm nhiệt” đối với sự đam mê thành tích;<br /> hạn chế và sớm chấm dứt triệt để tình trạng<br /> đẩy mạnh khai thác khoáng sản, dầu thô,… và<br /> khẩn trƣơng đem bán đi. Mọi tƣ tƣởng và<br /> hành động trái ngƣợc với xu thế này chỉ là xu<br /> hƣớng chạy theo tốc độ tăng trƣởng, vẫn<br /> ham tốc độ tăng trƣởng nhiều hơn chất<br /> lƣợng tăng trƣởng.<br /> NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG TĂNG<br /> TRƢỞNG KINH TẾ THEO HƢỚNG HIỆU<br /> QUẢ VÀ NÂNG CAO NĂNG LỰC CẠNH<br /> TRANH CỦA NỀN KINH TẾ<br /> Từ thực trạng bất cập của mô hình tăng<br /> trƣởng dẫn đến chất lƣợng tăng trƣởng thấp<br /> nhƣ đã khái quát ở trên, chúng tôi cho rằng<br /> cần phải nhất quán quan điểm đổi mới chuyển<br /> đổi mô hình tăng trƣởng cho thích ứng với<br /> điều kiện và bối cảnh mới nhằm đảm bảo tính<br /> bền vững và ổn định trong phát triển. Cụ thể<br /> là phải chuyển mô hình tăng trƣởng dựa trên<br /> lao động rẻ, đầu tƣ vốn và tài nguyên lớn sang<br /> mô hình tăng trƣởng mới là dựa trên năng<br /> suất lao động, hiệu quả các yếu tố đầu tƣ và<br /> năng lực cạnh tranh của nền kinh tế, của<br /> doanh nghiệp và hàng hoá Việt Nam trên<br /> thƣơng trƣờng. Để thực hiện thành công sự<br /> chuyển đổi này, trƣớc hết cần thực hiện tốt<br /> một số giải pháp sau:<br /> Nâng cao trình độ nhận thức, đổi mới tƣ<br /> duy, quan điểm của các cấp lãnh đạo từ<br /> Trung ƣơng đến địa phƣơng, ngành về<br /> chất lƣợng tăng trƣởng<br /> Đề cao chất lƣợng tăng trƣởng và không<br /> ngừng nâng cao chất lƣợng tăng trƣởng<br /> không phải chỉ là “khẩu hiệu”, mà quan<br /> trọng hơn là phải đƣợc quán triệt về tƣ duy,<br /> nâng cao nhận thức và có quan điểm đúng<br /> đắn và nhất quán ngay từ khâu xây dựng<br /> đƣờng lối, chủ trƣơng, chính sách, trong<br /> hoạch định chiến lƣợc, trong kế hoạch dài,<br /> trung và ngắn hạn và đặc biệt là trong thực<br /> thi ở các cấp, ngành, các địa phƣơng, …<br /> <br /> 79(03): 45 - 49<br /> <br /> Về tƣ duy, nhận thức và quan điểm cần phải<br /> thống nhất và nhất quán rằng một khi định<br /> hƣớng chính sách, mô hình chất lƣợng tăng<br /> trƣởng đúng, biện pháp thực thi và tổ chức<br /> thực thi tốt, tất yếu sẽ đƣa lại kết quả, mục<br /> tiêu nhƣ mong muốn. Trƣờng hợp mô hình,<br /> chính sách nâng cao chất lƣợng tăng trƣởng<br /> đúng, nhƣng biện pháp thực thi, cũng nhƣ tổ<br /> chức thực hiện không phù hợp hoặc mô hình,<br /> chính sách về chất lƣợng tăng trƣởng không<br /> đúng, nhƣng chậm điều chỉnh một cách khoa<br /> học, thậm chí bảo thủ không điều chỉnh, thì cả<br /> hai trƣờng hợp đều dẫn đến ách tắc và rốt<br /> cuộc là chất lƣợng tăng trƣởng không nhƣ<br /> mong muốn (hiệu quả tăng trƣởng thấp).<br /> Tiếp tục đổi mới và hoàn thiện chính sách<br /> đầu tƣ theo hƣớng nâng cao chất lƣợng<br /> tăng trƣởng<br /> Để tạo đà tăng trƣởng và nâng cao chất lƣợng<br /> tăng trƣởng, không quốc gia nào không có<br /> nguồn vốn đầu tƣ trực tiếp từ ngân sách Nhà<br /> nƣớc. Bên cạnh tính tích cực và tính hiệu quả<br /> xã hội của nguồn vốn đầu tƣ này (cần cho<br /> quốc kế dân sinh mặc dù có thể kém hiệu quả,<br /> dù phải lỗ, …), trong nhiều năm qua hệ số<br /> ICOR của khu vực Nhà nƣớc đã tăng lên<br /> nhanh chóng. Đầu tƣ Nhà nƣớc (gồm đầu tƣ<br /> NSNN, đầu tƣ bằng vốn trái phiếu Chính phủ,<br /> tín dụng đầu tƣ Nhà nƣớc và đầu tƣ của các<br /> DNNN) đang chiếm tỷ trọng lớn nhất trong<br /> tổng đầu tƣ xã hội, nhƣng hiệu quả không<br /> cao, đang phân tán và bao trùm ở hầu hết các<br /> ngành kinh tế, kể cả các ngành mà khu vực tƣ<br /> nhân có khả năng đầu tƣ phát triển.<br /> Để thực hiện tái cơ cấu và nâng cao hiệu quả<br /> đầu tƣ công, phải xã hội hoá đầu tƣ công.<br /> Theo đó, không nên phân bổ đầu tƣ Nhà nƣớc<br /> vào các ngành, các lĩnh vực mà tƣ nhân trong<br /> nƣớc có thể kinh doanh nhƣ các loại dịch vụ<br /> thƣơng mại, nhà hàng khách sạn, … phải lấy<br /> hiệu quả kinh tế làm thƣớc đo và tiêu chí để<br /> quyết định các dự án đầu tƣ.<br /> Đối với việc thu hút FDI: không nên chỉ chú<br /> trọng thu hút FDI, mà phải chú ý đặc biệt đến<br /> vốn thực hiện và hiệu quả giải ngân vốn. Đã<br /> đến lúc phải loại bỏ việc “trải thảm đỏ” trong<br /> thu hút FDI, mà việc thu hút FDI phải gắn với<br /> 47<br /> <br /> Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên<br /> <br /> http://www.lrc-tnu.edu.vn45<br /> <br /> Đỗ Đức Bình và ĐTG<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> những điều kiện nhƣ “công nghệ xanh”, công<br /> nghệ ít tiêu tốn năng lƣợng, nhiên liệu, …<br /> kiên quyết loại bỏ công nghệ gây ô nhiễm<br /> môi trƣờng, hạn chế sử dụng công nghệ bậc<br /> trung, mà phải coi trọng công nghệ tiên tiến,<br /> hiện đại (công nghệ nguồn) ở những quốc gia<br /> công nghiệp. Tối ƣu là hƣớng vào thu hút các<br /> Công ty xuyên quốc gia - TNC thuộc Top 500<br /> TNC mẹ từ các quốc gia có nền kinh tế phát<br /> triển. Chỉ có nhƣ vậy, Việt Nam mới thực sự<br /> trở thành nƣớc công nghiệp vào năm 2020 và<br /> mới có điều kiện đảm bảo hơn cho việc tham<br /> gia vào mạng sản xuất, mạng phân phối và<br /> chuỗi giá trị toàn cầu - điều kiện đủ để phát<br /> triển bền vững trong tƣơng lai.<br /> Nâng cao hiệu quả khai thác, sử dụng tài<br /> nguyên cho tăng trƣởng<br /> Đối với mỗi quốc gia nguồn tài nguyên hữu<br /> hình và vô hình đang sở hữu không phải là vô<br /> hạn. Do đó, nếu càng sử dụng và sử dụng kém<br /> hiệu quả, lãng phí thì tất yếu sẽ sớm cạn kiệt<br /> và nhiều khi phải trả giá đắt hơn nhiều so với<br /> lợi ích mang lại. Thực tế đã chứng minh nếu<br /> ra sức khai thác và sử dụng không có chiến<br /> lƣợc và không theo quy hoạch đồng bộ, khoa<br /> học chỉ vì mục tiêu đạt tốc độ tăng trƣởng thì<br /> chất lƣợng tăng trƣởng thấp và phải trả giá<br /> cho vấn đề xã hội và môi trƣờng. Chính vì<br /> vậy, để phát triển bền vững về cả kinh tế, xã<br /> hội và môi trƣờng, cần phải có chiến lƣợc,<br /> quy hoạch một cách khoa học để khai thác và<br /> sử dụng một cách hiệu quả các nguồn tài<br /> nguyên thiên nhiên đã ban tặng cho chúng ta đây là một lợi thế mà nhiều quốc gia (nhƣ<br /> Nhật Bản, Hàn Quốc, …) không có, hoặc nếu<br /> có nhƣng không dồi dào và đa dạng.<br /> Tăng số lƣợng và nâng cao chất lƣợng<br /> nguồn nhân lực<br /> Đất nƣớc sẽ vƣơn cao và hội nhập có hiệu<br /> quả, vững chắc bƣớc vào nền kinh tế khu vực<br /> và toàn cầu, nếu có chiến lƣợc đúng về con<br /> ngƣời. Đây là nhân tố quyết định nhất đến<br /> nâng cao năng suất lao động và tăng năng<br /> suất lao động một cách bền vững. C.Mác đã<br /> từng nhấn mạnh máy móc, thiết bị dù có hiện<br /> đại đến đâu, nhƣng nếu không có con ngƣời<br /> thì chúng chỉ là những vật chết. Tuy nhiên,<br /> không bất cứ ai, mà phải là những con ngƣời<br /> <br /> 79(03): 45 - 49<br /> <br /> với những kiến thức, trình độ ngày càng cao<br /> và ngày càng sản sinh ra công nghệ tiên tiến,<br /> hiện đại và đƣa những thành tựu này vào cuộc<br /> sống vì chính con ngƣời. Trong thời đại ngày<br /> nay, thế giới đang bƣớc vào nền kinh tế tri<br /> thức, nơi “tri thức đang trở thành nhân tố<br /> quan trọng nhất quyết định mức sống - quan<br /> trọng hơn đất đai, hơn công cụ sản xuất, hơn<br /> lao động”. Đội ngũ trí thức (nguồn nhân lực<br /> có chất lƣợng) - những ngƣời sản sinh ra tri<br /> thức và ứng dụng sáng tạo tri thức sẽ có đóng<br /> góp ngày càng lớn cho sự nghiệp phát triển<br /> kinh tế, xã hội, … của quốc gia.<br /> Đáp ứng yêu cầu này, trong những năm tới<br /> ngành giáo dục và đào tạo tiếp tục phải có<br /> những điều chỉnh và đổi mới có tính đột phá<br /> một cách toàn diện và đồng bộ, nhƣng không<br /> đƣợc phép nóng vội, chủ quan, mà phải có lộ<br /> trình và bƣớc đi “bài bản” để góp phần cùng<br /> đất nƣớc sớm tạo ra một đội ngũ nhân lực đủ<br /> về số lƣợng, đặc biệt đáp ứng yêu cầu ngày<br /> càng cao về chất lƣợng của sự nghiệp CNH,<br /> HĐH, của hội nhập, cạnh tranh và phát triển.<br /> Đội ngũ này không chỉ có tay nghề, học vấn,<br /> trình độ khoa học công nghệ, mà còn phải có<br /> tính chuyên biệt cao, tính năng động và tính<br /> quyết đoán khoa học. Muốn vậy, đi liền với<br /> việc tiếp tục thực hiện chủ trƣơng xã hội hoá<br /> giáo dục và đào tạo, đa dạng hoá loại hình,<br /> phƣơng thức đào tạo,… cần nâng cao hiệu<br /> lực, hiệu quả kiểm tra, giám sát của các cơ<br /> quan quản lý và phải kiên quyết “thổi còi” đối<br /> với các đơn vị, cơ sở vi phạm để đảm bảo tính<br /> nghiêm minh, công bằng và hiệu quả. Bên<br /> cạnh đó, phải tạo ra môi trƣờng thuận lợi,<br /> thực sự hấp dẫn nhằm tạo điều kiện cho mọi<br /> ngƣời phát huy sức sáng tạo của mình cho đất<br /> nƣớc. Cụ thể là phải có cơ chế, chính sách<br /> tuyển chọn, sử dụng và đãi ngộ “nhân tài”<br /> một cách rõ ràng, minh bạch và hấp dẫn nhằm<br /> sử dụng có hiệu quả các nguồn nhân lực có<br /> chất lƣợng của đất nƣớc.<br /> KẾT KUẬN<br /> Để có thể phát triển nền kinh tế Việt Nam<br /> nhanh và bền vững đáp ứng đƣợc yêu cầu của<br /> xu thế hội nhập kinh tế quốc tế, đòi hỏi phải<br /> <br /> 48<br /> <br /> Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên<br /> <br /> http://www.lrc-tnu.edu.vn46<br /> <br /> Đỗ Đức Bình và ĐTG<br /> <br /> Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ<br /> <br /> có chiến lƣợc phát triển toàn diện. Tuy nhiên,<br /> trƣớc mắt cần tập trung nâng cao chất lƣợng<br /> và hiệu quả của tăng trƣởng, tạo đà cho nền<br /> kinh tế để có thể cạnh tranh mạnh mẽ trên thị<br /> trƣờng quốc tế. Thực hiện một số giải pháp cơ<br /> bản ở trên sẽ là tiền đề cho nâng cao chất<br /> lƣợng tăng trƣởng và sức cạnh tranh của nền<br /> kinh tế Việt Nam, để đến năm 2020 Việt Nam<br /> cơ bản trở thành nƣớc công nghiệp theo<br /> hƣớng hiện đại.<br /> <br /> 79(03): 45 - 49<br /> TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> <br /> [1]. Báo cáo năng lực cạnh tranh Việt Nam, năm<br /> 2010, Hà Nội.<br /> [2]. Kinh tế Việt Nam 2009. CIEM, Nxb Tài chính<br /> 2010, Hà Nội.<br /> [3]. Tạp chí kinh tế và phát triển, các số tháng<br /> 12/2010 và số tháng 01/2011, Đại học Kinh tế<br /> Quốc dân, Hà Nội.<br /> [4]. Thời báo kinh tế Việt Nam, ngày 28/12/2010;<br /> số ra các ngày 4, 14, 18 tháng 01 năm 2011, Hà<br /> Nội.<br /> <br /> SUMMARY<br /> THE QUALITY OF VIETNAM ECONOMIC GROWTH RATE UNDER THE<br /> VIEW POINT OF THE ECONOMIC EFFECTIVENESS AND COMPETITVE<br /> CAPABILITY OF THE ECONOMY<br /> Do Duc Binh1, Nguyen Tien Long2<br /> 1<br /> <br /> National Economics University<br /> Thainguyen University of Economics and Business Administration – TNU<br /> <br /> 2<br /> <br /> Over 25 years of innovation, with the innovative mechanism and policies, the effectivene<br /> appliation of scientific and technical achivements, the Vietnam economy maintained positive<br /> growth rate even though it is affected by the word economic crisis. In the period of 2006 – 2010,<br /> the average growth rate was 7% per year (of which 6.23% in 2008, 5.32% in 2009 and 6.78% in<br /> 2010 in detail). However, the growth rate in quantity does not mean the high effetiveness, quality<br /> and competitve capability of the economy. This paper with the clarification of theoritical basis for<br /> economic growth quality analizes the current status of economic growth quality of Vietnam<br /> economy and proposes some solutions to improve the economic growth quality in the direction of<br /> high effectiveness and competitive capability for the economy of Vietnam<br /> Key words: growth quality, effectiveness, competitive capability, economy<br /> <br /> <br /> <br /> Tel: 0912485659, Email: nguyentienlong@tueba.edu.vn<br /> <br /> 49<br /> <br /> Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên<br /> <br /> http://www.lrc-tnu.edu.vn47<br /> <br />