Tóm tắt Luận án Tiến sĩ: Tăng cường Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các Công ty cổ phần chứng khoán tại Việt Nam

Chia sẻ: Na Na | Ngày: | Loại File: DOCX | Số trang:26

Thêm vào BST

Báo xấu

94
lượt xem 7
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Luận án làm rõ về mặt lý luận các loại rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty chứng khoán và đặc thù quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty chứng khoán tồn tại dưới hình thức sở hữu là công ty cổ phần; hệ thống quy trình quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty chứng khoán và các tiêu chí đánh giá mức độ thực hiện QLRR tại từng công ty và hệ thống các nhân tố ảnh hưởng đến việc thực hiện này.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Tóm tắt Luận án Tiến sĩ: Tăng cường Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các Công ty cổ phần chứng khoán tại Việt Nam

1 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Sau 13 năm đi vào hoạt động, thị trường chứng khoán Việt Nam đã có những bước tiến vượt bậc và đã có lúc được đánh giá là một trong những thị trường có tốc độ phát triển nhanh nhất thế giới; đặc biệt là mức độ, tỷ lệ và tốc độ tăng vốn hóa. Để đáp ứng nhu cầu của thị trường và nắm bắt cơ hội kinh doanh mới, nhiều công ty chứng khoán đã được thành lập. Mười ba năm qua, từ chỗ chỉ có 4 công ty chứng khoán khi thị trường đi vào hoạt động, tính đến 31/12/2012 UBCKNN đã cấp phép hoạt động cho 105 công ty. Thông qua các hoạt động kinh doanh chính như môi giới, tự doanh, bảo lãnh phát hành và tư vấn đầu tư, các công ty chứng khoán đã góp phần nâng cao tính thanh khoản cho thị trường, thu hút vốn đầu tư trong và ngoài nước cho nền kinh tế và thúc đẩy thị trường phát triển. Tuy nhiên, những diễn biến phức tạp của thị trường chứng khoán trong thời gian qua, đặc biệt cuộc khủng hoảng tài chính thế giới 2008, đã ảnh hưởng không nhỏ đến hoạt động kinh doanh của các công ty chứng khoán Việt Nam. Nhiều yếu kém của các công ty dần lộ diện: số lượng các công ty quá nhiều so với quy mô thị trường, năng lực tài chính yếu kém, khả năng cạnh tranh chưa cao, công tác quản trị công ty chưa hiệu quả … dẫn đến hiệu quả kinh doanh kém, thậm chí nhiều công ty rơi vào tình trạng thua lỗ nhiều năm, mất khả năng thanh khoản và phải nằm trong diện cảnh báo đặc biệt của UBCKNN. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến thực trạng nêu trên, song một trong những nguyên nhân chính là do công tác quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các công ty chứng khoán chưa tốt. Ở một vài công ty việc quản lý rủi ro nếu có cũng chỉ mang tính hình thức hoặc dừng ở góc độ xử lý rủi ro chứ chưa đi vào bản chất là cảnh báo rủi ro nhằm giảm thiểu những thiệt hại có thể xảy ra cho công ty. Dưới góc độ quản trị doanh nghiệp, quản lý rủi ro là một nội dung quan trọng giúp công ty có thể chủ động đưa ra các quyết định kinh doanh và thực hiện các hoạt động này một cách công khai, minh bạch, hiệu quả. Vai trò của quản lý rủi ro đối với doanh nghiệp đã được các nhà nghiên cứu tại các nước trên thế giới nghiên cứu sâu sắc dưới nhiều góc độ khác nhau. Nghiên cứu của Clup (2002) về mối quan hệ giữa quản lý rủi ro và cấu trúc vốn của doanh nghiệp đã chỉ ra rằng khi những giả định của Lý thuyết cấu trúc vốn M&M (Modigliani & Miller)
2 thay đổi, quản lý rủi ro có thể giúp gia tăng giá trị công ty thông qua việc gia tăng giá trị dòng tiền kỳ vọng của công ty, giảm thiểu chi phí sử dụng vốn. Tại Việt Nam, chưa có nghiên cứu chính thức và quy mô về những vấn đề này cho công ty chứng khoán. Chính vì vậy trong phạm vi nghiên cứu của luận án tiến sỹ, với mong muốn nghiên cứu và đánh giá thực trạng công tác quản lý rủi ro tại các công ty chứng khoán, từ đó góp thêm tiếng nói phản biện cho các công ty chứng khoán, giúp các nhà hoạch định chính sách, các nhà quản lý có cơ sở vững chắc hơn trong việc ra quyết định để quản lý rủi ro một cách tốt nhất, đề tài “Tăng cường Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các Công ty cổ phần chứng khoán tại Việt Nam” đã được chọn làm đề tài luận án tiến sỹ. 2. Tổng quan tình hình nghiên cứu Khái niệm quản lý rủi ro doanh nghiệp (Risk Management ERM) chính thức xuất hiện vào đầu những năm 1950 trên thế giới. Đến năm 1963, nghiên cứu của Robert Mehr và Bob Hedges đã tạo ra một bước ngoặt trong lĩnh vực nghiên cứu về ERM bằng việc tổng kết các quan niệm trước đây về QLRR và đưa ra một định nghĩa mới về vấn đề này. Theo Robert và Bob, ERM là một quy trình xem xét đánh giá toàn diện các hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp để nhận biết những nguy cơ tiềm ẩn có thể tác động xấu đến các mặt hoạt động của doanh nghiệp, trên cơ sở đó sẽ đưa ra các giải pháp ứng phó, phòng ngừa phù hợp tương ứng với từng nguy cơ. Trên nền tảng lý thuyết này, các nghiên cứu tiếp theo tập trung vào một số vấn đề sau: Thứ nhất, quản lý rủi ro được thực hiện như thế nào? Nghiên cứu của Clup (2001) đã cụ thể hóa quy trình QLRR bao gồm các bước cơ bản: nhận diện rủi ro, phân tích đánh giá rủi ro, phân loại xếp hạng, báo cáo rủi ro, xử lý rủi ro và giám sát rủi ro. Thứ hai, quản lý rủi ro có tác động như thế nào đến giá trị doanh nghiệp? Nghiên cứu của Clup (1995) đã hệ thống hóa các luận điểm về ERM giúp nâng cao giá trị doanh nghiệp trong điều kiện thị trường không hoàn hảo. Mục tiêu của các nhà quản lý doanh nghiệp cũng như cổ đông đều hướng đến tối ưu hóa giá trị doanh nghiệp thông qua các kênh giảm chi phí vốn và gia tăng giá trị dòng tiền kỳ vọng.
3 Thứ ba, mức độ thực hiện QLRR tại các công ty được đánh giá như thế nào? Nhiều nghiên cứu sử dụng vị trí giám đốc QLRR như một minh chứng cho việc thực hiện ERM, song chỉ tiêu này không phản ánh đầy đủ các nội dung của ERM. Một số nghiên cứu khác sử dụng ERM rating của các tổ chức như Standard & Poor để đo lường. Về cơ bản chỉ số này đã bao quát các nội dung và mục tiêu của ERM, nhưng Standard & Poor mới chỉ cung cấp rating cho các doanh nghiệp bảo hiểm, đối với các lĩnh vực khác vẫn còn bỏ ngỏ. Thứ tư, những nhân tố nào có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện QLRR tại các doanh nghiệp? Nghiên cứu của Kleffner và các cộng sự (2003) cho rằng các doanh nghiệp có quy mô lớn hơn thường có xu hướng thực hiện ERM đầy đủ hơn, do đó giá trị doanh nghiệp có xu hướng tăng lên. Hoyt (2008) cũng đưa ra kết luận tương tự khi nghiên cứu ERM tại các công ty bảo hiểm của Mỹ. Mặc dù đã có nhiều công trình nghiên cứu về QLRR doanh nghiệp song các nghiên cứu trên vẫn còn nhiều khoảng trống tri thức cần được tiếp tục nghiên cứu: Một là, phần lớn các nghiên cứu tập trung vào các doanh nghiệp tại các thị trường tài chính đã phát triển, một số được nghiên cứu ở những thị trường đang phát triển. Hai là, các nghiên cứu thường tập trung nhiều vào các doanh nghiệp hoặc định chế tài chính như ngân hàng thương mại và công ty bảo hiểm. Đối với các công ty chứng khoán, ngân hàng đầu tư, các nghiên cứu chính thức về ERM rất ít và ở Việt Nam gần như chưa có. Đây là những doanh nghiệp có đặc thù rủi ro rất cao vì vậy ERM là vấn đề cần quan tâm hàng đầu. Ba là, việc yêu cầu thực hiện quản lý rủi ro đối với các doanh nghiệp ở các thị trường mới nổi và kém phát triển thường đi sau và chưa chặt chẽ so với các doanh nghiệp ở thị trường đã phát triển. Bốn là, dưới góc độ quản lý vĩ mô, mục tiêu của các quy định về ERM là nhằm bảo vệ quyền lợi của cổ đông và thị trường. Do đó, doanh nghiệp bắt buộc phải thực hiện ERM. Song chi phí để thực hiện ERM không phải là nhỏ. Chưa có nghiên cứu nào lượng hóa cụ thể chi phí thực hiện ERM và lợi ích mang lại. Năm là, về phương pháp nghiên cứu, hạn chế chính hiện nay là thước đo đánh giá mức độ thực hiện ERM.
4 Tại Việt Nam, Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các CTCK hiện nay đang là vấn đề được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm dưới các góc độ và mục tiêu nghiên cứu khác nhau. Tác giả Lê Công Điền trong luận văn thạc sỹ kinh tế năm 2010 với đề tài “Quản lý rủi ro tại các Công ty cổ phần chứng khoán ở Việt Nam – Thực trạng và giải pháp hoàn thiện”, đã đánh giá thực trạng quản lý rủi ro của các công ty chứng khoán trên cơ sở trình bày quy trình từng nghiệp vụ như môi giới, tự doanh, bảo lãnh phát hành, kế toán tài chính, qua đó đề cập các rủi ro phát sinh của từng nghiệp vụ này. Trên cơ sở đó, nêu các biện pháp kiểm soát rủi ro mà các CTCK hiện nay đang áp dụng làm nền tảng đề ra các giải pháp hoàn hiện quản lý rủi ro tại CTCK [11]. Tuy nhiên, đề tài chưa đánh giá chi tiết và cụ thể các rủi ro hệ thống mà công ty chứng khoán có thể gặp phải cũng như tác động chéo giữa các loại rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty. Đề tài cũng chưa làm rõ thực trạng xử lý rủi ro, các công cụ, biện pháp phòng hộ rủi ro tại các công ty chứng khoán. Bài báo của PGS.TS Lê Hoàng Nga trên Tạp chí Chứng khoán số 174, tháng 4/2013 đã đưa ra một số nhận diện rủi ro hoạt động và triển khai Quản trị rủi ro tại CTCK, trong đó đã phân tích những lý luận cơ bản về rủi ro hoạt động của CTCK, từ đó đưa ra quy trình quản lý rủi ro. Song những phân tích trên chưa đi vào thực tiễn và mới chỉ mang tính sơ lược. Một số bài viết khác về quản lý rủi ro của CTCK tập trung vào việc giới thiệu, hướng dẫn quy trình quản lý rủi ro và một số biện pháp để việc triển khai được thực hiện hiệu quả. Như vậy, các bài nghiên cứu về QLRR tại các công ty chứng khoán ở Việt Nam mới chỉ dừng lại ở việc phân tích, xác định rủi ro riêng lẻ trong hoạt động của CTCK. Chưa có nghiên cứu nào đi sâu phân tích một cách hệ thống các rủi ro của CTCK bao gồm rủi ro hệ thống và rủi ro riêng lẻ, đồng thời đánh giá mức độ rủi ro của từng loại, trên cơ sở đó đưa ra những khuyến nghị cụ thể đối với từng loại rủi ro. Mặt khác, bản chất của quản lý rủi ro là xác định và cảnh báo sớm các loại rủi ro có thể xảy ra từ đó đưa ra các biện pháp phòng hộ và xử lý kịp thời. Để làm được điều này cần đánh giá đúng thực trạng thực hiện công tác quản lý rủi ro tại các CTCK bao gồm: thực hiện quy trình quản lý rủi ro; hệ thống cảnh báo sớm, hệ thống kiểm tra kiểm soát nội bộ. Đặc biệt cần phải xác định rõ nhân tố nào ảnh hưởng đến việc thực hiện QLRR của CTCK, từ đó đưa ra những giải pháp phù hợp.
5 3. Mục đích nghiên cứu Làm rõ về mặt lý luận các loại rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty chứng khoán và đặc thù quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty chứng khoán tồn tại dưới hình thức sở hữu là công ty cổ phần. Hệ thống quy trình quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty chứng khoán và các tiêu chí đánh giá mức độ thực hiện QLRR tại từng công ty và hệ thống các nhân tố ảnh hưởng đến việc thực hiện này. Nhận diện và phân tích mức độ rủi ro của từng loại rủi ro theo hai nhóm (rủi ro hệ thống và rủi ro phi hệ thống) trong hoạt động kinh doanh của các công ty chứng khoán Việt Nam tồn tại dưới hình thức là công ty cổ phần thông qua nghiên cứu khảo sát thực nghiệm. Từ đó, đánh giá thực trạng thực hiện quy trình nội dung quản lý rủi ro cũng như việc sử dụng các công cụ, biện pháp xử lý rủi ro đối với các loại rủi ro nêu trên tại các công ty chứng khoán hiện nay. Trên cơ sở định hướng hoạt động của thị trường chứng khoán cũng như của các công ty chứng khoán trong giai đoạn tới, kết hợp với những đánh giá nêu trên, đề xuất các giải pháp nhằm tăng cường quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các CTCK, từ đó giúp công ty gia tăng giá trị, vị trí trên thị trường, đồng thời phát triển ổn định và bền vững. 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu các loại rủi ro, quy trình quản lý rủi ro và các công cụ quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của CTCK tồn tại dưới hình thức là công ty cổ phần. Phạm vi nghiên cứu là nhóm các công ty cổ phần chứng khoán Việt Nam, bao gồm cả công ty chưa niêm yết và đã niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội và Sở giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh, tính đến 31/12/2013, kết hợp với việc nghiên cứu kinh nghiệm quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của CTCK ở một số nước trên thế giới. 5. Phương pháp nghiên cứu Để thực hiện các mục tiêu nghiên cứu trên, đề tài sử dụng các phương pháp phân tích, tổng hợp, đối chiếu so sánh, quy nạp vấn đề. Trên cơ sở phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử để xem xét, đánh giá và làm sáng tỏ các vấn đề thực tiễn, rút ra những điểm chủ yếu cần được giải quyết để đề xuất giải pháp, kiến nghị.
6 Ngoài ra, đề tài còn sử dụng phương pháp điều tra mẫu đối với các đối tượng là nhà quản lý rủi ro tại các công ty chứng khoán, thống kê thu thập số liệu từ báo cáo tài chính của CTCK, báo cáo thường niên của UBCKNN dưới dạng bảng số liệu exel, sử dụng phần mềm EPIDATA và SPSS để phân tích, vẽ đồ thị và tính các hệ số tương quan giữa các biến ngẫu nhiên. Đề tài cũng kế thừa, vận dụng một số kết quả nghiên cứu của các công trình khoa học có liên quan đến nội dung nghiên cứu để làm sâu sắc thêm các luận điểm trong đề tài. 6. Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu và kết luận, Luận án bao gồm 3 chương như sau: Chương 1: Lý luận về quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty cổ phần chứng khoán Chương 2: Thực trạng quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các công ty cổ phần chứng khoán ở Việt Nam Chương 3: Một số giải pháp tăng cường quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các công ty cổ phần chứng khoán ở Việt Nam CHƯƠNG 1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN CHỨNG KHOÁN 1.1. TỔNG QUAN VỀ RỦI RO TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÔNG TY CHỨNG KHOÁN 1.1.1. Khái niệm và đặc điểm rủi ro trong hoạt động kinh doanh của Công ty Chứng khoán Rủi ro trong kinh doanh chứng khoán được hiểu là những biến cố không mong đợi mà khi xảy ra sẽ dẫn đến tổn thất về tài sản của CTCK, giảm sút lợi nhuận thực tế so với dự kiến hoặc phải bỏ ra thêm một khoản chi phí để có thể hoàn thành một nghiệp vụ kinh doanh nhất định. Khái niệm này bao hàm hai nội dung cơ bản: (1) Sự thay đổi; (2) Kết quả của sự thay đổi là không lường trước được [30]. Sự thay đổi hay chính là sự không chắc chắn về những tình huống có thể xảy ra trong tương lai, hoặc không thể chỉ định rõ chuyện gì sẽ xảy ra, khả năng chắc chắn là bao nhiêu phần trăm. Doanh nghiệp khi đầu tư
7 thường không chắc rằng dự án sẽ thành công hay thất bại hoàn toàn, do đó rủi ro thường là điều không tránh khỏi. Đối với từng quy mô, kết quả của sự thay đổi sẽ khác nhau. Về cơ bản, đối với CTCK, ngoài lợi nhuận, rủi ro có thể ảnh hưởng đến tài sản, uy tín đạo đức, thiệt hại nhân sự, rủi ro nghiệp vụ … và cuối cùng là giá trị của công ty. 1.1.2. Các loại rủi ro trong hoạt động kinh doanh của Công ty chứng khoán 1.1.2.1.Theo đối tượng và hành vi kinh doanh 1.1.2.1.Theo đối tượng và hành vi kinh doanh Dựa theo tiêu chí này, rủi ro trong hoạt động kinh doanh của CTCK được chia thành hai loại Rủi ro của quá trình quản trị hệ thống và Rủi ro đặc thù của từng nghiệp vụ kinh doanh. 1.1.2.2. Theo nguồn gốc phát sinh rủi ro Theo cách phân loại này, rủi ro trong hoạt động kinh doanh chứng khoán được chia thành rủi ro hệ thống và rủi ro phi hệ thống. 1.1.2.3. Sự tương tác giữa các loại rủi ro Việc phân tích các loại rủi ro về hình thức thường khá độc lập nhưng trên thực tế giữa chúng lại có những mối tương quan chặt chẽ với nhau. Chính vì mối tương quan này, việc quản lý rủi ro tại các CTCK không chỉ đơn thuần dừng ở việc quản lý từng loại rủi ro riêng lẻ, mà cần có chiến lược quản lý rủi ro một cách tổng thể và hệ thống để đạt được hiệu quả tốt nhất. 1.1.3. Nguyên nhân rủi ro trong hoạt động kinh doanh của CTCK Nhóm nguyên nhân khách quan Nhóm nguyên nhân chủ quan từ phía công ty chứng khoán Nhóm nguyên nhân thuộc về phía khách hàng 1.2 Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của CTCK 1.2.1 Khái niệm và đặc điểm QLRR trong hoạt động kinh doanh của CTCK Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của CTCK là việc tiếp cận để nhận dạng và kiểm soát các loại rủi ro có thể xảy ra trong hoạt động kinh doanh của công ty. Từ đó đưa ra các biện pháp, các công cụ phòng ngừa rủi ro một cách hiệu quả nhằm giảm thiểu những tổn thất, ảnh hưởng của rủi ro đến tình hình hoạt động cũng như tài sản của công ty.
8 QLRR trong hoạt động kinh doanh của CTCK có một số đặc điểm cơ bản: Quản lý rủi ro là một nhiệm vụ căn bản và có vai trò trung tâm trong quản trị CTCK. Quản lý rủi ro hoạt động kinh doanh của CTCK có nhiều điểm tương đồng với quản lý rủi ro hoạt động kinh doanh ngân hàng. Quản lý rủi ro thông qua quản lý vốn. 1.2.2. Sự cần thiết của Quản lý rủi ro hoạt động kinh doanh Công ty cổ phần chứng khoán Theo quan điểm hiện đại, thị trường thường không hoàn hảo và nhà đầu tư khó có thể xây dựng được một danh mục đầu tư đa dạng hóa hoàn hảo, chi phí giảm thiểu rủi ro phi hệ thống thường cao hơn lợi ích mang lại. Trong điều kiện đó, hoạt động QLRR của doanh nghiệp sẽ mang lại hiệu quả tốt hơn vì có thể tạo ra lợi thế cạnh tranh và nâng cao giá trị công ty. Cụ thể: Giảm gánh nặng thuế Giảm chi phí đại diện Phối hợp chính sách tài chính và chính sách đầu tư Giảm chi phí giao dịch 1.2.3. Nội dung Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty cổ phần chứng khoán QLRR không phải là một hoạt động đơn thuần mà là một chuỗi các hoạt động kết nối nhau tạo thành một quy trình mang tính hệ thống giúp công ty kiểm soát rủi ro hiệu quả. Về mặt tổng quát, quy trình quản lý rủi ro CTCK bao gồm các bước: Nhận diện rủi ro; Phân tích rủi ro; Kiểm soát rủi ro; Giám sát. 1.2.4. Các chỉ tiêu đánh giá việc thực hiện quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của Công ty cổ phần chứng khoán Tính độc lập của bộ phận QLRR biểu hiện qua vị trí của CRO. Đây là yếu tố quan trọng quyết định đến việc thực hiện QLRR, từ đó cũng quyết định mức độ ảnh hưởng của ERM đến giá trị công ty. Chính sách quản lý rủi ro biểu hiện qua việc CTCK xây dựng khẩu vị rủi ro từ đó đưa ra các hạn mức rủi ro cụ thể đối với từng nghiệp vụ hoặc nhóm rủi ro chính, áp dụng công cụ, phần mềm để quản lý rủi ro. Hệ thống cảnh báo rủi ro sớm (Emerging risk management ): hệ thống này tập trung vào kiểm soát các nguy cơ có thể xảy ra trong quá
9 trình thực hiện quy trình nghiệp vụ, chấp hành các quy định của pháp luật trong hoạt động của mỗi nghiệp vụ, đánh giá mức độ tới hạn của các rủi ro thị trường, rủi ro hoạt động, rủi ro thanh toán và tổng giá trị rủi ro trong hoạt động của CTCK. Các mô hình phân tích và lượng hóa rủi ro (Risk models). Việc các CTCK áp dụng một số mô hình lượng hóa rủi ro như Value at Risk (VaR), phân tích kịch bản, cây quyết định, phương pháp mô phỏng cũng là dấu hiệu cho thấy mức độ thực hiện QLRR. Hệ thống kiểm tra, kiểm soát nội bộ thực chất là sự tích hợp một loạt hoạt động, biện pháp, kế hoạch, quan điểm, nội quy chính sách và nỗ lực của mọi thành viên trong công ty để đảm bảo hoạt động hiệu quả, đạt được mục tiêu đặt ra một cách hợp lý. An toàn vốn (Capital safety). Một trong những đặc điểm QLRR của CTCK là thông qua quản lý vốn, do vậy an toàn vốn là chỉ tiêu được áp dụng ở hầu hết các nước đối với lĩnh vực kinh doanh chứng khoán nhằm đo lường và đánh giá thực trạng rủi ro trong hoạt động kinh doanh của công ty. 1.2.5. Các yếu tố ảnh hưởng đến Quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của Công ty cổ phần chứng khoán Cơ cấu tổ chức và hoạt động. Quy mô và năng lực tài chính Nguồn nhân lực. Công nghệ thông tin Quản lý điều hành Các quy định của pháp luật về QLRR. 1.3. Kinh nghiệm QLRR trong hoạt động kinh doanh của CTCK ở một số nước trên thế giới và bài học đối với Việt Nam 1.3.1. Kinh nghiệm của Mỹ Điều kiện về vốn là công cụ chính được SEC sử dụng nhằm đảm bảo an toàn hoạt động cho các CTCK, NHĐT Các NHĐT, CTCK cũng được yêu cầu thực hiện nghiêm ngặt các quy định về cơ cấu tổ chức, nhân sự trong phòng QLRR Mô hình QLRR tại NHĐT thường được được tổ chức với cơ cấu cao nhất là Hội đồng QLRR trực thuộc HĐQT; Ủy ban điều hành; Ủy ban rủi ro; Ủy ban thông lệ kinh doanh; Ủy ban cam kết; Ủy ban chính
10 sách tín dụng; Ủy ban tài chính; Ủy ban sản phẩm mới; Ủy ban rủi ro hoạt động. 1.3.2. Kinh nghiệm của Thái Lan Hoạt động QLRR của CTCK cũng được thực hiện thông qua quản lý vốn. UBCK Thái Lan cũng quy định các CTCK phải có bộ phận tuân thủ nội bộ, bộ phận kiểm toán nội bộ độc lập. Việc quản lý rủi ro của các CTCK Thái Lan còn được thực hiện thông qua Trung tâm lưu ký và thanh toán bù trừ (Thailand Securities Deposit –TSD) 1.3.3. Kinh nghiệm của Trung Quốc Trung Quốc cũng xem hoạt động của các CTCK là loại hình kinh doanh có điều kiện. Các CTCK phải chịu sự giám sát hoạt động, thực hiện quản lý rủi ro theo quy định của quy chế giảm thiểu rủi ro và quy chế giám sát CTCK do Ủy ban giám quản chứng khoán Trung quốc ban hành (China Securities Regulatory Commission CSRC). CTCK được xếp hàng theo các lớp từ A đến E, trong từng lớp, CTCK có thể được phân loại nhỏ hơn thành 11 tiểu lớp (AAA, AA, A, BBB, BB, B, CCC, CC, C, D, E). Mức xếp hạng A, B, và C cho thấy năng lực quản lý rủi ro của công ty chứng khoán là phù hợp kinh doanh hiện tại, trong đó các tiểu lớp phản ánh mức độ tương đối của quản lý rủi ro trong ngành. 1.3.4 Một số bài học cho các CTCK Việt Nam Hoạt động KDCK của các CTCK là loại hình kinh doanh có điều kiện, trong đó vốn pháp định cho từng loại hình kinh doanh luôn được quy định và giám sát chặt chẽ bởi UBCK UBCK ban hành quy chế về QLRR và buộc các CTCK phải tuân thủ nhằm tạo ra lớp phòng hộ rủi ro thứ hai tại các CTCK UBCK cũng đưa ra các biện pháp xử lý đối với các CTCK vi phạm quy chế QLRR rất khắt khe, bao gồm cả xử phạt hành chính và hình sự. Xếp hạng và phân loại CTCK Hoạt động QLRR về bản chất là một hoạt động điều hành doanh nghiệp CTCK xây dựng bộ phận QLRR độc lập với các bộ phận kinh doanh khác
11 CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG QUẢN LÝ RỦI RO TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN CHỨNG KHOÁN TẠI VIỆT NAM Để đánh giá thực trạng quản lý rủi ro trong hoạt động kinh doanh của CTCK Việt Nam, NCS đã thực hiện khảo đối với các công ty cổ phần Chứng khoán ở Việt Nam. Các câu hỏi khảo sát được gửi đến Trưởng bộ phận QLRR tại các CTCK. Đối với các công ty chưa có bộ phận này, câu hỏi khảo sát được gửi đến trưởng bộ phận kiểm soát nội bộ của công ty. Các câu hỏi khảo sát tập trung vào hai nội dung cơ bản: thứ nhất, nhận diện các loại rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các công ty cổ phần chứng khoán, thứ hai, mức độ thực hiện QLRR tại các công ty theo các tiêu chí đã được phân tích trong phần lý thuyết. Các số liệu nghiên cứu cũng được thu thập thêm từ báo cáo tài chính của các công ty, cũng như từ website của công ty trong giai đoạn 2008 – 2013 để thống kê số liệu về quy mô, năng lực tài chính, tốc độ tăng trưởng và lợi nhuận của các công ty, trên cơ sở đó đánh giá ảnh hưởng của các nhân tố này đến việc thực hiện QLRR tại công ty. Các thông tin về cơ cấu sở hữu, mức độ độc lập của bộ phận QLRR được thu thập thêm từ báo cáo thường niên cũng như thông tin từ website của hai sở giao dịch chứng khoán Hà Nội và Tp Hồ Chí Minh. Phần mềm EPIDATA và SPSS được sử dụng để nhập liệu và phân tích kết quả khảo sát. Trên thực tế số lượng CTCK được cấp phép hoạt động tăng từ 4 công ty trong giai đoạn đầu TTCK đi vào hoạt động lên 105 công ty vào cuối năm 2008. Con số này được duy trì trong suốt giai đoạn 2009 – 2013. Tuy nhiên, trong số các câu hỏi được gửi đến các công ty cổ phần chứng khoán, số phiếu hợp lệ thu được là 77, số phiếu không hợp lệ do không nhận được ý kiến phản hồi, không có báo cáo tài chính tính đến thời điểm khảo sát, một số công ty sáp nhập với nhau, một số công ty xin chấm dứt hoạt động do tình trạng yếu kém trong kinh doanh. Trong số các công ty này, có 27 công ty niêm yết tính đến cuối năm 2012 và giảm xuống còn 20 công ty tính đến cuối năm 2013. Kết quả nghiên cứu như sau:
12 2.1. RỦI RO TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM 2.1.1. Sơ lược về các công ty cổ phần chứng khoán Việt Nam Tính chất sở hữu, hiện có khoảng 44% CTCK trong nhóm khảo sát có vốn đầu tư nước ngoài, trong đó có 13 công ty đã có tỷ lệ vốn đầu tư nước ngoài ở mức tối đa là 49%, 3 công ty có tỷ lệ trên 40%, 8 công ty có vốn ngoại từ 530% và 22% có vốn ngoại dưới 5%. Nếu tính theo vốn điều lệ, tổng giá trị vốn góp của nhà đầu tư nước ngoài đến cuối năm 2013 là 4.510,13 tỷ đồng, chiếm 19,7% tổng vốn điều lệ của các CTCK có vốn đầu tư nước ngoài và bằng 12,88% vốn điều lệ của tất cả các CTCK hiện đang hoạt động trên TTCK. Nghiệp vụ kinh doanh, Trên thực tế, trung bình trong giai đoạn 2008 – 2013, trong mẫu nghiên cứu chỉ có 2% công ty thực hiện duy nhất nghiệp vụ tư vấn đầu tư chứng khoán trong khi có khoảng 60% các CTCK hoạt động với 2 đến 3 nghiệp vụ, 38% các CTCK thực hiện đầy đủ cả 4 nghiệp vụ cơ bản. Quy mô vốn của các CTCK không ngừng gia tăng trong những năm qua, nhưng nếu xét về tiềm lực tài chính, các công ty này vẫn ở mức rất thấp. Tính đến cuối năm 2013 chỉ có khoảng 26,8% công ty chứng khoán đạt đủ điều kiện để thực hiện tất cả nghiệp vụ. Trong đó, số CTCK có lượng vốn lớn (trên 1000 tỷ) chiếm số lượng rất ít, thậm chí có xu hướng giảm dần trong vòng 4 năm trở lại đây. Năng lực tài chính. Mặc dù quy mô vốn của các CTCK không ngừng gia tăng trong những năm qua, nhưng nếu xét về tiềm lực tài chính, các công ty này vẫn ở mức rất thấp so với các định chế tài chính khác trên TTCK Việt Nam cũng như các thị trường khác trong khu vực. Nếu so sánh với các Ngân hàng thương mại, Công ty bảo hiểm, Công ty tài chính hiện đang niêm yết trên thị trường thì quy mô tài sản của các CTCK đang niêm yết vẫn thấp hơn khá nhiều. Bảng 2.1 cho thấy, tính đến cuối năm 2013 bình quân tổng tài sản của một NHTM đạt khoảng 271.700 tỷ đồng, con số này đối với Công ty bảo hiểm là 5.150 tỷ đồng, trong khi CTCK chỉ là 1.428 tỷ đồng chưa bằng 30% mức trung bình của công ty bảo hiểm. Khả năng sinh lời. Từ năm 2011 đến nay, TTCK có dấu hiệu phục hồi và tăng điểm, các hệ số khả năng sinh lời của các CTCK cũng có xu hướng tăng trở lại, tuy rằng bình quân vẫn đang ở mức âm.
13 Khả năng thanh toán. Phần lớn các công ty được nghiên cứu đều có khả năng thanh khoản tương đối tốt, trong đó có 27 công ty có hệ số tài sản ngắn hạn/nợ ngắn hạn là trên 200%, 7 công ty đạt mức từ 150% 200% và 3 công ty từ 100% 150%. 2.1.2. Nhận diện rủi ro trong hoạt động kinh doanh của các Công ty cổ phần chứng khoán ở Việt Nam Căn cứ vào kết quả điều tra từ 77 CTCK, NCS đã sử dụng phần mềm thống kê SPSS xác định các yếu tố rủi ro cơ bản ảnh hưởng lớn đến hoạt động kinh doanh của CTCK. Mô hình nghiên cứu của 35 quan sát bao gồm các yếu tố rủi ro có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của CTCK như đã phân tích ở phần trên. Sau khi chạy các mô hình phụ, phương pháp phân tích nhân tố tìm kiếm EFAExploratory Analysis với phép xoay Varimax được áp dụng để phân tích 35 biến quan sát. Sử dụng phương pháp kiểm định KMO (Kaiser – Meyer – Olkin) và Barlett để kiểm định sự tương thích của mẫu khảo sát nêu trên. KMO là chỉ tiêu xem xét sự thích hợp của EFA, nếu 0,5
14 nhỏ hơn 1 sẽ bị loại khỏi mô hình vì nó bao hàm ít sự biến thiên được giải thích bởi một biến duy nhất. Kết quả bảng 2.13 cho thấy từ 34 biến ban đầu, có 10 nhân tố có Eigenvalue > 1 và được chọn. Khi các nhân tố đã được xác định, phép xoay Varimax được sử dụng để tìm ra các yếu tố có trị số lớn nhất. Để phân tích nhân tố EFA được xem là quan trọng và có ý nghĩa thiết thực, chỉ giữ lại những biến quan sát có trọng số lớn hơn 0,5. Sau khi dán nhãn các biến, kết quả được trình bày trong bảng 2.15. Đối với rủi ro hệ thống, các yếu tố như biến động lãi suất, thiếu thông tin, thông tin không chính xác, làm sai luật hay luật thay đổi được đánh giá là những rủi ro có ảnh hưởng lớn đến hoạt động kinh doanh của CTCK. Về rủi ro phi hệ thống, các yếu tố như năng lực cán bộ lãnh đạo yếu, dự đoán sai, bộ máy quản lý không phù hợp, thiếu quy trình nghiệp vụ, lỗi kỹ thuật, lỗi con người trong quá trình tác nghiệp là những yếu tố rủi ro có mức ảnh hưởng lớn nhất đến hoạt động kinh doanh của CTCK. Kết quả này là cơ sở để các công ty chứng đưa ra các quyết định QLRR hợp lý hơn trong hoạt động kinh doanh của mình. Bảng 2.15 Tổng hợp các yếu tố rủi ro cơ bản đối với CTCK Việt nam Hệ số tải Các yếu tố rủi ro nhân tố Rủi ro hệ thống Biến động lãi suất 0.888 Thiếu thông tin 0.837 Thông tin không chính xác 0.835 Làm sai luật 0.809 Luật thay đổi 0.795 Xử lý thông tin không kịp thời 0.792 Làm sai luật 0.790 Biến động giá cả 0.782 Biến động GDP 0.782 Biến động tỷ giá 0.772 Rủi ro thiên tai 0.521 Rủi ro phi hệ thống Đầu tư sai 0.928 Năng lực cán bộ lãnh đạo yếu 0.837
15 Dự đoán sai 0.825 Bộ máy quản lý không phù hợp 0.786 Thiếu quy trình nghiệp vụ 0.758 Lỗi kỹ thuật, lỗi hệ thống, quy trình nghiệp vụ 0.744 Lỗi con người trong quá trình tác nghiệp 0.735 Chính sách khen thưởng không hợp lý 0.682 Không kiểm tra, giám sát chặt chẽ 0.677 Đòn bẩy tài chính cao 0.664 Thiếu vốn, không đủ vốn 0.625 Bị lừa đảo, chiếm dụng vốn 0.613 Rủi ro thanh toán 0.595 Extraction Method: Principal Component Analysis. 2.2. THỰC TRẠNG QUẢN LÝ RỦI RO TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM 2.2.1. Khung pháp lý về quản lý rủi ro Công ty cổ phần chứng khoán Việt Nam 2.2.1.1. Quy định về Quản lý rủi ro Yêu cầu về QLRR tại CTCK lần đầu tiên được luật hóa thông qua Quyết định 105/QĐUBCK ban hành ngày 26/2/2013. Quy định này hướng dẫn việc thiết lập và vận hành hệ thống quản trị rủi ro cho công ty chứng khoán để đảm bảo ngăn chặn, hạn chế một cách hiệu quả những tổn thất do rủi ro gây ra 2.2.1.2. Quy định về an toàn vốn Thông tư 226/2010/TTBTC ngày 31/12/2010 về Quy định chỉ tiêu an toàn tài chính và biện pháp xử lý đối với các tổ chứng kinh doanh chứng khoán không đáp ứng chỉ tiêu an toàn tài chính. Thông tư 210/2012/TTBTC (Thông tư 210) thay thế Quyết định 27/2007/QĐBTC của Bộ Tài chính hướng dẫn thành lập và hoạt động CTCK, có hiệu lực từ 15/1/2013, điều kiện hoạt động của CTCK được siết chặt hơn. Thông tư 165/2012/TTBTC ngày 9/10/2012 về Sửa đổi, bổ sung một số điều của thông tư số 226 của Bộ Tài chính quy định chỉ tiêu An toàn tài chính và biện pháp xử lý đối với các tổ chức kinh doanh chứng khoán không đáp ứng chỉ tiêu an toàn tài chính.
16 2.2.1.3. Quy chế xếp loại công ty chứng khoán theo tiêu chuẩn CAMEL Tháng 10/2013, UBCKNN đã ban hành Quy chế hướng dẫn xếp loại CTCK theo tiêu chuẩn CAMEL theo Quyết định số 617/QĐUBCK ngày 9/10/2013. Quy chế này được ban hành nhằm phân loại, đánh giá một cách toàn diện hoạt động của các CTCK, trên cơ sở đó hỗ trợ cho UBCK trong công tác quản lý, giám sát hoạt động của các công ty này. 2.2.2. Thực trạng Quản lý rủi ro của Công ty cổ phần chứng khoán ở Việt Nam Chưa có CTCK nào trong nhóm khảo sát xây dựng và thực hiện khung QLRR một cách đầy đủ và toàn diện trên phạm vi toàn công ty. Một trong những lý do cơ bản giải thích cho kết luận này là các CTCK trong mẫu điều tra nghiên cứu đều chưa xây dựng hệ thống cảnh báo sớm để nhận diện thông tin cảnh báo các rủi ro mới có thể ảnh hưởng lớn đến công ty, hoặc theo dõi các thay đổi rủi ro và báo cáo kịp thời các thất bại kiểm soát. Hơn 1/3 số CTCK được khảo sát đã xây dựng và thực hiện một phần khung QLRR trong hoạt động kinh doanh. Một trong những nội dung của khung QLRR được nhiều CTCK thực hiện nhất là các công ty đã xây dựng được chính sách QLRR, hệ thống kiểm tra, kiểm soát nội bộ và các mô hình định lượng rủi ro. Cụ thể, hơn 70% các công ty ở thời điểm khảo sát đã xây dựng chính sách QLRR thể hiện trên các báo cáo tài chính hằng năm. Hơn 40% các công ty đã xây dựng được một phần khung quản lý rủi ro nhưng chưa triển khai thực hiện. Kết quả này phần lớn xảy ra tại các CTCK chưa có bộ phận QLRR độc lập, việc thực hiện QLRR chủ yếu dựa vào hệ thống kiểm tra, kiểm soát nội bộ. Mặc dù một số công ty chứng khoán chưa triển khai thực hiện QLRR tại công ty song hầu hết đều lên kế hoạch triển khai trong thời gian ngắn. Trải qua những giai đoạn khó khăn từ 2008 đến nay, các công ty chứng khoán đều thấy được mức độ cạnh tranh trong ngành cung cấp dịch vụ tài chính này là hết sức gay gắt, do đó đòi hỏi các công ty phải có những chiến lược, bước đi hết sức rõ ràng, phải rà soát, đánh giá lại toàn bộ các quy trình kiểm soát nội bộ, quản lý rủi ro, tăng cường công tác quản trị doanh nghiệp, tuân thủ quy định pháp luật trong toàn bộ hoạt động của mình. Hơn nữa, với quy định 105 về QLRR được ban hành nêu
17 trên, việc xây dựng và thực hiện QLRR không còn là sự lựa chọn mà mang tính bắt buộc đối với CTCK. Mức độ thực hiện QLRR tại các CTCK tỷ lệ thuận với quy mô nhưng không có mối tương quan nhiều với tỷ lệ an toàn vốn khả dụng của công ty. Ba công ty có quy mô lớn nhất hiện nay không phải là những công ty có mức độ thực hiện quản lý rủi ro cao nhất theo kết quả khảo sát. Trên thực tế, một số công ty chứng khoán có quy mô nhỏ hơn, song việc thực hiện QLRR lại rất tốt. Đặc biệt là những công ty có vốn đầu tư nước ngoài, biểu hiện qua việc công ty không những xây dựng chính sách rủi ro hằng năm mà còn xây dựng được văn hóa QLRR trên toàn công ty, các báo cáo rủi ro được thực hiện định kỳ hàng quý, hằng năm và phân công rõ quyền hạn và trách nhiệm của các bộ phận tham gia QLRR. 2.3. ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG QUẢN LÝ RỦI RO CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM 2.3.1. Những mặt đạt được Thứ nhất, các CTCK đã từng bước xây dựng và áp dụng khung QLRR trong hoạt động kinh doanh một cách hệ thống và toàn diện. Thứ hai, sự độc lập của bộ phận QLRR được đề cập và trở thành yêu cầu mang tính bắt buộc không chỉ ở các văn bản pháp lý của UBCK mà ở cả các quy định của công ty. Thứ ba, bộ phận KTKS nội bộ đã bắt đầu thực hiện đúng vị trí và chức năng của mình trong việc thanh tra, giám sát các hoạt động hàng ngày của CTCK, từ đó phát hiện và xử lý kịp thời các sai sót trong hoạt động hàng ngày của CTCK. Thứ tư, các CTCK ngày càng ý thức và tuân thủ chặt chẽ hơn tỷ lệ an toàn vốn khả dụng nhằm đáp ứng quy định của thông tư 226 về an toàn tài chính và cũng là an toàn cho chính công ty và hệ thống tài chính. Thứ năm, năng lực tài chính của CTCK ngày một nâng cao, đáp ứng tương đối tốt nhu cầu hoạt động kinh doanh hiện tại và quy định về quản lý vốn của UBCKNN. Thứ sáu, QLRR trở thành vấn đề được quan tâm hàng của UBCK trong quá trình tái cấu trúc CTCK ở Việt Nam.
18 2.3.2. Những mặt hạn chế Thứ nhất, văn hóa quản trị rủi ro vẫn chưa được thấm nhuần trong hoạt động kinh doanh của CTCK. Nhiều các công ty vẫn coi quản lý rủi ro làm phát sinh các chi phí nhiều hơn mang lại lợi nhuận. Thứ hai, gần như các CTCK chưa có sự tách biệt chuyên môn hóa về các loại rủi ro để thực hiện quản lý rủi ro. Mọi rủi ro đều do cả phòng phụ trách. Thứ ba, các công ty chứng khoán chưa xây dựng được các mô hình tổ chức hợp lý cho phòng quản lý rủi ro. Đồng thời các bước trong quy trình phát hiện, giám sát và xử lý rủi ro cũng không được quy định rõ ràng và thống nhất. Thứ tư, không có sự liên kết giúp đỡ giữa các phòng ban trong công ty chứng khoán về QLRR. Trên thực tế, việc quản lý rủi ro có hiệu quả ngoài sự tham gia của phòng quản lí rủi ro cần có sự giúp đỡ của các phòng ban khác như ban giám sát, phòng kinh doanh, phòng kế toàn kiểm toán, phòng phân tích. Thứ năm, đa số các phòng quản lý rủi ro của các công ty chứng khoán chỉ làm nhiệm vụ là phát hiện ra các rủi ro chứ chưa có những biện pháp để giám sát hay phòng ngừa rủi ro khi rủi ro xuất hiện. Thứ sáu, vẫn còn một số bất cập trong các văn bản quy định về QLRR đối với các CTCK. 2.3.3. Nguyên nhân 2.3.3.1. Nhóm nguyên nhân khách quan Một là, các cơ quan quản lý như UBCKNN, SGDCK chưa có những quy định cụ thể để giúp công ty chứng khoán hiểu rõ và thực hiện đầy đủ, toàn diện quy trình quản lý rủi ro. Hai là, TTCK Việt Nam còn khá mới mẻ, chưa cung cấp nhiều các công cụ, sản phẩm đa dạng, phong phú, đặc biệt thiếu hẳn thị trường chứng khoán phái sinh. Ba là, những quy định, hành lang pháp lý đối với hoạt động kinh doanh chứng khoán đang tạo ra môi trường kinh doanh quá thận trọng. Bốn là, các chương trình giảng dạy ở Việt Nam chưa đề cập sâu và riêng biệt đối với lĩnh vực quản trị rủi ro nên ít người có chuyên môn về lĩnh vực này. 2.3.3.2. Nhóm nguyên nhân chủ quan Mô hình tổ chức, hoạt động của CTCK còn nhiều bất ổn, chưa xác định được một mô hình tối ưu, phù hợp với TTCK Việt Nam nên chưa
19 có điều kiện để áp dụng hiệu quả mô hình quản trị doanh nghiệp hiện đại trong quản lý, điều hành CTCK; Đi kèm với tốc độ gia tăng số lượng, chất lượng nguồn nhân lực lại chưa được đảm bảo; Chất lượng công nghệ thông tin chưa cao; Năng lực quản lý điều hành thấp CHƯƠNG 3 GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG QUẢN LÝ RỦI RO TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM 3.1. ĐỊNH HƯỚNG PHÁT TRIỂN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN VÀ CÔNG TY CHỨNG KHOÁN 3.1.1. Định hướng phát triển thị trường chứng khoán Việt Nam Xây dựng và phát triển thị trường chứng khoán phù hợp với điều kiện phát triển kinh tế xã hội của đất nước, hình thành một hệ thống thị trường chứng khoán đồng bộ và thống nhất trong tổng thể thị trường tài chính của đất nước. Phát triển, mở rộng thị trường chứng khoán có tổ chức, thu hẹp thị trường tự do đồng thời đặc biệt coi trọng vấn đề chất lượng và sự an toàn của thị trường, từng bước tiếp cận với các thông lệ và chuẩn mực quốc tế. Phát triển thị trường chứng khoán theo hướng gắn kết với việc cải cách, sắp xếp khu vực doanh nghiệp nhà nước, tạo động lực cho các doanh nghiệp, các thành phần kinh tế cả về năng lực tài chính và quản trị doanh nghiệp. Nhà nước thực hiện quản lý bằng công cụ pháp luật, có các chính sách hỗ trợ, tạo điều kiện để thị trường chứng khoán phát triển ổn định, vững chắc; phát huy vai trò của các tổ chức tự quản, hiệp hội nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp và khuyến khích các chủ thể tham gia thị trường chứng khoán. 3.1.2. Mục tiêu và định hướng phát triển CTCK Cơ cấu lại số lượng các công ty chứng khoán theo hướng duy trì số lượng phù hợp với quy mô của thị trường, xử lý thanh lọc các công ty chứng khoán yếu kém, không hiệu quả (không phân biệt công ty lớn hay bé).
20 Cấu trúc lại mô hình tổ chức hoạt động của các công ty chứng khoán nhằm nâng cao chất lượng hoạt động, năng lực tài chính, quản trị doanh nghiệp và khả năng kiểm soát rủi ro. Cơ cấu lại thành phần tham gia góp vốn trong công ty chứng khoán trong đó có các ngân hàng, tổng công ty, tập đoàn, góp vốn của Nhà Nước theo hướng hiệu quả và phù hợp với thông lệ quốc tế. Tăng cường khả năng, hiệu quả quản lý, giám sát đối với hoạt động công ty chứng khoán. Mở cửa thị trường dịch vụ tài chính theo lộ trình hội nhập đã cam kết. 3.1.3. Mục tiêu và yêu cầu QLRR tại CTCK Đảm bảo công ty có các cấu trúc và quy trình cần thiết đả bảo vệ công ty khỏi các trạng thái rủi ro không chấp nhận được cũng như tận dụng được các cơ hội tiềm ẩn của nó. Chủ động nhận dạng, nắm bắt và quản lý được các rủi ro cố hữu trong các dịch vụ và gắn liền cùng với các kế hoạch, chiến lược của công ty, khuyến khích việc chấp nhận rủi ro có cân nhắc và có trách nhiệm. Mọi rủi ro có nguy cơ gây ảnh hưởng xấu đến hiệu quả và mục tiêu hoạt động của CTCK đều phải được nhận dạng, đo lường, đánh giá một cách thường xuyên, liên tục để kịp thời phát hiện, ngăn ngừa và có biện pháp quản lý rủi ro thích hợp. 3.2. MỘT SỐ GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG QUẢN LÝ RỦI RO TẠI CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN CHỨNG KHOÁN Ở VIỆT NAM 3.2.1. Xây dựng cơ cấu tổ chức quản lý rủi ro Mặc dù không có một mô hình tổ chức QLRR phù hợp cho tất cả các CTCK, tuy nhiên việc áp dụng mô hình QLRR tổng hợp sẽ giúp CTCK Việt Nam thực hiện được yêu cầu QLRR nêu trên một cách tốt hơn. Cụ thể như sau: