zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Luận Văn - Báo Cáo

» Báo cáo khoa học

Báo cáo "Chế định giám đốc thẩm, tái thẩm và những vấn đề đặt ra trong việc thi hành "

Chia sẻ: Phung Han | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Báo xấu

44
lượt xem 5
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Chế định giám đốc thẩm, tái thẩm và những vấn đề đặt ra trong việc thi hành Trước pháp luật, việc người đó đứng ra làm chứng là thực hiện trách nhiệm của công dân. Không thể cho rằng việc họ làm chứng hay không là quyền tự do của công dân bởi vì bên cạnh quyền của mỗi cá nhân thì “Mọi người đều có những nghĩa vụ đối với cộng đồng…”

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo "Chế định giám đốc thẩm, tái thẩm và những vấn đề đặt ra trong việc thi hành "

§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù ThS. TrÇn Anh TuÊn * M c ích c a t t ng dân s là nh m b o v các quy n và l i ích h p pháp c a các ương s trong v vi c dân s . Do v y, có th b n gi a hai th t c này là vi c kháng ngh theo th t c giám c th m, tái th m d a trên nh ng căn c kháng ngh khác nhau. T i m khác bi t b o v m t cách t t nh t các quy n và l i ích cơ b n này, d n t i s khác nhau trong các quy h p pháp c a ương s , m b o vi c xét x c a nh v th i h n kháng ngh và quy n h n c a toà án ư c úng n thì pháp lu t t t ng dân s h i ng xét x giám c th m, tái th m. c n ph i xây d ng ư c m t cơ ch t t ng thích - V ph m vi xét x giám c th m, tái th m h p. góp ph n làm rõ cơ ch t t ng theo quy Theo kho n 1 i u 76 PLTTGQCVADS thì nh c a B lu t t t ng dân s (BLTTDS), bài “H i ng giám c th m có th xem xét toàn b vi t này c p m t s v n c a ch nh giám v án mà không ch h n ch trong n i dung c a c th m, tái th m dân s . kháng ngh ”. Quy nh này cũng ư c áp d ng 1. Nh ng i m m i c a ch nh giám c cho th t c tái th m các v án dân s . Trong khi th m, tái th m ó kho n 1 i u 76 PLTTGQCTCL quy nh: - V tính ch t c a th t c giám c th m, tái th m “H i ng giám c th m, tái th m ch có th Trong Pháp l nh th t c gi i quy t các v án xem xét n i dung c a v án liên quan n ph n dân s năm 1989 (PLTTGQCVADS), Pháp l nh quy t nh b kháng ngh ”. V n này không th t c gi i quy t các v án kinh t năm 1994 ư c quy nh trong PLTTGQCVAKT. Do v y, (PLTTGQCVAKT), Pháp l nh th t c gi i quy t trong th c ti n vi c v n d ng các quy nh v các tranh ch p lao ng năm 1996 ph m vi xét x giám c th m, tái th m i v i (PLTTGQCTCL ) ư c ban hành trư c ây các tranh ch p v dân s , hôn nhân gia ình; không có nh ng quy nh mang tính nh nghĩa kinh doanh, thương m i; lao ng là không v th t c giám c th m, tái th m. Tuy v y, các th ng nh t. quy nh mang tính nh nghĩa này c a th t c BLTTDS hi n nay ã kh c ph c ư c nh ng giám c th m, tái th m ã ư c ghi nh n t i các b t c p c a các pháp l nh trư c ó và ã có quy i u 282, 304 BLTTDS. nh th ng nh t v ph m vi xét x giám c Quy nh t i các i u 282, 304 BLTTDS ã th m, tái th m i v i t t c các tranh ch p v th hi n ư c tính ch t cơ b n c a hai lo i th dân s , hôn nhân gia ình, kinh doanh, thương t c nói trên. Th t c giám c th m, tái th m u m i, lao ng. Theo i u 296 và 310 BLTTDS là th t c xét l i các b n án, quy t nh ã có thì h i ng giám c th m, tái th m “ch xem hi u l c pháp lu t trên cơ s kháng ngh c a * Gi ng viên Khoa lu t dân s nh ng ngư i có th m quy n. i m khác bi t cơ Trư ng i h c Lu t Hà N i 94 T¹p chÝ luËt häc
§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù xét l i ph n quy t nh c a b n án, quy t nh ã Vi c BLTTDS quy nh vi c kháng ngh có hi u l c pháp lu t b kháng ngh ho c có liên theo th t c giám c th m d a trên ba căn c quan n vi c xem xét n i dung kháng ngh ”. nêu trên mà không quy nh d a trên căn c Ngoài ra, h i ng giám c th m, tái th m có “vi c i u tra không y ” là hoàn toàn h p lý. quy n “xem xét ph n quy t nh c a b n án, B i vì, “vi c i u tra không y ” ch là m t quy t nh ã có hi u l c pháp lu t không b trong nh ng nguyên nhân d n t i “k t lu n trong kháng ngh ho c không có liên quan n vi c b n án, quy t nh không phù h p v i nh ng xem xét n i dung kháng ngh n u ph n quy t tình ti t khách quan c a v án”. Th c ch t ây là nh ó xâm ph m n l i ích c a Nhà nư c, l i trư ng h p toà án trong quá trình gi i quy t v ích c a ngư i th ba không ph i là ương s án ã có nh ng sai l m khi ánh giá v các tình trong v án”. ti t, s ki n c a v vi c dân s . Còn căn c “Có - V căn c kháng ngh giám c th m, tái th m vi ph m nghiêm tr ng th t c t t ng” và “Có sai i u 71 PLTTGQCVADS ã quy nh b n l m nghiêm tr ng trong vi c áp d ng pháp lu t” căn c kháng ngh theo th t c giám c th c ch t là trư ng h p khi toà án ti n hành gi i th m, ó là: quy t v vi c ã có nh ng sai l m nghiêm tr ng + Vi c i u tra không y ; trong vi c v n d ng pháp lu t v dân s , hôn + K t lu n trong b n án, quy t nh không nhân gia ình, kinh doanh, thương m i, lao ng phù h p v i nh ng tình ti t khách quan c a v án; và t t ng dân s . + Có vi ph m nghiêm tr ng th t c t t ng; - V th i h n kháng ngh + Có sai l m nghiêm tr ng trong vi c áp BLTTDS cũng ã có nh ng quy nh mang d ng pháp lu t. tính th ng nh t v th i h n kháng ngh giám c i u 75 PLTTGQCVAKT và i u 73 th m, tái th m i v i các b n án, quy t nh v PLTTGQCTCL ch quy nh ba căn c dân s , kinh doanh, thương m i và lao ng. kháng ngh theo th t c giám c th m, ó là: Trư c khi ban hành BLTTDS, th i h n kháng + K t lu n trong b n án, quy t nh không ngh giám c th m, tái th m ư c pháp lu t quy phù h p v i nh ng tình ti t khách quan c a v án; nh i v i các b n án, quy t nh này là khác + Có vi ph m nghiêm tr ng th t c t t ng; nhau. Theo PLTTGQCVADS, th i h n kháng + Có sai l m nghiêm tr ng trong vi c áp ngh giám c th m là 3 năm, k t ngày b n án, d ng pháp lu t. quy t nh c a toà án có hi u l c pháp lu t; th i K th a các quy nh này, BLTTDS quy h n kháng ngh tái th m là 1 năm, k t ngày nh vi c kháng ngh theo th t c giám c th m phát hi n ư c nh ng tình ti t m i là căn c d a trên ba căn c sau ây: kháng ngh tái th m. i v i vi c kháng ngh + K t lu n trong b n án, quy t nh không không gây thi t h i cho b t c ương s nào thì phù h p v i nh ng tình ti t khách quan c a v án; không b h n ch v th i gian. Theo các i u 77, + Có vi ph m nghiêm tr ng th t c t t ng; 83 PLTTGQCVAKT thì th i h n kháng ngh + Có sai l m nghiêm tr ng trong vi c áp giám c th m là 9 tháng, th i h n kháng ngh d ng pháp lu t. tái th m là 1 năm, k t ngày b n án, quy t nh T¹p chÝ luËt häc 95
§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù c a toà án có hi u l c pháp lu t. Theo i u 75 ã kháng ngh giám c th m, tái th m có quy n PLTTGQCTCL thì “Th i h n kháng ngh thay i, b sung quy t nh kháng ngh , n u giám c th m, tái th m là 6 tháng, k t ngày chưa h t th i h n kháng ngh ; có quy n rút m t b n án, quy t nh có hi u l c pháp lu t; n u ph n ho c toàn b quy t nh kháng ngh trư c vi c kháng ngh có l i cho ngư i lao ng thì khi m phiên toà ho c t i phiên toà giám c th i h n ó là m t năm”. th m, tái th m. Các quy nh này là m t i m Như v y, theo PLTTGQCVAKT và m i so v i các quy nh t i các văn b n pháp lu t PLTTGQCTCL thì th i h n kháng ngh giám trư c ó. c th m, tái th m u ư c tính t ngày b n án, Qua các v n nêu trên có th th y r ng quy t nh c a toà án có hi u l c pháp lu t. các quy nh v th t c giám c th m, tái th m Trong khi ó, PLTTGQCVADS có phân bi t trong BLTTDS ã có nhi u s a i, b sung và m c tính th i h n kháng ngh giám c th m và ti n b so v i các văn b n pháp lu t trư c ó. tái th m. Tuy v y, vi c v n d ng các quy nh này trong BLTTDS, ã kh c ph c nh ng h n ch c a th c ti n cũng t ra nh ng v n òi h i các cơ các pháp l nh nêu trên ng th i quy nh m t quan có th m quy n c n ph i có nh ng nghiên th i h n kháng ngh giám c th m, tái th m c u và hư ng d n b sung cho phù h p. chung, th ng nh t áp d ng cho t t c các tranh 2. Nh ng v n t ra trong th c ti n thi ch p v dân s , hôn nhân gia ình, kinh doanh, hành các quy nh c a B lu t t t ng dân s thương m i, lao ng. Theo i u 288 và i u v th t c giám c th m, tái th m 308 BLTTDS thì th i h n kháng ngh giám c - V tính ch t c a th t c giám c th m, th m là ba năm, k t ngày b n án, quy t nh tái th m c a toà án có hi u l c pháp lu t; th i h n kháng Hi n nay, i u 282 BLTTDS ch c p th ngh tái th m là m t năm, k t ngày ngư i có t c giám c th m v i tính ch t là th t c “xét l i th m quy n kháng ngh bi t ư c căn c b n án, quy t nh c a toà án ã có hi u l c pháp kháng ngh theo th t c tái th m. lu t nhưng b kháng ngh vì phát hi n có vi ph m - Vi c thay i, b sung, rút quy t nh pháp lu t nghiêm tr ng trong vi c gi i quy t v kháng ngh án”. Quy nh t i i u 282 BLTTDS không Các văn b n pháp lu t v th t c ư c ban c p th t c giám c th m v i tính ch t là th t c hành trư c ó không có quy nh v vi c thay xét l i b n án, quy t nh c a toà án ã có hi u i, b sung, rút quy t nh kháng ngh sau khi l c pháp lu t nhưng b kháng ngh vì phát hi n ngư i có th m quy n ã ti n hành kháng ngh sai l m c a toà án khi nh n nh v nh ng tình b n án, quy t nh có hi u l c pháp lu t. Kh c ti t, s ki n c a v vi c. ph c nh ng b t c p này, l n u tiên các quy Chúng tôi cho r ng b n ch t c a th t c nh v vi c thay i, b sung, rút quy t nh giám c th m là vi c xét x l i v vi c mà b n kháng ngh ã ư c ghi nh n t i i u 289 và án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t c a toà án i u 310 BLTTDS. b kháng ngh do phát hi n có sai l m, vi ph m Theo các quy nh c a BLTTDS thì ngư i pháp lu t trong vi c gi i quy t. Nh ng sai l m, 96 T¹p chÝ luËt häc
§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù thi u sót c a toà án khi gi i quy t v vi c có th cùng m t v án dân s thu c th m quy n c a các hai d ng cơ b n là sai l m v các tình ti t, s c p toà án khác nhau ư c quy nh t i kho n 1 ki n c a v vi c ho c sai l m nghiêm tr ng khi và kho n 2 i u 291 thì toà án có th m quy n áp d ng pháp lu t dân s , hôn nhân gia ình, c p trên giám c th m toàn b v án. Theo kinh doanh, thương m i, lao ng và pháp lu t t chúng tôi, quy nh t i kho n 4 i u 291 t ng dân s . Do v y, quy nh v tính ch t c a BLTTDS v th m quy n giám c th m, tái th t c giám c th m như i u 282 BLTTDS là th m là không rõ ràng có th d n t i nh ng cách chưa y và không l t t ư c h t b n ch t hi u và v n d ng khác nhau. Theo cách quy nh c a th t c giám c th m. M t khác, quy nh này có th d n t i cách hi u là toà án có th m này cũng không th hi n y các căn c quy n c p trên có th giám c th m toàn b v kháng ngh theo i u 283 BLTTDS. Theo chúng án mà không b gi i h n b i n i dung kháng ngh tôi, i u 282 BLTTDS v tính ch t c a th t c theo quy nh v ph m vi xét x t i i u 296 giám c th m c n ư c s a i như sau:“ Giám BLTTDS. Do v y, c n ph i có nh ng gi i thích, c th m là vi c xét l i b n án, quy t nh c a hư ng d n c th v v n này. toà án ã có hi u l c pháp lu t nhưng b kháng - V căn c kháng ngh ngh vì phát hi n có sai l m c a toà án khi nh n M tvn t ra trong th c ti n áp d ng nh v nh ng tình ti t, s ki n c a v án ho c các quy nh c a BLTTDS v th t c giám c có vi ph m pháp lu t nghiêm tr ng trong vi c th m là trư ng h p nào ư c coi “Có vi ph m gi i quy t v án”. nghiêm tr ng th t c t t ng” là căn c kháng - V ph m vi xét x giám c th m, tái th m ngh theo th t c giám c th m. i u 283 Các quy nh v ph m vi xét x giám c BLTTDS không quy nh c th v v n này. th m, tái th m trong BLTTDS là chưa th t s Tuy nhiên, n u căn c vào i u 299 BLTTDS h p lý, c n ph i m r ng ph m vi xét x giám có th coi vi c vi ph m nghiêm tr ng v th t c c th m, tái th m i v i toàn b b n án, quy t t t ng là căn c kháng ngh theo th t c giám nh như ã t ng quy nh trong c th m khi : PLTTGQCVADS trư c ây. Quy nh c a + Vi c thu th p ch ng c và ch ng minh BLTTDS hi n nay v ph m vi xét x giám c chưa th c hi n y ho c không theo úng quy th m, tái th m có th d n t i nh ng b t c p trong nh t i Chương VII c a BLTTDS; vi c áp d ng. C th là i v i trư ng h p + Thành ph n c a h i ng xét x sơ th m nh ng ngư i có th m quy n ch ti n hành kháng ho c phúc th m không úng quy nh c a ngh i v i m t ph n b n án, quy t nh thì m t BLTTDS ho c có vi ph m nghiêm tr ng khác v v án có th b kháng ngh và xét x giám c th t c t t ng. th m, tái th m nhi u l n gây kéo dài th i gian Vn là ch c n ph i hi u “có vi ph m gi i quy t v án. nghiêm tr ng khác v th t c t t ng” là như th - V th m quy n giám c th m, tái th m nào? Theo chúng tôi, nh ng vi ph m nghiêm Theo kho n 4 i u 291 BLTTDS thì nh ng tr ng khác v th t c t t ng có th ư c hi u là b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t v toà án khi ti n hành gi i quy t v vi c ã vi T¹p chÝ luËt häc 97
§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù ph m các nguyên t c cơ b n c a t t ng dân s c kháng ngh tái th m. Còn trư ng h p tình như nguyên t c hoà gi i, nguyên t c xét x công ti t m i ư c phát hi n mà ch có m t ương s khai, nguyên t c c l p xét x , nguyên t c v không th bi t thì không coi là căn c kháng ti ng nói ch vi t trong t t ng dân s ... ho c vi ngh theo th t c tái th m. Cách hi u này có th ph m các quy n t t ng cơ b n c a ương s d n t i vi c nh ng ngư i có th m quy n kháng như quy n tham gia phiên toà; xác nh sai th m ngh tái th m s không ti n hành kháng ngh khi quy n c a toà án, xác nh sai tư cách ương s phát hi n nh ng tình ti t m i c a v vi c mà ch v.v.. Vì v y, các cơ quan có th m quy n c n ph i có m t ương s trong v vi c không bi t ư c hư ng d n c th v v n này tránh cách nh ng tình ti t này. Ch ng h n, nhi u ngư i th a hi u và v n d ng khác nhau trong th c ti n. k trong v án chia th a k bi t là có m t b n di Theo i u 304 c a BLTTDS thì tái th m là chúc nhưng c tình gi u i yêu c u chia th a xét l i b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp k theo pháp lu t, gây b t l i cho ngư i th a k lu t nhưng b kháng ngh vì có nh ng tình ti t ư c nh o t di s n theo di chúc, trong khi ó m i ư c phát hi n có th làm thay i cơ b n b n thân ngư i này cũng không bi t ư c là n i dung c a b n án, quy t nh mà toà án, các ngư i có di s n ã có di chúc nh o t tài s n ương s không bi t ư c khi toà án ra b n án, cho mình. N u coi ây là trư ng h p “K t lu n quy t nh ó. Tuy nhiên, vi c s d ng thu t ng trong b n án, quy t nh không phù h p v i “có nh ng tình ti t m i ư c phát hi n có th nh ng tình ti t khách quan c a v án” kháng làm thay i cơ b n n i dung c a b n án, quy t ngh giám c th m thì có th gây b t l i cho nh mà toà án, các ương s không bi t ư c ương s ngay tình “không th bi t” ư c các khi toà án ra b n án, quy t nh ó” là chưa tình ti t ó vì lý do ã h t th i h n kháng ngh chính xác và mâu thu n v i quy nh v căn c giám c th m. B i l , th i h n kháng ngh giám kháng ngh theo kho n 1 i u 305 BLTTDS. c th m ư c quy nh là ba năm nhưng l i B i vì, theo kho n 1 i u 305 BLTTDS thì b n ư c tính t ngày b n án, quy t nh ã có hi u án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t b kháng l c pháp lu t. Do v y, c n ph i có nh ng hư ng ngh theo th t c giám c th m khi “m i phát dnv vn này theo hư ng coi là căn c hi n ư c tình ti t quan tr ng c a v án mà kháng ngh tái th m khi “m i phát hi n ư c tình ương s ã không th bi t ư c trong quá trình ti t quan tr ng c a v án mà m t trong các gi i quy t v án”. Xét v thu t ng thì vi c “các ương s ho c các ương s trong v vi c dân ương s không bi t ư c” và vi c “ ương s ã s ã không th bi t ư c trong quá trình gi i không th bi t ư c” là hoàn toàn khác nhau. quy t v vi c”. M t khác, vi c s d ng thu t ng “ ương s ã - V vi c phát hi n căn c kháng ngh và th i không th bi t ư c” cũng không th t s rõ ràng. h n kháng ngh T ó, có th d n t i cách hi u tình ti t m i ư c Hi n nay, các quy nh t i i u 284 và i u phát hi n ph i là tình ti t mà nhi u ương s 306 BLTTDS ch d ng l i ch ghi nh n quy n không th bi t, th m chí là toàn b các ương s phát hi n và thông báo nh ng vi ph m pháp lu t, trong v vi c không th bi t m i ư c coi là căn nh ng tình ti t m i c a v vi c c a ương s , cá 98 T¹p chÝ luËt häc
§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù nhân, cơ quan, t ch c cũng như nghĩa v c a các căn c kháng ngh tái th m. Và vi c ngư i vi n ki m sát, toà án trong vi c phát hi n và có th m quy n kháng ngh bi t hay không bi t thông báo cho nh ng ngư i có th m quy n các căn c kháng ngh tái th m ch y u l i kháng ngh các căn c kháng ngh , không có ph thu c vào vi c th m tra viên có xu t vi c nh ng quy nh v cơ ch x lý, gi i quy t kháng ngh hay không. Do v y, c n ph i xây nh ng thông báo nh n ư c. Thi t nghĩ, quy n d ng m t cơ ch ph i h p gi a các th m tra viên phát hi n và thông báo nh ng vi ph m pháp lu t, và ngư i có th m quy n kháng ngh cũng như nh ng tình ti t m i c a v vi c ch th c s có ý trách nhi m c a h i v i vi c không kháng nghĩa n u quy nh m t cơ ch rõ ràng, c th ngh các b n án, quy t nh c a toà án m c dù rõ cũng như m t th i h n nh t nh nh ng ngư i ràng có căn c ti n hành kháng ngh . Quy có th m quy n x lý nh ng thông tin thu nh n nh này cùng v i các quy nh v th i gian ư c. M t khác, b n thân nh ng ngư i có th m không tính vào th i h n kháng ngh s góp ph n quy n kháng ngh cũng không th t mình x lý b o v quy n l i h p pháp c a ương s , m ư c toàn b nh ng ơn t khi u n i, t cáo. Do b o công b ng xã h i. v y, c n ph i có quy nh c th v b máy giúp - Vi c thay i, b sung, rút quy t nh vi c, cơ ch ho t ng, trách nhi m c a các th m kháng ngh tra viên khi th c thi nhi m v , quy n h n c a mình. BLTTDS hi n nay không có nh ng quy nh Ngoài ra, BLTTDS không có nh ng quy v th t c gi i quy t trong trư ng h p ngư i ã nh v th i gian không tính vào th i h n kháng kháng ngh rút toàn b kháng ngh trư c khi m ngh giám c th m, tái th m do có nh ng tr phiên toà ho c t i phiên toà giám c th m, tái ng i khách quan mà ngư i có th m quy n kháng th m. V y khi v n d ng trong th c ti n, i v i ngh không th ti n hành kháng ngh ho c trư ng nh ng trư ng h p này, toà án c p giám c h p có căn c rõ ràng kháng ngh tái th m mà th m, tái th m có ph i ra quy t nh ình ch xét nh ng ngư i có th m quy n v n không kháng x giám c th m, tái th m hay không? c bi t, ngh m c dù bi t rõ các căn c này. Do v y, n u trong trư ng h p xét th y b n án, quy t nh có không có nh ng hư ng d n b sung v th i gian xâm ph m n l i ích c a Nhà nư c, l i ích c a không tính vào th i h n kháng ngh giám c ngư i th ba không ph i là ương s trong v án th m, tái th m s d n n nh ng b t c p trong mà ngư i có th m quy n kháng ngh ã rút toàn vi c áp d ng, không m b o ư c s công b ng b kháng ngh thì toà án c p giám c th m, tái và quy n l i h p pháp c a các ương s . th m s ph i gi i quy t như th nào cũng không Theo quy nh c a BLTTDS thì th i h n ư c c p. Do v y, các cơ quan có th m quy n kháng ngh tái th m là m t năm, k t ngày c n nghiên c u b sung các quy nh v th t c ngư i có th m quy n kháng ngh bi t ư c căn gi i quy t trong trư ng h p ngư i ã kháng ngh c kháng ngh theo th t c tái th m. Như v y, rút toàn b kháng ngh trư c khi m phiên toà vi c kháng ngh hay không kháng ngh theo th ho c t i phiên toà giám c th m, tái th m. t c tái th m hi n nay là ph thu c vào vi c ngư i - V v n giám c th m, tái th m i v i có th m quy n kháng ngh bi t hay không bi t vi c dân s T¹p chÝ luËt häc 99
§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù Trư c kia, theo Ngh quy t s 03/ H TP có th có sai l m, vi ph m pháp lu t ho c phát ngày 19/10/1990 c a H i ng th m phán Toà hi n có tình ti t m i làm thay i v cơ b n n i án nhân dân t i cao hư ng d n thi hành dung v vi c. Do v y, cũng c n ph i có nh ng PLTTGQCVADS thì i v i các vi c v yêu c u hư ng d n c th v th t c xét l i các quy t nh tuyên b m t ngư i là m t tích ho c ã ch t mà gi i quy t vi c dân s ã có hi u l c pháp lu t. ngư i b xác nh là ã m t tích ho c ã ch t ó - V nh ng ngư i tham gia phiên toà giám l i quay tr v thì v vi c s ư c xét l i theo th c th m, tái th m t c tái th m. Hi n nay, theo quy nh c a Theo i u 292 và i u 310 BLTTDS thì BLTTDS thì yêu c u hu b quy t nh tuyên b phiên toà giám c th m, tái th m ph i có s m t ngư i m t tích ho c ã ch t l i thu c th m tham gia c a vi n ki m sát cùng c p. Khi xét quy n c a toà án c p sơ th m. Ngoài ra, toà án th y c n thi t, toà án tri u t p nh ng ngư i tham c p sơ th m cũng có th m quy n gi i quy t i gia t t ng và nh ng ngư i khác có liên quan v i các yêu c u hu b quy t nh tuyên b m t n vi c kháng ngh tham gia phiên toà. Hi n ngư i b h n ch năng l c hành vi dân s ho c nay, theo i u 64 BLTTDS thì “Ngư i b o v m t năng l c hành vi dân s . Do v y, có th suy quy n và l i ích h p pháp c a ương s ư c lu n vi c xem xét l i theo th t c tái th m i tham gia phiên toà giám c th m, tái th m n u v i các lo i vi c này không ư c t ra. Tuy toà án xét th y c n thi t”. Như v y, vi c “xét nhiên, i v i các vi c dân s khác mà quy t th y c n thi t” có ph i tri u t p ương s , ngư i nh v vi c dân s ã có hi u pháp lu t mà có b o v quy n l i h p pháp c a ương s hay sai l m, vi ph m pháp lu t ho c phát hi n có tình không là hoàn toàn ph thu c vào ý chí c a toà ti t m i thì có ư c kháng ngh xem xét l i án. Theo chúng tôi, t o i u ki n cho ương theo th t c giám c th m, tái th m hay không ? s có th b o v ư c quy n l i h p pháp c a Theo quy nh t i i u 311 BLTTDS v mình, m b o s công khai, minh b ch trong nguyên t c gi i quy t vi c dân s thì khi gi i vi c gi i quy t v vi c theo th t c giám c quy t vi c dân s , toà án áp d ng nh ng quy th m, tái th m thì pháp lu t nên quy nh toà án nh c a Chương XX ng th i áp d ng nh ng s tri u t p các ương s có liên quan t i v vi c quy nh khác c a BLTTDS không trái v i và ngư i b o v quy n l i h p pháp c a các nh ng quy nh c a Chương này gi i quy t ương s ó tham gia phiên toà, trư ng h p ã nh ng vi c dân s . Như v y, các quy nh t i ư c tri u t p mà v ng m t thì toà án v n ti n i u 311 BLTTDS cũng không th hi n rõ ràng hành gi i quy t v vi c. v vi c có áp d ng th t c giám c th m, tái Trên ây là m t s ý ki n rút ra t vi c th m i v i các vi c dân s hay không và n u nghiên c u ch nh th t c giám c th m, tái có áp d ng thì s ư c áp d ng i v i các lo i th m trong BLTTDS. R t mong ư c các cơ vi c dân s nào? Thi t nghĩ, các quy t nh v quan có th m quy n lưu tâm tham kh o trong vi c dân s m c dù ã có hi u l c pháp lu t v n vi c hư ng d n áp d ng BLTTDS./. 100 T¹p chÝ luËt häc

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.11: Bộ Luận Văn Tốt Nghiệp Chuyên Ngành Tài Chính Ngân Hàng

172 tài liệu

837 lượt tải

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.