intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE
 » 
 » 

Tiểu luận: Các quyết định Hội đồng bảo an trước và sau chiến tranh Iraq 2003

Chia sẻ: Tran Anh | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:50

Thêm vào BST
Báo xấu
145
lượt xem 19
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Sau những vụ khủng bố tấn công nhằm vào New York và Washington ngày 11/9/2001, “chủ nghĩa khủng bố” đã trở thành một mối đe dọa lớn đối với hòa bình và an ninh thế giới trong thế kỷ XXI. Các vấn đề liên quan đến vũ khí hủy diệt cũng thu hút được sự quan tâm được cộng đồng

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Tiểu luận: Các quyết định Hội đồng bảo an trước và sau chiến tranh Iraq 2003

  1. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương Tiểu luận Các quyết định Hội đồng bảo an trước và sau chiến tranh Iraq 2003 Môn Liên Hiệp Quốc Page 1
  2. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương MỤC LỤC I. LỜI NÓI ĐẦU...............................................................................................4 II. MỘT SỐ NGHỊ QUYẾT TIÊU BIỂU CỦA HĐBA TRƯỚC VÀ SAU CHIẾN TRANH CHIẾN TRANH IRAQ 2003 ..................................................4 1. Nghị quyết 1441 .........................................................................................4 1.1 Hoàn cảnh ra đời ...................................................................................5 1.2 Tóm tắt nội dung...................................................................................6 1.3 Đánh giá nghị quyết ............................................................................14 1.3.1 Từng luận điểm về sự cho phép can thiệp vào Iraq .......................14 1.3.2 Nghị quyết 678 và 687 của HĐBA ................................................16 1.3.3 Phạm vi nào của việc cho phép sử dụng vũ lực theo nghị quyết 678? 17 1.3.4 Liệu một sự vi phạm thực chất nghị quyết 687 có phục hồi quyền sử dụng vũ lực ở nghị quyết 678 hay không? ..................................................18 1.3.5 Nghị quyết 1441 của HĐBA..........................................................19 1.3.6 Nghị quyết 1441 có cho phép sử dụng vũ lực không?....................22 1.4 Tóm lại ...............................................................................................26 2. Nghị quyết 1483 .......................................................................................27 2.1 Hoàn cảnh ra đời.....................................................................................27 Môn Liên Hiệp Quốc Page 2
  3. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương 2.2 Nội dung nghị quyết............................................................................28 2.3 Phản ứng của các nước........................................................................28 2.4 Đánh giá..............................................................................................30 3. Nghị quyết 1511 .......................................................................................32 3.1 Hoàn cảnh ra đời Nghị quyết...............................................................32 3.2 Nội dung Nghị quyết...........................................................................33 3.2.1 Mục đích ra đời của Nghị quyết....................................................33 3.2.2 Những điều khoản đáng lưu ý trong Nghị quyết............................34 3.3 Ý kiến phản hồi...................................................................................37 3.4 Đánh giá..............................................................................................41 4. Nghị quyết 1546 .......................................................................................45 4.1 Hoàn cảnh ra đời.................................................................................45 4.2 Nội dung Nghị quyết...........................................................................45 4.3 Phản ứng của các nước........................................................................47 4.4 Đánh giá..............................................................................................48 III. KẾT LUẬN ..............................................................................................49 Môn Liên Hiệp Quốc Page 3
  4. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương I. LỜI NÓI ĐẦU Sau những vụ khủng bố tấn công nhằm vào New York và Washington ngày 11/9/2001, “chủ nghĩa khủng bố” đã trở thành một mối đe dọa lớn đối với hòa bình và an ninh thế giới trong thế kỷ XXI. Các vấn đề liên quan đến vũ khí hủy diệt cũng thu hút được sự quan tâm được cộng đồng thế giới mạnh mẽ hơn. Trong lúc tình hình an ninh thế giới có nhiều biến động như thế, Iraq nổi lên thành một tâm điểm chú ý ở một khu vực trọng yếu, với việc nước này bị nghi ngờ đang sở hữu vũ khí hủy diệt và Tổng thống Iraq lúc đó – Saddam Hussein – bị cáo buộc là có liên quan đến các phần tử khủng bố nguy hiểm hàng đầu thế giới. Ngày 20/3/2003, một lực lượng liên quân với 98% quân lực đến từ Mỹ và Anh đã tấn công vào Iraq. Cuộc chiến này đã gây ra rất nhiều tranh cãi trong cộng đồng quốc tế, đặc biệt là tại Liên Hiệp Quốc. Chiến tranh Iraq đã trở thành điểm nóng trong các phiên họp của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, và một loạt các Nghị quyết về vấn đề Iraq đã được thông qua từ tháng 3/2003 đến nay nhằm tìm kiếm những giải pháp phù hợp để khôi phục lại tình trạng ổn định ở Iraq, đồng thời ổn định lại hòa bình và an ninh khu vực nói riêng và thế giới nói chung. Trong giới hạn thời gian cho phép, nhóm chúng tôi xin trình bày một số nghị quyết tiêu biểu, tập trung về vấn đề cho phép sử dụng vũ lực gìn giữ hòa bình và an ninh quốc tế. II. MỘT SỐ NGHỊ QUYẾT TIÊU BIỂU CỦA HĐBA TRƯỚC VÀ SAU CHIẾN TRANH CHIẾN TRANH IRAQ 2003 1. Nghị quyết 1441 Môn Liên Hiệp Quốc Page 4
  5. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương 1.1 Hoàn cảnh ra đời Ngày 12/9/2002, Tổng thống Mỹ George W. Bush đọc một bài diễn văn trước ĐHĐ và vạch ra hàng loạt những phàn nàn chống lại chính phủ Iraq. Bao gồm:  Sự vi phạm nghị quyết 1373, Iraq ủng hộ các tổ chức khủng bố mà vi phạm trực tiếp đối với Iran, Israel và chính phủ các nước phương Tây… và những tên khủng bố Al – Qaida trốn thoát khỏi Afghanistan được biết là đang ở Iraq.  Ủy ban nhân quyền của Liên Hiệp Quốc năm 2001 đã tìm thấy những sự vi phạm nhân quyền cực kỳ nghiêm trọng.  Sự sản xuất và sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt bao gồm vũ khí hóa học, sih học, tên lữa đạn đạo tầm xa của Iraq, tất cả những điều này đã vi phạm các nghị quyết của UN.  Iraq sử dụng số tiền thu được từ chương trình “đổi dầu lấy lương thực” của UN để mua bán vũ khí hơn là lương thực cô người dân của mình.  Iraq đã vi phạm một cách trắng trợn những điều khoản về chương trình thanh sát vũ khí trước khi đình chỉ nó hoàn toàn. Tiếp theo bài diễn văn đó, bắt đầu các cuộc đàm phán chuyên sâu với các quốc gia thành viên khác của HĐBA. Đặc biệt là 3 thành viên thường trực với được biết là có lo ngại về sự xâm lược của Iraq: Nga và Trung Quốc và Pháp. Trong khi chờ đợi, Iraq tuyên bố rằng Iraq sẽ cho phép của các thanh sát viên vũ khí của UN trở lại Iraq, trong khi từ chối tất cả các trách nhiệm. Mỹ mô tả điều này như một thủ đoạn của Iraq và tiếp tục kêu gọi một nghị quyết của HĐBA mà cho phép sử dụng lực lượng quân sự. Bản nghị quyết được dự thảo chung bởi Mỹ và Anh, kết quả của 8 tuần đàm phán căng thẳng, đặc biệt là với Nga và Pháp. Pháp chất vấn cụm từ “những hậu quả nghiêm trọng” – serious consequences và liên tục tuyên Môn Liên Hiệp Quốc Page 5
  6. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương bố rằng bất cứ sự vi phạm thực chất nào được tìm thấy bởi các thanh sát viên không nên tự động dẫn đến chiến tranh (automaticity); thay vào đó UN nên thông qua một nghị quyết khác quyết định hướng hành động. Sự thật rằng những nghị quyết trước đây hợp pháp hóa chiến tranh theo chương VII đã sử dụng những quy định mạnh mẽ hơn, như “tất cả các biện pháp cần thiết” trong nghị quyết 678 năm 1990 và nghị quyết 1441 đó đã tuyên bố rằng HĐBA sẽ tiếp tục theo dõi vấn đề này. Ngày 8/11/2002, UN thông qua nghị quyết 1441 kêu gọi Iraq giải trừ quân bị hoặc đối mặt với “những hậu quả nghiêm trọng”. Nghị quyết được thông qua với 15/15 phiếu thuận, được ủng hộ bởi Nga, Trung Quốc và Pháp, và các quốc gia Ả rập như Syria. Điều này trao cho nghị quyết này một sự ủng hộ thậm chí rộng hơn nghị quyết chiến tranh vùng Vịnh năm 1992. Mặc dù quốc hội Iraq bỏ phiếu chống nghị quyết của UN nhưng Tổng thống Saddam Hussein đồng ý tuân theo ghị quyết này. 1.2 Tóm tắt nội dung Resolution 1441 (2002) Adopted by the Security Council at its 4644th meeting, on 8 November 2002 The Security Council, Recalling all its previous relevant resolutions, in particular its resolutions 661 (1990) of 6 August 1990, 678 (1990) of 29 November 1990, 686 (1991) of 2 March 1991, 687 (1991) of 3 April 1991, 688 (1991) of 5 April 1991, 707 (1991) of 15 August 1991, 715 (1991) of 11 October 1991, 986 (1995) of 14 April 1995, and 1284 (1999) of 17 December 1999, and all the relevant statements of its President, Recalling also its resolution 1382 (2001) of 29 November 2001 and its intention to implement it fully, Môn Liên Hiệp Quốc Page 6
  7. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương Recognizing the threat Iraq’s non-compliance with Council resolutions and proliferation of weapons of mass destruction and long- range missiles poses to international peace and security, Recalling that its resolution 678 (1990) authorized Member States to use all necessary means to uphold and implement its resolution 660 (1990) of 2 August 1990 and all relevant resolutions subsequent to resolution 660 (1990) and to restore international peace and security in the area, Further recalling that its resolution 687 (1991) imposed obligations on Iraq as a necessary step for achievement of its stated objective of restoring international peace and security in the area, Deploring the fact that Iraq has not provided an accurate, full, final, and complete disclosure, as required by resolution 687 (1991), of all aspects of its programmes to develop weapons of mass destruction and ballistic missiles with a range greater than one hundred and fifty kilometres, and of all holdings of such weapons, their components and production facilities and locations, as well as all other nuclear programmes, including any which it claims are for purposes not related to nuclear-weapons-usable material, Deploring further that Iraq repeatedly obstructed immediate, unconditional, and unrestricted access to sites designated by the United Nations Special Commission (UNSCOM) and the International Atomic Energy Agency (IAEA), failed to cooperate fully and unconditionally with UNSCOM and IAEA weapons inspectors, as required by resolution 687 (1991), and ultimately ceased all cooperation with UNSCOM and the IAEA in 1998, Deploring the absence, since December 1998, in Iraq of international monitoring, inspection, and verification, as required by relevant resolutions, of weapons of mass destruction and ballistic missiles, in spite of the Council’s repeated demands that Iraq provide immediate, Môn Liên Hiệp Quốc Page 7
  8. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương unconditional, and unrestricted access to the United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC), established in resolution 1284 (1999) as the successor organization to UNSCOM, and the IAEA, and regretting the consequent prolonging of the crisis in the region and the suffering of the Iraqi people, Deploring also that the Government of Iraq has failed to comply with its commitments pursuant to resolution 687 (1991) with regard to terrorism, pursuant to resolution 688 (1991) to end repression of its civilian population and to provide access by international humanitarian organizations to all those in need of assistance in Iraq, and pursuant to resolutions 686 (1991), 687 (1991), and 1284 (1999) to return or cooperate in accounting for Kuwaiti and third country nationals wrongfully detained by Iraq, or to return Kuwaiti property wrongfully seized by Iraq, Recalling that in its resolution 687 (1991) the Council declared that a ceasefire would be based on acceptance by Iraq of the provisions of that resolution, including the obligations on Iraq contained therein, Determined to ensure full and immediate compliance by Iraq without conditions or restrictions with its obligations under resolution 687 (1991) and other relevant resolutions and recalling that the resolutions of the Council constitute the governing standard of Iraqi compliance, Recalling that the effective operation of UNMOVIC, as the successor organization to the Special Commission, and the IAEA is essential for the implementation of resolution 687 (1991) and other relevant resolutions, Noting that the letter dated 16 September 2002 from the Minister for Foreign Affairs of Iraq addressed to the Secretary-General is a necessary first step toward rectifying Iraq’s continued failure to comply with relevant Council resolutions, Noting further the letter dated 8 October 2002 from the Executive Chairman of UNMOVIC and the Director-General of the IAEA to General Môn Liên Hiệp Quốc Page 8
  9. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương Al-Saadi of the Government of Iraq laying out the practical arrangements, as a follow-up to their meeting in Vienna, that are prerequisites for the resumption of inspections in Iraq by UNMOVIC and the IAEA, and expressing the gravest concern at the continued failure by the Government of Iraq to provide confirmation of the arrangements as laid out in that letter, Reaffirming the commitment of all Member States to the sovereignty and territorial integrity of Iraq, Kuwait, and the neighbouring States, Commending the Secretary-General and members of the League of Arab States and its Secretary-General for their efforts in this regard, Determined to secure full compliance with its decisions, Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations, 1. Decides that Iraq has been and remains in material breach of its obligations under relevant resolutions, including resolution 687 (1991), in particular through Iraq’s failure to cooperate with United Nations inspectors and the IAEA, and to complete the actions required under đoạngraphs 8 to 13 of resolution 687 (1991); 2. Decides, while acknowledging đoạngraph 1 above, to afford Iraq, by this resolution, a final opportunity to comply with its disarmament obligations under relevant resolutions of the Council; and accordingly decides to set up an enhanced inspection regime with the aim of bringing to full and verified completion the disarmament process established by resolution 687 (1991) and subsequent resolutions of the Council; 3. Decides that, in order to begin to comply with its disarmament obligations, in addition to submitting the required biannual declarations, the Government of Iraq shall provide to UNMOVIC, the IAEA, and the Council, not later than 30 days from the date of this resolution, a currently accurate, full, and complete declaration of all aspects of its programmes to develop chemical, biological, and nuclear weapons, ballistic missiles, and other delivery systems Môn Liên Hiệp Quốc Page 9
  10. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương such as unmanned aerial vehicles and dispersal systems designed for use on aircraft, including any holdings and precise locations of such weapons, components, subcomponents, stocks of agents, and related material and equipment, the locations and work of its research, development and production facilities, as well as all other chemical, biological, and nuclear programmes, including any which it claims are for purposes not related to weapon production or material; 4. Decides that false statements or omissions in the declarations submitted by Iraq pursuant to this resolution and failure by Iraq at any time to comply with, and cooperate fully in the implementation of, this resolution shall constitute a further material breach of Iraq’s obligations and will be reported to the Council for assessment in accordance with đoạngraphs 11 and 12 below; 5. Decides that Iraq shall provide UNMOVIC and the IAEA immediate, unimpeded, unconditional, and unrestricted access to any and all, including underground, areas, facilities, buildings, equipment, records, and means of transport which they wish to inspect, as well as immediate, unimpeded, unrestricted, and private access to all officials and other persons whom UNMOVIC or the IAEA wish to interview in the mode or location of UNMOVIC’s or the IAEA’s choice pursuant to any aspect of their mandates; further decides that UNMOVIC and the IAEA may at their discretion conduct interviews inside or outside of Iraq, may facilitate the travel of those interviewed and family members outside of Iraq, and that, at the sole discretion of UNMOVIC and the IAEA, such interviews may occur without the presence of observers from the Iraqi Government; and instructs UNMOVIC and requests the IAEA to resume inspections no later than 45 days following adoption of this resolution and to update the Council 60 days thereafter; 6. Endorses the 8 October 2002 letter from the Executive Chairman of UNMOVIC and the Director-General of the IAEA to General Al-Saadi of the Môn Liên Hiệp Quốc Page 10
  11. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương Government of Iraq, which is annexed hereto, and decides that the contents of the letter shall be binding upon Iraq; 7. Decides further that, in view of the prolonged interruption by Iraq of the presence of UNMOVIC and the IAEA and in order for them to accomplish the tasks set forth in this resolution and all previous relevant resolutions and notwithstanding prior understandings, the Council hereby establishes the following revised or additional authorities, which shall be binding upon Iraq, to facilitate their work in Iraq: – UNMOVIC and the IAEA shall determine the composition of their inspection teams and ensure that these teams are composed of the most qualified and experienced experts available; – All UNMOVIC and IAEA personnel shall enjoy the privileges and immunities, corresponding to those of experts on mission, provided in the Convention on Privileges and Immunities of the United Nations and the Agreement on the Privileges and Immunities of the IAEA; – UNMOVIC and the IAEA shall have unrestricted rights of entry into and out of Iraq, the right to free, unrestricted, and immediate movement to and from inspection sites, and the right to inspect any sites and buildings, including immediate, unimpeded, unconditional, and unrestricted access to Presidential Sites equal to that at other sites, notwithstanding the provisions of resolution 1154 (1998) of 2 March 1998; – UNMOVIC and the IAEA shall have the right to be provided by Iraq the names of all personnel currently and formerly associated with Iraq’s chemical, biological, nuclear, and ballistic missile programmes and the associated research, development, and production facilities; – Security of UNMOVIC and IAEA facilities shall be ensured by sufficient United Nations security guards; – UNMOVIC and the IAEA shall have the right to declare, for the purposes of freezing a site to be inspected, exclusion zones, including surrounding areas Môn Liên Hiệp Quốc Page 11
  12. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương and transit corridors, in which Iraq will suspend ground and aerial movement so that nothing is changed in or taken out of a site being inspected; – UNMOVIC and the IAEA shall have the free and unrestricted use and landing of fixed- and rotary-winged aircraft, including manned and unmanned reconnaissance vehicles; – UNMOVIC and the IAEA shall have the right at their sole discretion verifiably to remove, destroy, or render harmless all prohibited weapons, subsystems, components, records, materials, and other related items, and the right to impound or close any facilities or equipment for the production thereof; and – UNMOVIC and the IAEA shall have the right to free import and use of equipment or materials for inspections and to seize and export any equipment, materials, or documents taken during inspections, without search of UNMOVIC or IAEA personnel or official or personal baggage; 8. Decides further that Iraq shall not take or threaten hostile acts directed against any representative or personnel of the United Nations or the IAEA or of any Member State taking action to uphold any Council resolution; 9. Requests the Secretary-General immediately to notify Iraq of this resolution, which is binding on Iraq; demands that Iraq confirm within seven days of that notification its intention to comply fully with this resolution; and demands further that Iraq cooperate immediately, unconditionally, and actively with UNMOVIC and the IAEA; 10. Requests all Member States to give full support to UNMOVIC and the IAEA in the discharge of their mandates, including by providing any information related to prohibited programmes or other aspects of their mandates, including on Iraqi attempts since 1998 to acquire prohibited items, and by recommending sites to be inspected, persons to be interviewed, conditions of such interviews, and data to be collected, the results of which shall be reported to the Council by UNMOVIC and the IAEA; Môn Liên Hiệp Quốc Page 12
  13. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương 11. Directs the Executive Chairman of UNMOVIC and the Director- General of the IAEA to report immediately to the Council any interference by Iraq with inspection activities, as well as any failure by Iraq to comply with its disarmament obligations, including its obligations regarding inspections under this resolution; 12. Decides to convene immediately upon receipt of a report in accordance with đoạngraphs 4 or 11 above, in order to consider the situation and the need for full compliance with all of the relevant Council resolutions in order to secure international peace and security; 13. Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned Iraq that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations; 14. Decides to remain seized of the matter. a) Nghị quyết 1441 được HĐBA thông qua ngày 8/11/2002. Lời nói đầu của nghị quyết này dẫn chiếu đến nghị quyết 687, xác nhận một lần nữa rằng nghị quyết này vẫn có hiệu lực. Nó cũng công nhận sự đe dọa mà việc không tuân theo những quyết của HĐBA của Iraq gây ra đối với nền hòa bình và an ninh quốc tế; đồng thời nhắc lại rằng nghị quyết 687 áp đặt những nghĩa vụ đối với Iraq như một bước cần thiết để đạt được mục tiêu khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế. Ở đoạn 1 HĐBA tiếp tục quyết định rằng Iraq vẫn và đang vi phạm thực chất những nghĩa vụ của nó theo nghị quyết 687 và những nghị quyết liên quan khác. b) Tuy nhiên HĐBA đã quyết định (trong đoạn 2 của nghị quyết 1441) cung cấp cho Iraq một cơ hội cuối cùng để tuân thủ những nghĩa vụ giải trừ quân bị. Iraq bị yêu cầu phải đưa ra một tuyên bố đúng đắn, đầy đủ và hoàn chỉnh về tất cả các lĩnh vực của những chương trình bị ngăn cấm (đoạn 3), và cung cấp sự tiếp cận ngay lập tức và không hạn chế cho UNMOVIC và IAEA. Sự thất bại của Iraq trong việc tuân theo Môn Liên Hiệp Quốc Page 13
  14. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương những yêu cầu của nghị quyết 1441 đã được tuyên bố là một sự vi phạm thực chất xa hơn những nghĩa vụ của Iraq (đoạn 4), thêm vào sự tiếp tục vi phạm đã được xác định ở đoạn 1. Trong trường hợp có một sự vi phạm xa hơn (đoạn 4) hoặc sự can thiệp bởi Iraq với các thanh sát viên hoặc sự thất bại trong việc tuân theo bất cứ nghĩa vụ giải trừ quân bị nào theo bất cứ nghị quyết liên quan nào (đoạn 11), vấn đề sẽ được báo cáo lên HĐBA. HĐBA sau đó sẽ triệu tập để xem xét tình huống và sự cần thiết để tuân theo đầy đủ tất cả các nghị quyết liên quan để đảm bảo hòa bình và an ninh quốc tế (đoạn 12). Hội đồng cảnh báo Iraq (đoạn 13) rằng “Iraq sẽ đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng như là kết quả của sự tiếp tục vi phạm những nghĩa vụ của nó” – it will face serious consequences as a result of its continued violations”. 1.3 Đánh giá nghị quyết Vào tháng 3/2003, khi Mỹ và Anh cuối cùng cũng tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Iraq, chính phủ hai nước này dựa trên cơ sở hợp lý chính là Iraq đã thất bại trong việc thực hiện những nghị quyết nhất định của HĐBA và liên minh tiếp tục có quyền sử dụng vũ lực dựa trên những nghị quyết cụ thể 678, 687, và 1441. Vậy Nghị quyết 687 và 1441 có khôi phục lại quyền cho phép các quốc gia thành viên sử dụng vũ lực chống lại Iraq hay không? 1.3.1 Từng luận điểm về sự cho phép can thiệp vào Iraq Lý lẽ bào chữa chung cho việc can thiệp vào Iraq được tận dụng bởi Lực lượng liên quân là sự tồn tại một thẩm quyền ngầm định thông qua các nghị quyết của HĐBA. Khi trả lời câu hỏi được nêu ra tại quốc hội Anh, cố vấn pháp luật tối cao Lord Goldsmith cho rằng can thiệp vào Iraq là hợp lý: Việc cho phép sử dụng vũ lực chống lại Iraq tồn tại từ những ảnh hưởng được kết hợp từ các nghị quyết 678,687 và 1441. Tất cả những nghị quyết này Môn Liên Hiệp Quốc Page 14
  15. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương được thông qua theo chương VII của hiến chương UN về việc cho phép sử dụng vũ lực nhằm thực hiện mục đích khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế. Sau đó, thủ tướng Úc cũng tuyên bố tương tự: Hành động mà có thể được tiến hành như kết quả của quyết định này (đưa quân Úc đi đánh) có một nền tảng pháp lý hợp lý theo nghị quyết của HĐBA đã được thông qua. Nếu xem xét lại nghị quyết 678, 687 và 1441 thì có thể tìm thấy sự cho phép hợp pháp rộng rãi. Trong một thông cáo báo chí từ bộ ngoại giao Mỹ, ngoại trưởng Colin Powell ám chỉ đến sự tồn tại của một thẩm quyền ngầm định để hành động, nhưng lại đi quá xa khi nói: Nếu UN không hành động thì sẽ cần thiết để Mỹ hành động với một liên minh tự nguyện. “if the UN does not act, then it would be necessary for the US to act with a willing coalition” Phản đối lại những luận điểm này, nhiều quốc gia cho rằng sự can thiệp vào Iraq là không thể chấp nhận mà không có một nghị quyết nào khác của HĐBA quy định về sự cho phép rõ ràng để sử dụng các biện pháp cần thiết bao gồm cả vũ lực để bắt tuân theo nghị quyết 1441 và những nghị quyết trước đó. Một vấn đề nổi lên sau đó là sự liên kết giữa các nghị quyết đáng tin cậy của HĐBA có tạo ra quyền cho các thành viên UN sử dụng vũ lực để bắt Iraq tuân theo các nghị quyết này? Đó là vấn đề tranh luận về “automaticity” như quan ngại của Pháp đã được đề cập ở trên. Cần phải đặt những nghị quyết 678, 687 và 1441 theo trật tự thời gian và xem xét vị trí và những ảnh hưởng của chúng khi xem xét luận điểm dựa trên sự liên kết ảnh hưởng của các nghị quyết của HĐBA. Trước khi xem xét những nghị quyết cụ thể theo vấn đề và ý nghĩa của chúng cần xem xét những bình luận của ICJ về giải thích những nghị quyết của Môn Liên Hiệp Quốc Page 15
  16. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương HĐBA. Trong ý kiến tư vấn duy nhất của PCIJ liên quan đế vấn đề này trong vụ Botwana v.Namibia, tòa nhấn mạnh rằng cần phải xem xét một cách cẩn thận cả từ ngữ lẫn bối cảnh của nghị quyết: The language of a resolution of the SC should be carefully analyzed… having regard to the terms of the resolution to be interpreted, the discussions leading to it, the Charter provisions invoke and, in general, all circumstances that might assist in determining the legal consequences. 1.3.2 Nghị quyết 678 và 687 của HĐBA Nghị quyết 678 của HĐBA cho Iraq cơ hội cuối cùng để rút quân khỏi Kuwait sau khi xâm lược vào Kuwait hồi tháng 8/1990, và cho phép Lực lượng liên quân sử dụng tất cả các biện pháp cần thiết để bảo đảm và thực thi nghị quyết. Sự thất bại của Iraq trong việc thực hiện dẫn đến chiến dịch Bão táp sa mạc (Operation Desert storm) năm 1991. Nghị quyết cũng yêu cầu Iraq phải chấp nhận vô điều kiện việc tự mình tiêu hủy, dỡ bỏ và di dời một cách an toàn các loại vũ khí hóa, sinh học, tên lửa đạn đạo bán kính trên 150km2 cùng những thiết bị, phương tiện liên quan dưới sự giám sát của các cơ quan, tổ chức quốc tế có thẩm quyền; đồng thời Iraq cũng phải cam kết từ bỏ việc sử dụng, chế tạo, phổ biến các loai vũ khí đó. Ngoài ra, nghị quyết còn yêu cầu Iraq trao cho hội đồng đặc biệt Special Commission và cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế quyền hạn hoàn toàn không hạn chế trong việc đi lại trên lãnh thổ Iraq cũng như trong phạm vi qui mô điều tra nhằm xác định mức độ tuân thủ theo đúng nghĩa vụ nghị quyết này. Trở lại với luận điểm của Lord Goldsmith, điều gì có thể rút ra từ Nghị quyết 678 và 687? Ý kiến của ông về tính pháp lý của việc can thiệp, bao gồm sự liên quan sau đối với các nghị quyết:  Trong Nghị quyết 678, HĐBA cho phép sử dụng vũ lực chống lại Iraq để trục xuất Iraq ra khỏi Kuwait và để khôi phục hòa bình và an ninh khu vực. Môn Liên Hiệp Quốc Page 16
  17. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương  Việc vi phạm thực chất nghị quyết 687 khôi phục sự cho phép sử dụng vũ lực theo nghị quyết 678. 1.3.3 Phạm vi nào của việc cho phép sử dụng vũ lực theo nghị quyết 678? Ý kiến của Lord Goldsmith dựa trên sự thật là những nghị quyết này bao gồm cả Nghị quyết 678 đã được thông qua theo chương VII của Hiến chương UN cho phép sử dụng vũ lực với mục đích rõ ràng là nhằm khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế là đúng. Lời nói đầu của nghị quyết 678 diễn đạt bản thân nó như một hoạt động theo chương VII của Hiến chương UN và xác nhận một lần nữa những quyết định trước đó của HĐBA rằng việc xâm lược Kuwait đã tạo nên một sự phá vỡ hòa bình; và chương VII quả thực cho phép HĐBA có quyền sử dụng vũ lực cho mục đích khôi phục hòa bình và an ninh khu vực. Nghị quyết 678 cho phép một cách cụ thể các quốc gia thành viên sử dụng tất cả các biện pháp cần thiết để bảo đảm và thực thi nghị quyết 660. Đoạn 2. Cho phép các thành viên liên kết với chính phủ của Kuwait, để sử dụng tất cả các biện pháp cần thiết để duy trì và thực hiện nghị quyết 660 (1990) và tất cả các nghị quyết có liên quan sau đó và để phục hồi hòa bình và an ninh thế giới ở khu vực, nếu Iraq vào hoặc trước ngày 15/01/1991 không thực hiện đầy đủ như các nghĩa vụ như đã được nêu ra ở đoạn 1, nghị quyết được nhắt tới trên đây. Đoạn 2. authorizes mem states cooperating with the gov of Kuwait, unless Iraq on or before 15 january 1991 fully implements as set forth in đoạn 1 above, the above-mentioned res, to use all necessary means to uphold and implement res 660 (1990) and all subsequent relevant resolutions and to restore international peace and security in the area; Lord Goldsmith cho rằng nghị quyết cho phép sử dụng vũ lực với hai mục đích: (1) trục xuất Iraq ra khỏi Kuwait, về vấn đề này thì không có tranh cãi nào; và (2) để khôi phục hòa bình và an ninh khu vực. Nói một cách máy móc, luận Môn Liên Hiệp Quốc Page 17
  18. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương điểm sau cũng đúng vì đoạn 2 của nghị quyết cho phép sử dụng tất cả các biện pháp để duy trì và thực hiện nghị quyết 660 “và tất cả các nghị quyết liên quan sau đó và để khôi phục hòa bình và an ninh thế giới ở khu vực”. Tuy nhiên, vấn đề này chỉ thuộc phạm vi cuộc khủng hoảng vùng Vịnh 1991 và nghị quyết 678 không tạo ra một sự liên quan nào đối với khủng hoảng ở Iraq 2002 – 2003. Luận điểm thứ nhất về việc cho phép sử dụng vũ lực là để duy trì nghị quyết 660 và tất cả các nghị quyết liên quan sau đó. Nói cách khác, nó được thông qua để đảm bảo việc rút quân của Iraq khỏi Kuwait. Cuộc khủng hoảng 2002 -2003 và nghị quyết 1441 không có bất cứ điều gì để đối phó với sự có mặt của Iraq ở Kuwait và vì thế không thể nói là để tạo thành “những nghị quyết liên quan sau đó” để kích hoạt thẩm quyền ở đoạn 2. Với nhiều lý do giống nhau, cuộc khủng hoảng 2002 – 2003 không liên quan gì đến việc phục hồi hòa bình và an ninh quốc tế theo những điều khoản trong nghị quyết 678, vì sự liên quan đến hòa bình và an ninh thế giới (như trong nghị quyết 678) là với sự hiện diện của Iraq tại Kuwait. Xem xét lại câu chữ, Nghị quyết 678 cho phép sử dụng vũ lực nếu Iraq thất bại trong việc rút quân khỏi Kuwait trước 15/1/1991 và với mục đích khôi phục lại CHDC Kuwait. Sự hạn chế nội dung của từ ngữ trong đoạn về việc cho phép sử dụng vũ lực quy định như sau: “Cho phép các thành viên liên kết với chính phủ của Kuwait, để sử dụng tất cả các biện pháp cần thiết để duy trì và thực hiện nghị quyết 660 (1990) và tất cả các nghị quyết có liên quan sau đó và để phục hồi hòa bình và an ninh thế giới ở khu vực, nếu Iraq vào hoặc trước ngày 15/01/1991 không thực hiện đầy đủ như các nghĩa vụ như đã được nêu ra ở đoạn 1, nghị quyết được nhắt tới trên đây.”. Do đó, quyền sử dụng vũ lực hạn chế chính nó một cách rõ ràng đối với tình huống mâu thuẫn mà hiện diện sau đó. 1.3.4 Liệu một sự vi phạm thực chất nghị quyết 687 có phục hồi quyền sử dụng vũ lực ở nghị quyết 678 hay không? Nghị quyết 687 được thông qua (một lần nữa tuân theo chương VII) vào ngày 3/4/1991 với 2 mục tiêu. Trước tiên là để thiết lập một lệnh ngừng bắn giữa Iraq và Kuwait, điều này được quy định trong phần A của nghị quyết từ đoạn 2 Môn Liên Hiệp Quốc Page 18
  19. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương đến 4. Phần A kêu gọi sự thiết lập đường biên giới giữa Iraq và Kuwait và cho phép sử dụng vũ lực để thực hiện ngừng bắn. Nghị quyết 687 không có quy định nào khác cho phép sử dụng vũ lực. Một lần nữa, lênh ngừng bắn không phát sinh trong khủng hoảng Iraq 2002 – 2003. Sự liên quan của nghị quyết 687 bị hạn chế bởi những nghĩa vụ nhất định đối với Iraq gắn liền với việc giải trừ quân bị và không phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt phù hợp với mục tiêu chính thứ hai. Vấn đề đặt ra bởi Lord Goldsmith là liệu một sự vi phạm việc giải trừ quân bị và chế độ kiểm tra có khôi phục quyền sử dụng vũ lực theo nghị quyết 678 hay không. Trước tiên phải công nhận rằng nghị quyết 687 không viện dẫn nghị quyết 678, ngoại trừ phần mở đầu của nó có nhắc lại nghị quyết 678 như sau: Affirming the commitment of all member states to the sovereignty, territorial integrity and political independence of Kuwait and Iraq, and nothing the intention expressed by the member states cooperating with Kuwait under paragraph 2 of resolution 678 (1990) to bring their military presence in Iraq to an end as soon as possible consistent with paragraph 8 of resolution 686 (1991), Một lần nữa, những điều khoản của nghị quyết hạn chế chính bản thân chúng với vấn đề đe dọa an ninh gây ra bởi Iraq đối với Kuwait. Sự nhắc lại ghị quyết 678 bị hạn chế trong lời nói đầu của nghị quyết 687. Nghị quyết 687 không đề cập gì đến việc đình chỉ hoặc kích hoạt lại. Không có một cơ sở nào cho việc một sự vi phạm những quy định về giải trừ quân bị có thể phục hồi được sự cho phép sử dụng vũ lực ở nghị quyết 678. 1.3.5 Nghị quyết 1441 của HĐBA Theo sự xúi giục của chính quyền Bush, HĐBA đã thông qua nghị quyết 1441 ngày 8/11/2002, theo sau sự tiếp tục từ chối tuân theo những nghĩa vụ cung cấp cho các viên thanh tra vũ khí của UN quyền sử dụng không hạn chế những điều kiện dễ dàng của Iraq, và xét thấy sự phát triển liên quan đến việc Iraq đã tái Môn Liên Hiệp Quốc Page 19
  20. Các Nghị quyết HĐBA trước và sau chiến tranh Iraq 2003 - Nhóm Lê Thị Thương thiết một chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nghị quyết bắt đầu bằng việc nhắc lại rằng Iraq duy trì việc vi phạm nghị quyết 687. Nghị quyết này không tuyên bố phần nào của nghị quyết 687 mà nó dẫn chiếu đến, nhưng nó chỉ có thể dẫn chiếu theo logic đến những phần của nghị quyết mà gắn liền với những vũ khí hủy diệt hàng loạt. Phần A của nghị quyết 687 là phần quy định việc cho phép duy nhất việc sử dụng vũ lực, liên quan đến việc ngừng bắn với Kuwait. Như đã được thảo luận, sự phân chia này của nghị quyết năm 1991 không chứa đựng bất kỳ sự liên quan nào đến những quan tâm của chính quyền Bush và Blair. Hơn nữa, đoạn 1 của nghị quyết 1441 bị hạn chế trong thẩm quyền giải quyết của nó đối với những sự vi phạm của Iraq liên quan đến sự thất bại của nó trong việc hợp tác với các viên thanh tra UN và trong việc hoàn thành những hoạt động theo đoạn 8 đến 13 của nghị quyết 687. Theo đoạn 3, Iraq được yêu cầu như một bước đầu tiên đối với việc làm đúng theo nghĩa vụ giải trừ quân bị của mình là đệ trình một tuyên bố liên quan đến tất cả các phương diện trong chương trình của nó về phát triển các vũ khí hóa học, sinh học và hạt nhân, tên lửa đạn đạo và các phương tiện chuyên chở khác. Nghị quyết cung cấp một cách rõ ràng cho Iraq một cơ hội cuối cùng để tuân theo những nghĩa vụ giải trừ quân bị của mình và trong đoạn áp chót: Nhắc lại, trong bối cảnh đó, HD đã cảnh báo lại với Iraq rằng nó sẽ đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng như kết quả của việc nó tiếp tục vi phạm những nghĩa vụ của mình; Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned Iraq that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations; [emphasis added] Tiếp theo sự thông qua nghị quyết 1441, Iraq trao cho Tổng thư ký UN một bản tuyên bố mà Iraq được yêu cầu theo đoạn 3. Mặc dù việc tiến hành điều tra các thiết bị chưa được công bố khác ở Iraq đã được dự báo trước là sẽ vấp phải nhiều Môn Liên Hiệp Quốc Page 20
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.26: Bộ 320 Luận Văn Thạc Sĩ Y Học
320 tài liệu
1244 lượt tải
THÔNG TIN
TRỢ GIÚP
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.

 

Đồng bộ tài khoản
10=>1