Tóm tắt Luận án tiến sĩ Kinh tế: Pháp điển hóa - nghiên cứu lý luận, phân tích, so sánh các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới và kiến nghị đối với Việt Nam

Chia sẻ: Huc Ninh | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:27

Thêm vào BST

Báo xấu

53
lượt xem 3
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Mục đích của luận án là nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống lý luận về vấn đề pháp điển hóa và mô hình pháp điển hóa; việc tổ chức, thực hiện mô hình pháp điển hóa của các quốc gia điển hình trên thế giới và những kinh nghiệm đối với thực tiễn pháp điển hóa ở nước ta hiện nay; nghiên cứu thực trạng và giải pháp hoàn thiện mô hình pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Tóm tắt Luận án tiến sĩ Kinh tế: Pháp điển hóa - nghiên cứu lý luận, phân tích, so sánh các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới và kiến nghị đối với Việt Nam

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của việc thực hiện đề tài Xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân là một chủ trương lớn đã được ghi nhận trong các nghị quyết của Đảng và được Nhà nước thể chế hóa trong các quy định của Hiến pháp năm 2013. Để xây dựng nhà nước pháp quyền thì cần phải có một hệ thống pháp luật hoàn thiện. Chính vì vậy, ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị đã ban hành Nghị quyết số 48- NQ/TW về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, trong đó đề ra mục tiêu: “Xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch ...”. Cùng với việc đề ra mục tiêu, Nghị quyết số 48-NQ/TW của Bộ Chính trị “về chiến lược cải cách tư pháp từ nay đến năm 2020” đã đặt ra: Phải tích cực đẩy mạnh hơn nữa công tác hệ thống hóa pháp luật mà vấn đề then chốt là chuyển trọng tâm sang hoạt động pháp điển hóa nhằm tạo ra nhiều bộ luật, đạo luật đảm bảo vai trò quản lý xã hội bằng pháp luật của Nhà nước. Thực tế cho thấy, công tác hệ thống hóa pháp luật đặc biệt là pháp điển hóa pháp luật đã bước đầu phát triển, có một số văn bản quy phạm pháp luật được thống kê và lên danh mục, một số văn bản quy phạm pháp luật khác được pháp điển hóa. Bên cạnh đó các văn bản quy phạm pháp luật được sửa đổi, bổ sung và được Quốc hội thông qua ngày càng nhiều. Thậm chí, trong một số lĩnh vực pháp luật, số lượng văn bản được ban hành được đánh giá ở mức độ “lạm phát”, vượt quá nhu cầu điều chỉnh và áp dụng pháp luật đã làm cho hệ thống văn bản trở nên cồng kềnh. Điều này đã ảnh hưởng đến công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam. Để khắc phục thực trạng trên đồng thời cũng nhằm thực hiện các nội dung mà Nghị quyết số 48 đặt ra, ngày 16/4/2012, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua Pháp lệnh Pháp điển hệ thống quy phạm pháp luật (Pháp lệnh Pháp điển). Pháp lệnh Pháp điển được ban hành và chính thức có hiệu lực từ 01/7/2013 với những quy định khái quát về khái niệm, thẩm quyền, nội dung, hình thức, trình tự và thủ tục tiến hành pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay. Kế tiếp đó, ngày 27/6/2013 1
Chính phủ ban hành Nghị định số 63/2013/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Pháp điển và đến ngày 29/4/2014 Bộ Tư pháp tiếp tục ban hành Thông tư số 13/2014/TT-BTP hướng dẫn thực hiện Pháp lệnh Pháp điển. Như vậy, việc ban hành Pháp lệnh Pháp điển cùng các văn bản hướng dẫn thực hiện có ý nghĩa quan trọng, bước đầu tạo lập cơ sở pháp lý, tạo tiền đề cho việc tiến hành pháp điển hóa ở nước ta hiện nay. Xuất phát từ thực tế đó càng khẳng định nhu cầu thực sự cần thiết và cấp bách của việc nghiên cứu pháp điển ở Việt Nam hiện nay. Như vậy, hệ thống hóa, pháp điển hóa pháp luật ở Việt Nam hiện nay là một nhiệm vụ trọng tâm, việc tiếp tục nghiên cứu và đưa ra những kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng hoạt động pháp điển hoá ở Việt Nam là hết sức cần thiết. Từ thực tế này khẳng định, việc lựa chọn và nghiên cứu đề tài “Pháp điển hóa - nghiên cứu lý luận, phân tích, so sánh các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới và kiến nghị đối với Việt Nam” sẽ có giá trị lý luận và thực tiễn sâu sắc. 2. Mục đích nghiên cứu Mục đích của luận án là nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống lý luận về vấn đề pháp điển hóa và mô hình pháp điển hóa; việc tổ chức, thực hiện mô hình pháp điển hóa của các quốc gia điển hình trên thế giới và những kinh nghiệm đối với thực tiễn pháp điển hóa ở nước ta hiện nay; nghiên cứu thực trạng và giải pháp hoàn thiện mô hình pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay. 3. Nhiệm vụ nghiên cứu - Kế thừa các vấn đề lý luận về pháp điển hóa mà các công trình của các nhà khoa học, các nhà nghiên cứu và các học giả đã giải quyết (như vấn đề khái niệm, đặc điểm, kết quả của pháp điển hóa). - Tiếp tục làm sâu sắc thêm các vấn đề lý luận về pháp điển hóa như về nguyên tắc, điều kiện – tiền đề, các yếu tố ảnh hưởng của pháp điển hóa. - Luận án sẽ bổ sung thêm những vấn đề lý luận khác liên quan đến pháp điển hóa như lý thuyết mô hình pháp điển hóa, phác họa cấu trúc cũng như các yếu tố ảnh hưởng đến việc thiết lập mô hình pháp điển hóa của một quốc gia. - Nghiên cứu lý thuyết mô hình pháp điển hóa, phác họa cấu trúc cũng như các yếu tố ảnh hưởng đến việc thiết lập mô hình pháp điển hóa của một quốc gia. 2
- Luận án đi sâu phân tích mô hình pháp điển hóa của Pháp, Đức, Hoa Kỳ, Canada, Trung Quốc và Singapore trong sự đối chiếu, so sánh để tìm ra tính ưu việt trong mỗi mô hình cụ thể, từ đó rút ra những bài học kinh nghiệm vận dụng vào Việt Nam. - Luận án tìm hiểu, phân tích, làm rõ các vấn đề lý luận và thực tiễn về pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay; đưa ra những kiến nghị để hoàn thiện mô hình pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay. 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1. Đối tượng nghiên cứu Luận án nghiên cứu về pháp điển hóa của một số quốc gia trên thế giới và ở Việt Nam dưới góc độ pháp điển hóa đối với văn bản quy phạm pháp luật, không nghiên cứu pháp điển hóa đối với các loại nguồn của pháp luật khác như tập quán pháp, tiền lệ pháp hay án lệ. 4.2. Phạm vi nghiên cứu - Về mặt không gian: Luận án tập trung nghiên cứu về các mô hình pháp điển hóa của một số nước như Pháp, Đức, Hoa Kỳ, Canada, Trung Quốc, Singapore và Việt Nam. - Về mặt thời gian: Luận án nghiên cứu về hoạt động pháp điển hóa của các quốc gia trong đời sống pháp lý thực tế hiện nay. Tại Việt Nam, luận án tập trung nghiên cứu chủ yếu từ năm 1992 đến năm 2017. 5. Phương pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận của luận án là chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử. Trong quá trình nghiên cứu, tác giả sử dụng những phương pháp chính như: phương pháp phân tích, tổng hợp và so sánh để lý giải những vấn đề lý luận cơ bản, thực trạng và giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay. Phương pháp duy vật biện chứng được sử dụng xuyên suốt trong luận án. Các vấn đề thuộc nội dung của luận án được nghiên cứu với mối quan hệ tác động 3
qua lại lẫn nhau trong một tổng thể và đặt trong điều kiện kinh tế - xã hội, nhu cầu và mục đích quản lý nhà nước. Phương pháp phân tích được sử dụng để xem xét, đánh giá cụ thể, sâu sắc các vấn đề lý luận về pháp điển hóa với các khía cạnh khác nhau. Bên cạnh đó, phương pháp này còn được sử dụng để so sánh các mô hình pháp điển hóa trên thế giới; đánh giá thực trạng pháp điển hóa ở Việt Nam và đưa ra những định hướng, giải pháp để nâng cao chất lượng của hoạt động này. Phương pháp tổng hợp được sử dụng để khái quát hóa, rút ra những nhận xét, kết luận về từng nội dung của luận án. Xem xét về vấn đề pháp điển hóa trong việc hoàn thiện hệ thống pháp luật được nhìn nhận không xuất phát từ biểu hiện đơn lẻ mà mang tính phổ biến, điển hình. Đồng thời, khi nghiên cứu về hoạt động pháp điển hóa những nhận định rút ra luôn được đặt trong tổng thể với các hoạt động hoàn thiện pháp luật khác như rà soát, kiểm tra, xử lý văn bản quy phạm pháp luật, theo dõi thi hành văn bản quy phạm pháp luật. Ngoài ra, luận án còn sử dụng phương pháp mô tả trong một vài trường hợp để làm rõ về hiện trạng mô hình pháp điển hóa của một số quốc gia trên thế giới từ đó có những đánh giá, phân tích một cách thỏa đáng. Các phương pháp nghiên cứu trên đây luôn được sử dụng kết hợp với nhau nhằm mục đích bảo đảm cho nội dung nghiên cứu của luận án vừa có tính khái quát vừa có tính cụ thể cần thiết để xem xét, đánh giá một cách toàn diện về pháp điển hóa, đưa ra các giải pháp phù hợp với Việt Nam hiện nay. 6. Những đóng góp mới về khoa học của luận án Đây là công trình đầu tiên nghiên cứu một cách có hệ thống và toàn diện dưới góc độ lý luận nhà nước và pháp luật về pháp điển hóa để khai thác các mô hình tổ chức, thực hiện pháp điển hóa điển hình ở các quốc gia thuộc những hệ thống pháp luật lớn trên thế giới. Kết quả nghiên cứu về mặt lí luận và thực tiễn mô hình tổ chức, thực hiện pháp điển hóa của các quốc gia và Việt Nam góp phần nhận diện, đánh giá tổng quan, hiểu sâu sắc hơn về vai trò, giá trị của pháp điển hóa. 4
Luận án đưa ra một số định hướng, giải pháp và kiến nghị góp phần tổ chức, thực hiện hoạt động pháp điển hệ thống qui phạm pháp luật ở Việt Nam hiện nay, bảo đảm sự hoàn thiện, hài hòa pháp luật phục vụ công cuộc đổi mới đất nước. 7. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án Kết quả nghiên cứu của luận án sẽ bổ sung, hoàn thiện và làm sâu sắc thêm những vấn đề lý luận về pháp điển hóa. Đồng thời, góp phần tiếp tục phát triển, hoàn thiện những tri thức lý luận về pháp điển hóa trong hệ thống pháp luật Việt Nam hiện nay. Luận án cũng được sử dụng làm tài liệu tham khảo có giá trị trong hoạt động nghiên cứu và giảng dạy đối với chuyên ngành Lý luận chung về nhà nước và pháp luật cũng như các nhà hoạt động thực tiễn. Các giải pháp mà luận án đưa ra cũng có ý nghĩa quan trọng trong quá trình hoàn thiện chính sách, pháp luật về pháp điển hóa. Đồng thời, nó cũng có giá trị tham khảo đối với các cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền trong việc xây dựng, tổ chức và thực hiện pháp luật. 8. Kết cấu của luận án Cơ cấu của luận án bao gồm: danh mục từ viết tắt, mục lục, lời nói đầu, nội dung luận án, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, danh mục các công trình khoa học đã công bố. Nội dung cơ bản của luận án gồm có: 4 chương và 16 mục. 5
CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI. Ở chương này, luận án đã tập hợp và hệ thống các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài và sắp xếp thành các mục: 1.1. Các công trình nghiên cứu ở ngoài nước 1.1.1. Nhóm công trình nghiên cứu lí luận về pháp điển hóa 1.1.2. Nhóm công trình nghiên cứu thực tiễn về pháp điển hóa 1.2. Các công trình nghiên cứu ở trong nước 1.2.1. Nhóm công trình nghiên cứu lí luận về pháp điển hóa 1.2.2. Nhóm công trình nghiên cứu thực tiễn về pháp điển hóa 1.3. Những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu Từ thực tế các công trình nghiên cứu về pháp điển hóa nêu trên, với đề tài luận án “Pháp điển hóa - nghiên cứu lý luận, phân tích, so sánh các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới và kiến nghị đối với Việt Nam”, cần phải tiếp tục một số công việc sau: Một là: Tiếp tục kế thừa một số vấn đề lý luận về pháp điển hóa mà các công trình nghiên cứu về pháp điển hóa của các nhà khoa học, nhà nghiên cứu và các học giả đã giải quyết ở từng khía cạnh đơn lẻ. Chẳng hạn như những nội dung về khái niệm, đặc điểm của pháp điển hóa; vai trò của pháp điển hóa; nguyên tắc tiến hành pháp điển hóa. Hai là: Với quan điểm tiếp nhận có chọn lọc và so sánh, luận án sẽ tiếp tục kiến giải những khía cạnh về phương diện lí luận, pháp lí và thực tiễn để nhận thức thấu đáo hơn về các mô hình pháp điển hóa. Đó là các vấn đề về khái niệm mô hình pháp điển hóa; chủ thể và quy trình pháp điển hóa; các yếu tố ảnh hưởng và những điều kiện bảo đảm của pháp điển hóa. Ba là: Bên cạnh các vấn đề lí luận, luận án tập trung nghiên cứu mô hình pháp điển hóa của một số nước như Hoa Kì, Pháp, Đức, Canada, Trung Quốc, Singapore. Từ việc phân tích mô hình của một số nước nêu trên, luận án rút ra 6
những điểm tương đồng, khác biệt giữa các mô hình và đưa ra một số kinh nghiệm thực tiễn về pháp điển hóa áp dụng ở Việt Nam hiện nay. Bốn là: Việc tìm hiểu, nghiên cứu về thực trạng hoạt động pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay cũng là một công việc quan trọng của luận án. Chính tính đặc thù của Việt Nam sẽ đặt ra những vấn đề cần phải giải quyết trong việc tiếp nhận, hình thành mô hình pháp điển hóa một cách thích ứng và hiệu quả. Năm là: Trên cơ sở phân tích, so sánh mô hình pháp điển hóa của một số nước trên thế giới, nghiên cứu vào hoạt động pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay, luận án sẽ đưa ra một số quan điểm, giải pháp, kiến nghị hoàn thiện mô hình pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay. 1.4. Các câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết khoa học 1.4.1. Các câu hỏi nghiên cứu Từ những phân tích tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài, tác giả xác định có bốn câu hỏi nghiên cứu chính cần giải đáp, tương ứng với bốn chương của luận án: Câu hỏi nghiên cứu 1: Những lý thuyết, quan điểm khoa học nào là nền tảng cho việc nghiên cứu pháp điển hóa và mô hình pháp điển hóa? Câu hỏi nghiên cứu 2: Bản chất và những nội dung cơ bản của pháp điển hóa và mô hình pháp điển hóa. Dựa vào đâu để xác định các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới? Câu hỏi nghiên cứu 3: Thực tiễn mô hình pháp điển hóa của một số nước (điển hình) trên thế giới như thế nào và đem lại những kinh nghiệm gì đối với thực tiễn pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay? Câu hỏi nghiên cứu 4: Thực trạng mô hình pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay ra sao và cần thực hiện các giải pháp cơ bản nào để hoàn thiện mô hình pháp điển hóa ở nước ta hiện nay? 1.4.2. Giả thuyết khoa học Từ những phân tích tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài và những câu hỏi nghiên cứu, tác giả đã xác định giả thuyết khoa học của luận án là: 7
Trong những năm qua, hoạt động pháp điển hóa của Việt Nam còn chưa được quan tâm đúng mức. Công cuộc xây dựng nhà nước pháp quyền và hoàn thiện hệ thống pháp luật đòi hỏi cần thiết phải có sự nghiên cứu đúng đắn về pháp điển hóa, xây dựng và hoàn thiện mô hình pháp điển hóa ở nước ta hiện nay. Cho đến nay, nhiều vấn đề lý luận về pháp điển hóa và mô hình pháp điển hóa chưa được làm rõ nên còn nhiều cách nhận thức, tiếp cận khác nhau. Do vậy, vần đề đầu tiên và cấp bách là cần có một công trình nghiên cứu toàn diện, tổng thể về vấn đề này. Bên cạnh đó, vấn đề mô hình pháp điển hóa và việc hoàn thiện mô hình pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay còn nhiều lúng túng; các qui định của pháp luật về vấn đề này đã có nhưng còn nhiều bất cập, lỗ hổng pháp lý và chưa mang tính dự báo. Việc xây dựng và thực hiện các yếu tố của mô hình pháp điển hóa ở Việt Nam còn nhiều vướng mắc, hiệu quả chưa cao. Thực tế Việt Nam hiện nay, cần có những quan điểm và phương hướng phù hợp để xây dựng, hoàn thiện mô hình pháp điển hóa. 8
CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ PHÁP ĐIỂN HÓA VÀ MÔ HÌNH PHÁP ĐIỂN HÓA Chương này chủ yếu tập trung xây dựng các vấn đề lý luận về pháp điển hóa và mô hình pháp điển hóa. Nội dung cơ bản của chương thể hiện ở các mục sau: 2.1. Cơ sở lý luận về pháp điển hóa 2.1.1. Khái niệm pháp điển hóa Nghiên cứu có tính kế thừa các quan điểm về pháp điển hóa, có thể thấy pháp điển hóa là một hình thức của hệ thống hóa pháp luật, có mối quan hệ chặt chẽ với tập hợp hóa, hợp nhất văn bản pháp luật, chỉnh lý văn bản pháp luật và xây dựng pháp luật. Theo đó: Pháp điển hóa là hoạt động cấu trúc, trật tự hóa về nội dung, hình thức đối với hệ thống pháp luật thực định được thực hiện bởi các cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo trình tự, thủ tục, hình thức luật định. Theo đó, nội dung của hoạt động này là phát hiện, loại bỏ các qui định không còn phù hợp; đồng thời thay thế, bổ sung, cập nhật, sắp xếp các qui định pháp luật mới để tạo ra Bộ luật hoặc Bộ pháp điển bảo đảm cho quá trình tổ chức, thực hiện pháp luật được thuận lợi và đạt hiệu quả trên thực tế. Như vậy, từ cách hiểu về pháp điển hóa nêu trên, có thể rút ra một số đặc điểm cơ bản sau: - Pháp điển hóa là hoạt động do các chủ thể có thẩm quyền thực hiện. - Đối tượng của pháp điển hoá phải là các văn bản qui phạm pháp luật, qui phạm pháp luật đang còn hiệu lực pháp lý. - Pháp điển hóa phải được tiến hành theo quy trình, thủ tục, hình thức do pháp luật qui định chặt chẽ. - Kết quả của pháp điển hóa là việc tạo ra các văn bản pháp điển, có tên gọi là Bộ luật hoặc Bộ pháp điển. - Pháp điển hóa là hoạt động mang tính khách quan, đáp ứng nhu cầu tất yếu của đời sống pháp lý, xã hội. Giá trị thực tế mà nó đem lại là bảo đảm việc tổ chức, thực hiện pháp luật được thuận lợi và đạt hiệu quả cao. 9
Như vậy, việc nghiên cứu về khái niệm pháp điển hóa cũng như tìm ra các đặc điểm của hoạt động này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc nhận diện pháp điển hóa. Trên thực tế, cần có sự phân biệt giữa pháp điển hóa với các hoạt động khác như hợp nhất pháp luật, tập hợp hóa pháp luật, xây dựng pháp luật, chỉnh lý pháp luật. 2.1.2. Vai trò của pháp điển hóa Tìm hiểu về vai trò của pháp điển hóa trong quá trình xây dựng và tổ chức thực hiện pháp luật, nhìn chung pháp điển hóa có một số vai trò cơ bản sau: - Pháp điển hoá góp phần bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ của hệ thống pháp luật. - Pháp điển hoá góp phần nâng cao hiệu quả, hiệu lực và giá trị điều chỉnh của pháp luật, bảo đảm tính phù hợp và khả thi của hệ thống pháp luật. - Pháp điển hoá hỗ trợ việc nhận thức, tiếp cận nghiên cứu và tìm hiểu các quy định của pháp luật được thuận lợi. 2.1.3. Các tiền đề và những điều kiện đảm bảo đối với pháp điển hóa Nghiên cứu các tiền đề cơ bản của pháp điển hóa bao gồm nội dung về các vấn đề như chính sách pháp luật; triết lí pháp luật; sự thống nhất trong thừa nhận, sử dụng hình thức, nguồn pháp luật; phương pháp, kinh nghiệm và kĩ thuật pháp lí. Cùng với các tiền đề cơ bản, đó là những điều kiện đảm bảo đối với pháp điển hóa. Cụ thể là điều kiện về tổ chức, về cơ sở pháp lý, về tài chính và về vật chất kĩ thuật. Có thể thấy, các tiền đề cũng như điều kiện đảm bảo đối với pháp điển hóa có ý nghĩa quan trọng trong quá trình tiến hành hoạt động này, quyết định hiệu quả của hoạt động pháp điển hóa. 2.2. Cơ sở lý luận về mô hình pháp điển hóa 2.2.1. Khái niệm mô hình pháp điển hóa Có thể thấy, mô hình pháp điển hóa là một thuật ngữ pháp lý được nhận diện một cách tổng quan về pháp điển hóa của từng quốc gia trên thế giới. Thực tế, không có một mô hình pháp điển hóa cụ thể mà nó chỉ tồn tại ở các dạng thức của 10
hoạt động, qui trình, nguyên tắc, chủ thể, nội dung … để tạo nên tính đặc thù về pháp điển hóa của một quốc gia. Từ cách tiếp cận đó, thuật ngữ mô hình pháp điển hóa sẽ được xem như là cách thức mang tính khuôn mẫu, chuẩn mực pháp điển hóa được đúc kết từ thực tiễn pháp lý của các quốc gia. Theo đó: Mô hình pháp điển hóa là thuật ngữ pháp lý có nội dung bao gồm các thiết chế thực hiện pháp điển hóa (hay chủ thể) và mối quan hệ giữa các thiết chế đó; các định chế pháp lý về nội dung, qui trình, thủ tục, hình thức, nguyên tắc, kết quả và giá trị của kết quả pháp điển hóa. Do vậy, nghiên cứu mô hình pháp điển hóa thực chất là xem xét các yếu tố cơ bản tạo thành mô hình. Thực tế mô hình pháp điển hóa của mỗi quốc gia đều mang những đặc thù chung có tính nguyên tắc mà một hệ thống pháp luật cũng như từng lĩnh vực pháp luật cụ thể đều phải tuân thủ. Nhìn chung, mô hình pháp điển hóa mang một số đặc điểm cơ bản sau: - Mô hình pháp điển hóa được nhận diện gồm nhiều yếu tố hợp thành và giữa các yếu tố đó có mối quan hệ chặt chẽ, tác động qua lại nhau. - Mô hình pháp điển hóa của mỗi quốc gia vừa có những đặc tính chung vừa có tính đặc thù riêng biệt. - Mô hình pháp điển hóa có tính ổn định tương đối. 2.2.2. Các yếu tố của mô hình pháp điển hóa - Cơ sở pháp lý: Đó là toàn bộ các quy định pháp luật có liên quan như phạm vi, chủ thể, cấp độ, quy trình, giá trị pháp lý … do Nhà nước đặt ra để tạo nền tảng cho việc tiến hành pháp điển hóa. Thông thường, cơ sở pháp lý của pháp điển hóa ở các quốc gia cũng có sự khác biệt. - Chủ thể pháp điển hóa: là tất cả các cá nhân và tổ chức đáp ứng các yêu cầu, nội dung, chuyên môn, nghiệp vụ tham gia vào quá trình pháp điển hệ thống văn bản quy phạm pháp luật trên thực tế. Truyền thống pháp điển hóa của một số 11
quốc gia trên thế giới cho thấy, có hai loại chủ thể chính, đó là chủ thể tiến hành và chủ thể tham gia pháp điển hóa. - Nội dung pháp điển hóa: Đó chính là việc cấu trúc một hệ thống qui phạm pháp luật được thể hiện trong các văn bản qui phạm pháp luật đang còn hiệu lực của một hoặc nhiều lĩnh vực (ngành luật) để tạo thành các bộ luật hoặc bộ pháp điển có giá trị bảo đảm thực hiện trong thực tế đời sống. Thực chất của việc cấu trúc đó là sự bảo đảm tính thứ bậc, sự thống nhất về nội dung và hình thức của các qui phạm pháp luật cũng như văn bản qui phạm pháp luật trong hệ thống pháp luật. - Phương thức pháp điển hóa: nhìn chung dựa vào nội dung và bản chất của hoạt động này, pháp điển hóa có hai phương thức cơ bản đó là pháp điển hóa về nội dung và pháp điển hóa về hình thức. - Phạm vi pháp điển hóa: pháp điển hóa có thể được tiến hành trên phạm vi tổng thể hoặc theo lĩnh vực pháp luật điều chỉnh (ngành luật) hoặc theo từng chuyên ngành. - Nguyên tắc tiến hành pháp điển hành pháp điển hóa: Đó là những tư tưởng mang tính chỉ đạo, định hướng cho pháp điển hóa nhằm bảo đảm cho các hoạt động của qui trình pháp điển hóa được thực hiện đúng và mang lại hiệu quả cao. Trên thực tế, việc pháp điển hóa của mỗi quốc gia trên thế giới cần phải tuân theo một số nguyên tắc cơ bản sau: Bảo đảm trật tự thứ bậc hiệu lực pháp lí của các văn bản qui phạm pháp luật; bảo đảm về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, hình thức tiến hành và kết quả của hoạt động pháp điển hóa; bảo đảm về kĩ thuật pháp lí. Ngoài ra, tùy từng quốc gia với những đặc thù riêng nên trong quá trình tiến hành pháp điển hóa có thể hình thành một số nguyên tắc khác như nguyên tắc không làm thay đổi nội dung các qui phạm pháp luật, nguyên tắc xử lí các văn bản qui phạm pháp luật. - Qui trình pháp điển hóa: Đó là trình tự (thứ tự, cách thức) thực hiện pháp điển hóa đã được qui định, mang tính chất bắt buộc nhằm đáp ứng những mục tiêu cụ thể của hoạt động pháp điển hóa. Như vậy, thực chất của qui trình pháp điển hóa chính là các giai đoạn cần phải trải qua nhằm đạt được mục đích cuối cùng là 12
thuận tiện cho việc tra cứu pháp luật và hoàn thiện hệ thống pháp luật. Từ việc nghiên cứu khái niệm pháp điển hóa kết hợp với việc tham khảo kinh nghiệm pháp điển hóa của một số nước trên thế giới, qui trình pháp điển hóa để tạo ra Bộ luật và Bộ pháp điển không hoàn toàn giống nhau. Cơ bản bao gồm các giai đoạn sau: + Thống kê, tập hợp văn bản qui phạm pháp luật; + Hợp nhất các văn bản qui phạm pháp luật và loại bỏ các nội dung không chứa qui phạm pháp luật trong các văn bản qui phạm pháp luật; + Tiến hành pháp điển hóa trên cơ sở thống nhất và tổ chức lại các qui định của pháp luật; + Thông qua và công bố kết quả của pháp điển hóa; + Cập nhật và duy trì kết quả pháp điển hóa. - Kết quả và giá trị của văn bản pháp điển: Đó có thể là sự ra đời của Bộ luật hoặc Bộ pháp điển. Thông thường, Bộ luật là sản phẩm của phương thức pháp điển hóa nội dung còn Bộ pháp điển là sản phẩm của pháp điển hóa hình thức, vì vậy chúng có giá trị hiệu lực và sự khai thác sử dụng trên thực tế khác nhau. 2.2.3. Các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới. Có thể thấy, nghiên cứu mô hình pháp điển hóa thực chất là đi tìm hiểu về các yếu tố tạo thành mô hình. Thực tế, các quốc gia trên thế giới với những đặc thù khác nhau về điều kiện kinh tế - xã hội, truyền thống pháp luật, hệ thống pháp luật thực định ... sẽ đem lại những mô hình pháp điển hóa không hoàn toàn giống nhau. Trên thực tế, có nhiều cách tiếp cận về các mô hình pháp điển hóa, tuy nhiên một cách phổ biến và điển hình có thể dựa trên hai tiêu chí cơ bản: - Các mô hình pháp điển hóa dựa vào những hệ thống pháp luật của nhóm quốc gia chính trên thế giới. Theo đó có mô hình pháp điển hóa của những nước theo hệ thống pháp luật Civil Law, hệ thống pháp luật Common Law và hệ thống pháp luật khác. - Các mô hình pháp điển hóa dựa vào những phương thức pháp điển hóa cơ bản. Theo đó có mô hình pháp điển hóa theo phương thức pháp điển hóa nội dung và phương thức pháp điển hóa hình thức. 13
Tóm lại: Các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới cần được nghiên cứu, khai thác kết hợp từ nhiều góc độ, vừa là sự điển hình của các hệ thống pháp luật lớn trên thế giới vừa là sự điển hình về phương thức thực hiện pháp điển hóa trong thực tiễn. Tuy nhiên, cần thấy rằng sự phân chia các mô hình pháp điển hóa chỉ mang tính chất tương đối đặc biệt trong xu hướng hội nhập, toàn cầu hiện nay, không một quốc gia nào chỉ thuộc một mô hình mà chúng luôn có sự giao thoa, phối kết hợp với nhau dựa trên các điều kiện kinh tế, xã hội, quốc tế trong từng giai đoạn cụ thể. 2.3. Các yếu tố ảnh hưởng đến pháp điển hóa và mô hình pháp điển hóa Đó là các yếu tố về điều kiện kinh tế xã hội; truyền thống pháp luật; hệ thống pháp luật thực định; tư duy nhận thức về pháp điển hóa; chủ trương, chính sách của nhà nước trên các lĩnh vực và sự tác động của quá trình toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế. 14
CHƯƠNG 3: MÔ HÌNH PHÁP ĐIỂN HÓA CỦA MỘT SỐ NƯỚC VÀ KINH NGHIỆM ĐỐI VỚI VIỆT NAM HIỆN NAY Mô hình pháp điển hóa ở các nước có sự khác biệt nhất định, do đó việc tiếp cận, lựa chọn những hạt nhân hợp lý từ mỗi mô hình là việc làm thiết thực. Thực tiễn việc nghiên cứu các mô hình pháp điển hóa điển hình cần đặt trong sự tương quan, kết hợp của cả hai tiêu chí, vừa điển hình của các hệ thống pháp luật lớn trên thế giới vừa điển hình cho các phương thức thực hiện pháp điển hóa cơ bản. Hơn nữa, sự phân loại các mô hình nêu trên chỉ mang tính tương đối do sự phát triển kinh tế - xã hội, hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia trong mỗi thời kì cũng như sự giao thoa, hợp tác quốc tế và quá trình toàn cầu hóa tác động. 3.1. Mô hình pháp điển hóa của Cộng hòa Pháp Nhìn chung, nghiên cứu mô hình pháp điển hóa tại Cộng hòa Pháp có thể thấy đó là mô hình pháp điển hóa nội dung điển hình với sự tạo thành của các Bộ luật có phạm vi điều chỉnh rộng lớn và đem lại giá trị cao. Tuy nhiên, cần nhận thức được việc tiến hành pháp điển hóa để xây dựng các Bộ luật lớn phải gắn với các lĩnh vực pháp luật ổn định cộng với sự đảm bảo về tài chính của quốc gia. Thêm vào đó, Pháp là nước theo mô hình pháp điển hóa nội dung không có nghĩa là không tiến hành pháp điển hóa hình thức. Xu hướng hiện đại cho thấy, bên cạnh pháp điển hóa nội dung, Pháp đã kết hợp cả việc tiến hành pháp điển hóa hình thức để tạo ra các Bộ pháp điển với mục đích tạo thuận lợi cho việc tra cứu, áp dụng pháp luật, tăng giá trị điều chỉnh của pháp luật trong đời sống. 3.2. Mô hình pháp điển hóa của Cộng hòa liên bang Đức Nếu như trong lịch sử Đức đã từng là một quốc gia lựa chọn mô hình pháp điển hóa nội dung bằng sự ra đời của Bộ luật Dân sự Đức năm 1896 và có hiệu lực năm 1900 tạo sự tác động lớn tới các quốc gia trên thế giới thì hiện nay, khái niệm về pháp điển hóa và hệ thống hóa pháp luật ở Đức về cơ bản không có sự khác nhau. Hệ thống hóa, pháp điển hóa tại Cộng hòa liên bang Đức thực chất là việc rà soát, hệ thống và đơn giản pháp luật nhằm đảm bảo tính hiệu quả của hệ thống pháp luật, làm cho hệ thống pháp luật trở nên minh bạch, rõ ràng và dễ tiếp cận 15
hơn. Công việc pháp điển hóa được tiến hành thường xuyên, liên tục nhằm loại bỏ các quy định đã lỗi thời, không còn phù hợp hoặc có sự trùng lặp, mâu thuẫn. Như vậy, từ thực tiễn pháp điển hóa tại Đức (cũng như Pháp) khẳng định không một quốc gia nào hoàn toàn theo mô hình pháp điển hóa nội dung trong suốt quá trình tồn tại, mà mỗi quốc gia có thể nghiêng về pháp điển hóa nội dung hơn hoặc ngược lại. Nguyên nhân là do các quan hệ xã hội luôn luôn có sự vận động, biến đổi không ngừng đòi hỏi các QPPL – nội dung của hoạt động pháp điển hóa, phải có sự thay đổi phù hợp. Đây là nội dung quan trọng mà Việt Nam cần tính đến trong quá trình thực hiện pháp điển hóa hiện nay. 3.3. Mô hình pháp điển hóa của Hợp chúng quốc Hoa Kì Có thể thấy, Hoa Kì là một trong những nước điển hình cho mô hình pháp điển hóa hình thức với việc tạo ra hai bộ pháp điển lớn là Bộ CFR và Bộ USC. Tuy nhiên, tại Hoa Kì bên cạnh các Bộ pháp điển còn có Bộ luật thương mại mẫu (BLTMM) cũng được coi là sản phẩm có tính pháp điển hóa hay là sản phẩm của pháp điển hóa. Như vậy, bên cạnh pháp điển hóa hình thức, Hoa Kì cũng kết hợp thực hiện cả pháp điển hóa nội dung trong một số lĩnh vực vào những khoảng thời gian nhất định. Thêm vào đó, tại Hoa Kì công việc cập nhật, duy trì sản phẩm pháp điển hóa rất được chú trọng, thường là mỗi năm một lần được tổng hợp sửa đổi để cập nhật (Bộ USC) hoặc in lại (Bộ CFR) đều này cho thấy pháp điển hóa tại Hoa Kì nói riêng và các nước khác nói chung là một quá trình lâu dài, phức tạp cần được tiến hành thường xuyên, liên tục, tránh việc chủ quan, nóng vội, đốt cháy giai đoạn. Đây chính là bài học đáng quí mà Việt Nam nên trân trọng và vận dụng trong việc thực hiện pháp điển hóa ở nước ta hiện nay. 3.4. Mô hình pháp điển hóa của Canada Pháp điển hóa tại Canada chính là việc tập hợp các quy định của pháp luật có liên quan đến cùng một vấn đề vào trong một đạo luật hay bộ luật duy nhất. Tính thống nhất, nhất quán và chặt chẽ của pháp luật trong một lĩnh vực điều chỉnh được đề cập không chỉ bởi công tác pháp điển hóa mà xa hơn, còn bởi việc chỉnh lý, thống nhất liên tục và sự kỹ lưỡng trong công tác soạn thảo luật. Từ thực tiễn mô hình pháp điển hóa của Canada cho thấy pháp điển hóa hình thức có thể được 16
thực hiện bởi nhiều kĩ thuật trong đó đáng lưu ý là kĩ thuật “luật Omnibus – một luật sửa nhiều luật” được vận dụng trong trường hợp các VBQPPL được pháp điển cùng tham gia điều chỉnh nhóm các QHXH có những nét tương đồng, gần gũi nhau. Bài học này, Việt Nam cần xem xét và cân nhắc với những ngành luật liên quan như đất đai, nhà ở, xây dựng ở nước ta hiện nay. 3.5. Mô hình pháp điển hóa của Trung Quốc Thực chất pháp điển hóa tại Trung Quốc chính là công việc giải quyết mâu thuẫn giữa các văn bản quy phạm pháp luật, nhằm mục đích thống nhất hệ thống pháp luật hiện hành. Mặc dù tham vọng xây dựng Luật về xây dựng pháp luật để giải quyết mâu thuẫn vẫn còn tồn tại nhiều điểm hạn chế nhưng ít nhiều Luật này đã đạt nhiều thành tựu không thể phủ nhận. Theo kinh nghiệm của Trung Quốc thì tập hợp các quy định rải rác trong các văn bản đưa vào trong một văn bản thống nhất, duy nhất; đưa các quy định đó phù hợp với quá trình phát triển. Tuy nhiên, cách làm phổ biến ở Trung Quốc lại là để các luật chuyên ngành điều chỉnh toàn bộ các quan hệ xã hội của chuyên ngành đó. Chẳng hạn Luật xử lý vi phạm hành chính chỉ chứa đựng những quy tắc chung về xử lý vi phạm. Các hành vi vi phạm cũng như các biện pháp xử phạt cụ thể cho mỗi hành vi được quy định trong các luật khác nhau (giao thông đường bộ, môi trường, v.v.). Có lẽ cách làm này chưa thật sự hợp lí bởi các ngành luật hoàn toàn không tách biệt nhau mà chúng luôn có sự tác động lẫn nhau trong tổng thể hệ thống pháp luật. Bài học này Việt Nam cần tránh để không mắc phải sai lầm như Trung Quốc. 3.6. Mô hình pháp điển hóa của Singapore Từ thực tế nghiên cứu mô hình pháp điển hóa của Singapore, một câu hỏi lớn đặt ra là liệu có phải khả năng “pháp điển hoá” một cách hiệu quả không liên quan đến trình độ phát triển của một quốc gia. Pháp điển hoá hiệu quả là một công việc chuyên sâu và vì thế cần nguồn lực (tài chính và các nguồn lực khác). Theo kinh nghiệm của Singapore thì cách làm phổ biến nhất là khi ban hành một luật để sửa nhiều luật, người ta đồng thời đưa các nội dung sửa đổi đó vào các luật cụ thể (consolidation) và ban hành đồng thời tất cả các phiên bản luật mới có nội dung đã được điều chỉnh. 17
3.7. Những điểm tương đồng, khác biệt giữa các mô hình pháp điển hóa và kinh nghiệm thực tiễn đối với Việt Nam. 3.7.1. Những điểm tương đồng, khác biệt giữa các mô hình pháp điển hóa Qua nghiên cứu mô hình pháp điển hóa của một số nước đã cho thấy có sự khác biệt nhất định về quan niệm, qui trình thực hiện, chủ thể tiến hành … Điều đó chứng tỏ không có mô hình thực tế hoàn hảo, đủ điều kiện đáp ứng cho việc vận dụng đối với mọi quốc gia, bao gồm cả Việt Nam. Chính vì vậy, những bài học kinh nghiệm về pháp điển hóa cho thực tiễn nước ta cũng chỉ có thể rút ra từ sự nhận diện những điểm tương đồng, khác biệt giữa các mô hình pháp điển hóa điển hình trên thế giới. Cụ thể: - Về quan niệm pháp điển hóa: Có thể thấy, về cơ bản các nước thuộc hệ thống pháp luật Civil Law và các nước thuộc hệ thống pháp luật Common Law đều quan niệm và tiến hành theo cách thức pháp điển hóa về hình thức, mặc dù có thể phương pháp và cấp độ tiến hành pháp điển hóa về hình thức không hoàn toàn giống nhau. Trong khi đó, một số nước thuộc hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa (Trung Quốc) thì quan niệm theo cách thức pháp điển hóa về nội dung. Mặc dù, trên thực tế cả pháp điển hóa về nội dung và pháp điển hóa về hình thức đều có những ưu điểm và nhược điểm nhất định (xem phần hình thức pháp điển trong chương 2). Từ sự khác biệt trong quan niệm về pháp điển hóa làm cho quá trình xây dựng mô hình ở các quốc gia cũng không hoàn toàn giống nhau. - Về chủ thể pháp điển hóa: Nghiên cứu thực tiễn mô hình pháp điển hóa của các quốc gia cho thấy, chủ thể pháp điển không chỉ là các cơ quan nhà nước có thẩm quyền mà còn bao hàm cả chủ thể tham gia vào quá trình pháp điển hóa. Hai loại chủ thể này có vị trí, vai trò khác nhau tùy thuộc vào qui định pháp luật ở mỗi quốc gia. Đặc biệt, việc phối kết hợp giữa các chủ thể có thẩm quyền tiến hành pháp điển hóa sẽ có ý nghĩa quyết định đối với việc thành công hoặc thất bại trong tiến hành pháp điển hóa. - Về quy trình, phương thức pháp điển hóa: Nhìn chung, những quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Civil Law hoặc hệ thống pháp luật Common Law có quy trình pháp điển hóa khá chặt chẽ, cụ thể, trong đó sự khác biệt lớn ở nội dung về kết quả của hoạt động pháp điển. Kết quả ở những nước nêu trên là bộ pháp điển – 18
sản phẩm mà gần như không có sự thay đổi về nội dung, mà chỉ dừng lại ở những sự thay đổi đó là về hình thức (có thể là sự thay đổi về hình thức ở mức độ đơn giản hoặc bán phức tạp hoặc phức tạp). Trong khi các nước thuộc hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa như Trung Quốc thì gần như quy trình pháp điển hóa có sự mô phỏng như quy trình lập pháp bởi sản phẩm tạo thành của hoạt động pháp điển là bộ luật. Bộ luật với tư cách là sản phẩm của hoạt động pháp điển có thể có sự thay đổi về nội dung thể hiện ở việc cho phép bổ sung thêm các quy định mới trong quá trình pháp điển hóa khi thấy cần thiết. Sự khác nhau này chính là do quan điểm về vấn đề pháp điển hóa ở các quốc gia là khác nhau, có thể lựa chọn pháp điển hóa về nội dung như ở các nước thuộc hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa, song cũng có thể lựa chọn pháp điển hóa về hình thức như các nước Civil Law và các nước Common Law. Đương nhiên nguyên nhân sâu xa của vấn đề nằm ở sự khác biệt về truyền thống pháp luật, về kinh tế xã hội, về cấu trúc hệ thống pháp luật thực định… của mỗi quốc gia. - Về giá trị pháp lý của sản phẩm hoạt động pháp điển hóa và việc quản lý, sửa đổi văn bản được pháp điển: Có thể nói, dưới góc độ lý luận các quốc gia trên thế giới đều mong muốn sản phẩm của hoạt động pháp điển hóa dù là pháp điển hóa về nội dung hoặc pháp điển hóa về hình thức phải có giá trị pháp lý. Chỉ khi bộ luật hoặc bộ pháp điển có giá trị pháp lý thì mới có khả năng tác động đến các quan hệ xã hội và như vậy mới phát huy được những ý nghĩa to lớn của pháp luật đối với đời sống xã hội. Tuy nhiên, vấn đề quản lý, sửa đổi văn bản được pháp điển thì các quốc gia khác nhau có sự khác nhau. Ở hầu hết các nước châu Âu đều rất quan tâm đến vấn đề này và thực tế họ thực hiện khá hiệu quả, mặc dù cách thực hiện có thể khác nhau. 3.7.2. Những kinh nghiệm đối với thực tiễn pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay. Một là: Sớm hình thành một hệ thống kiến thức chuyên ngành về pháp điển hóa. Kinh nghiệm của các quốc gia nêu trên cho thấy cần thiết phải nghiên cứu kĩ lưỡng, đầy đủ về pháp điển hóa để hiểu được và hiểu đúng các vấn đề về nội dung, hình thức, phương pháp cũng như vị trí, vai trò của pháp điển hóa trong việc xây dựng và thực hiện pháp luật. Cụ thể: Cần nhận thức được sự cần thiết phải tiến 19
hành pháp điển hóa từ sớm. Thêm vào đó, sự nhận thức đúng đắn về sự gắn kết, tích hợp kết quả của pháp điển hóa với xây dựng pháp luật có ý nghĩa quan trọng trong việc phát huy tối đa vai trò của cả hai hoạt động trong thực tiễn đời sống. Hai là: Cần có sự chuẩn bị những điều kiện thiết yếu để tiến hành pháp điển hóa. Nghiên cứu thực tiễn mô hình pháp điển hóa của các quốc gia cho thấy, để tiến hành pháp điển hóa thuận lợi và đạt hiệu quả cao cần có sự chuẩn bị đầy đủ các yếu tố về cơ sở pháp lý, tổ chức – nhân sự, tài chính, vật chất, kĩ thuật và đặc biệt là phần mềm công nghệ thông tin phục vụ cho hoạt động pháp điển hóa. Ba là: Bảo đảm sự phối hợp đồng bộ giữa các chủ thể trong quá trình thực hiện pháp điển hóa. Từ thực tiễn pháp điển hóa của các quốc gia cho thấy cần thiết có sự đa dạng hóa các chủ thể theo hướng thừa nhận cả chủ thể tiến hành và chủ thể tham gia pháp điển hóa. Kinh nghiệm các nước cho thấy, cùng với sự đa dạng hóa các chủ thể pháp điển, cần xác lập mối quan hệ chặt chẽ, gắn kết giữa các chủ thể bằng việc phân định thẩm quyền, chế độ trách nhiệm, kết nối sản phẩm của từng chủ thể thực hiện phải cụ thể, rõ ràng theo các nguyên tắc chuyên biệt. Bốn là: Cần có sự lựa chọn phương thức pháp điển hóa phù hợp với thực tiễn của quốc gia trong từng thời kì phát triển nhất định. Cần thấy rằng sự phân chia phương thức pháp điển hóa chỉ mang tính tương đối, đặc biệt trong giai đoạn quốc tế hóa, toàn cầu hóa hiện nay. Thực tiễn tại các quốc gia, tùy từng thời kì phát triển nhất định, có thể lựa chọn việc tiến hành phương thức pháp điển hóa nội dung hoặc hình thức là chủ yếu hoặc thậm chí có sự xen lẫn nhau giữa cả hai phương thức pháp điển hóa trên. Năm là: Xây dựng qui trình pháp điển hóa phù hợp. Có thể thấy, mỗi quốc gia nghiên cứu ở phần trên đều có những nét riêng về qui trình pháp điển hóa đảm bảo sự phù hợp, tương ứng với điều kiện của quốc gia đó. Do vậy, khi xây dựng qui trình pháp điển hóa ở Việt Nam hiện nay cũng cần tính đến những đặc thù của nước ta, không thể áp dụng nguyên mẫu qui trình của một quốc gia nhưng cần có sự lựa chọn kinh nghiệm từ thực tiễn các quốc gia khác. 20