Bài giảng Kinh tế vĩ mô: Bài 8 - ĐH Thăng Long

Chia sẻ: Nguyễn Thị Ngọc Lựu | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:19

Thêm vào BST

Báo xấu

115
lượt xem 9
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Bài giảng Kinh tế vĩ mô - Bài 8: Đánh đổi ngắn hạn giữa lạm phát và thất nghiệp trình bày sự dịch chuyển của đường Phillips, vai trò của kỳ vọng; thực nghiệm tự nhiên cho giả thuyết tỉ lệ tự nhiên, sự dịch chuyển của đường Phillips, vai trò của cú sốc cung; cái giá của chính sách cắt giảm lạm phát.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Bài giảng Kinh tế vĩ mô: Bài 8 - ĐH Thăng Long

Bài 8 Đánh đ i ng n h n gi a l m phát và th t nghi p 1 1
M c tiêu nghiªn cøu 〈 ®ư ng Phillips 〈 S d ch chuy n c a đư ng Phillips, vai trò c a kỳ v ng 〈 Th c nghi m t nhiên cho gi thuy t t l t nhiên 〈 S d ch chuy n c a đư ng Phillips, vai trò c a cú s c cung 〈 Cái giá c a chính sách c t gi m l m phát 2 2
I.Đư ng Phillips 1.1 Ngu n g c Năm 1958, A.W. Phillips ch ra m i quan h ngh ch gi a t l TN và LP d a trên s li u phân tích c a nư c Anh 1861-1957 Hai năm sau đó, Paul Samuelson và Robert Solow đã xu t b n bài báo “các phân tích v chính sách ch ng l m phát” và đưa ra k t lu n tương t v i s li u c a M 3 3
M i quan h gi a t l LP và t l TN trong ng n h n T l LP B A §−êng Phillips T l TN 4
1.2 M i quan h gi a t ng c u, t ng cung và đư ng Phillips Đư ng Phillips ch ra các k t h p gi a LP và TN n y sinh trong ng n h n khi s d ch chuy n c a đư ng AD làm cho n n kinh t di chuy n d c theo đư ng SRAS LP M c giá (%/năm) SRAS B 6 106 B 102 A AD cao A 2 AD th p Đư ng Phillips 7500 8000 S n lư ng TN 4 7 (%/năm) S n S n TN b ng TN b ng lư ng lư ng 7% 4% b ng b ng 8000 7500 5
II. S d ch chuy n c a đư ng Phillips: vai trò c a kỳ v ng 2.1 Đư ng Phillips dài h n 1968: Milton Friedman và Edmund Phelps: “Không t n t i m i quan h gi a LP và TN trong dài h n” % LP Đư ng Phillips dài h n LP cao A LP th p B %TN T l th t nghi p t nhiên 6
V th c ch t, đư ng Phillips dài h n th ng đ ng là 1 cách bi u th quan đi m c đi n v tính trung l p c a ti n. LP Đư ng Phillips M c LRAS dài h n giá A P2 1. S gia tăng MS làm tăng AD 3. ..và làm tăng LP P1 B AD2 AD1 2…làm tăng S n lư ng t nhiên S n TN t nhiên m c giá lư ng 4. …nhưng gi cho s n lư ng và TN t l t nhiên 7
2.2. Kỳ v ng và đư ng Phillips ng n h n ∃LP d ki n ph n ánh quy mô thay đ i c a m c giá chung mà m i ngư i d ki n, là 1 y u t quy t đ nh v trí c a đư ng SRAS. ∃ Trong ng n h n, NHTƯ có th coi LP d ki n (và c đư ng SRAS) là cho trư c ∃ Khi MS thay đ i, AD d ch chuy n và n n kinh t di chuy n d c theo đư ng SRAS đã cho trong ng n h n, nh ng thay đ i v ti n t d n đ n các bi n đ ng không d ki n trong s n lư ng, giá c , th t nghi p, l m phát 8 8
Trong dài h n, m i ngư i d ki n m c LP mà NHTƯ quy t đ nh t o ra… Đư ng Phillips dài h n T l LP B C Đư ng Phillips ng n h n v i LP d ki n cao A Đư ng Phillips ng n h n v i LP d ki n th p T l TN t nhiên T l TN …Do ti n lương và giá s đi u ch nh đ đáp l i t l LP nên đư ng LRAS th ng đ ng và s thay đ i c a AD (do MS thay đ i gây ra), không nh hư ng đ n s n lư ng hàng hoá và d ch v TN l i tr v t l t nhiên c a nó trong dài h n 9
Phân tích c a Friedman và Phelps đư c t ng k t b ng phương trình: T l TN = T l TN t nhiên – a(LP th c t – LP d ki n) Trong ng n h n, LP d ki n không thay đ i LP th c t cao hơn g n v i TN th p hơn Trong dài h n, m i ngư i b t đ u d ki n NHTƯ s t o ra m c LP nào. Do đó, LP d ki n = LP th c t và th t nghi p b ng t l t nhiên c a nó. Phương trình này hàm ý không có đư ng Phillips ng n h n n đ nh. 10 10
Theo Friedman và Phelps, vi c coi đư ng Phillips l th c đơn cho các phương án mà các nhà ho ch đ nh chính sách có th l a ch n là r t nguy hi m S đánh đ i gi a LP và th t nghi p ch là t m th i, n u s d ng s đánh đ i này, h s đánh m t nó. 11 11
S đánh đ i gi a TN và LP ch là t m th i Đư ng Phillips dài h n T l LP B C Đư ng Phillips ng n h n A T l TN t nhiên T l TN 12
S d ch chuy n c a đư ng Phillips: vai trò c a các cú s c cung Cú s c cung là s ki n tác đ ng tr c ti p vào chi phí s n xu t c a các doanh nghi p tác đ ng đ n giá c c a hàng hoá đư ng AS và Phillips d ch chuy n. AS2 4...đem l i s đánh đ i ít M c giá LP thu n l i hơn gi a LP và TN AS1 B 3.m c P2 B 1. S d ch • giá chuy n b t l i A tăng … P c a AS … 1 A • Đư ng Phillips 1 AD Đư ng Phillips 2 Y2 Y1 S n lư ng T l TN 2. S n lư ng th p hơn … 13
 Do đương đ u v i cú s c cung b t l i nên các nhà ho ch đ nh chính sách đ ng trư c s l a ch n khó khăn gi a ch ng LP và ch ng TN  S d ch chuy n b t l i c a đư ng Phillips có tính t m th i hay lâu dài? 14 14
IV. Cái giá c a chính sách c t gi m l m phát 4.1 -T l hy sinh: là s ph n trăm s n lư ng hàng năm b m t đi khi c t gi m LP 1%. Con s này đư c ư c lư ng đi n hình là 5% LP Đư ng Phillips dài h n (%) A B Đư ng Phillips ng n h n C v i kỳ v ng cao v LP Đư ng Phillips ng n h n v i kỳ v ng th p v LP T l TN t TN nhiên (%) 15
4.2. Kỳ v ng h p lý và kh năng c t gi m l m phát không đau đ n Theo lý thuy t “kỳ v ng h p lý”: khi d báo v tương lai, m i ngư i s d ng t i ưu t t c nh ng thông tin h có bao g m c nh ng thông tin v chính sách c a CP. Friedman và Phelps nh n m nh: LP d ki n là bi n s quan tr ng đ gi i thích vì sao có s đánh đ i ng n h n (ch không ph i dài h n) gi a LP và TN. 16 16
Quan đi m “kỳ v ng h p lý” ph nh n r ng có b t kỳ xung l c c h u nào tác đ ng t i quá trình LP hi n t i H cũng hàm ý r ng có th d ng LP nhanh chóng hơn nhi u nhưng không có nghĩa là có th tri t tiêu LP. Thep Sargent, t l hy sinh có th nh hơn nhi u so v i con s ư c lư ng trư c đó. Trong trư ng h p c c đoan nh t nó có th = 0. 17 17
4.3 Chính sách c t gi m LP c a Volcker  Khi Volcker đ ng trư c tri n v ng c t gi m LP t 10% xu ng 4% các chuyên gia kinh t đã có nh ng d đoán trái ngư c nhau  Volcker đã thành công trong vi c c t gi m LP, nh chính sách ti n t . Tuy nhiên, Volcker đã ph i tr giá b ng t l th t nghi p cao đ ng th i m c s n xu t hàng hoá và d ch v tính b ng GDP th c t th p hơn nhi u so v i m c xu th c a nó 18 18
4.4 Th i đ i c a Greenspan 4.5 Nghiên c u tình hu ng: T i sao LP và TN l i quá th p vào cu i nh ng năm 1990? 19 19