Một số câu hỏi tình huống ôn tập môn Luật tố tụng hình sự

MỘT SỐ CÂU HỎI TÌNH HUỐNG ÔN TẬP MÔN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH<br /> SỰ<br /> <br /> 1. Ban đêm A và B cùng nhau đi đến cơ quan X để trộm cắp tài sản của cơ quan.<br /> Trên đường đi A và B gặp C (C 17 tuổi, con ông H) và đã rủ C cùng tham gia phi<br /> vụ, C đồng ý cùng đi. Đến nơi C được A, B phân công đứng ngoài canh gác, còn<br /> chúng thì thực hiện kế hoạch đã định. Sau khi trộm được một số tài sản, chúng<br /> trộm thêm chiếc xích lô của anh N để chở tài sản trộm được đi tiêu thụ. Sáng hôm<br /> sau C ăn năn, hối cải nên đã đến cơ quan công an tự thú. Hãy xác định tư cách tố<br /> tụng của những người nói trên.<br /> <br /> - A, B có hành vi trộm cắp tài sản và C là đồng phạm. C đến công an tự thú là hành<br /> vi tự ý nữa chừng chấm dứt phạm tội, đối với hành vi này có thể xem xét miễn truy<br /> cứu trách nhiệm hình sự đối với C.<br /> <br /> - Do vụ trộm cắp cơ quan điều tra chưa khởi tố nên những người nói trên chưa xác<br /> định được tư cách tố tụng.<br /> <br /> 2. Nguyễn Văn H (20 tuổi) đã thực hiện hành vi cướp xe máy của B đang đi trên<br /> đường và bị bắt quả tang. H đã bị cơ quan Điều tra khởi tố về tội cướp tài sản. Ông<br /> A là cha của H hiện là luật sư tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho H. Hãy xác<br /> định tư cách tố tụng của A, B, H trong quá trình giải quyết vụ án HS nói trên?<br /> <br /> Tình tiết bổ sung: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra biết được rằng chiếc xe<br /> máy mà B sử dụng là xe của cơ quan X giao cho B đi công tác.<br /> <br /> Hỏi: Tư cách tố tụng của người nào có thể bị thay đổi? Có tư cách tố tụng nào xuất<br /> hiện khi phát hiện tình tiết này không?<br /> <br /> - H là bị can;<br /> - A người bào chữa;<br /> - B là người bị hại.<br /> <br /> Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra biết được rằng chiếc xe máy mà B sử<br /> dụng là xe của cơ quan X giao cho B đi công tác, tư cách tố tụng của B bị thay đổi,<br /> tư cách tố tụng mới là cơ quan X nguyên đơn dân sự.<br /> <br /> 30. Ông H trình bày với cơ quan điều tra là ông được con trai tên X kể lại rằng X<br /> đã nhìn thấy A và B lúc đầu cãi nhau sau đó đánh nhau, B đấm một cú vào mặt A,<br /> A tức giận rút dao găm dấu trong người ra thì B bỏ chạy. A đuổi theo đâm vào<br /> lưng B một nhát dao. B được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đi vì vết<br /> thương quá nặng. Cơ quan điều tra triệu tập X đến lấy lời khai và lời khai của X<br /> phù hợp với lời khai của ông H đã trình bày với cơ quan điều tra. Trong quá trình<br /> hỏi cung, bị can A đã trình bày với cơ quan điều tra là do B khoẽ hơn mình mà lại<br /> đánh mình trước nên đã không kìm chế được và cũng là để tự vệ nên A mới rút dao<br /> ra đâm. Qua khám nghiệm hiện trường cơ quan điều tra thu được một con dao<br /> găm, trên cán dao có dấu vân tay của A và trên lưỡi dao có dính vết máu thuộc<br /> nhóm máu của B.<br /> <br /> Hỏi:<br /> <br /> a. Hãy xác định các loại phương tiện chứng minh trong vụ án nói trên.<br /> <br /> Các loại phương tiện chứng minh trong vụ án trên là:<br /> <br /> - Vật chứng: Con dao găm cơ quan điều tra thu được tại hiện trường có dính vết<br /> máu thuộc nhóm máu của B.<br /> <br /> - Lời khai của của những người tham gia tố tụng:<br /> +Bị can A;<br /> +Nhân chứng X<br /> - Kết luận giám định:<br /> +Dấu vân tay của A;<br /> +Xác định nhóm máu dính trên dao và nhóm máu của B.<br /> - Các biên bản lấy lời khai:<br /> +Nhân chứng X;<br /> +Bị can A.<br /> <br /> b. Hãy xác định các loại chứng cứ trong các phương tiện chứng minh này.<br /> <br /> - Chứng cứ trực tiếp: Con dao găm; vết máu thuộc nhóm máu của B; dấu vân tay<br /> của A và lời khai của A.<br /> - Chứng cứ gián tiếp: Lời khai của ông H và con trai tên X.<br /> <br /> - Chứng cứ gốc: Biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản ghi lời khai của bị<br /> can A; biên bản khám nghiệm tử thi; biên bản của cơ quan giám định dấu vân tay<br /> của A và nhóm máu của nạn nhân.<br /> - Chứng cứ thuật lại: Biên bản ghi lời khai của ông H và con trai tên X.<br /> - Chứng cứ buộc tội: A đuổi theo và đâm vào lưng B một nhát dao; B chết trên<br /> đường đi cấp cứu.<br /> - Chứng cứ gỡ tội: B khõe hơn A; B đánh trước; B đấm một cú vào mặt A, khai<br /> báo trung thực của A.<br /> <br /> 31. Thẩm phán chủ toạ phiên toà tình cờ biết được một số tình tiết của vụ án mà<br /> mình đang xét xử. Những tình tiết này không được phản ánh trong hồ sơ vụ án<br /> chuyển từ viện kiểm sát qua. Khi thực hiện hoạt động xét xử thẩm phán có được sử<br /> dụng những thông tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án<br /> không? Tại sao?<br /> <br /> Không. Những tình tiết của vụ án được xem là chứng cứ phải được thu thập theo<br /> một trình tự, thủ tục mà BLTTHS quy định. Việc tình cờ biết được một số tình tiết<br /> vụ án chưa phải là chứng cứ để kết luận vụ án. Trách nhiệm thu thập thông tin,<br /> chứng cứ là của cơ quan điều tra, viện kiểm sát trong quá trình khởi tố và truy tố<br /> vụ án. Giới hạn của việc xét xử được quy định tại Điều 196 BLTTHS: “Tòa án chỉ<br /> xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà viện kiểm sát truy tố và tòa<br /> án đã quyết định đưa ra xét xử…”<br /> <br /> 32. Trinh sát HS trong quá trình phá án đã nắm được một số thông tin về tội phạm.<br /> Những thông tin này không được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Toà án có quyền sử<br /> <br />