Tóm tắt Luận án Tiến sĩ Luật học: Hủy phán quyết trọng tài

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO<br /> TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH<br /> <br /> Phan Thông Anh<br /> <br /> HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI<br /> Chuyên ngành: Luật Kinh tế<br /> Mã số<br /> : 62.38.01.07<br /> <br /> HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS. NGUYỄN THỊ MƠ<br /> <br /> TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC<br /> <br /> TP. HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016<br /> <br /> Công trình được hoàn thành tại<br /> Trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh<br /> Người hướng dẫn khoa học: GS.TS. Nguyễn Thị Mơ<br /> Phản biện 1: ......................................................................................<br /> ......................................................................................<br /> Phản biện 2: ......................................................................................<br /> ......................................................................................<br /> Phản biện 3: ......................................................................................<br /> ......................................................................................<br /> Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp trường họp<br /> tại Trưởng Đại học Luật TP.Hồ Chí Minh<br /> Vào hồi……….giờ……phút, ngày……tháng…..năm………<br /> Có thể tìm hiểu Luận án tại thư viện Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí<br /> Minh hoặc Thư viện Khoa học Tổng hợp Tp.Hồ Chí Minh.<br /> <br /> MỤC LỤC<br /> PHẦN MỞ ĐẦU ............................................................................... 1<br /> Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ<br /> NHỮNG VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ......................... 4<br /> 1.1. Tổng quan tình hình nghiên cứu .................................................. 4<br /> 1.2. Cơ sở lý thuyết của đề tài ............................................................ 7<br /> Chương 2: TỔNG QUAN VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG<br /> TÀI ................................................................................................... 10<br /> 2.1. Khái niệm, bản chất và ý nghĩa của việc hủy phán quyết trọng<br /> tài .............................................................................................. 10<br /> 2.3. Pháp luật điều chỉnh hủy phán quyết trọng tài ......................... 13<br /> 2.3. Nội dung của pháp luật điều chỉnh hủy phán quyết trọng tài .... 14<br /> Chương 3: CĂN CỨ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI .......... 14<br /> 3.1. Không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô<br /> hiệu ........................................................................................... 14<br /> 3.2. Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài,<br /> phán quyết trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền của<br /> Hội đồng trọng tài ..................................................................... 15<br /> 3.3. Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không<br /> phù hợp với thỏa thuận của các bên hoặc trái quy định của pháp<br /> luật ............................................................................................ 15<br /> 3.4. Chứng cứ do các bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài căn cứ vào<br /> đó để ra phán quyết là giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản<br /> hoặc lợi ích vật chất khác của một bên tranh chấp làm ảnh<br /> hưởng đến tính khách quan, công bằng của phán quyết trọng<br /> tài .............................................................................................. 17<br /> 3.5. Phán quyết trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật<br /> Việt Nam................................................................................... 18<br /> Chương 4: TRÌNH TỰ, THỦ TỤC HỦY PHÁN QUYẾT<br /> TRỌNG TÀI ................................................................................... 19<br /> <br /> 4.1. Trình tự, thủ tục yêu cầu hủy phán quyết trọng tài .................... 19<br /> 4.2. Trình tự, thủ tục liên quan đến thẩm quyền của Tòa án trong<br /> việc hủy phán quyết trọng tài.................................................... 22<br /> Chương 5: HỆ QUẢ PHÁP LÝ CỦA HỦY PHÁN QUYẾT<br /> TRỌNG TÀI ................................................................................... 28<br /> 5.1. Khi phán quyết trọng tài bị hủy, những ưu điểm vượt trội của<br /> trọng tài sẽ không hiện hữu....................................................... 28<br /> 5.2. Những bất cập của pháp luật và giải pháp ................................. 29<br /> KẾT LUẬN ..................................................................................... 32<br /> CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ CÓ LIÊN<br /> QUAN ĐẾN LUẬN ÁN<br /> <br /> 1<br /> <br /> PHẦN MỞ ĐẦU<br /> 1.<br /> <br /> Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài<br /> Trong những năm gần đây, cùng với sự mở của nền kinh tế, các<br /> hoạt động thương mại ngày càng phát triển cả ở trong nước và ở phạm<br /> vi quốc tế. Trong nước, hoạt động thương mại cũng ngày càng được<br /> mở rộng với những hình thức, phương thức kinh doanh mới đa dạng<br /> như nhượng quyền thương mại, mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch<br /> hàng hóa, kinh doanh dịch vụ logistics… Tranh chấp phát sinh vì vậy<br /> cũng ngày một nhiều hơn, đa dạng hơn về chủng loại và phức tạp hơn<br /> về nội dung. Để giải quyết tranh chấp về thương mại, các doanh<br /> nghiệp Việt Nam đã ngày càng tín nhiệm trọng tài nhờ những ưu thế<br /> vượt trội của nó so với các hình thức giải quyết tranh chấp khác. Tuy<br /> nhiên, có một thực tiễn là trong những năm gần đây, đặc biệt là kể từ<br /> khi Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (“Luật TTTM 2010”) ra đời,<br /> tình trạng hủy phán quyết trọng tài (“PQTT”) ngày càng gia tăng.<br /> Điều này đã và đang làm giảm lòng tin của các thương nhân, của các<br /> doanh nghiệp, kể cả các doanh nghiệp nước ngoài đối với việc giải<br /> quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài ở Việt Nam.<br /> Phải chăng các quy định của pháp luật Việt Nam về hủy PQTT<br /> còn tồn tại những bất hợp lý? Liệu có hay không những quy định của<br /> pháp luật Việt Nam đã và đang tạo ra sự tùy tiện trong việc hủy<br /> PQTT? So với pháp luật về hủy PQTT của các nước khác, pháp luật<br /> Việt Nam về vấn đề này có những bất cập như thế nào? Giải pháp nào<br /> để có thể hạn chế và giảm thiểu tình trạng hủy PQTT trong thời gian<br /> tới, nhằm một mặt đem lại lòng tin và sự yên tâm cho các doanh<br /> nghiệp Việt Nam khi quyết định lựa chọn trọng tài là phương thức giải<br /> quyết tranh chấp về thương mại, mặt khác tạo sự tin tưởng để các<br /> doanh nghiệp nước ngoài lựa chọn trọng tài Việt Nam làm cơ quan<br /> giải quyết tranh chấp từ các thương vụ có đối tác Việt Nam?<br /> Để có có câu trả lời cho những câu hỏi trên cần phải có sự<br /> nghiên cứu vấn đề này một cách đầy đủ và cụ thể cả về lý luận và thực<br /> <br />