Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật Hiến pháp và Luật Hành chính: Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân - Từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

Chia sẻ: Tomhum999 Tomhum999 | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:22

Thêm vào BST

Báo xấu

24
lượt xem 3
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Mục đích của Luận văn nhằm nghiên cứu về lý luận, pháp luật giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân nhìn từ thực tiễn áp dụng tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội hiện nay. Từ đó, luận văn đề xuất các giải pháp bảo đảm công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân một cách hiệu quả.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật Hiến pháp và Luật Hành chính: Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân - Từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NỘI VỤ HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA HOÀNG TRỌNG GIÁP GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI, TỐ CÁO TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA TÒA ÁN DÂN DÂN – TỪ THỰC TIỄN TẠI TAND QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Luật Hiến pháp – Luật Hành chính Mã số: 8.38.01.02 Người hướng dẫn khoa học: TS. Lê Thị Hoa TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HIẾN PHÁP – LUẬT HÀNH CHÍNH HÀ NỘI - NĂM 2020
Công trình được hoàn thành tại: HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA Người hướng dẫn khoa học: TS. Lê Thị Hoa Phản biện 1: PGS.TS LÊ THỊ HƯƠNG Phản biện 2: TS. TRẦN ĐỨC LƯỢNG Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ, Học viện Hành chính Quốc gia Địa điểm: Phòng họp …....., Nhà...... - Hội trường bảo vệ luận văn thạc sĩ, Học viện Hành chính Quốc gia Số:… - Đường…………… - Quận……………… - TP……………… Thời gian: vào hồi …… giờ …… tháng …… năm …… Có thể tìm hiểu luận văn tại Thư viện Học viện Hành chính Quốc gia hoặc trên trang Web Khoa Sau đại học, Học viện Hành chính Quốc gia
MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Khiếu nại, tố cáo là một trong những quyền hiến định của công dân được Hiến pháp nghi nhận. Khoản 1, khoản 2 điều 30 Hiến pháp năm 2013 quy định “Mọi người có quyền khiếu nại, tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân.” và “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, giải quyết khiếu nại, tố cáo…”. Tuy nhiên, điều luật này chỉ có ý nghĩa và đi vào thực tế đời sống nếu được đảm bảo thực thi. Vì vậy, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của các cá nhân, cơ quan có thẩm quyền giữ một vai trò vô cùng quan trọng. Thực tế cho thấy, trong những năm gần đây, tình hình giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân hiện đang gặp phải những vướng mắc, áp lực nhất định khi ghi nhận nhiều vụ việc khiếu nại, tố cáo trong phạm vi cả nước với diễn biến ngày càng phức tạp, kéo dài, gây bất ổn trật tự xã hội. Và vấn đề giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của hệ thống Tòa án nhân dân hiện nay cũng không là ngoại lệ. Báo cáo của Chánh án tòa án nhân dân tối cao về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của tòa án nhân dân năm 2019 cho thấy trong những năm gần đây, tình hình khiếu nại, tố cáo vẫn diễn biến phức tạp, còn có một số vụ việc khiếu nại gay gắt, kéo dài, gây áp lực rất lớn cho cơ quan tòa án. Từ tháng 10/2018 – 9/2019, các tòa án phải giải quyết tổng số 23.729 đơn thư các loại. Kết quả phân loại cho thấy số đơn mới thụ lý có 5.230 đơn khiếu nại đối với các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Chánh án, Phó chánh án và Thẩm phán; 57 đơn tố cáo đối với cán bộ tòa án 1. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng này như số lượng các vụ việc ngày càng gia tăng trong khi số lượng cán bộ Tòa án có thẩm quyền giải quyết còn ít, chưa đáp ứng được về mặt thời gian xử lý, đặc biệt là đối với các vụ việc giải quyết khiếu nại; tình trạng đùn đẩy, không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật của một số cán bộ giải quyết khiếu nại, tố cáo… làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng, Nhà nước và chính quyền địa phương, gây mất an ninh chính trị và làm thiệt hại không nhỏ đến lợi ích kinh tế của người khiếu nại, tố cáo cũng như của địa phương nơi có khiếu nại, tố cáo. Một trong những nguyên nhân quan trọng cần phải kể đến là do cơ chế, chính sách pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân hiện nay vẫn còn nhiều bất cập, thiếu sót. Hiện nay có ba cơ quan tố tụng là Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Nếu như Cơ 1 (Nguồn:https://vietnamfinance.vn/chanh-an-toa-toi-cao-than-tho-so-luong-vu-an-tang-dot-bien- 20180504224230423.htm 1
quan điều tra, Viện kiểm sát đã ban hành quy định riêng về trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại, tố cáo như Quyết định số 546/QĐ-VKSTC ban hành quy định về quy trình giải quyết khiếu nại, tố cáo; kiểm tra quyết định giải quyết khiếu nại đã có hiệu lực pháp luật và kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp thì Tòa án lại chưa có những quy định cần thiết (Ngày 18 tháng 6 năm 2020 TA Tối Cao bán hành Thông tư số 01/2020/TATC nhưng nội dung của văn bản này chỉ điều chỉnh vấn đề giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động nội bộ của Toà án chứ không điều chỉnh vấn đề giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Toà án). Thực tế nêu trên đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc nghiên cứu pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân, thực tiễn áp dụng pháp luật để đưa ra những giải pháp phù hợp, có ý nghĩa lớn trong công tác xây dựng pháp luật. Bên cạnh đó, tác giả cũng đã tìm hiểu thực trạng vấn đề này tại một số Tòa án nhân dân và quyết định lựa chọn Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội - một trong ba mươi đơn vị Tòa án trực thuộc Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để làm sáng tỏ cho các lập luận của luận văn. Tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, mặc dù công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo còn tồn tại nhiều khó khăn do các vụ án do Tòa thụ lý giải quyết có xu hướng gia tăng và phức tạp, kéo theo đó là những đơn thư khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa nhưng TAND quận Hai Bà Trưng vẫn đạt được những hiệu quả nhất định cần phân tích, đúc kết để đưa ra những kinh nghiệm cho ngành Tòa án nói chung. Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân - Từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội” để thực hiện luận văn thạc sĩ Luật Hiến pháp và Luật Hành chính của mình. 2. Tình hình nghiên cứu đề tài Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng là vấn đề luôn được Đảng, Nhà nước ta quan tâm bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khiếu nại, tố cáo và ảnh hưởng đến đường lối, chính sách của Đảng, ảnh hưởng đến sự hiệu quả trong việc áp dụng nguyên tắc thượng tôn pháp luật của nhà nước. Hiện nay, có rất nhiều công trình nghiên cứu khác nhau như luận văn, luận án, tạp chí khoa học, giáo trình đại học chuyên ngành luật, bài viết trên các trang tin ... phân tích về vấn đề giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt 2
động tố tụng. Tác giả đã tiến hành tổng quan tài liệu và dẫn ra một số công trình tiêu biểu có nội dung liên quan trực tiếp đến đề tài nghiên cứu như sau: - Luận văn Thạc sỹ “Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự của Viện kiểm sát nhân dân ở Việt Nam hiện nay” công bố năm 2012 của tác giả Đinh Văn Sơn: Luận văn đã dựa trên các quy định của pháp luật tố tụng hình sự để phân tích, đánh giá thực trạng giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự của Viện kiểm sát trong giai đoạn hiện nay. - Luận án tiến sĩ “Giải quyết khiếu nại, tố cáo - phương thức bảo đảm pháp chế và kỷ luật trong quản lý hành chính nhà nước ở Việt Nam hiện nay” công bố năm 2014 của tác giả Vũ Duy Duẩn: Luận án tập trung phân tích các quan điểm về khiếu nại, tố cáo; giải quyết khiếu nại, tố cáo; pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo ở Việt Nam. Đặc biệt, luận án đã phân tích thực trạng giải quyết khiếu nại, tố cáo từ năm 1999 đến năm 2014, có so sánh, đối chiếu với các giai đoạn trước để đưa ra cái nhìn tổng quát về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong đảm bảo pháp chế và kỷ luật trong quản lý hành chính nhà nước. - Luận văn Thạc sỹ “Hoạt động giải quyết khiếu nại, tố cáo trên địa bàn huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội – thực trạng và giải pháp”, công bố năm 2014 của tác giả Lê Thị Sáu: Luận văn đã tổng hợp, hệ thống các quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo, giải quyết khiếu nại, tố cáo. Bên cạnh đó, Luận văn cũng đã phân tích thực trạng giải quyết khiếu nại, tố cáo trên địa bàn huyện Quốc Oai để tìm ra hạn chế, bất cập và đề xuất giải pháp. Tuy nhiên, luận văn chỉ đề cập đến khiếu nại, tố cáo trong phạm vi hành chính của cơ quan nhà nước và chưa đưa ra được bảng số liệu chi tiết làm minh chứng cho các lập luận về thực trạng giải quyết khiếu nại, tố cáo đã chỉ ra trong luận văn.\Luận văn Thạc sỹ “Cơ sở lý luận và thực tiễn giải quyết khiếu nại trong tố tụng hình sự của Viện kiểm sát nhân dân ở Việt Nam hiện nay”, công bố năm 2018 của tác giả Ngô Thu Hà: Luận văn đã làm rõ các vấn đề lý luận về giải quyết khiếu nại trong Tố tụng Hình sự đồng thời tập trung phân tích, đánh giá công tác này của Viện kiểm sát nhân dân trong những năm gần đây, có tính cập nhật (giai đoạn từ năm 2013- năm 2017). Các giải pháp luận văn đưa ra phù hợp với điều kiện cải cách tư pháp hiện nay và có giá trị vận dụng trong thực tiễn. - Luận án “Vai trò của Viện kiểm sát nhân dân về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong Tố tụng hình sự Việt Nam” công bố năm 2020 của tác giả Đinh Văn Sơn: Luận án đã nghiên cứu toàn diện về vai trò của VKS trong công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo liên quan đến Tố tụng Hình sự: Phân tích, chứng minh những vấn đề lý luận; đánh giá thực trạng pháp luật và thực trạng áp dụng 3
pháp luật trên cơ sở những tiêu chí nhất định,.. Các giải pháp khoa học mà luận án đề xuất có ý nghĩa thực tiễn quan trọng trong bối cảnh hiện nay. - Bài viết “ Quy định của BLTTHS năm 2015 về khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự và một số điểm mới” đăng ngày 02/04/2018 tại website của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại địa chỉ : https://vksndthainguyen.gov.vn/?p=2910: Bài viết đã tóm tắt những nội dung quan trong Chương XXXIII BLTTHS năm 2015 đồng thời chỉ ra những điểm mới của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 so với Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Tuy nhiên, bài viết chỉ dừng lại ở việc nêu lại những vấn đề cơ bản trong luật thực định, chưa có những kết luận nghiên cứu sâu để có giá trị tham khảo cao hơn. - Bài viết “Phối hợp liên ngành giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự”, công bố năm 2018 của tác giả Văn Sơn: Bài viết đã đưa ra cái nhìn bao quát về các nội dung quan trọng được đề cập đến tại Thông tư liên tịch số 02/2018/TTLT-VKSTC-TATC- BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT quy định việc phối hợp thi hành một số quy định của BLTTHS về khiếu nại, tố cáo. Tuy nhiên, bài viết không có các phân tích, bình luận khoa học liên quan đến vấn đề này. - Bài viết“Một số vấn đề về khiếu nại và giải quyết khiếu nại trong hoạt động tư pháp” đăng ngày 19/10/2017 trên trang web Tạp chí Cảnh sát nhân dân (www.csnd.vn) của Thượng tá Đinh Văn Kha, Thanh tra viên chính – Phòng 2, Thanh tra Bộ Công an: Bài viết đã nêu ra một số vấn đề về khiếu nại và giải quyết khiếu nại về tư pháp từ đó đưa ra các giải pháp để nâng cao chất lượng hiệu quả công tác tiếp nhận, xử lý và giải quyết khiếu nại; - Bài viết “Khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo”đăng ngày 20/04/2018 trên trên trang thông tin điện tử của VKSND tỉnh Cần Thơ tại địa chỉ http://vkscantho.vn/vkscantho/ : Bài viết bằng kinh nghiệm nghề nghiệp của các KSV từ thực tiễn công tác trong ngành, đã chỉ ra những quy định chưa phù hợp cần phải bổ sung, hướng dẫn thêm của khung pháp lý hiện hành liên quan đến công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo. Điểm hạn chế của bài viết là những đề xuất của tác giả chưa có những dẫn chứng thực tế giúp tăng sức thuyết phục cho lập luận cũng như chưa đưa ra định hướng nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật. - Bài viết“Phối hợp liên ngành giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự” đăng ngày 15/09/2018 trên trang thông tin điện tử của Tạp chí Tòa án nhân dân (https://tapchitoaan.vn) của tác giả Ths. Nguyễn Thị Hoa: Bài viết phân tích một số quy định về tiếp nhận, phân loại, thụ lý, giải quyết và kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự theo Thông tư 4
liên tịch số 02/2018/TTLT-VKSTC-TATC-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT của Viện trưởng VKSNDTC, Chánh án TANDTC, Bộ trưởng BCA, Bộ trưởng BQP, Bộ trưởng BTC, Bộ trưởng Bộ NN-PTNT quy định việc phối hợp thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về khiếu nại, tố cáo. Như vậy, qua khảo sát cho thấy có nhiều công trình nghiên cứu về giải quyết khiếu nại, tố cáo ở các góc độ khác nhau. Tuy nhiên, phần lớn các công trình tập trung nghiên cứu giải quyết khiếu nại, tố cáo hành chính, rất ít công trình đề cập đến giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng, đặc biệt là trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân trong giai đoạn hiện nay. Kể từ thời điểm Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam ban hành các bộ luật mới liên quan đến hoạt động tố tụng như: Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Bộ luật Tố tụng hành chính năm 2015, vẫn chưa có công trình nghiên cứu nào ở cấp độ Luận văn thạc sĩ về đề tài giải quyết khiếu nại và tố cáo trong hoạt động tố tụng của tòa án nhân dân trong đó áp dụng các quy định của Bộ luật mới vào nghiên cứu. Do đó, việc tác giả nghiên cứu “Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của tòa án nhân dân - Từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội” vừa trên cơ sở kế thừa những công trình đã được công bố trước đây, vừa đảm bảo về vấn đề độc lập, không trùng lặp của đề tài. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1. Mục đích nghiên cứu Mục đích của Luận văn nhằm nghiên cứu về lý luận, pháp luật giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân nhìn từ thực tiễn áp dụng tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội hiện nay. Từ đó, luận văn đề xuất các giải pháp bảo đảm công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân một cách hiệu quả. 3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn có các nhiệm vụ bao gồm: - Làm sáng tỏ những vấn đề lý luận pháp luật về khiếu nại, tố cáo và giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân. - Khái quát về tình hình và đánh giá thực trạng giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Kết quả đã đạt được và những hạn chế còn tồn tại cũng như nguyên nhân của sự hạn chế tồn tại đó. - Đề xuất các giải pháp bảo đảm giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân nói chung, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng nói riêng. 5
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài 4.1. Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu của đề tài Luận văn là vấn đề giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân theo Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Bộ luật tố tụng hành chính 2015. 4.2. Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019. 5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của luận văn 5.1. Phương pháp luận Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật; Chủ trương của Đảng và Chính sách pháp luật của Nhà nước về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân. Nghiên cứu thực trạng việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án cấp quận, huyện hiện nay. 5.2. Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học khác nhau để nghiên cứu cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn của pháp luật khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án cấp quận, huyện, đồng thời đánh giá thực trạng thực thi pháp luật, thực trạng giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để từ đó có thể xác định được những phương hướng, nội dung giải pháp hoàn thiện những vấn đề còn tồn tại trong hoạt động giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án hiện nay. Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu như: Phương pháp phân tích và tổng hợp, phương pháp phân loại và hệ thống, phương pháp quan sát khoa học, phương pháp tổng hợp số liệu, phương pháp phân tích tổng kết kinh nghiệm, phương pháp liệt kê số liệu... 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn Luận văn là một công trình nghiên cứu vừa có ý nghĩa về mặt lý luận, vừa có ý nghĩa về mặt thực tiễn đối với hoạt động giải quyết khiếu nại, tố cáo nói chung và giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân nói riêng. 6
Luận văn mang đến cái nhìn tổng quát hơn, góp phần bổ sung giải pháp và phát triển những vấn đề lý luận về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân, là tiền đề khoa học cho việc tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện các quy định của pháp luật về vấn đề giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân ở cấp độ chuyên sâu hơn. Những đề xuất, giải pháp nêu trong luận văn sẽ góp phần nâng cao hiệu quả của công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân. Đồng thời cũng đưa ra các kiến nghị hoàn thiện các quy định pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân ở khía cạnh lập pháp, cũng như việc áp dụng các quy định đó trong công tác hành pháp và tư pháp. Bởi những giải pháp được đưa ra dựa trên cơ sở tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật, những đúc rút, chọn lọc kinh nghiệm từ thực tế nghiên cứu. Bên cạnh đó, Luận văn còn có ý nghĩa tham khảo đối với cán bộ cơ quan tố tụng ngành Tòa án, sinh viên chuyên ngành trong lĩnh vực giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân và các chuyên gia cũng như người khiếu nại, tố cáo, hoặc bất kỳ đối tượng nào quan tâm. 7. Kết cấu của luận văn Ngoài phần mở đầu, mục lục, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có kết cấu nội dung gồm 03 chương, cụ thể như sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận, pháp lý về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân. Chương 2: Thực trạng giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng tại Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội. Chương 3: Quan điểm và giải pháp bảo đảm giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân. 7
CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN, PHÁP LÝ VỀ GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI, TỐ CÁO TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1. Hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân 1.1.1. Khái niệm “Tố tụng” là một thuật ngữ pháp lý quen thuộc trong khoa học pháp lý. Tuy nhiên, cho đến nay chưa có định nghĩa chính thức như thế nào là tố tụng mặc dù quan hệ pháp luật tố tụng dân sự, tố tụng hình sự, tố tụng hành chính được biết đến phổ biến trong đời sống xã hội. Theo Đại từ điển tiếng việt tố tụng được hiểu là “Thưa kiện tại Tòa án nói chung”2 Giáo trình Luật tố tụng hình sự - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2019 viết “Tố tụng hình sự bao gồm toàn bộ các hoạt động của các chủ thể tố tụng hướng tới việc giải quyết vụ án khách quan, công bằng, góp phần bảo vệ công lý, quyền con người và các chủ thể khác trong xã hội, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm”. Từ khái niệm về tố tụng hình sự nêu trên, có thể hiểu một cách tổng quát “tố tụng” là trình tự, thủ tục giải quyết một vụ án (Vụ án hình sự, vụ án dân sự, vụ án hành chính), vụ việc (việc dân sự). Vậy, hoạt động tố tụng là toàn bộ các hoạt động của các chủ thể tố tụng (Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng, Người tham gia tố tụng) trong việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật hình sự và giải quyết các tranh chấp dân sự, hành chính phát sinh theo trình tự, thủ tục luật định. Do nhóm các tranh chấp pháp sinh rất đa dạng nên hệ thống pháp luật hiện nay đề cập đến 3 nhóm hoạt động tố tụng như sau: (1) Hoạt động tố tụng hành chính; (2) Hoạt động tố tụng hình sự; (3) Hoạt động tố tụng dân sự. 1.1.2. Đặc điểm Để làm rõ khái niệm về hoạt động tố tụng ở ba nhóm hoạt động tố tụng nêu trên, cần xem xét các đặc điểm quan trọng sau: - Về chủ thể trong tố tụng: - Về các hoạt động tố tụng: - Về mục tiêu của hoạt động tố tụng: 2 Nguyễn Như Ý, Đại từ điển tiếng việt, NXB Văn hóa – Thông tin, 1999, tr1664 8
1.2. Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân 1.2.1. Giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân 1.2.1.1. Khái niệm, đặc điểm Theo quy định tại khoản 11 Điều 2 Luật khiếu nại năm 2011, “giải quyết khiếu nại là việc thụ lý, xác minh, kết luận và ra quyết định giải quyết khiếu nại”. Gần đây, Thông tư liên tịch số 01/2018/TTLT-VKSTC-TATC-BCA- BQP-BTP-BTC-BNN&PTNT quy định phối hợp trong việc báo cáo, thông báo về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp đã đưa ra khái niệm khiếu nại trong hoạt động tư pháp tại khoản 2 Điều 3, được hiểu là việc cá nhân, cơ quan, tổ chức, theo thủ tục do pháp luật quy định, đề nghị cơ quan, người có thẩm quyền xem xét lại quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền trong hoạt động tư pháp, khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Như vậy, có thể đưa ra định nghĩa như sau: Giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của TAND là việc TAND, người có thẩm quyền của TAND thụ lý, xác minh, kết luận và ra quyết định giải quyết yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức về việc xem xét lại quyết định, hành vi của TAND, người có thẩm quyền của TAND trong hoạt động tố tụng khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của TAND có 04 đặc điểm cơ bản như sau: Thứ nhất, giải quyết khiếu nại phát sinh chứng tỏ có sự vi phạm, thiếu sót xâm phạm đến quyền, lợi ích được pháp luật bảo vệ. Thứ hai, giải quyết khiếu nại được thực hiện khi có đơn gửi đến theo đúng trình tự, thẩm quyền. Thứ ba, giải quyết khiếu nại chỉ diễn ra trong hoạt động tố tụng của TA. Thứ tư, kết quả giải quyết khiếu nại phải được ban hành bằng văn bản 1.2.1.2. Nguyên tắc giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân Giải quyết khiếu nại giúp hiện thực hóa quyền Hiến định của công dân tại khoản 1 Điều 30 Hiến pháp năm 2013 “Mọi người có quyền khiếu nại, tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân”. Do đó, giải quyết khiếu nại cần đảm bảo những nguyên tắc nhất định. Điều 3 Thông tư 07/2013/TT-TTCP quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính nhấn mạnh nguyên tắc rằng: 9
“Việc giải quyết khiếu nại phải bảo đảm chính xác, khách quan, công khai, dân chủ, kịp thời và đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thời hạn theo quy định của pháp luật; bảo vệ lợi ích của Nhà nước, tập thể, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân” Kế thừa tư tưởng đó, nguyên tắc giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng nói chung và giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của TAND nói riêng được nhắc đến tại Điều 28 Luật tố tụng hành chính năm 2015; Điều 25 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 32 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Như vậy, có hai nhân tố luôn được nhấn mạnh trong nguyên tắc giải quyết khiếu nại đó là: (1) Nhân tố thứ nhất là phải kịp thời; (2) Nhân tố thứ hai là phải đúng pháp luật. 1.2.1.3. Thẩm quyền giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân Thứ nhất, Thẩm quyền giải quyết khiếu nại trong tố tụng dân sự và tố tụng hành chính: Thẩm quyền giải quyết khiếu nại đối với tố tụng hành chính và tố tụng dân sự về cơ bản là giống nhau và được quy định cụ thể tại điều 332 Luật tố tụng hành chính năm 2015, Điều 504 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Thứ hai, Thẩm quyền giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng hình sự của TAND được quy định tại Điều 477 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. 1.2.1.4. Trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân Hiện nay Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính năm 2015 và Tòa án nhân dân tối cao không quy định về trình tự giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của tòa án (Thông tư số 01/2020/TT-TANDTC quy định về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong Toà án nhân dân chỉ điều chỉnh vấn đề giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động nội bộ của TAND). Tuy nhiên, trên cơ sở quy định của Luật khiếu nại 2011, Thông tư số 07/2013/TT-TTCP của Thanh tra chính phủ quy định về giải quyết khiếu nại hành chính, Quyết định số 546/QĐ-VKSNDTC ban hành quy chế về quy trình giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiểm tra quyết định giải quyết khiếu nại đã có hiệu lực pháp luật, và kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp. Có thể hiểu và thực hiện việc giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng của Tòa án theo trình tự các bước (5 bước) như sau: 10
Bước 1: Tiếp nhận khiếu nại Bước 2: Kiểm tra nội dung đơn khiếu nại (Bước 2.1: Kiểm tra điều kiện thụ lý khiếu nại; Bước 2.2: Yêu cầu giải trình và cung cấp hồ sơ, thông tin, tài liệu, chứng cứ có liên quan đến nội dung khiếu nại; Bước 2.3: Quyết định xác minh, kế hoạch xác minh nội dung khiếu nại; Bước 2.4: Xác minh nội dung khiếu nại; Bước 2.5: Báo cáo kết quả xác minh nội dung khiếu nại; Bước 2.6: Ban hành quyết định giải quyết khiếu nại; Bước 2.7: Lập và lưu trữ Hồ sơ giải quyết khiếu nại) Bước 3: Ban hành quyết định lần 1 Bước 4: Ban hành quyết định lần 2 Bước 5: Thực hiện quyết định giải quyết khiếu nại 1.2.2. Giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân 1.2.2.1. Khái niệm, đặc điểm Khoản 7 điều 2 Luật tố cáo 2018 đưa ra khái niệm như sau: “Giải quyết tố cáo là việc thụ lý, xác minh, kết luận nội dung tố cáo và xử lý kết luận nội dung tố cáo của người giải quyết tố cáo.” Tuy nhiên, hệ thống pháp luật về tố cáo có ở tất cả các lĩnh vực lập pháp, hành pháp và tư pháp. Do đó, cần có định nghĩa cụ thể về giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng. Khoản 3 điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2018/TTLT-VKSTC-TATC- BCA-BQP-BTP-BTC-BNN&PTNT quy định phối hợp trong việc báo cáo, thông báo về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp đã đưa ra khái niệm khiếu nại trong hoạt động tư pháp nêu định nghĩa: “Tố cáo trong hoạt động tư pháp là việc cá nhân, theo thủ tục do pháp luật quy định, báo cho cơ quan, người có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật của cơ quan, người có thẩm quyền trong hoạt động tư pháp gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức.” Như vậy, có thể hiểu giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND là việc TAND, người có thẩm quyền của TAND thụ lý, xác minh, kết luận nội dung tố cáo và xử lý kết luận nội dung tố cáo của cá nhân khi cá nhân này báo về hành vi vi phạm pháp luật của người có thẩm quyền của TAND trong hoạt động tố tụng gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức. 11
1.2.2.2. Nguyên tắc giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân Trong tố tụng hành chính: Nguyên tắc giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND được gộp chung với nguyên tắc giải quyết khiếu nại tại Điều 28 Luật tố tụng hành chính năm 2015 “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, xem xét và giải quyết khiếu nại, tố cáo kịp thời, đúng pháp luật; thông báo bằng văn bản về kết quả giải quyết cho người đã khiếu nại, tố cáo”; Trong tố tụng dân sự: Điều 25 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, xem xét và giải quyết kịp thời, đúng pháp luật khiếu nại, tố cáo; thông báo bằng văn bản về kết quả giải quyết cho người đã khiếu nại, tố cáo”; Trong tố tụng hình sự: Điều 32 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 “Cơ quan, người có thẩm quyền phải tiếp nhận, xem xét và giải quyết khiếu nại, tố cáo kịp thời, đúng pháp luật; gửi văn bản kết quả giải quyết cho người khiếu nại, tố cáo, cơ quan, tổ chức khiếu nại và có biện pháp khắc phục. Trình tự, thủ tục, thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo do Bộ luật này quy định. Nghiêm cấm việc trả thù người khiếu nại, tố cáo hoặc lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống người khác.” 1.2.2.3. Thẩm quyền giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân (1) Trong tố tụng dân sự và tố tụng hành chính: Thẩm quyền giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND được quy định tại Điều 340 Luật tố tụng hành chính năm 2015, Điều 512 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (2) Trong tố tụng hình sự: Thẩm quyền giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng hình sự của TAND được quy định tại Điều 481 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. 1.2.2.4. Trình tự, thủ tục giải quyết tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân Trong hoạt động tố tụng dân sự, tố tụng hành chính của TAND Điều 341 Luật tố tụng Hành chính năm 2015 và điều 513 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đều dẫn chiếu thủ tục giải quyết tố cáo đến quy định của 12
pháp luật về tố cáo (Điều 28 Luật tố cáo năm 2018). Theo đó, việc giải quyết tố cáo được thực hiện qua 4 bước theo sơ đồ sau: Bước 1. Thụ lý Bước 2. Xác minh nội dung Bước 3. Kết luận nội dung Bước 4. Xử lý kết luận nội dung tố cáo Trong hoạt động tố tụng hình sự của TAND: Đối với hoạt động tố tụng Hình sự, Thông tư liên tịch số 02/2018/TTLT- VKSTC-TATC-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT,quy định việc phối hợp thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về khiếu nại, tố cáo đưa ra trình tự, thủ tục thụ lý và giải quyết tố cáo đối với cơ quan, người có thẩm quyền giải quyết tố cáo như sau: Bước 1: Tiếp nhận tố cáo Bước 2: Xác minh nội dung tố cáo Bước 3: Báo cáo xác minh tố cáo Bước 4: Ban hành quyết định giải quyết tố cáo và lưu trữ hồ sơ 1.3. Các yếu tố ảnh hưởng đến giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân 1.3.1. Sự phối hợp liên ngành giữa các cơ quan, người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo 1.3.2. Công tác tiếp công dân 1.3.3. Trình độ, năng lực của cơ quan, người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo 1.3.4. Trách nhiệm của người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI, TỐ CÁO TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG TẠI TAND QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 2.1. Khái quát chung về Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng Là một trong ba mươi đơn vị TA quận, huyện, thị xã trực thuộc TAND thành phố Hà Nội, TAND quận Hai Bà Trưng có địa chỉ tại Số 434a Trần Khát Chân, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Hiện nay, cơ cấu nhân sự của TA quận Hai Bà Trưng gồm có 01 Chánh án, 02 Phó chánh án và các bộ phận nhân sự thuộc biên chế của TA. 2.2. Tình hình khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng tại TAND quận Hai Bà Trưng 13
2.2.1. Tình hình khiếu nại Dưới đây là bảng số liệu thể hiện tình hình tiếp công dân, khiếu nại và giải quyết khiếu nại của TAND quận Hai Bà Trưng trong những năm từ 2015- 2019. Bảng 2.1. Bảng thống kê số liệu tiếp công dân và tiếp nhận khiếu nại trong hoạt động tố tụng của TAND quận Hai Bà Trưng từ năm 2015 đến hết năm 2019 Số lượt Số lượt Tỷ lệ số Số vụ khiếu nại trong hoạt công dân động tố tụng TA tiếp nhận công Tổng lượt công dân đến đến khởi số dân đến (vụ) khiếu kiện và khiếu nại lượt nại thực hiện trong hoạt Tố Năm tiếp Tố Tố trong các thủ động tố tụng tụng tụng công hoạt tục hành dân tụng trên hình dân hành Tổng động tố chính - tổng lượt sự (vụ) sự chính tụng tư pháp (lượt) tiếp công (vụ) (vụ) (vụ) (lượt) (lượt) dân 2015 38 1603 1641 2,52% 0 24 0 24 2016 35 1612 1647 2,37% 2 27 1 30 2017 15 1637 1652 0,97% 0 13 0 13 2018 23 1789 1812 1,39% 1 14 0 15 2019 24 2003 2027 1,24% 0 21 1 22 Tổng 135 1,66% 104 Nguồn: TAND quận Hai Bà Trưng- Thành phố Hà Nội. Từ bảng thống kê số liệu trên có thể thấy số lượt công dân đến tòa có chiều hướng gia tăng nhưng đến khiếu nại hoạt động tố tụng lại có chiều hướng giảm. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc tình hình công dân đến tòa để khởi kiện và thực hiện các thủ tục hành chính – tư pháp ngày càng gia tăng cả về số lượng và nội dung. Thực tế cho thấy, tình hình khởi kiện các vụ án dân sự tại tòa diễn ra ngày càng phức tạp và thường liên quan đến lĩnh vực đất đai, nhà ở; tranh chấp các hợp đồng mua bán, tín dụng… Đặc biệt là từ khi Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 được Quốc hội thông qua vào ngày 25 tháng 11 năm 2015 và có hiệu lực từ ngày 01 tháng 7 năm 2016 có thêm nội dung mới là 14
TA không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng (Khoản 2 Điều 4 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015) thì số lượt công dân đến tòa khởi kiện tăng rõ rệt và nội dung của các tranh chấp cũng phức tạp hơn. 2.2.2. Tình hình tố cáo Dưới đây là bảng số liệu thể hiện tình hình tố cáo của TAND quận Hai Bà Trưng trong giai đoạn 2015-2019. Bảng 2.2. Bảng thống kê số liệu về số vụ tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND quận Hai Bà Trưng từ năm 2015 đến hết năm 2019 Số vụ tố cáo trong hoạt động tư pháp TAND Năm quận Hai Bà Trưng tiếp nhận (vụ) 2015 3 2016 3 2017 2 2018 1 2019 1 Tổng 10 Nguồn: TAND quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội Từ bảng số liệu thống kê trên về vụ việc tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội trong 5 năm từ 2015- 2019 trên đây, có thể thấy số lượng vụ việc tố cáo rất ít. Tương tự như khiếu nại, các vụ việc tố cáo có xu hướng giảm qua mỗi năm. Đặc biệt, hai năm gần đây là năm 2018 và năm 2019, TAND quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội chỉ có duy nhất 01 vụ tố cáo trong hoạt động tư pháp. Với số lượng các vụ tố cáo ít như vậy thể hiện trong hoạt động tố tụng của mình TAND quận Hai Bà Trưng đã làm tốt công tác thực thi pháp luật và tuyên truyền pháp luật, xử lý đơn thư tố cáo hiệu quả, ít gây búc xúc cho công dân trong quá trình hoạt động tố tụng. 2.3. Thực tiễn giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng 2.3.1. Giải quyết khiếu nại 15
Bảng 2.3. Bảng thống kê số liệu thụ lý và giải quyết các vụ khiếu nại của TAND quận Hai Bà Trưng từ năm 2015 đến hết năm 2019 Số vụ Kết quả giải Kết quả giải Tỷ lệ số vụ Số vụ khiếu quyết khiếu quyết khiếu Tỷ lệ số vụ khiếu nại khiếu nại nại lần đầu nại lần hai khiếu nại lần đầu nại trong lần hai được được chấp trong hoạt Không Không chấp nhận Chấp nhận trên hoạt Chấp Năm động tư chấp chấp trên tổng số nhận tổng số động tư nhận pháp nhận nhận khiếu nại khiếu khiếu nại pháp khiếu khiếu khiếu trong hoạt TA tiếp nại trong hoạt lần hai nại nại nại động tư nhận động tư (vụ) (vụ) (vụ) pháp (vụ) pháp (vụ) (vụ) 2015 24 2 22 8,33% 12 1 11 8,33% 2016 30 2 28 6,67% 13 1 12 7,69% 2017 13 1 12 7,69% 5 0 5 0 2018 15 1 14 6,67% 5 0 5 0 2019 22 3 19 13,64% 7 1 6 14,29% Tổng 104 9 95 8,65% 42 3 39 7,14% Nguồn: TAND quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội Bảng số liệu cho thấy gần đây, tỷ lệ các vụ khiếu nại trong hoạt động tư pháp đến lần hai giảm dần là một tín hiệu tích cực trong công tác giải quyết khiếu nại trong hoạt động tố tụng tại TAND quận Hai Bà Trưng (năm 2015, 12/24 (50%) vụ khiếu nại công dân tiếp tục khiếu nại lần 2; năm 2019, chỉ có 7/22 vụ khiếu nại công dân tiếp tục khiếu nại lần 2). Một điểm đáng chú ý là phần lớn các vụ khiếu nại tại TAND quận Hai Bà Trưng cá nhân, cơ quan có thẩm quyền giải quyết ra quyết định không chấp nhận khiếu nại, chỉ dao động từ 0-3 vụ việc chấp nhận khiếu nại. Đặc biệt là giải quyết khiếu nại lần 2 của các năm 2017, năm 2018 TAND quận Hai Bà Trưng không chấp nhận khiếu nại vụ nào. 2.3.2. Giải quyết tố cáo Bảng 2.4. Bảng thống kê số liệu thụ lý và giải quyết các vụ việc tố cáo của TAND quận Hai Bà Trưng từ năm 2015 đến hết năm 2019 16
Số vụ tố cáo trong Kết quả giải quyết tố cáo hoạt động tư pháp Năm Không chấp nhận tố TA tiếp nhận Chấp nhận tố cáo cáo (vụ) (vụ) (vụ) 2015 3 0 3 2016 3 0 3 2017 2 0 2 2018 1 0 1 2019 1 0 1 Tổng 10 0 10 Nguồn: TAND quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội So với khiếu nại, kết quả từ bảng số liệu cho thấy 100% số các vụ việc tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND quận Hai Bà Trưng đều được giải quyết không chấp nhận tố cáo của công dân. Như vậy, với số vụ việc ghi nhận như bảng số liệu trên cho thấy trong hoạt động tố tụng của TAND quận Hai Bà Trưng về hình sự, dân sự, hành chính có thể đánh giá là thấu tình, đạt lý. Các quyết định, phán quyết của TAND quận Hai Bà Trưng được ban hành có căn cứ pháp lý, không gây oan, sai cho công dân. 2.4. Đánh giá thực tiễn giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội 2.4.1. Kết quả đạt được và nguyên nhân Như kết quả phân tích trên, thực tiễn giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng tại TAND quận Hai Bà Trưng cho thấy: Kết quả đạt được: Thứ nhất, các vụ việc khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng tại TAND quận Hai Bà Trưng đang có xu hướng giảm đáng kể trong thời gian gần đây, đặc biệt là đơn thư tố cáo có số lượng rất ít. Thứ hai, tại TAND quận Hai Bà Trưng không ghi nhận bất kỳ đơn thư khiếu nại, tố cáo nào đối với cán bộ thẩm phán về hành vi sách nhiễu, vòi vĩnh, tham nhũng. Nguyên nhân: Thứ nhất, về sự lãnh đạo của người đứng đầu Thứ hai, về công tác tiếp công dân 17
Thứ ba, về trình độ chuyên môn của cán bộ ngành TA Thứ tư, sự phối hợp liên ngành 2.4.2. Hạn chế và nguyên nhân Bên cạnh những ưu điểm, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng tại TAND quận Hai Bà Trưng vẫn tồn tại những hạn chế như sau: - Còn có quyết định giải quyết khiếu nại bị cấp trên có thẩm quyền phải sửa - Còn có khiếu nại nhiều lần, khiếu nại vượt cấp - Tồn tại việc không chấp nhận khiếu nại, tố cáo: Nguyên nhân của những hạn chế trên là: - Thiếu văn bản quy phạm pháp luật: - Chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND còn hạn chế. - Công tác phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong hoạt động điều tra, công tố và xét xử chưa thực sự đáp ứng yêu cầu của thực tiễn. CHƯƠNG 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI, TỐ CÁO TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 3.1. Quan điểm bảo đảm giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân Thứ nhất, giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND phải bám sát mục tiêu xây dựng và hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Thứ hai, giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND phải đảm bảo và phát huy quyền con người, quyền công dân Thứ ba, giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND phải đảm bảo tính hiệu lực, hiệu quả Thứ tư, giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND phải đảm bảo trách nhiệm của các cơ quan TA Thứ năm, giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng của TAND phải đảm bảo quá trình hội nhập quốc tế trong bối cảnh toàn cầu hóa 18