Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật hiến pháp và Luật hành chính: Quyền kháng cáo của bị cáo – Từ thực tiễn Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:20

Thêm vào BST

Báo xấu

9
lượt xem 2
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Đề tài được nghiên cứu với mục đích là tìm ra sự chưa phù hợp trong quy định về quyền kháng cáo của bị cáo và thực tiễn áp dụng của Tòa án trên địa bàn huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. Trên cơ sở này, đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự hiện hành.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật hiến pháp và Luật hành chính: Quyền kháng cáo của bị cáo – Từ thực tiễn Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NỘI VỤ …………/………… ……/…… HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA NGUYỄN THỊ THUỲ DUNG QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO (Từ thực tiễn Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luật hiến pháp và luật hành chính Mã số: 08 38 01 02 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH Đắk Lắk – 2023
Công trình được hoàn thành tại: HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA Người hướng dẫn khoa học: TS. Đoàn Thị Tố Uyên Phản biện 1: Ts. Bùi Thị Thanh Thúy Phản biện 2: PGS. TS. Nguyễn Văn Hương Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ, Học viện Hành chính Quốc gia (Phân viện khu vực Tây Nguyên) - Hội trường bảo vệ luận văn thạc sĩ, Phân viện HVHCQG Khu vực Tây Nguyên, Học viện Hành chính Quốc gia - Số 02 Trương Quang Tuân - TP Buôn Ma Thuột - Tỉnh Đắk Lắk Thời gian: vào hồi 14 giờ 15 ngày 20 tháng 01 năm 2024 Có thể tìm hiểu luận văn tại Thư viện Học viện Hành chính Quốc gia hoặc trên trang Web Ban Quản lý đào tạo, Học viện Hành chính Quốc gia
MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài luận văn Quyền kháng cá o là một quyền cơ bản của người tham gia tố tụng, đây là cách thức để người tham gia tố tụng có thể tự bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của chinh mình trước những phá n ́ ́ quyết không hợp pháp, không có căn cứ của Tòa án cấp sơ thẩm. Bảo vệ và nâng cao quyền kháng cá o cũng góp phần bảo vệ quyền con người trong hoạt động tố tụng hình sự. Tuy nhiên, trong thực tiễn giải quyết vụ án hình sự hiện nay, nhiều quy đinh về quyền kháng cá o đã dần bộc lộ một số vướng ̣ mắc, hạn chế cũng như những bất cập trong quá trình áp dụng phá p luật làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ich của người tham gia ́ tố tụng mà đặc biệt là đối với bi cá o. Do đó, việc hoàn thiện pháp ̣ luật tố tụng hình sự về quyền kháng cá o cũng như đưa ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cá o đối với bi ̣cá o là một nhu cầu tất yếu khách quan trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền hiện nay. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã được xây dựng với nhiều thay đổi quan trọng, trong đó quyền kháng cá o của bi cá o ̣ được nâng cao hơn. Cùng với việc thực hiện chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đã được thể hiện trong Nghi ̣ quyết số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 của Bộ chinh tri và công cuộc xây ́ ̣ dựng Nhà nước pháp quvền đang được đẩy mạnh, việc nghiên 1
cứu một cách hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn thi hành cá c quy đinh về quyền kháng cá o, từ đó đưa ra những đinh ̣ ̣ hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Tố tụng hình sự và nâng cao hiệu quả thực hiện quyền này là hết sức quan trọng, có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn. Trong thời gian qua, Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã thực hiện tốt công tác xét xử các vụ án hình sự, hầu hết việc áp dụng các quy định về quyền kháng cáo là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do cách nhận thức pháp luật không thống nhất dẫn đến thực tiễn áp dụng các quy định về quyền kháng cáo còn có sự khác nhau. Do đó, cần nghiên cứu quyền kháng cáo của bị cáo cả về lý luận và thực tiễn từ thực tiễn tại địa bàn huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk là cần thiết, góp phần giải quyết những hạn chế, tồn tại, để từ đó đưa ra những giải pháp, kiến nghị để hoàn thiện thêm quyền kháng cáo nói riêng và góp phần vào việc xây dựng hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam ngày càng hoàn thiện nói chung. Những lí do trên đây lập luận cho việc học viên lựa chọn đề tài “Quyền kháng cáo của bị cáo – Từ thực tiễn Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk’’ để làm luận văn thạc sỹ của mình. 2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn Cá c công trình nghiên cứu đều đề cập đến quyền kháng cáo. Tuy nhiên cá c công trình hoặc nghiên cứu quyền kháng cá o của bi ̣cá o và của những người tham gia tố tụng khác trong Tố tụng hình sự Việt Nam, hoặc nghiên cứu quyền kháng cá o của bi ̣cá o 2
trên phạm vi điạ phương nhất đinh, có đặc điểm kinh tế xã hội ̣ khá c nhau nên kết quả nghiên cứu có thể khác nhau khi liên hệ với thực tiễn. Do đó, việc nghiên cứu, tiếp cận quyền kháng cá o của bi ̣ cá o trong Tố tụng Hình sự Việt Nam từ thực tiễn Toà án nhân dân huyện Krông Năng dưới góc độ là một quyền tố tụng, nghiên cứu một cách toàn diện những vấn đề lý luận, đồ ng thời đánh giá cá c vụ án hình sự đã đưa ra xét xử trên thực tế, xem xét quy đinh của ̣ Phá p luật tố tụng hình sự hiện hành để từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền kháng cá o của bi cá o là ̣ yêu cầu cấp thiết, mang ý nghĩa khoa học và thực tiễn cao. Do vậy, tác giả của luận văn chọn đề tài “Quyền kháng cáo của bị cáo - Từ thực tiễn Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk’’ để làm rõ thêm về lý luận và thực tiễn áp dụng quyền kháng cáo của bị cáo. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài. 1.1. Mục đích nghiên cứu Đề tài được nghiên cứu với mục đích là tìm ra sự chưa phù hợp trong quy định về quyền kháng cáo của bị cáo và thực tiễn áp dụng của Tòa án trên địa bàn huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. Trên cơ sở này, đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự hiện hành. 3
1.2. Nhiệm vụ nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài gồm: Một là, làm sáng tỏ vấn đề lý luận về quyền kháng cáo của bị cáo (khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa). Hai là, phân tích quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về quyền kháng cáo của bị cáo. Ba là, phân tích thực tiễn áp dụng quyền kháng cáo của bị cáo tại địa bàn huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2022 và 6 tháng đầu năm 2023, qua đó, kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng quyền kháng cáo của bị cáo. 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn 4.1.Đối tượng nghiên cứu Luận văn có đối tượng nghiên cứu là những vấn đề lý luận, quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng quyền kháng cáo của Tòa án nhân dân trên địa bàn huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. 4.2. Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi nội dung và phạm vi không gian: Luận văn có phạm vi nghiên cứu những vấn đề lý luận và pháp luật về quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của Tố tụng hình sự Việt Nam và thực tiễn áp dụng các tình tiết này đối với người phạm tội trên địa bàn huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk trong một số 4
năm gần đây. - Phạm vi thời gian: Từ năm 2018 đến năm 2022 và 6 tháng đầu năm 2023. 5.Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu 5.1.Cơ sở lý luận Luận văn dựa trên quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước ta trong đấu tranh phòng và chống tội phạm, giáo dục, cải tạo người phạm tội. Đồng thời dựa trên những thành tựu của khoa học như: triết học, luật hình sự, luật tố tụng hình sự, tội phạm học... 5.2.Phương pháp nghiên cứu Luận văn được tác giả nghiên cứu trên cơ sở sử dụng tổng hợp các phương pháp nghiên cứu phổ biến như: Phương pháp phân tích, tổng hợp, lịch sử, so sánh, nghiên cứu ngẫu 5
nhiên các bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, để tổng hợp các tri thức khoa học và luận chứng các vấn đề tương ứng được nghiên cứu trong luận văn. 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 6.1.Ý nghĩa khoa học Với những nội dung mà luận văn đặt ra, là cơ sở góp phần làm cho các quy định về quyền kháng cáo của bị cáo được thể hiện cụ thể, rõ ràng hơn, đa chiều hơn. Ngoài ra kết quả nghiên cứu của luận văn mang lại hiệu quả trong việc làm phong phú hơn những vấn đề lý luận về quyền kháng cáo của bị cáo trong tố tụng hình sự Việt Nam áp dụng đối với bị cáo từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. 6.2.Ý nghĩa thực tiễn Luận văn là một tài liệu tham khảo cho các chủ thể áp dụng pháp luật, phục vụ công tác xét xử các vụ án hình sự. Với việc nghiên cứu của đề tài, tác giả cố gắng phân tích một số quy định còn có nhiều quan điểm, nhận thức khác nhau, về thực tiễn thực hiện quyền kháng cáo. Chỉ rõ những bất cập trong quy định của pháp luật cần hoàn thiện cũng như những vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật cần khắc phục và nguyên nhân dẫn đến sự không thống nhất trong hoạt động từ đó đưa ra những giải pháp, kiến nghị, góp phần nâng cao chất lượng xét xử của 6
Tòa án nhân dân, bảo đảm thực hiện tốt các nguyên tắc bình đẳng, công bằng, nhân đạo và đảm bảo quyền con người thể hiện được chính sách nhân đạo trong pháp luật hình sự của Nhà nước ta. 7. Kết cấu của luận văn Chương 1 : Cơ sở lý luận - pháp lý về quyền kháng cáo của bị cáo. Chương 2 : Thực trạng thực hiện và giải pháp bảo đảm quyền kháng cáo của bị cáo tại Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. 7
Chương 1 CƠ SỞ LÝ LUẬN - PHÁP LÝ VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO. 1.1. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của quyền kháng cáo 1.1.1. Khái niệm quyền kháng cáo Khái niệm về quyền kháng cáo của bị cáo được khái quát như sau: “Kháng cáo là hành vi của chủ thể tham gia tố tụng theo luật định, đề nghị Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại bản án hoặc xét lại quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn luật định khi cho rằng bản án, quyết định sơ thẩm xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc của chủ thể mà mình đại diện, bào chữa hoặc bảo vệ”. 1.1.2. Đặc điểm quyền kháng cáo của bị cáo Thứ nhất, quyền kháng cáo là quyền cơ bản của bị cáo trong lĩnh vực tư pháp hình sự, là phương tiện để bị cáo bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Thứ hai, quyền kháng cáo của bị cáo là quyền gắn liền với một xã hội mang tính dân chủ. Thứ ba, quyền kháng cáo của bị cáo là quyền mang tính quốc tế Thứ tư, quyền kháng cáo của bị cáo có mối liên hệ với 8
quyền được xét xử công bằng. Thứ năm, quyền kháng cáo của bị cáo có mối liên hệ với quyền bào chữa. 1.1.3. nghĩa quyền kháng cáo của bị cáo Thứ nhất, quyền kháng cáo là phương thức để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Thứ hai, quyền kháng cáo của bị cáo là biểu hiện của việc giám sát hoạt động xét xử của Tòa án. Thứ ba, quyền kháng cáo là điều kiện để phát sinh thủ tục phúc thẩm; là cách thức để đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử Thứ tư, quyền kháng cáo của bị cáo tạo điều kiện cho Tòa án tự kiểm tra, đánh giá hoạt động của mình; phát hiện, khắc phục những sai lầm thiếu sót đồng thời có những hướng sửa chữa, khắc phục. Thứ năm, quy định và thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo giúp tạo niềm tin của nhân dân vào Đảng, nhà nước và pháp luật. 1.2.Chủ thể có quyền kháng cáo và chủ thể có trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo 1.2.1.Chủ thể có quyền kháng cáo Về chủ thể và phạm vi kháng cáo được quy định tại Điều 331 BLTTHS về chủ thể có quyền kháng cáo gồm: Bị cáo, bị hại, người đại diện của bị cáo, bị hại, người bào chữa, người dưới 18 tuổi, người có nhược đểm về thể chất, nguyên đơn dân sự, bị 9
đơn dân sự, người đại diện của họ; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; đương sự là người dưới 18 tuổi hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất, người được Toà án tuyên không có tội. BLTTHS 2015 quy định cụ thể về người có quyền kháng cáo, quy định này nhằm đảm bảo quyền của người có quyền kháng cáo, góp phần hạn chế tình trạng oan sai trong tố tụng. 1.2.2.Chủ thể có trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo. Chủ thể có trách nhiệm đảm bảo cho việc thực hiện quyền kháng cáo là Tòa án và cơ quan công an mà cụ thể là Nhà tạm giữ, tạm giam trong trường hợp bị cáo đang bị tạm giam hoặc bị bắt tạm giam sau khi Tòa tuyên án. Toà án sơ thầm và Tòa án cấp phúc thẩm là chủ thể có trách nhiệm đảm bảo cho bị cáo thực hiện quyền kháng cáo bởi vì Tòa án là cơ quan tiếp nhận kháng cáo, xử lý kháng cáo cũng như giải quyết, xem xét nội dung kháng cáo. 1.2.3 Điều kiện bảo đảm quyền kháng cáo của bị cáo Quyền kháng cáo phải được thực hiện đúng thủ tục, thời hạn và giới hạn cho phép. Trên thực tế, để được Tòa án xem xét, giải quyết lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm thì chủ thể có quyền kháng cáo phải kháng cáo đúng thủ tục, thời hạn và giới hạn của việc kháng cáo theo quy định của pháp luật. Việc tuân thủ về 10
thủ tục, thời hạn và giới hạn của việc kháng cáo của những chủ thể có quyền kháng cáo còn là cơ sở khẳng định tính hợp pháp của kháng cáo. Bởi việc quy định thủ tục, thời hạn và giới hạn của việc kháng cáo mang tính khả thi là đòi hỏi tất yếu khi đã thừa nhận quyền kháng cáo, nếu không thì quyền kháng cáo trong TTHS chỉ mang tính hình thức. Nếu kháng cáo do người không có quyền kháng cáo thực hiện thì sẽ không hợp pháp. Tuy nhiên, về mặt lý luận, nếu xem kháng cáo là hành vi mang tính tố tụng, thì phải là hành vi của chủ thể có quyền kháng cáo. Bởi vì, với việc yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà bản án hoặc quyết định sơ thẩm đó chưa có hiệu lực pháp luật, nếu không xem hành vi đó là của chủ thể có quyền kháng cáo, thì không có cơ sở để phân biệt được đâu là hành vi kháng cáo với hoạt động kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát. 2.1. Quy định của pháp luật về quyền kháng cáo của bị cáo. 2.1.1. Quy đinh của pháp luật về chủ thể và phạm vi ̣ khá ng cá o. + Quyền kháng cáo đối với bị cáo: Theo quy định của BLTTHS, bị cáo có quyền kháng cáo một phần hoặc toàn bộ nội dung của bản án, quyết định (về điều khoản BLHS, về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt chính và hình phạt bổ sung, về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí…) kháng cáo phần dân sự trong 11
bản án hình sự (về mức bồ i thường, chủ thể bồ i thường...) vì nội dung bản án, quyết đinh sơ thẩm có ảnh hưởng rất lớn đến quyền và lợi ich ̣ ́ hợp pháp của bi ̣cá o. + Quyền kháng cáo đối với người đa ̣i diện hợp pháp của bị cáo. Người đại diện chỉ được kháng cáo để bảo vệ cho bị cáo trong các trường hợp như người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà không thể tự mình thực hiện quyền kháng cáo. Trong trường hợp này nếu bi ̣ cá o là người chưa thành niên hoặc là người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần, thì bi cá o vẫn có thể tự mình thực ̣ hiện quyền kháng cá o hoặc thực hiện thông qua người đại diện hợp pháp của bi cá o để bảo vệ quyền lợi cho bị cáo mà không cần có sự đồng ý hay ̣ yêu cầu của bị cáo, đây là quyền kháng cáo độc lập, không phụ thuộc vào yêu cầu của bị cáo và không làm mất đi quyền khá ng cá o của bi ̣cá o. 2.2.2. Quy đinh của pháp luật về thời hạn khá ng cá o ̣ - Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm - Thời hạn kháng cáo đối với quyết định sơ thẩm - Kháng cáo quá hạn 2.2.3. Quy định của pháp luật về thủ tục thực hiện quyền kháng cáo. Hình thức và thủ tục kháng cá o được quy đinh tại Khoản 1 Điều ̣ 332 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định này người kháng cáo thực hiện quyền kháng cáp theo hai hình thức là đơn kháng cáo và trình bày kháng cáo trực tiếp tại Toà án. Theo Điều 332 BLTTHS năm 2015 thì đơn kháng cáo phải có các nội dung chính bao gồm: Ngày, tháng, năm làm đơn kháng cáo; Họ tên, 12
địa chỉ của người kháng cáo; Lý do và yêu cầu của người kháng cáo; Chữ ký hoặc điểm chỉ của người kháng cáo, nếu khá ng cá o quá hạn thì phải nêu rõ lý do khá ng cá o quá hạn, theo đó, văn bản trình bày phải có lý do chính đáng, cung cấp thêm các bằng chứng chứng minh đó là lý do bất khả kháng. 2.2.4. Một số quy định khác về quyền kháng cáo. + Thông báo về việc kháng cáo + Hậu quả của việc kháng cáo + Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo Tiểu kết chương 1 13
Chương 2 THỰC TRẠNG THỰC HIỆN VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK. 3.1. Thực tiễn thực hiên cá c quy đinh của pháp luật về ̣ ̣ quyền kháng cáo của bi cá o ta ̣i Toà án nhân dân huyện Krông ̣ Năng, Tỉnh Đắk Lắk. 3.1.1. Những kết quả đạt được của việc thực hiện quyền kháng cáo phúc thẩm vụ án hình sự + Về chất lượng kháng cáo + Về cơ chế đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo 3.1.2. Một số tồn tại hạn chế trong việc thực hiện quyền kháng cáo. Thứ nhất, tỷ lệ Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận khá ng cá o, giữ nguyên bản án sơ thẩm còn cao. Thứ hai, bất cập về thời hạn kháng cá o, khá ng cá o quá hạn Thứ ba, bất cập về vấn đề giải thích quyền kháng cá o và tuyên đọc bản án tại phiên toà sơ thẩm. Thứ tư, bất cập trong công tác thụ lý, xử lý đơn kháng cá o, thông báo kháng cáo. Thứ năm, vi phạm hình thức, đối tượng làm đơn kháng cáo Thứ sáu, vi phạm về việc giao bản án 3.2. Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế 14
Thứ nhất, sự thiếu hoàn thiện của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về quyền kháng cáo của bị cáo, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự liên quan đến quyền kháng cáo còn chưa thật sự đầy đủ, không rõ ràng. Thứ hai, năng lực đội ngũ Thẩm phán và Hội thẩm luôn là một vấn đề đáng để bàn bởi nó quyết định tới chất lượng xét xử. Thứ ba, đó là công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn cho đội ngũ cán bộ Tòa án, đặc biệt là các chủ thể trực tiếp áp dụng pháp luật có lúc, có nơi chưa kịp thời. Nhiều quy định mới về quyền kháng cáo đã được bổ sung tại Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Trong khi đó, các hướng dẫn áp dụng chưa kịp thời ban hành dẫn đến việc các chủ thể áp dụng pháp luật có cách hiểu không thống nhất và dẫn đến việc áp dụng pháp luật, trong đó có việc áp dụng các quy định về thời hạn và phạm vi kháng cáo trong các vụ án cũng chưa thống nhất. Thứ tư, còn tồn tại “định hướng xét xử” thông qua các cơ chế về việc họp án ba ngành, họp bàn án trong nội bộ cơ quan, thỉnh thị án cấp trên trước việc xét xử. Nhìn nhận một cách khách quan có thể thấy cơ chế này không hoàn toàn tiêu 15
cực, một mặt nó sẽ giúp cho thủ tục tố tụng được đảm bảo chặt chẽ hơn khi có sự tham gia của cả ba cơ quan tiến hành tố tụng, chứng cứ chứng minh cũng sẽ được củng cố khi các bên tiến hành tố tụng có thời gian và cơ hội ngồi lại với nhau để cùng xem xét, đánh giá một cách khách quan và cụ thể. Thứ năm, trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, một số bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên trình độ học vấn thấp, thiếu hiểu biết về pháp luật nên dẫn đến những khó khăn trong thực hiện quyền kháng cáo. 3.3. Giải pháp bảo đảm quyền kháng cáo của bị cáo 3.3.1. Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật Tố tụng hình sự nhằm nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cáo. 3.3.2. Giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp đối với các cá nhân có trách nhiệm đảm bảo thi hành các quy định về kháng cáo. 3.3.3 Giải pháp Công tác phối hợp trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. 3.3.4. Giải pháp về công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật. Tiểu kết chương 2 16
KẾT LUẬN Quyền kháng cáo là một trong những quyền quan trọng đối với bị cáo trong Tố tụng hình sự. Đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trong vụ án hình sự nói riêng cũng chính là đảm bảo quyền con người nói chung có ý nghĩa cả về chính trị, xã hội và pháp lý hết sức quan trọng, nhằm đảm bảo cho việc xét xử của Tòa án được đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, việc nghiên cứu làm rõ các vấn đề về lý luận và thực tiễn của hoạt động kháng kháng cáo là hết sức cần thiết nhằm nâng cao hiệu quả của công tác kháng nghị giám đốc thẩm. Với đề tài“Quyền kháng cáo của bị cáo - Từ thực tiễn Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk’’ qua đó đã có cái nhìn tổng quan về lý luận cũng như thực tiễn về quyền kháng cáo của bị cáo, từ đó đưa ra được một số tồn tại, hạn chế trong quá trình áp dụng quyền kháng cáo từ thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. Trong phạm vi bài nghiên cứu, tác giả đã đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả quyền kháng cáo của bị cáo. Trên phạm vi nghiên cứu lý luận và thực tiễn tại Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lăk, mặc dù bản thân 17
đã có nhiều cố gắng nhưng kết quả nghiên cứu đề tài sẽ không tránh khỏi những hạn chế, khuyết điểm. Tác giả rất mong nhận được các ý kiến phản biện, đóng góp của các chuyên gia, các thầy cô và bạn bè để đề tài này có thể được nghiên cứu chuyên sâu hơn.