Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng

Chia sẻ: Truong Tien | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:13

Thêm vào BST

Báo xấu

71
lượt xem 5
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Luận văn có kết cấu gồm 4 chương. Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu của đề tài. Chương 2: Những cơ sở lý luận về mô hình tố tụng hình sự. Chương 3: Cơ sở pháp lý và thực tiễn của mô hình tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành. Chương 4: Định hướng và nội dung áp dụng tố tụng tranh tụng trong quá trình đổi mới mô hình tố tụng hình sự Việt Nam.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng

Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng Nguyễn Thị Thủy Khoa luật Luận án TS. Luật hình sự; Mã số: 62 38 40 Người hướng dẫn: GS. TS. Đào Trí Úc Năm bảo vệ: 2014 Abstract. Luận án là công trình đầu tiên nêu lên yêu cầu đổi mới toàn diện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam theo hướng áp dụng các yếu tố của tố tụng tranh tụng một cách thích hợp. Nhằm mục đích đó, Luận án đã nghiên cứu một cách có hệ thống và tương đối toàn diện về mô hình tố tụng hình sự nói chung và mô hình tố tụng hình sự Việt Nam, được thể hiện ở những nội dung cụ thể sau: - Dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử, kết hợp với các phương pháp thống kê, tổng hợp, phân tích, so sánh, Luận án đã phân tích một cách có hệ thống các vấn đề lý luận về mô hình tố tụng hình sự, đưa ra khái niệm mô hình tố tụng hình sự, phân tích một cách có hệ thống và nêu bật những đặc trưng chủ đạo nhất của từng mô hình tố tụng hình sự đã hình thành và phát triển trong lịch sử, những bài học kinh nghiệm của các cuộc cải cách tố tụng hình sự của một số quốc gia. - Kết hợp với nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau, Luận án đã làm rõ những đặc điểm của mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và nhận định mô hình tố tụng hình sự nước ta thuộc mô hình tố tụng hình sự pha trộn thiên về thẩm vấn; đánh giá những ưu điểm, hạn chế, tồn tại của quá trình vận hành mô hình tố tụng hình sự này thời gian qua. - Luận án đã hệ thống một cách đầy đủ các chủ trương, định hướng của Đảng và Nhà nước ta về cải cách tư pháp nói chung và cải cách mô hình tố tụng hình sự nói riêng; phân tích, làm rõ những tiền đề cũng như thách thức đối với việc áp dụng tố tụng tranh tụng ở nước ta. Trên cơ sở đó, Luận án đã đề xuất các nội dung, mức độ tiếp thu những hạt nhân hợp lý của tố tụng tranh tụng vào mô hình tố tụng hình sự nước ta, đồng thời, đề xuất các biện pháp bảo đảm thể chế và áp dụng thành công những nội dung đổi mới trong mô hình tố tụng hình sự Việt Nam. Keywords. Tố tụng hình sự; Tố tụng tranh tụng; Luật hình sự; Pháp luật Việt Nam Content. Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu của đề tài. Chương 2: Những cơ sở lý luận về mô hình tố tụng hình sự. Chương 3: Cơ sở pháp lý và thực tiễn của mô hình tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành. Chương 4: Định hướng và nội dung áp dụng tố tụng tranh tụng trong quá trình đổi mới mô hình tố tụng hình sự Việt Nam. References. 1. Nguyễn Thị Thủy (2011), "Một số yêu cầu đặt ra đối với công cuộc cải cách tư pháp hình sự ở nước ta", Nhà nước và pháp luật, (7), tr. 48-53. 2. Nguyễn Thị Thủy (2011), "Các mô hình tố tụng hình sự điển hình trên thế giới và xu hướng hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự ở nước ta hiện nay", Kiểm sát, (9), tr. 41-46 và 48. 3. Nguyễn Thị Thủy (2011), "Các mô hình tố tụng hình sự điển hình trên thế giới và xu hướng hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự ở nước ta hiện nay", Kiểm sát, (10), tr. 41-47. 4. Nguyễn Thị Thủy (2011), "Một số quan điểm trong quá trình nghiên cứu Đề án đổi mới Viện kiểm sát theo yêu cầu cải cách tư pháp", Kiểm sát, (11), tr. 11-15. 5. Nguyễn Thị Thủy (2012), "Mô hình tố tụng hình sự và vấn đề xác định quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong tố tụng hình sự", Kiểm sát, (9), tr. 46-51, 55. 6. Nguyễn Thị Thủy (2012), "Sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình sự thực hiện chủ trương của Đảng tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, thực hiện cơ chế công tố gắn với điều tra", Kiểm sát, (21), tr. 16-22. 7. Nguyễn Thị Thủy (2013), "Những tiền đề và thách thức đối với việc áp dụng tố tụng tranh tụng ở nước ta", Kiểm sát, (15), tr. 30-36. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT 1. Ban Cán sự đảng - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Đề án Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam, Hà Nội. 2. Ban Cán sự đảng - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo số 48-BC/BCSĐ ngày 6/7 về nhu cầu và kế hoạch tuyển dụng cán bộ từ nay đến năm 2020, Hà Nội. 3. Ban soạn thảo Bộ luật tố tụng hình sự (2013), Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự thảo luận tại phiên họp lần thứ năm, Hà Nội. 4. Bộ Công an - Bộ Quốc phòng - Bộ Tài chính - Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Thông tư liên tịch số 06/TTLT-BCA-BQP-BTCBNN&PTNT-VKSNDTC ngày 02/8 hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố, Hà Nội. 5. Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo số 104/BC-BTP ngày 10/7 về tổng kết thực tiễn thi hành pháp luật về bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức nhà nước gây ra, Hà Nội. 6. Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo số 46/BC-BTP ngày 6/3 về tổng kết thực tiễn 5 năm thi hành Luật Luật sư, Hà Nội. 7. Byung-Sun Cho (2012), "Mô hình tố tụng hình sự Nhật Bản", Kỷ yếu: Đề án Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 8. Lê Văn Cảm (2005), Hệ thống tư pháp hình sự trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 9. Lê Văn Cảm (2011), "Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp", Kiểm sát, (6), tr. 28-38. 10. Lê Văn Cảm (2011), Cải cách hệ thống tư pháp hình sự nhằm bảo vệ các quyền con người, Đề tài nghiên cứu nhóm B của Đại học Quốc gia Hà Nội trong Dự án của Đan Mạch, Hà Nội. 11. Lê Văn Cảm và Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 12. Lê Tiến Châu (2008), Chức năng xét xử trong tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội. 13. Nguyễn Ngọc Chí (2011), "Những đặc điểm của mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và phương hướng hoàn thiện tố tụng hình sự Việt Nam", Kỷ yếu đề tài: Xây dựng Bộ luật tố tụng hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 14. Nguyễn Ngọc Chí (năm 2004), "Tố tụng tranh tụng và vấn đề cải cách tư pháp ở Việt Nam theo kiểu tranh tụng", Trong sách: Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 15. Chính phủ (2011), Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05/7 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020, Hà Nội. 16. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (2007), Văn bản số 752/C16 ngày 18/7 hướng dẫn về vấn đề sự có mặt của người bào chữa trong hoạt động hỏi cung bị can, Hà Nội. 17. Đảng Cộng sản Việt Nam (2000), Chỉ thị số 53-CT/TW ngày 26/3 của Bộ Chính trị về một số công việc cấp bách các cơ quan tư pháp cần thực hiện trong năm 2000, Hà Nội. 18. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 19. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội. 20. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chính trị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội. 21. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội. 22. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 23. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 24. Trần Văn Độ (1999), "Một số vấn đề về quyền công tố", Kỷ yếu Đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận về quyền công tố và thực tiễn hoạt động công tố ở Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 25. Trần Văn Độ (2010), "Cơ sở lý luận về việc phân định các giai đoạn tố tụng hình sự - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn", Kỷ yếu đề tài cấp Bộ: Các giai đoạn của tố tụng hình sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 26. Trần Văn Độ (2010), "Hoàn thiện quyền và nghĩa vụ của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp", Kỷ yếu Hội thảo: Bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 27. Trần Văn Độ (2011), "Cơ sở lý luận về việc phân định các giai đoạn tố tụng hình sự - một số đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam", Kỷ yếu đề tài khoa học: Các giai đoạn tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 28. Elisabeth Pelsez (2002), "Tố tụng tranh tụng và tố tụng thẩm vấn", Kỷ yếu Hội thảo: Một số nội dung về nguyên tắc tố tụng xét hỏi và tranh tụng - kinh nghiệm của Pháp trong việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm, quản lý thẩm phán, Nhà Pháp luật Việt - Pháp, Hà Nội. 29. Fabi Marco (2012), "Mô hình tố tụng hình sự Italia", Kỷ yếu: Đề án Mô hình tố tụng hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 30. Tô Văn Hòa (2006), Tính độc lập của Tòa án: Nghiên cứu pháp lý về các khía cạnh lý luận thực tiễn ở Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam và án kiến nghị đối với Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội. 31. Tô Văn Hòa (2009), "Những đặc điểm của mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và phương hướng hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam", Kỷ yếu hội thảo: Mô hình tố tụng hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 32. Phan Trung Hoài (1998), Bàn về mối quan hệ giữa chức năng buộc tội, bào chữa, xét xử trong xét xử hình sự, Đề tài khoa học cấp Bộ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội.