Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự - lý luận và thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố Hà Nội

Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự - lý luận<br /> và thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố<br /> Hà Nội<br /> Vũ Quang Dũng<br /> Khoa Luật<br /> Luận văn ThS. ngành: Luật Hình sự; Mã số: 60 38 40<br /> Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Ngọc Chí<br /> Năm bảo vệ: 2008<br /> Abstract. Khái quát các vấn đề lý luận về thủ tục rút gọn (TTRG) trong tố tụng hình<br /> sự (TTHS) như: khái niệm, bản chất, ý nghĩa, mục đích, phạm vi, điều kiện, nội<br /> dung của TTRG… cũng như mối quan hệ giữa TTRG với các mô hình tố tụng, với<br /> các nguyên tắc chung của TTHS và với pháp luật Hình sự. Đánh giá sơ lược lịch sử<br /> của chế định TTRG trong pháp luật TTHS Việt Nam từ trước đến nay. Phân tích,<br /> nhận xét một cách toàn diện các vấn đề về thực trạng áp dụng TTRG trong thời gian<br /> từ khi Bộ luật TTHS năm 2003 có hiệu lực thi hành đến hết năm 2007 của các cơ<br /> quan tiến hành tố tụng của 14 quận – huyện trên địa bàn thành phố Hà Nội. Tham<br /> khảo tình hình xây dựng và áp dụng TTRG trong pháp luật TTHS ở một số nước tiên<br /> tiến trên thế giới. Đưa ra các luận giải về bản chất, ý nghĩa, yêu cầu xây dựng và áp<br /> dụng thủ tục tố tụng trong thời gian tới. Kiến nghị các giải pháp nhằm hoàn thiện các<br /> quy định về TTRG trong Bộ luật TTHS cũng như nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng<br /> TTRG trong TTHS trên địa bàn thành phố Hà Nội.<br /> Keywords. Pháp luật Việt Nam; Luật hình sự; Thủ tục rút gọn; Tố tụng hình sự; Hà<br /> Nội<br /> <br /> Content<br /> 1. Tình cấp thiết của đề tài<br /> Bộ luật tố tụng hình sự đã được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam<br /> thông qua ngày 28 tháng 6 năm 1988 (có hiệu lực thi hành ngày 01 tháng 01 năm 1989), là<br /> một đạo luật quy định về trình tự, thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án các<br /> vụ án hình sự. Qua 3 lần được sửa đổi, bổ sung (năm 1990, 1992 và 2000), Bộ luật tố tụng<br /> hình sự đã thực sự là công cụ pháp lý sắc bén, góp phần đặc biệt quan trọng trong cuộc đấu<br /> tranh phòng - chống tội phạm, bảo vệ tốt hơn các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ<br /> chức và Nhà nước, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện công cuộc đổi mới đất nước trên tất<br /> cả các lĩnh vực của đời sống xã hội. Tuy nhiên, sau 15 năm thực hiện, Bộ luật tố tụng hình sự<br /> năm 1988 đã bộc lộ những bất cập, hạn chế, thiếu sót. Thể hiện qua tình trạng quá tải trong<br /> điều tra, truy tố và xét xử, án tồn đọng rất nhiều, sự vi phạm các quy định của Bộ luật tố tụng<br /> hình sự về thời hạn điều tra, truy tố, xét xử, thời hạn tạm giữ, tạm giam…từ phía các cơ quan<br /> tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng vẫn thường xảy ra ở nhiều địa phương.<br /> <br /> Một trong những hạn chế dẫn đến tình trạng trên là việc Bộ luật không quy định về thủ tục rút<br /> gọn, một loại thủ tục đặc biệt tạo điều kiện cho quá trình giải quyết một số loại án diễn ra<br /> nhanh chóng, kịp thời.<br /> Trước yêu cầu cải cách Tư pháp, cải cách thủ tục tố tụng tư pháp nhằm đáp ứng yêu cầu<br /> xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân, Đảng ta đã tổng kết<br /> sâu sắc thực tiễn tổ chức và hoạt động của các cơ quan Tư pháp và đề ra nhiều chủ trương,<br /> biện pháp nhằm xây dựng một nền Tư pháp lành mạnh, mang bản chất nhân dân, hoạt động<br /> thực sự có hiệu quả.<br /> Nghị quyết Trung ương 3 khoá VIII của Đảng đã chỉ rõ: “Nghiên cứu áp dụng thủ tục<br /> rút gọn để xử lý kịp thời một số vụ án đơn giản, rõ ràng.” Tư tưởng này đã được Nghị quyết<br /> số: 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trong tâm của công<br /> tác Tư pháp trong thời gian tới cụ thể hoá và nhấn mạnh: “Nghiên cứu để quy định và thực<br /> hiện thủ tục tố tụng hình sự rút gọn đối với những vụ án đơn giản, phạm tội quả tang,<br /> chứng cứ rõ ràng, hậu quả ít nghiêm trọng;…” Đây là những cơ sở chính trị và pháp lý<br /> quan trọng cho việc xây dựng thủ tục rút gọn trên thực tế ở nước ta hiện nay.<br /> Thể chế hoá chủ trương và đường lối của Đảng, ngày 17/12/2003, Quốc hội nước ta đã<br /> thông qua Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Đây là bước đột phá quan trọng trong hoạt động<br /> cải cách Tư pháp của nước ta. Đặc biệt là trong cải cách thủ tục tố tụng hình sự. Bộ luật đã<br /> dành chương XXXIV tại phần thứ bảy quy định về thủ tục rút gọn với tính chất là một thủ tục<br /> đặc biệt trong tố tụng hình sự.<br /> Tuy nhiên, dưới góc độ khoa học pháp lý vẫn còn khá nhiều vấn đề về lý luận và thực<br /> tiễn áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự cần được tiếp tục nghiên cứu và làm sáng tỏ<br /> hơn. Vì vậy, việc nghiên cứu thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự ở nước<br /> ta hiện nay cũng như thực trạng áp dụng thủ tục này ở từng địa phương (nhất là địa bàn thành<br /> phố Hà Nội - Thủ đô của cả nước) để đưa ra các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng thủ tục<br /> này trong thực tế, góp phần xử lý nhanh chóng, kịp thời, khách quan nhằm bảo vệ tốt hơn các<br /> quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, lợi ích của Nhà nước và xã hội là một nhu cầu khách<br /> quan và cần thiết.<br /> Nghị quyết số: 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược xây dựng<br /> và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 đã tiếp<br /> tục xác định: “Cải cách mạnh mẽ các thủ tục tố tụng Tư pháp theo hướng dân chủ, bình<br /> đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ nhưng thuận tiện, đảm bảo sự tham gia và giám sát của<br /> nhân dân đối với hoạt động Tư pháp”. Và tiếp đó, Nghị quyết số: 49 - NQ/TW ngày<br /> 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020 cũng đã khẳng<br /> định: “Coi trọng việc hoàn thiện chính sách hình sự và thủ tục tố tụng Tư pháp; xây dựng cơ<br /> chế xét xử theo thủ tục rút gọn đối với những vụ án có đủ một số điều kiện nhất định”.<br /> Với những lý do trên, tác giả đã chọn đề tài: “Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự Lý luận và thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố Hà Nội” làm luận văn tốt nghiệp thạc<br /> sĩ Luật học. Nội dung của đề tài cố gắng nghiên cứu một cách tổng thể về thực trạng áp dụng<br /> thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự của 14 quận - huyện trên địa bàn thành phố Hà Nội. Đề<br /> tài cũng đưa ra những luận cứ khoa học về phạm vi, điều kiện, nội dung của thủ tục rút gọn<br /> trong tố tụng hình sự; đồng thời đề ra một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng thủ<br /> tục rút gọn phù hợp với điều kiện thực tiễn của cả nước nói chung và thành phố Hà Nội nói<br /> riêng đáp ứng yêu cầu của công cuộc cải cách Tư pháp trong thời gian tới.<br /> 2. Tình hình nghiên cứu đề tài<br /> Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự là một thủ tục tố tụng đặc biệt mới được quy định<br /> trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Trong thời gian qua, kể cả trước khi Bộ luật ra đời, ở<br /> nước ta đã có rất nhiều bài viết, công trình khoa học nghiên cứu về việc quy định và áp dụng<br /> thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự như: Xây dựng thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hình<br /> sự - Khuất Văn Nga (1999); Về thủ tục rút ngắn trong tố tụng hình sự - Nguyễn Đức Mai<br /> <br /> (1997); Luận văn thạc sỹ Luật học: Xây dựng thủ tục rút gọn trong luật tố tụng hình sự Việt<br /> Nam - Nguyễn Duy Giảng (2002); Một số vấn đề liên quan đến việc quy định thủ tục rút gọn<br /> trong dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi) - Nguyễn Duy Giảng (2003); Luận văn thạc<br /> sỹ Luật học: Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự - Những vấn đề lý luận và thực tiễn Nguyễn Minh Quang (2001); Sự cần thiết phải áp dụng thủ tục rút ngắn trong xét xử một số<br /> vụ án hình sự - Nguyễn Minh Tiến (2001); Xây dựng thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng<br /> hình sự (sửa đổi) - Nguyễn Quốc Việt (2001); Mấy ý kiến về thủ tục rút gọn - những vấn đề lý<br /> luận và thực tiễn cấp bách của tố tụng hình sự Việt Nam - Nguyễn Văn Hoàn (1995); Bàn về<br /> thủ tục rút gọn trong hoạt động tố tụng của các cơ quan Tư pháp nhằm góp phần sửa đổi, bổ<br /> sung Hiến pháp 1992 - Trần Huy Liệu (2001); Bàn thêm về thủ tục rút gọn - Nguyễn Văn<br /> Hoàn (2000); Về thủ tục rút gọn - Nguyễn Thanh Hải (2003). Các bài viết, công trình nghiên<br /> cứu trên đã phân tích, giải quyết và làm rõ được một số vấn đề về lý luận thủ tục rút gọn<br /> trong tố tụng hình sự như: khái niệm, ý nghĩa của thủ tục rút gọn, các kiến nghị về điều kiện,<br /> phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn...Nhưng vẫn còn nhiều vấn đề về lý luận và thực tiễn mà các<br /> công trình nghiên cứu trên chưa đề cập đầy đủ, phương pháp tiếp cận còn chưa phù hợp, chưa<br /> có nghiên cứu về thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn của từng địa phương sau khi Bộ luật tố<br /> tụng hình sự năm 2003 ra đời. Do các công trình trên đều đề cập và nghiên cứu vấn đề trước<br /> khi Bộ luật ra đời nên việc đánh giá tình hình chưa có cơ sở thực tiễn.<br /> Bên cạnh đó, có 2 công trình nghiên cứu là: Đề tài cấp cơ sở của Viện khoa học pháp lý:<br /> Thủ tục tố tụng hình sự rút gọn - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn - Bộ Tư pháp (2004) và<br /> luận văn thạc sỹ Luật học: Thủ tục rút gọn trong pháp luật tố tụng hình sự - Lý luận và thực<br /> tiễn - Nguyễn Văn Hiển (2006). Hai công trình trên đã đề cập tương đối đầy đủ các luận cứ<br /> khoa học như: bản chất, ý nghĩa, mục đích của thủ tục rút gọn, tham khảo kinh nghiệm nước<br /> ngoài. Tuy nhiên, việc nghiên cứu ở phạm vi rộng bao trùm ở nhiều địa phương, chưa đi sâu<br /> vào nghiên cứu tình hình áp dụng thủ tục rút gọn của từng địa phương cụ thể để đưa ra những<br /> giải pháp, kiến nghị cho phù hợp nhằm áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự chặt chẽ<br /> và sát với thực tế các địa phương hơn. Nhất là ở địa bàn thành phố Hà Nội - Thủ đô của cả<br /> nước, nơi mà tình hình tội phạm trong thời gian qua đã diễn ra tương đối phức tạp và ngày<br /> càng có chiều hướng gia tăng thì việc nghiên cứu tình hình áp dụng thủ tục rút gọn các vụ án hình<br /> sự trên địa bàn này là hết sức có ý nghĩa, đáp ứng tốt yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm và<br /> công cuộc cải cách Tư pháp của Thủ đô.<br /> Ngoài ra, trong quá trình dự thảo và xây dựng Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, các cơ<br /> quan có thẩm quyền của nước ta đã có nhiều khảo sát và nghiên cứu về tố tụng hình sự của<br /> một số nước trên thế giới về việc áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự rất có ý nghĩa<br /> như: Các báo cáo của đoàn khảo sát pháp luật của Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại các nước: Hàn Quốc, Anh, Trung Quốc, Đan Mạch…; các bản dịch Bộ luật tố tụng hình sự của<br /> một số nước trên thế giới như: Nhật Bản, Pháp, Canada, Nga; các tài liệu dịch về hệ thống Tư<br /> pháp của một số nước châu Á, châu Âu, châu Mỹ latinh.<br /> 3. Mục đích nghiên cứu<br /> Mục đích nghiên cứu của luận văn là đưa ra các luận giải khoa học và một số giải pháp,<br /> kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự Việt Nam nói<br /> chung và nhất là áp dụng có hiệu quả thủ tục này trên địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng,<br /> góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân và vì dân. Qua đó, đáp ứng<br /> yêu cầu của công cuộc cải cách Tư pháp và hoàn thiện pháp luật của nước ta giai đoạn từ nay<br /> đến năm 2020, bảo đảm quyền dân chủ của công dân theo đúng đường lối, chủ trương, chính<br /> sách của Đảng và Nhà nước ta.<br /> 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu<br /> Luận văn nghiên cứu các vấn đề lý luận về thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự, thực<br /> trạng pháp luật và thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn trên địa bàn thành phố Hà Nội như:<br /> Nghiên cứu lịch sử của chế định thủ tục rút gọn ở nước ta; các quy định cụ thể về phạm vi,<br /> <br /> điều kiện, thẩm quyền, nội dung thủ tục rút gọn và các vấn đề liên quan về bảo đảm quyền<br /> bào chữa của bị can, bị cáo; áp dụng các biện pháp ngăn chặn trong thủ tục rút gọn; thực<br /> trạng áp dụng thủ tục rút gọn của các cơ quan tiến hành tố tụng tại 14 quận - huyện trên địa<br /> bàn thành phố Hà Nội sau khi Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 có hiệu lực thi hành. Bên<br /> cạnh đó, luận văn có tham khảo tình hình áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự của<br /> một số nước tiến tiến trên thế giới.<br /> 5. Nhiệm vụ nghiên cứu<br /> Trên cơ sở đối tượng và phạm vi nghiên cứu trên, tác giả tập trung vào giải quyết những<br /> nhiệm vụ như sau:<br /> - Khái quát các vấn đề lý luận về thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự như: khái niệm,<br /> bản chất, ý nghĩa, mục đích, phạm vi điều kiện, nội dung của thủ tục rút gọn;<br /> - Đánh giá sơ lược lịch sử của chế định thủ tục rút gọn trong pháp luật tố tụng hình sự<br /> Việt Nam từ trước đến nay và thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn trong thời gian từ khi Bộ<br /> luật tố tụng hình sự năm 2003 có hiệu lực thi hành đến hết năm 2007 của các cơ quan tiến<br /> hành tố tụng 14 quận - huyện trên địa bàn thành phố Hà Nội. Tham khảo tình hình xây dựng<br /> và áp dụng thủ tục rút gọn trong pháp luật tố tụng hình sự ở một số nước tiên tiến trên thế<br /> giới.<br /> - Đề ra những giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng thủ tục rút gọn trong<br /> tố tụng hình sự Việt Nam trong giai đoạn hiện nay, đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp<br /> quyền XHCN cũng như yêu cầu cải cách Tư pháp đến năm 2020. Đồng thời, đưa ra một số<br /> kiến nghị cụ thể nhằm áp dụng có hiệu quả thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự trên địa bàn<br /> thành phố Hà Nội.<br /> 6. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu<br /> - Luận văn được nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lê<br /> Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật;<br /> - Các phương pháp nghiên cứu cụ thể: Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu<br /> khoa học xã hội và khoa học pháp lý cụ thể phù hợp với yêu cầu của từng vấn đề nghiên cứu<br /> như: phương pháp phân tích tài liệu, nghiên cứu lịch sử, tổng hợp, so sánh, thống kê Tư<br /> pháp…<br /> 7. Những đóng góp mới của luận văn<br /> - Phân tích, đánh giá một cách có hệ thống, toàn diện các vấn đề về thực trạng áp<br /> dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự trên địa bàn thành phố Hà Nội;<br /> - Đưa ra các luận giải khoa học về bản chất, ý nghĩa, yêu cầu xây dựng và áp dụng thủ<br /> tục tố tụng trong thời gian tới, đưa ra các giải pháp hoàn thiện các quy định về thủ tục rút gọn<br /> trong Bộ luật tố tụng hình sự cũng như các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng thủ tục<br /> rút gọn trong tố tụng hình sự trên địa bàn thành phố Hà Nội.<br /> 8. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn<br /> - Tăng cường sự nhận thức đúng đắn của nhân dân, cán bộ, công chức nhất là những<br /> người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội về bản chất,<br /> yêu cầu, ý nghĩa của việc quy định và áp dụng thủ tục rút gọn trong pháp luật tố tụng hình sự<br /> Việt Nam;<br /> - Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự, góp phần<br /> nâng cao hiệu quả công tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục và áp dụng pháp luật của các cơ<br /> quan có thẩm quyền về thủ tục rút gọn trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam.<br /> 9. Bố cục của luận văn<br /> Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn gồm 3 chương<br /> với kết cấu như sau:<br /> Chương 1: Lý luận về thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự<br /> Chương 2: Thực trạng pháp luật và áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự<br /> trên địa bàn thành phố Hà Nội<br /> <br /> Chương 3: Những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng thủ tục rút gọn trong tố<br /> tụng hình sự<br /> <br /> References<br /> * Văn kiện của Đảng cộng sản Việt Nam<br /> 1. Ban chấp hành TW Đảng cộng sản Việt Nam, Văn kiện Hội nghị lần thứ 8 khoá VII,<br /> NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội - 1994.<br /> 2. Ban chấp hành TW Đảng cộng sản Việt Nam, Văn kiện Hội nghị lần thứ 3 khoá VIII,<br /> NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội - 1997.<br /> 3. Ban chỉ đạo cải cách Tư pháp Trung Ương, Tài liệu tập huấn về Bộ luật tố tụng hình sự<br /> năm 2003, tháng 4/2004.<br /> 4. Bộ chính trị - BCHTW Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị quyết số 08 - NQ/TW ngày<br /> 02/01/2002 “ về một số nhiệm vụ trọng tâm của công tác Tư pháp trong thời gian<br /> tới”.<br /> 5. Bộ chính trị - BCHTW Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị quyết số 48 - NQ/TW ngày<br /> 24/5/2005 “ về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến<br /> năm 2010, định hướng đến năm 2020”.<br /> 6. Bộ chính trị - BCHTW Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị quyết số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005<br /> “ về chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020”.<br /> 7. Đảng cộng sản Việt Nam - Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, NXB<br /> Chính trị quốc gia, Hà Nội - 1996.<br /> 8. Đảng cộng sản Việt Nam - Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX và lần thứ X,<br /> NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.<br /> * Văn bản pháp luật của Nhà nước<br /> 9. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Hiến pháp năm 1992 và Hiến pháp năm 1992 (sửa<br /> đổi), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.<br /> 10. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988 và năm 2003,<br /> NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.<br /> 11. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật hình sự năm 1999, NXB Chính trị quốc<br /> gia, Hà Nội - 2000.<br /> 12. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Luật<br /> tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 2002.<br /> 13. UBTVQH - Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Pháp lệnh Thẩm phán và Hội thẩm<br /> nhân dân, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội - 2002.<br /> 14. Toà án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án nhân dân các năm<br /> 2003, 2004, 2005, 2006, 2007.<br /> * Giáo trình, sách, báo và các tài liệu tham khảo khác<br /> 15. Bộ Tư pháp - Toà án nhân dân tối cao -Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Cơ quan hợp<br /> tác quốc tế Nhật Bản JICA (2004), Kỷ yếu các toạ đàm tổ chức tại Việt Nam<br /> trong khuôn khổ dự án JICA 2000 - 2003 (quyển 8), Hà Nội.<br /> 16. Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội<br /> - 2006.<br /> 17. Nguyễn Duy Giảng (2002), luận văn thạc sĩ Luật học, Xây dựng thủ tục rút gọn trong<br /> luật tố tụng hình sự Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội.<br /> 18. Nguyễn Duy Giảng (2003), Một số vấn đề liên quan về việc quy định thủ tục rút gọn<br /> trong dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 7.<br /> <br />