intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE

Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam

Chia sẻ: Truong Tien | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:13

69
lượt xem
3
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Mục đích nghiên cứu của luận văn nhằm đưa ra một số kiến nghị, đề xuất các giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật hình sự, đường lối xử lý cũng như định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, đồng thời nhằm nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm này trong thời gian tới.

Chủ đề:
Lưu

Nội dung Text: Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam

Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật<br /> hình sự Việt Nam<br /> Phạm Thị Bích Ngọc<br /> Khoa Luật<br /> Luận văn ThS. ngành: Luâ ̣t hiǹ h sự; Mã số: 60 38 40<br /> Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Ngo ̣c Chí<br /> Năm bảo vệ: 2010<br /> Abstract. Nghiên cứu toàn diê ̣n , có hệ thống những vấn đề về l ập pháp, lý luận và<br /> thực tiễn định tội danh, bản chất, dấu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tài<br /> sản, đường lối xử lý hình sự có so sánh với một số tội phạm theo Bộ luật hình sự<br /> 1999. Phân tích lịch sử lập pháp hình sự, đường lối xử lý và thực tiễn định tội danh<br /> đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam. Đưa ra một số<br /> kiến nghị, đề xuất các giải pháp góp phầ n hoàn thiện pháp luật hình sự, đường lối xử<br /> lý cũng như định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, đồ ng thời nhằ m<br /> nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm này trong thời gian tới.<br /> Keywords. Luật hình sự; Pháp luật Việt Nam; Chiế m đoa ̣t tài sản<br /> Content<br /> MỞ ĐẦU<br /> 1. Sự cần thiết phải nghiên cứu đề tài<br /> Công cuộc đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo qua hai mươi lăm năm đã thu<br /> được những thành tựu quan trọng. Nền kinh tế đã vượt qua thời kỳ suy giảm, đạt tốc độ tăng<br /> trưởng khá cao. Chính trị - xã hội ổn định, quốc phòng và an ninh được giữ vững và ngày<br /> càng được tăng cường; quan hệ đối ngoại có bước phát triển mới, đời sống nhân dân được cải<br /> thiện, nhiều vấn đề xã hội được quan tâm giải quyết. Tuy nhiên, cùng với những thành tựu<br /> mà nhiều tệ nạn xã hội đã và đang nảy sinh do những tác động từ mặt trái của nền kinh tế thị<br /> trường, trong đó có tình trạng vi phạm pháp luật, đặc biệt là các vụ phạm pháp hình sự, đòi<br /> hỏi Nhà nước và xã hội phải quan tâm, giải quyết.<br /> Qua thực tiễn xét xử các vụ án hình sự những năm gần đây, cho thấy tình hình tội phạm<br /> nói chung, các tội xâm phạm sở hữu nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp, gây ra hậu quả và tác<br /> hại lớn cho xã hội, trong đó có tội công nhiên chiếm đoạt tài sản. Loại tội phạm này không chỉ<br /> tăng về số lượng mà cả về đối tượng phạm tội. Phương thức, thủ đoạn phạm tội cũng ngày càng<br /> tinh vi, xảo quyệt hơn, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày càng lớn. Tình trạng đó đã<br /> và đang gây ra không ít những khó khăn, thách thức đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, người<br /> tiến hành tố tụng trong công tác điều tra, truy tố, xét xử cũng như trong chủ động phòng<br /> ngừa, ngăn chặn, đấu tranh và phòng chống tội phạm, bảo đảm phát hiện chính xác, nhanh<br /> chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm<br /> oan người vô tội để góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước,<br /> quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa.<br /> <br /> Hơn nữa, do các quy định của luật hình sự Việt Nam về tội công nhiên chiếm đoạt còn<br /> chưa minh bạch, chưa bảo đảm tính hệ thống, đồng bộ, nhất là thiếu quy phạm định nghĩa và<br /> một số quy định liên quan đến các yếu tố định tội và định khung hình phạt nên dẫn đến nhiều<br /> cách hiểu khác nhau, thậm chí không thống nhất trong nhận thức về dấu hiệu pháp lý, đường<br /> lối xử lý và thực tiễn định tội danh đối với tội phạm này. Do vậy, trong một số vụ án cụ thể<br /> đã có tình trạng giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có nhận thức<br /> khác nhau về việc định tội và định khung hình phạt khi tiến hành xử lý hình sự đối với hành<br /> vi công nhiên chiếm đoạt tài sản. Cá biệt, có trường hợp còn nhầm lẫn trong việc xác định tội<br /> danh, áp dụng không đúng pháp luật, thậm chí không làm sáng tỏ được ranh giới giữa tội<br /> phạm và các hành vi vi phạm pháp luật khác hoặc không phân biệt được sự khác nhau giữa<br /> tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với một số tội phạm có tính chất chiếm đoạt khác trong Bộ<br /> luật hình sự 1999 như: tội cướp tài sản (Điều 133), tội cướp giật tài sản (Điều 136), tội cưỡng<br /> đoạt tài sản (Điều 135); tội trộm cắp tài sản (Điều 138).<br /> Để tiếp tục nghiên cứu, nhận diện đầy đủ và làm sâu sắc hơn các vấn đề lý luận về cấu<br /> thành tội phạm này cũng như thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử đối với tội công nhiên chiếm<br /> đoạt tài sản làm căn cứ để đề xuất, kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình sự; nâng cao<br /> hiệu quả công tác đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm này, việc nghiên cứu đề tài: "Tội<br /> công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam" là rất cần thiết và thực sự cấp<br /> bách.<br /> 2. Tình hình nghiên cứu đề tài<br /> Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản hiện đã được nghiên cứu, đề cập đến trong nhiều công<br /> trình nghiên cứu khoa học cả trong và ngoài nước của các cơ sở nghiên cứu, đào tạo luật học<br /> cũng như các nhà hình sự học, tội phạm học. Ở Việt Nam, các Giáo trình luật hình sự Việt<br /> Nam của các cơ sở nghiên cứu và đào tạo luật học cũng nghiên cứu về tội này như: Trường<br /> Đại học Luật Hà Nội; Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Viện Nhà nước và Pháp luật<br /> thuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam và một số cơ sở đào tạo khác...<br /> Từ góc độ thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cũng như định tội danh, tội công nhiên chiếm<br /> đoạt cũng được nghiên cứu, bàn luận và làm sáng tỏ cả về lý luận và thực tiễn trong nhiều<br /> cuốn chuyên khảo, trong đó phải kể đến một số công trình nghiên cứu của ThS. Luật học<br /> Đinh Văn Quế như: Bình luận án, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 1998; Pháp luật hình sự<br /> thực tiễn xét xử và án lệ, Nxb Lao động xã hội. Hà Nội, 2005); Thực tiễn xét xử và pháp luật<br /> hình sự, Nxb Đà Nẵng, 2000; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Phần các tội phạm, tập II,<br /> các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2005; một số chuyên khảo như:<br /> Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu và 350 bài thực hành, của Lê Cảm và Trịnh Quốc<br /> Toản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội<br /> phạm, của Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội,<br /> 1999... Các vấn đề lý luận và thực tiễn định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> còn được nghiên cứu và làm sáng tỏ trong một số bài viết đăng trên Tạp chí chuyên ngành<br /> luật như: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, của ThS. Mai Bộ, Tạp chí Toà án nhân dân, số<br /> 11, 2007; Một số vấn đề cần hoàn thiện đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, của ThS.<br /> Nguyễn Văn Trượng, Tạp chí Kiểm sát, số 24, 2008…Các bài nghiên cứu trên đã nhận diện<br /> và làm sáng tỏ một số vấn đề về khái niệm, đặc trưng, các dấu hiệu pháp lý của tội công<br /> nhiên chiếm đoạt tài sản và thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử hình sự; phân tích, đối chiếu và<br /> phân biệt với một số tội phạm trong Bộ luật hình sự 1999 và đề xuất giải pháp hoàn thiện…<br /> Từ thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự liên quan đến các tội phạm thuộc nhóm tội xâm<br /> phạm sở hữu, có nhiều bài viết đề cập đến tội công nhiên chiếm đoạt tài sản ở góc độ so sánh,<br /> đối chiếu với một số tội phạm khác có nhiều điểm tương đồng như tội trộm cắp tài sản, tội<br /> cướp giật tài sản; tội cướp tài sản; tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhất là một số bài nghiên<br /> cứu của ThS. Mai Bộ đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân… Trong thực tiễn xét xử, một số<br /> bài viết, tranh luận cũng trực tiếp hoặc gián tiếp đề cập đến cấu thành tội công nhiên chiến<br /> <br /> đoạt tài sản qua phân tích, đánh giá, nhận định về một số hành vi phạm tội có tính chất chiếm<br /> đoạt, ngoài ra còn phải kể đến một số luận văn tốt nghiệp Đại học Luật nghiên cứu về tội này<br /> như: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật hình sự 1999 - những vấn đề lý luận và<br /> thực tiễn, của Đặng Đình Chung, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001 và một số luận văn cử<br /> nhân, thạc sĩ luật khác.<br /> Tuy nhiên, có thể khẳng định, đến nay chưa có công trình nghiên cứu nào nghiên cứu<br /> một cách toàn diện, có hệ thống các vấn đề pháp lý, lý luận và thực tiễn định tội danh đối<br /> với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.<br /> 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài<br /> Luận văn nghiên cứu và làm sáng tỏ những vấn đề lý luận, dấu hiệu pháp lý, đường lối<br /> xử lý và thực tiễn định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự<br /> Việt Nam. Trong khuôn khổ một luận văn thạc sĩ luật học, phạm vi nghiên cứu của luận văn<br /> tập trung vào các dấu hiệu pháp lý đặc trưng, đường lối xử lý và những vấn đề liên quan đến<br /> định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản những năm gần đây với tư cách là một<br /> tội phạm trong chương các tội phạm xâm phạm sở hữu của Bộ luật hình sự năm 1999 mà<br /> chưa có điều kiện nghiên cứu, phân tích từ góc độ tội phạm học.<br /> 4. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài<br /> Mục đích của luận văn là nghiên cứu toàn diện, có hệ thống những vấn đề về lập pháp, lý<br /> luận và thực tiễn định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự<br /> Việt Nam. Trên cơ sở đó, dựa vào quan điểm và định hướng của Đảng và Nhà nước, nhất là<br /> chính sách hình sự về đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu, luận văn làm sáng<br /> tỏ cơ sở lý luận, nội dung mới đối với tội phạm này từ yêu cầu của thực tiễn đất nước hiện<br /> nay.<br /> Để đạt được mục đích trên, đề tài có nhiệm vụ:<br /> - Phân tích các căn cứ về mặt lập pháp, lý luận và thực tiễn định tội danh, bản chất, dấu hiệu<br /> pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, đường lối xử lý hình sự có so sánh với một số tội<br /> phạm theo Bộ luật hình sự 1999.<br /> - Phân tích lịch sử lập pháp hình sự, đường lối xử lý và thực tiễn định tội danh đối với tội<br /> công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam.<br /> - Từ cơ sở lý luận và thực tiễn, luận văn đề xuất một số kiến nghị, đề xuất dưới góc độ<br /> hoàn thiện pháp luật hình sự, đường lối xử lý cũng như định tội danh đối với tội công nhiên<br /> chiếm đoạt tài sản và đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng<br /> chống tội phạm này trong thời gian tới.<br /> 5. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu<br /> Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh<br /> và quan điểm, định hướng của Đảng về chính sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý các tội<br /> xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, trong đó có tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trước<br /> yêu cầu mới.<br /> Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy<br /> vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin. Các phương pháp của khoa học luật hình sự, tội phạm học,<br /> thống kê tư pháp, khoa học lịch sử, so sánh kết hợp với phân tích xã hội học, phương pháp hệ<br /> thống - cấu trúc, phương pháp quy nạp, diễn dịch được sử dụng linh hoạt trong nghiên cứu.<br /> 6. Những đóng góp mới của đề tài<br /> Luận văn được hoàn thành sẽ là chuyên khảo khoa học trình bày tương đối toàn diện, có<br /> hệ thống về căn cứ lập pháp hình sự, các vấn đề lý luận và thực tiễn đối với tội công nhiên<br /> chiếm đoạt tài sản, có đóng góp mới sau đây:<br /> Một là, phân tích căn cứ pháp lý, giải quyết những vấn đề lý luận về tội công nhiên chiếm<br /> đoạt tài sản nhằm góp phần bổ sung và hoàn thiện lý luận về tội phạm đối với các tội phạm cụ<br /> thể trong luật hình sự Việt Nam, nhất là các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt.<br /> <br /> Hai là, phân tích, đánh giá lịch sử lập pháp hình sự đối với tội công nhiên chiếm đoạt,<br /> đường lối xử lý và thực tiễn định tội danh đối với tội phạm này.<br /> Ba là, đề xuất các phương hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình sự, đường lối xử lý<br /> hình sự và các giải pháp nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội công nhiên<br /> chiếm đoạt tài sản.<br /> 7. Kết cấu của luận văn<br /> Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn<br /> gồm 3 chương:<br /> Chương 1: Khái niệm và dấu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.<br /> Chương 2: Đường lối xử lý tội công nhiên chiếm đoạt tài sản và phân biệt với một số tội<br /> phạm khác<br /> Chương 3: Thực trạng, giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng cao hiệu quả công<br /> tác đấu tranh phòng, chống tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.<br /> Chương 1<br /> KHÁI NIỆM VÀ DẤU HIỆU PHÁP LÝ<br /> CỦA TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN<br /> 1.1. Khái niệm và lịch sử lập pháp của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> 1.1.1. Khái niệm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> Trên cơ sở tiếp thu có chọn lọc những điểm hợp lý trong các khái niệm về tội công nhiên<br /> chiếm đoạt tài sản và những vấn đề đã được thực tiễn áp dụng pháp luật kiểm nghiệm, có thể<br /> đưa ra định nghĩa khoa học về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản như sau: Tội công nhiên<br /> chiếm đoạt tài sản là một tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng<br /> lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến<br /> quyền sở hữu tài sản của người khác bằng hành vi lợi dụng chủ tài sản trong hoàn cảnh đặc<br /> biệt không có điều kiện bảo vệ tài sản hoặc ngăn cản hành vi phạm tội để công khai chiếm<br /> đoạt tài sản của họ.<br /> 1.1.2. Lịch sử lập pháp của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> Luận văn trình bày lịch sử lập pháp của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong hai giai<br /> đoạn:<br /> a) Giai đoạn trước năm 1985<br /> b) Giai đoạn từ 1985 đến nay<br /> 1.2. Dấu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> 1.2.1. Khách thể của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> Về mặt khách thể, điểm chung được nhiều người thừa nhận, tội công nhiên chiếm đoạt tài<br /> sản phải là hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ sở hữu và sự gây<br /> thiệt hại này phải phán ảnh được đầy đủ nhất bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi<br /> phạm tội. Trong đó, quan hệ sở hữu được hiểu là các quan hệ xã hội trong đó quyền chiếm<br /> hữu, sử dụng và định đoạt được tôn trọng và bảo vệ, hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt<br /> hại cho quan hệ sở hữu là những hành vi xâm phạm các quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt<br /> tài sản của chủ sở hữu.<br /> 1.2.2. Mặt khách quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> Mặt khách quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thể hiện thông qua hành vi công<br /> nhiên chiếm đoạt tài sản. Hành vi này thuộc hình thức hành động phạm tội - nghĩa là người<br /> phạm tội thực hiện một hành vi gây thiệt hại cho khách thể và hành vi này bị pháp luật hình<br /> sự ngăn cấm.<br /> Hành vi khách quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là cố ý chuyển dịch một cách<br /> trái pháp luật tài sản đang thuộc sự quản lý của chủ tài sản thành tài sản của mình - hành vi<br /> này được thực hiện bằng hình thức công khai - người phạm tội không cần che giấu hành vi<br /> phạm tội của mình - với thủ đoạn lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản hoặc lợi dụng vào<br /> <br /> hoàn cảnh khách quan khác như thiên tai, hỏa hoạn, chiến tranh. Đặc điểm nổi bật của tội<br /> công nhiên chiếm đoạt tài sản là người phạm tội ngang nhiên lấy tài sản trước mắt người<br /> quản lý tài sản mà họ không làm gì được (không có biện pháp nào ngăn cản được hành vi<br /> chiếm đoạt của người phạm tội hoặc nếu có thì biện pháp đó cũng không đem lại hiệu quả, tài<br /> sản vẫn bị người phạm tội lấy đi một cách công khai).<br /> Hậu quả của tội phạm là thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra cho quan hệ xã hội là khách<br /> thể bảo vệ của luật hình sự. Theo khoản 1 Điều 137 Bộ luật hình sự quy định giá trị tài sản bị<br /> chiếm đoạt từ hai triệu đồng trở lên mới cấu thành tội phạm, còn nếu tài sản bị chiếm đoạt<br /> dưới hai triệu đồng thì phải kèm theo điều kiện gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt<br /> vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt, hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa<br /> được xóa án tích mà còn vi phạm mới cấu thành tội công nhiên chiếm đoạt tài sản,<br /> 1.2.3. Chủ thể của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> Chủ thể của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là chủ thể thường và rất đa dạng, bất kỳ ai<br /> nếu nào thỏa mãn đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự<br /> tương ứng với khung hình phạt và thực hiện hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản thì đều là<br /> chủ thể của tội phạm này.<br /> 1.2.4. Mặt chủ quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản<br /> Trong tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, người thực hiện hành vi phạm tội có lỗi cố ý<br /> trực tiếp. Khi thực hiện hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản. 1) Về mặt lý trí: người phạm<br /> tội nhận thức rõ về hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản của mình là nguy hiểm cho xã hội,<br /> thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả đó xảy ra; 2) Về mặt ý chí, người<br /> phạm tội mong muốn hậu quả phát sinh; người phạm tội biết tài sản mà mình chiếm đoạt<br /> đang có người quản lý, không phải là tài sản của mình nhưng vẫn muốn biến tài sản đó thành<br /> tài sản của mình.<br /> Chương 2<br /> ĐƯỜNG LỐI XỬ LÝ TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ PHÂN BIỆT<br /> VỚI MỘT SỐ TỘI PHẠM KHÁC<br /> 2.1. Đường lối xử lý tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự Việt Nam.<br /> 2.1.1. Phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản không có các tình tiết định khung hình<br /> phạt<br /> Đây là trường hợp phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 137 Bộ luật hình sự, là cấu thành<br /> cơ bản của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, theo đó, thì không phải mọi hành vi công nhiên<br /> chiếm đoạt tài sản đều là hành vi phạm tội. Hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản của người<br /> khác chỉ cấu thành tội phạm khi tài sản có giá trị từ hai triệu đồng trở lên. Trường hợp tài sản<br /> bị chiếm đoạt có giá trị dưới hai triệu đồng, thì phải kèm theo một trong ba điều kiện sau: 1)<br /> Gây hậu quả nghiêm trọng; 2) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt; 3) Đã bị kết<br /> án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.<br /> 2.1.2. Các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt<br /> a) Công nhiên chiếm đoạt tài sản thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 137<br /> Bộ luật hình sự:<br /> Theo khoản 2 Điều 137 Bộ luật hình sự, công nhiên chiếm đoạt tài sản thuộc một trong<br /> các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: 1) Hành hung để tẩu thoát; 2)<br /> Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; 3) Tái<br /> phạm nguy hiểm; 4) Gây hậu quả nghiêm trọng.<br /> b) Công nhiên chiếm đoạt tài sản thuộc các trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 137<br /> Bộ luật hình sự:<br /> Theo khoản 3 Điều 137 Bộ luật hình sự, công nhiên chiếm đoạt tài sản thuộc một trong<br /> các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: 1) Chiếm đoạt tài sản có<br /> giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; 2) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.<br /> <br />
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

 

Đồng bộ tài khoản
5=>2