Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ: Vai trò của thực tiễn xét xử trong việc phát triển và hoàn thiện các quy định của Phần chung luật hình sự Việt Nam

Vai trò của thực tiễn xét xử trong việc phát<br /> triển và hoàn thiện các quy định của Phần chung<br /> luật hình sự Việt Nam<br /> Phạm Ngọc Thành<br /> Khoa Luật<br /> Luận án TS. Luật hình sự và tố tụng hình sự; Mã số: 60 38 01 04<br /> Người hướng dẫn: GS.TSKH. Lê Văn Cảm<br /> Năm bảo vệ: 2014<br /> Abstract. Đây là công trình chuyên khảo đầu tiên từ sau khi ban hành Bộ luật hình sự<br /> năm 1999 đến nay trong khoa học luật hình sự Việt Nam nghiên cứu một cách có hệ<br /> thống và toàn diện những vấn đề lý luận và thực tiễn về vai trò của thực tiễn xét xử trong<br /> việc phát triển và hoàn thiện các quy định của Phần chung luật hình sự Việt Nam ở cấp<br /> luận văn thạc sĩ luật học. Trong luận văn này đã có những đóng góp mới về khoa học sau<br /> đây:<br /> Một là, xây dựng khái niệm thực tiễn xét xử, phân tích các đặc điểm cơ bản và hình<br /> thức của thực tiễn xét xử; cũng như làm sáng tỏ vai trò của thực tiễn xét xử trong việc<br /> phát triển và hoàn thiện quy định pháp luật;<br /> Hai là, phân tích vai trò của thực tiễn xét xử trong việc phát triển và hoàn thiện quy định<br /> pháp luật ở một số nước theo truyền thống Thông luật (Common Law) và theo truyền<br /> thống Dân luật (Civil Law);<br /> Ba là, đánh giá và làm sáng tỏ vai trò của thực tiễn xét trong việc phát triển và hoàn thiện<br /> các quy định của Phần chung luật hình sự Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm<br /> 1945 đến nay, qua đó rút ra những nhận xét;<br /> Bốn là, phân tích sự cần thiết và yêu cầu nâng cao vai trò của thực tiễn xét xử trong việc<br /> phát triển, hoàn thiện các quy định Phần chung luật hình sự Việt Nam hiện nay;<br /> Năm là, chỉ ra những phương hướng và đề xuất một số giải pháp nâng cao vai trò của<br /> thực tiễn xét xử trong việc hoàn thiện, phát triển các quy định của Phần chung luật hình<br /> sự Việt Nam hiện nay.<br /> <br /> Keywords. Luật hình sự; Pháp luật Việt Nam; Luật tố tụng hình sự<br /> Content.<br /> Chương 1: Một số vấn đề lý luận về vai trò của thực tiễn xét xử trong việc phát triển và hoàn<br /> thiện các quy định pháp luật.<br /> Chương 2: Vai trò của thực tiễn xét xử trong việc phát triển và hoàn thiện các quy định của Phần<br /> chung luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay.<br /> Chương 3: Vấn đề nâng cao vai trò của thực tiễn xét xử trong việc phát triển và hoàn thiện các<br /> quy định của Phần chung luật hình sự Việt Nam hiện nay.<br /> References.<br /> 1.<br /> <br /> X.X.A-lếch-xây-ép (1986), Pháp luật trong cuộc sống của chúng ta, Nxb Pháp lý, Hà Nội.<br /> <br /> 2.<br /> <br /> Ban Chỉ đạo thi hành Bộ luật hình sự (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu về Bộ luật hình<br /> sự năm 1999, Nhà in Bộ Công an, Hà Nội.<br /> <br /> 3.<br /> <br /> Ban Soạn thảo sửa đổi Bộ luật hình sự, Bộ Tư pháp (2012), Đề cương định hướng sửa đổi,<br /> bổ sung Bộ luật hình sự, ngày 24/9, Hà Nội.<br /> <br /> 4.<br /> <br /> Phạm Văn Beo (2009), Luật hình sự Việt Nam - Quyển 1 (Phần chung), Nxb Chính trị quốc<br /> gia, Hà Nội.<br /> <br /> 5.<br /> <br /> Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc<br /> gia Hà Nội, Hà Nội. (Tái bản năm 2007).<br /> <br /> 6.<br /> <br /> Lê Cảm (2004), "Vai trò của thực tiễn xét xử trong việc hoàn thiện và hướng dẫn áp dụng<br /> thống nhất pháp luật", Thông tin Khoa học pháp lý, (8), tr. 15-25.<br /> <br /> 7.<br /> <br /> Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học<br /> luật hình sự (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.<br /> <br /> 8.<br /> <br /> Lê Văn Cảm (2012), Một số vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam trong giai<br /> đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.<br /> <br /> 9.<br /> <br /> Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Đại học<br /> Quốc gia Hà Nội.<br /> <br /> 10. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 của Bộ Chính trị về<br /> một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội.<br /> 11. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chính trị về<br /> chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng<br /> đến năm 2020, Hà Nội.<br /> 12. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6 của Bộ Chính trị về<br /> chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.<br /> 13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb<br /> Chính trị quốc gia, Hà Nội.<br /> 14. Bùi Tiến Đạt (2009), "Áp dụng án lệ - Nhu cầu tất yếu trong điều kiện cải cách tư pháp và<br /> xây dựng nhà nước pháp quyền ở Việt Nam", Khoa học, (Luật học), 25(4), tr. 195-200.<br /> 15. Nguyễn Ngọc Điện (2006), "Giải pháp cho bài toán "Chất lượng nhân văn của luật"",<br /> Nghiên cứu lập pháp, 10(85), tr. 20-26.<br /> 16. Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp,<br /> Hà Nội.<br /> 17. Phạm Hồng Hải (2000), "Một số điểm mới cơ bản trong Phần chung Bộ luật hình sự năm<br /> 1999", Nhà nước và pháp luật, (6), tr. 47-52.<br /> 18. Đỗ Ngọc Hải (2007), Pháp chế xã hội chủ nghĩa trong hoạt động ban hành văn bản quy<br /> phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân các cấp ở nước ta hiện nay,<br /> Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.<br /> 19. Phan Hiền (1987), Một số vấn đề chủ yếu trong Bộ luật hình sự, Nxb Sự thật, Hà Nội.<br /> 20. Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình sự Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội.<br /> 21. Hiến pháp Việt Nam năm (1946, 1959, 1980 và 1992) (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà<br /> Nội.<br /> 22. Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (1997), Luật hình sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực<br /> tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.<br /> <br /> 23. Nguyễn Ngọc Hòa (2005), "Chính sách xử lý tội phạm trong luật hình sự Việt Nam", Luật<br /> học, (3).<br /> 24. Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2005), Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Tập I, Nxb Công an<br /> nhân dân, Hà Nội.<br /> 25. Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội.<br /> 26. Nguyễn Thị Hồi (2009), Áp dụng pháp luật ở Việt Nam hiện nay, Đề tài nghiên cứu khoa<br /> học cấp Trường, mã số LH-08-08/ĐHL, Trường Đại học Luật Hà Nội.<br /> 27. Triệu Quang Khánh (2006), "Việc sử dụng án lệ trong hệ thống pháp luật dân sự", Nghiên<br /> cứu lập pháp, 7(79), tr. 34-37.<br /> 28. Nguyễn Đức Lam (2011), "Án lệ ở Úc: Lịch sử khái niệm, nguyên tắc và cơ chế thực hiện",<br /> Nghiên cứu lập pháp, (13), tr. 55-65.<br /> 29. Nguyễn Duy Lãm (Chủ biên) (2001), Từ điển Giải thích thuật ngữ pháp lý thông dụng, Nxb<br /> Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.<br /> 30. Hoàng Thế Liên (2004), "Phát biểu đề dẫn Hội thảo: Vai trò của thực tiễn xét xử trong việc<br /> hoàn thiện và áp dụng thống nhất pháp luật", Thông tin Khoa học pháp lý, (8), tr. 8.<br /> 31. Michel Fromont (2001), Các hệ thống pháp luật cơ bản trên thế giới, (Dịch giả: Trương<br /> Quang Dũng), Nxb Tư pháp, Hà Nội.<br /> 32. Nguyễn Văn Nam (2003), "Án lệ và hệ thống Tòa án nước Anh", Nghiên cứu lập pháp, (2),<br /> tr. 58-64.<br /> 33. Nguyễn Văn Nam (2011), "Án lệ trong hệ thống pháp luật dân sự các nước Pháp, Đức và<br /> việc sử dụng án lệ ở Việt Nam", Nghiên cứu lập pháp, (6), tr. 55-60.<br /> 34. Nguyễn Văn Nam (2011), Lý luận và thực tiễn về án lệ trong hệ thống pháp luật của các<br /> nước Anh, Mỹ, Pháp, Đức và những kiến nghị đối với Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học,<br /> Trường Đại học Luật Hà Nội.<br /> 35. Phạm Hữu Nghị (2005), "Chương XXI - Thực hiện pháp luật", Trong sách: Giáo trình lý<br /> luận chung về Nhà nước và pháp luật (Hoàng Thị Kim Quế chủ biên), Nxb Đại học Quốc<br /> gia Hà Nội, Hà Nội.<br /> <br /> 36. Philip.L. Reichel (1999), "Tư pháp hình sự so sánh", Thông tin khoa học pháp lý, (Số<br /> chuyên đề), Tủ sách luật so sánh.<br /> 37. Hoàng Thị Kim Quế (2001), "Tác động của các nhân tố phi kinh tế trong đời sống pháp<br /> luật", Nghiên cứu lập pháp, (8), tr. 15-20.<br /> 38. Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội.<br /> 39. Quốc hội (1985), Nghị quyết về việc thi hành Bộ luật hình sự, ngày 27/6, Hà Nội.<br /> 40. Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội.<br /> 41. Quốc hội (1994), Bộ luật lao động, Hà Nội.<br /> 42. Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội.<br /> 43. Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội.<br /> 44. Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội.<br /> 45. Quốc hội (2005), Bộ luật lao động, Hà Nội.<br /> 46. Quốc hội (2009), Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội.<br /> 47. Phạm Thị Duyên Thảo (2012), Giải thích pháp luật ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ<br /> Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.<br /> 48. Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.<br /> 49. Tòa án nhân dân tối cao (1959), Chỉ thị số 772-TATC ngày 10/7 về vấn đề đình chỉ áp dụng<br /> pháp luật của đế quốc, phong kiến, Hà Nội.<br /> 50. Tòa án nhân dân tối cao (1959), Báo cáo tổng kết công tác năm, Hà Nội.<br /> 51. Tòa án nhân dân tối cao (1963), Báo cáo tổng kết công tác năm, Hà Nội.<br /> 52. Tòa án nhân dân tối cao (1967), Báo cáo giải thích công tác về Pháp lệnh trừng trị các tội<br /> phản cách mạng tại Hội nghị tổng kết công tác, Hà Nội.<br /> 53. Tòa án nhân dân tối cao (1968), Bản tổng kết số 10-NCPL ngày 08/01 về hướng dẫn đường<br /> lối xử lý tội vì thiếu tinh thần trách nhiệm vi phạm quy tắc lao động, gây thiệt hại nghiêm<br /> trọng về người và tài sản, Hà Nội.<br /> <br />