intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE
 » 
 » 

Đánh giá kết quả phẫu thuật bệnh nhân cấy ghép implant tức thì tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:10

Thêm vào BST
Báo xấu
13
lượt xem 3
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Bài viết trình bày đánh giá kết quả phẫu thuật bệnh nhân cấy ghép implant tức thì ở Bệnh viện Trung ương Quân đội 108. Đối tượng và phương pháp: Từ năm 2015 đến năm 2021, 85 bệnh nhân có chỉ định nhổ răng và phục hình bằng cấy ghép implant tức thì.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Đánh giá kết quả phẫu thuật bệnh nhân cấy ghép implant tức thì tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108

  1. TẠP CHÍ Y DƯỢC LÂM SÀNG 108 Tập 17 - Số 2/2022 DOI:… Đánh giá kết quả phẫu thuật bệnh nhân cấy ghép implant tức thì tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 Assessment of surgery results of patients with immediate implant placement at 108 Military Central Hospital Phạm Tuấn Anh, Tạ Anh Tuấn Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 Tóm tắt Mục tiêu: Đánh giá kết quả phẫu thuật bệnh nhân cấy ghép implant tức thì ở Bệnh viện Trung ương Quân đội 108. Đối tượng và phương pháp: Từ năm 2015 đến năm 2021, 85 bệnh nhân có chỉ định nhổ răng và phục hình bằng cấy ghép implant tức thì. Kết quả: Lực torque 35 - 45NCm chiếm 67%, tỷ lệ ghép xương chiếm 30,4%. Phục hình tạm cố định ở răng cửa trước chiếm 75,0%, còn răng hàm lớn đặt trụ lành thương hoàn toàn 100%, đau nhẹ chiếm 69%, thời gian lành thương chủ yếu từ 3 - 4 tháng chiếm 65,2%, giá trị ISQ có sự khác biệt với ghép xương, mật độ xương, thời gian lành thương (p
  2. JOURNAL OF 108 - CLINICAL MEDICINE AND PHARMACY Vol.17 - No2/2022 DOI: …. 1. Đặt vấn đề phức tạp hơn. Có nhiều yếu tố ảnh hưởng tới thời gian lành thương, cũng như sự ổn Trong vài thập kỷ gần đây, nhờ sự phát định implant. hiện của Brånemark về hiện tượng tích hợp xương quanh vật cấy ghép đã giúp cho 2. Đối tượng và phương pháp ngành Nha khoa phát triển mạnh mẽ [5]. 2.1. Đối tượng Cấy ghép nha khoa truyền thống đã trở thành phương pháp phục hình thay thế Gồm 85 bệnh nhân trên 18 tuổi, với 111 những chiếc răng bị mất với tiên lượng tốt răng có chỉ định nhổ và được phục hình về lâu dài [8]. Tuy nhiên kỹ thuật này cũng bằng cấy ghép tức thì với 112 implant tại gặp những trở ngại khi khối lượng xương Khoa Răng - Miệng, Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 từ năm 2015 đến năm 2021. tại chỗ tiêu đi không đủ cho kỹ thuật cấy ghép, thời gian để bệnh nhân chờ đợi lâu. Tiêu chuẩn lựa chọn bệnh nhân Theo quy trình thông thường, phải đợi 4 Bệnh nhân có chỉ định cấy ghép tức thì sau - 6 tháng sau nhổ răng, implant được cấy nhổ răng. vào giai đoạn lành thương xương ổ răng, Bệnh nhân đủ điều kiện sức khỏe cho cộng thêm thời gian không chịu lực nhai từ phẫu thuật. 3 - 6 tháng nữa để implant chắc chắn tích Bệnh nhân đồng ý tham gia nghiên hợp xương. Như vậy, tổng thời gian điều trị cứu. kéo dài rõ ràng là một hạn chế của phương thức điều trị truyền thống. Tiêu chuẩn loại trừ bệnh nhân Từ sự hiểu biết về thực tế lâm sàng và Bệnh nhân bị nhiễm trùng cấp tính toàn mô học của hiện tượng tiêu xương xảy ra thân cũng như tại chỗ vùng hàm mặt. sau nhổ răng dẫn đến ý tưởng đặt implant Bệnh nhân các bệnh mạn tính chống vào ổ răng tức thì ngay sau nhổ răng nhằm chỉ định phẫu thuật. bảo vệ xương ổ răng, giảm số lần can thiệp Có tiền sử xạ trị vùng hàm mặt, loãng và tổng thời gian điều trị, giảm giá thành, xương nặng dùng bisphosphonate. tăng thẩm mỹ và phục hình cơ sinh học Nghiện thuốc lá nặng, tật nghiến răng, [9], [12]. vệ sinh răng miệng kém,… Những năm gần đây, cấy ghép tức thì 2.2. Phương pháp sau nhổ răng đã trở nên phổ biến hơn, bệnh nhân dễ dàng chấp nhận vì nhu cầu Phương pháp nghiên cứu thử nghiệm thẩm mỹ có răng sớm và kết quả chức lâm sàng không đối chứng với cỡ mẫu tối năng tốt [10]. Nhiều nghiên cứu cho thấy thiểu 99 implant cho hệ số tin cậy = 1,96 kết quả của cấy ghép tức thì đạt tỷ lệ với khoảng tin cậy 95%. Thực tế chúng tôi thành công tương tự phương pháp trì hoãn có 112 implant. khi đạt được sự ổn định sơ khởi [6], [7]. Phương tiện và vật liệu nghiên cứu Implant tức thì có thể tồn tại ở tất cả các vùng của xương hàm, mặc dù cấy ghép ở Máy chụp Cone Beam CT (CBCT), máy vùng răng sau vẫn là một khó khăn. cấy ghép implant NSK, implant của hãng Tekka, bột xương dị chủng Bovine Bên cạnh những kết quả khả quan, Xenograft (Hàn Quốc) và màng Collagen nguy cơ thất bại còn tồn tại so với phương (Pháp), máy Osstell đo ISQ (Implant pháp trì hoãn. Cấy ghép tức thì đòi hỏi khắt Stability Quotient), bộ tiểu phẫu thuật khe phức tạp, ngoài trình độ phẫu thuật trong miệng. viên, thì quy trình phẫu thuật và phục hình 66
  3. TẠP CHÍ Y DƯỢC LÂM SÀNG 108 Tập 17 - Số 2/2022 DOI:… Tỷ lệ ghép xương, loại phục hình tạm. Đau sau phẫu thuật. Biến chứng phẫu thuật. Thời gian lành thương. Hình 1. Máy Osstell Độ ổn định implant bằng RFA Các chỉ tiêu đánh giá (Resonance Frequency Analysis) trước khi Lực torque khi cài đặt implant. lắp phục hình. 2.3. Xử lý số liệu Bằng phần mềm SPSS 20.0, sử dụng test χ2 hoặc Fisher's Exact Test để kiểm định mối tương quan; T-test và One Way ANOVA để so sánh các giá trị trung bình. 3. Kết quả 3.1. Lực torque Bảng 1. Lực torque cài đặt liên quan đến mật độ xương Mật độ xương Tổng p Torque D1 D2 D3 D4 n % n % n % n % n % Từ 20 - 0 0,0 0 0,0 8 10,0 6 100,0 14 12,5 30 0,000
  4. JOURNAL OF 108 - CLINICAL MEDICINE AND PHARMACY Vol.17 - No2/2022 DOI: …. 100, 100, Tổng 40 32 100,0 40 100,0 112 0 0 Nhận xét: Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về ghép xương giữa các nhóm răng nhổ. Trong nghiên cứu, tỷ lệ phải ghép xương chiếm 30,4%. 3.3. Phục hình tạm Bảng 3. Phân loại phục hình tạm Vùng Phục hình Răng hàm Răng hàm Tổng p Răng trước tạm nhỏ lớn n % n % n % n % Cố định 30 75,0 1 3,1 0 0,0 31 27,7 0,000
  5. TẠP CHÍ Y DƯỢC LÂM SÀNG 108 Tập 17 - Số 2/2022 DOI:… Từ 3 - 4 Từ 5 - 6 Trên 6 Tổng hưởng tháng tháng tháng n % n % n % n % Ghép 30, 3,0 4,1 83,3 1,0 33,3 34,0 30,4 xương 0 0,000 < Không Ghép 0,05 ghép 70,0 95,9 6,0 16,7 2,0 66,7 78,0 69,6 xương Fisher's xương 74,437) 100, 36, 100, 112, Tổng 73,0 3,0 100,0 100,0 0 0 0 0 Từ 20 - 30 3,0 4,1 8,0 22,2 3,0 100,0 14,0 12,5 26, 0,000 < Từ 35 - 45 49,0 67,1 72,2 0,0 0,0 75,0 67,0 Torqu 0 0,05 e Trên 45 21,0 28,8 2,0 5,6 0,0 0,0 23,0 20,5 Fisher's = 100, 36, 100, 112, 25,09 Tổng 73,0 3,0 100,0 100,0 0 0 0 0 D1 1,0 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,9 D2 23,0 31,5 2,0 5,6 0,0 0,0 25,0 22,3 0,000 < Mật 30, D3 49,0 67,1 83,3 1,0 33,3 80,0 71,4 0,05 độ 0 Fisher's xương D4 0,0 0,0 4,0 11,1 2,0 66,7 6,0 5,4 27,392 100, 36, 100, 112, Tổng 73,0 3,0 100,0 100,0 0 0 0 0 31, Chụp đơn 37,0 50,7 86,1 3,0 100,0 71,0 63,4 0,001 < Loại 0 0,05 phục Cầu nẹp 36,0 49,3 5,0 13,9 0,0 0,0 41,0 36,6 Fisher's hình 100, 36, 100, 112, Tổng 73,0 3,0 100,0 100,0 14,904) 0 0 0 0 Nhận xét: Bảng trên cho thấy các yếu tố ghép xương, lực torque, mật độ xương, loại phục hình đều có mối tương quan đối với thời gian lành thương (p
  6. JOURNAL OF 108 - CLINICAL MEDICINE AND PHARMACY Vol.17 - No2/2022 DOI: …. Biểu đồ 1. Biến chứng phẫu thuật Nhận xét: Biến chứng phẫu thuật gồm chủ yếu là sưng nề (12/112), thủng thành xương 1, thủng sàn xoang 1. 3.6. Độ ổn định implant Biểu đồ 2. Độ ổn định implant RFA lúc đặt phục hình với lực torque cài đặt Nhận xét: Biểu đồ trên cho thấy cùng giá trị lực torque khi cài đặt implant, sau thời gian lành thương, độ ổn định implant đo bằng RFA dao động không giống nhau. Bảng 6. Giá trị ISQ với các yếu tố ảnh hưởng Các yếu tố ảnh hưởng RFA ISQ p Mean Maximu Minimu Standar Tổng N m m d 70
  7. TẠP CHÍ Y DƯỢC LÂM SÀNG 108 Tập 17 - Số 2/2022 DOI:… Deviati on Ghép xương 72,8 82,0 65,0 4,1 34 Ghép Không ghép
  8. JOURNAL OF 108 - CLINICAL MEDICINE AND PHARMACY Vol.17 - No2/2022 DOI: …. Vùng răng trước liên quan đến thẩm mỹ implant có thời gian lành thương từ 3 - 4 nên thường bắt buộc phải làm răng tạm cố tháng như cấy ghép ở các vị trí đã lành định hoặc tháo lắp để đảm thẩm mỹ và sự thương xương. lành thương lợi tốt nhất, răng hàm lớn liên 4.6. Biến chứng phẫu thuật quan đến chịu lực nhai lớn nên chỉ để trụ lành thương không chạm khớp cắn, đảm Trong nghiên cứu của chúng tôi, biến bảo không ảnh hưởng tới sự tích hợp xương chứng sưng nề chiếm 10,7%; còn của Bùi của implant trong giai đoạn lành thương. Việt Hùng là 7,85 [1], Tạ Anh Tuấn là Chính vì vậy, bảng trên cho thấy có sự 10,47% [3], Trịnh Hồng Mỹ 12,7% [2], của khác biệt rất lớn về phục hình tạm giữa các Đàm Văn Việt là 4,8% [4]. Những biến vùng răng. chứng này thường tự khỏi sau 1 đến 2 tuần và không cần phải tiến hành can thiệp. 4.4. Đau sau phẫu thuật cấy ghép Biến chứng tụt lợi, hở vết thương thấp Trong nghiên cứu của chúng tôi chủ 1,8% so với Bùi Việt Hùng (10,34%) [1], yếu là đau nhẹ 61,6%; không có trường điều này có thể là do chúng tôi không khâu hợp nào đau dữ dội cũng giống như nghiên kín vết thương 1 thì mà luôn để phục hình cứu của Bùi Việt Hùng [1], Đàm Văn Việt tạm hoặc trụ lành thương, điều này làm [4]. Cảm giác đau thường do tổn thương giảm áp lực co kéo vạt lợi. thần kinh, viêm nhiễm hoặc kỹ thuật phẫu Có một trường hợp thủng thành xương thuật không thích hợp, vì vậy cần tiến hành ngoài nhưng không gây tổn thương xung đánh giá kỹ vị trí cấy ghép và xây dựng kế quanh, không phải xử trí gì, được phát hiện hoạch phẫu thuật phù hợp nhằm làm giảm sau khi chụp lại bằng CBCT. Một trường các biến chứng gây đau cho bệnh nhân. hợp thủng sàn xoang, cũng được phát hiện Tuy triệu chứng đau là một phản ứng bình sau phẫu thuật, bệnh nhân có ra ít máu thường của cơ thể khi bị sang chấn do mũi và được chụp lại bằng CBCT. khoan xương, do những đường rạch trên mô mềm nhưng đây lại là dấu hiệu làm 4.7. Độ ổn định implant bệnh nhân lo lắng nhất và có ảnh hưởng Để đảm bảo sự ổn định implant trước đến kế hoạch công việc vì vậy khi tư vấn khi lắp phục hình chịu lực, chúng tôi tiến lập kế hoạch điều trị cần giải thích rõ ràng hành đo RFA và thấy rằng tất cả giá trị ISQ để tạo tâm lý thoải mái cho bệnh nhân sau đều trên 60 tức đều tích hợp xương thành phẫu thuật. công; nhưng giao động không giống nhau 4.5. Thời gian lành thương với cùng một giá trị lực Torque khi cài đặt implant. Điều này có thể hiểu do trị số ISQ Thời gian lành thương được quyết định thể hiện độ cứng của phức hợp xương- bởi đánh giá sau khi cài đặt implant dựa implant, mà trong thời gian lành thương do trên mật độ xương, khuyết hổng xương có khoảng ở phần cổ implant với thành xung quanh implant phải ghép xương và xương ổ răng khác nhau, quá trình tích hợp lực Torque đạt được. Chính vì vậy, thời gian xương diễn ra nhanh hay chậm ở các lành thương có sự khác biệt có ý nghĩa implant khác nhau vì xương D1, D2 cho lực thống kê đối với ghép xương, lực Torque và Torque đạt cao nhưng ít mạch máu nuôi mật độ xương. Có 3 trường hợp có mật độ dưỡng hơn D3. Sự khác biệt giữa ghép xương kém, đạt lực Torque thấp, phải đợi xương và không ghép xương có thể giải sau 6 tháng đo RFA đạt 65 ISQ trở lên mới thích, trong các trường hợp ghép xương thì tiến hành lắp phục hình chịu tải. Có 65,2% 72
  9. TẠP CHÍ Y DƯỢC LÂM SÀNG 108 Tập 17 - Số 2/2022 DOI:… khoảng hở giữa implant và xương ổ lớn hơn 2. Trịnh Hồng Mỹ (2012) Nghiên cứu kỹ hẳn các trường hợp không phải ghép thuật cấy ghép implant trên bệnh nhân xương, nên trong thời gian lành thương để mất răng có ghép xương, Luận án Tiến sĩ lắp phục hình thì phức hợp xương-implant y học, Viện nghiên cứu khoa học Y Dược ở các trường hợp không ghép xương vẫn có lâm sàng 108. giá trị ISQ cao hơn. Thời gian lành thương 3. Tạ Anh Tuấn (2007) Nghiên cứu ứng dụng càng lâu thì giá trị ISQ càng cao, nhưng kỹ thuật Implant để nâng cao hiệu quả những trường hợp để càng lâu là do giá trị phục hình nha khoa. Đề tài cấp Bộ Quốc ISQ càng thấp nên khi so sánh đánh giá phòng. cùng nhau trước khi lắp phục hình thì giá 4. Đàm Văn Việt (2013) Nghiên cứu điều trị trị ISQ vẫn thấp hơn so với nhóm có thời mất răng hàm trên từng phần bằng kỹ gian lành thương ngắn hơn. thuật implant có ghép xương. Luận án Tiến sĩ y học, Trường Đại Học Y Hà Nội. Hạn chế của nghiên cứu và bài báo: Do 5. Branemark PI (1985) Introduction to định hướng và phạm vi nghiên cứu từ ban osseointegration. In: Branemark P-I, Zarb đầu nên chúng tôi chỉ đánh giá sự tích hợp C, Albrektsson T (eds.) Tissue-Integrated xương bằng đo sự ổn định implant với kỹ Prostheses. Osseointegration in Clinical thuật RFA. Việc đánh giá sự tích hợp xương Dentistry. Quintessence Publishing Co., và mức độ tiêu xương bằng CBCT có rất Chicago: 11-76. nhiều ưu điểm, có thể đánh giá được mật 6. Chen ST, Beagle J, Jensen SS et al (2009) độ xương mới, mức tiêu xương 3 chiều; tuy Consensus statements and nhiên CBCT cũng có những nhược điểm tạo recommended clinical procedures xảo ảnh xung quanh implant, gây hình ảnh regarding surgical techniques. Int J Oral giống tiêu xương quanh implant nên khó Maxillofac Implants 24: 272-278. đánh giá. Vì vậy, chúng tôi sẽ nghiên cứu 7. Chen ST, Wilson TG, and Hämmerle CHF đánh giá tích hợp xương và tiêu xương (2004) Immediate or early placement of quanh implant bằng CBCT bởi những bài implants following tooth extraction: báo tiếp theo. Review of biologic basis, clinical procedures, and outcomes. Int J Oral 5. Kết luận Maxillofac Implants 19: 12–25. Lực torque cài đặt là yếu tố quyết định 8. Jung RE, Zembic A, Pjetursson BE et al đến sự tích hợp xương của implant. Ghép (2012) Systematic review of the survival xương khi khoảng hở giữa thành xương ổ rate and the incidence of biological, răng với implant lớn hơn 2mm. Phục hình technical, and aesthetic complications of tạm với răng trước và chỉ đặt trụ lành single crowns on implants reported in thương với răng hàm lớn. Chỉ lắp phục hình longitudinal studies with a mean follow- chịu lực khi giá trị ISQ trên 65. up of 5 years. Clin Oral Implants Res 23(6): 2-21. Tài liệu tham khảo 9. Missika P, Abbou M and Rahal B (1997) 1. Bùi Việt Hùng (2017) Nghiên cứu phẫu Osseous regeneration in immediate thuật và đánh giá kết quả cấy ghép nha postextraction implant placement: A khoa nhóm răng trước, Luận án Tiến sĩ y literature review and clinical evaluation. học, Viện nghiên cứu khoa học Y Dược Pract Periodontics Aesthet Dent 9(2): lâm sàng 108. 165-175; quiz 176. 73
  10. JOURNAL OF 108 - CLINICAL MEDICINE AND PHARMACY Vol.17 - No2/2022 DOI: …. 10. Schropp L and Isidor F (2008) Timing of 12. Watzek G, Haider R, Mensdorff-Pouilly N implant placement relative to tooth et al (1995) Immediate and delayed extraction. J Oral Rehabil 35(1): 33-43. implantation for complete restoration of 11. Slagter KW, den Hartog L, Bakker NA et the jaw following extraction of all residual al (2014) Immediate placement of dental teeth: A retrospective study comparing implants in the esthetic zone: A different types of serial immediate systematic review and pooled analysis. J implantation. Int J Oral Maxillofac Periodontol 85(7): 241-250. Implants 10(5): 561-567. 74
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

THÔNG TIN
TRỢ GIÚP
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.

 

Đồng bộ tài khoản
2=>2