intTypePromotion=1

Tiểu luận môn Kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự: Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ

Chia sẻ: Hoàng Vũ | Ngày: | Loại File: DOCX | Số trang:26

0
24
lượt xem
2
download

Tiểu luận môn Kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự: Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ

Mô tả tài liệu
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Mời các bạn cùng tham khảo tài liệu để nắm chi tiết về bài thu hoạc diến án kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự, cụ thể đối với vụ án Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, luận cứ bào chữa cho vụ án này.

Chủ đề:
Lưu

Nội dung Text: Tiểu luận môn Kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự: Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ

  1. HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ­­­o0o­­­ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SƯ          Mã số hồ sơ: LS.HS 09 TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN KHI THI HÀNH CÔNG VỤ Giáo viên hướng dẫn: Thầy Trần Văn Linh Họ và tên : PHẠM HOÀNG VŨ SBD : 360 Lớp : LS 22.2(E) TP. Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 04 năm 2021 1
  2. I. NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN a.i.1. LÝ LỊCH BỊ CÁO 2
  3. Bị cáo : Trần Văn Cảnh ­ sinh năm 1974  3
  4. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : C8/17 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A,  huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí  Minh. 4
  5. Chỗ ở : D1/1E ấp 4 xã Vĩnh Lộc A,  huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí  Minh. 5
  6. Quốc tịch : Việt Nam 6
  7. Dân tộc : Kinh 7
  8. Tôn giáo : Không 8
  9. Trình độ văn hóa : 12/12 9
  10. Nghề nghiệp : Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh  Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.  Hồ Chí Minh 10
  11. Con ông : Võ Thành Tân – sinh năm 1949 11
  12. Con bà : Lê Thị Nguyệt – sinh năm 1950 12
  13. Gia đình có 02 người em. 13
  14. Vợ: : Nguyễn Thị Thu Cẩm – sinh  năm 1977 14
  15. Tiền án, tiền sự : Không 15
  16. Bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại  khoản 1 Điều 356 Bộ Luật Hình Sự. 16
  17. a.i.2. NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 27/12/2010, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh thành lập Đoàn Thanh tra   công tác quản lý nhà nước về  đất đai, xây dựng trên địa bàn xã Vĩnh Lộc A. Trong   quá trình thanh tra, Đoàn thanh tra đã phát hiện ra nhiều sai phạm trong lĩnh vực xây   dựng, có dấu hiệu của tội phạm hình sự  nên UBND Huyện Bình Chánh đã chuyển  vụ việc sang Cơ quan điều tra ­ Công an huyện Bình Chánh để xác minh và điều tra  làm rõ. Qua quá trình xác minh cũng như điều tra các hồ  sơ cấp giấy phép xây dựng,   phiếu đăng ký xây dựng công trình và phiếu sửa chữa công trình cùng các tài liệu   khác có liên quan, Cơ  quan điều tra phát hiện 18 hồ  sơ  cấp giấy phép xây dựng và  phiếu đăng ký xây dựng công trình do lãnh đạo UBND xã Vĩnh Lộc A ký trái với quy  định của pháp luật.  Cụ thể, vào năm 2016, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A là Phan Ngọc Lẫm đã  ký quyết định số  2507/QĐ­UBND ban hành quy chế  làm việc của UBND xã Vĩnh  Lộc A nhiệm kỳ 2011­2018 và sơ đồ khái quát cơ chế "một cửa" được niêm yết công   khai. Trong lĩnh vực xây dựng thì bố trí các cán bộ làm việc gồm:  Lại Thị Hồng Thanh: tổ tiếp nhận hồ sơ và trả kết quả;  Lê Quang Minh và Võ Tuấn Anh: tổ tham mưu, đề xuất cấp giấy phép  sửa chữa công trình;  Trần Văn Cảnh: Phó Chủ  tịch UBND xã phụ  trách lĩnh vực kinh tế  ký  giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, phiếu sửa chữa công trình. Trong quá trình thực hiện công vụ đến năm 2018, Trần Văn Cảnh đã lợi dụng  chức vụ  quyền hạn của mình, với vai trò là   Phó Chủ  tịch UBND xã Vĩnh Lộc A,  huyện Bình Chánh, TP. Hồ  Chí Minh, đã  không tuân thủ  quy định về  sơ  đồ  "một  cửa", tự  ký duyệt các giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình. Qua  điều tra, các hành vi trên của Trần Văn Cảnh được xác định là trái với Quyết định số  04/2006/QĐ­UBND ngày 17/01/2006 của UBND TP. Hồ Chí Minh quy định về  cấp   giấy phép xây dựng và quản lý xây dựng theo giấy phép trên địa bàn TP. Hồ  Chí   Minh. Trong đó Trần Văn Cảnh đã ký duyệt trái quy định pháp luật 05 giấy phép  và Phan Ngọc Lẫm (với tư cách Chủ tịch   UBND xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh,  TP. Hồ Chí Minh) đã ký duyệt trái quy định pháp luật 12 giấy phép. Tại Bản án kết luận điều tra số 275/KLDT ngày 15/3/2019 của Cơ quan Cảnh  sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Công an huyện Bình Chánh đã đề nghị Viện   kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy Trần Văn Cảnh phạm tội "Lợi dụng chức   vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 356 BLHS. 17
  18. Ngày 12/10/2019, tại Cáo trạng số  212/CT­VKS của Viện trưởng  Viện kiểm  sát  nhân dân huyện Bình Chánh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình  Chánh đã truy tố  bị can Trần Văn Cảnh về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong   khi thi hành công vụ” theo theo khoản 1 Điều 356 BLHS ra trước Tòa án nhân dân  huyện Bình Chánh. a.i.3. CƠ SỞ PHÁP LÝ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN (i) Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;  (ii) Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; và (iii) Nghị  quyết 01/2000/NQ­HĐTP hướng dẫn về  việc áp dụng tình tiết   giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. II. ĐỊNH   HƯỚNG   BÀO   CHỮA   CHO   BỊ   CÁO   TRẦN   VĂN   CẢNH   VÀ   KẾ  HOẠCH XÉT HỎI 1. Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh. 2. Định hướng bào chữa:  Đưa ra những lập luận, chứng cứ  chứng minh theo   hướng chuyển sang tội danh nhẹ  hơn, cụ  thể  là “Tội thiếu trách nhiệm gây   hậu quả nghiêm trọng”. 3. Kế hoạch xét hỏi 3.1 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phan Long Thành (i) Anh Thành cho biết nghề nghiệp hiện nay của anh là gì? (ii) Giữa Anh và bị cáo Cánh có mối quan hệ quen biết nào không? (iii) Tại biên bản ghi lời khai ngày 13/4/2019 anh khai rằng vào khoảng  tháng 01/2018 anh có đến UBND xã Vĩnh Lộc A để xin cấp 01 giấy   phép xây dựng cho hộ ông Phan Văn Đực đúng không? Tại đó anh  nộp hồ sơ cho ai? (iv) Sau đó giữa anh và bị  cáo có thỏa thuận, trao đổi gì về  việc ký   duyệt giấy phép không? (v) Khi nhờ  bị  cáo Cảnh ký duyệt giấy phép xây dựng, bị  cáo có đặt  vấn đề lợi ích vật chất hay đưa ra điều kiện gì với anh không? (vi) Sau khi có giấy phép xây dựng, anh có đưa tiền cho bị  cáo Cảnh  không? 3.2 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm Quốc Hưng 18
  19. (i) Anh Hưng cho biết anh có quan hệ như thế nào đối với bị cáo? (ii) Anh cho biết, tại lời khai ngày 13/4/2019 anh khai rằng có liên hệ bị  cáo Cảnh để  xin 02 giấy phép xây dựng và 01 phiếu đăng ký xây   dựng đúng không? (iii) Anh xin những giấy phép này cho ai? (iv) Các giấy phép này được xin để tiến hành xây dựng trên đất của ai? (v) Khi xin các giấy phép xây dựng trên, anh có thỏa thuận gì với bị cáo  hay không? (vi) Khi ký duyệt thì bị  cáo Cảnh có đòi hỏi từ  anh tiền hay lợi ích gì  không? 3.3 Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh   (i) Bị cáo cho biết bị cáo tiếp nhận 01 bộ hồ sơ xin phiếu đăng ký xây   dựng, 03 bộ  hồ  sơ  xin giấy phép đăng ký xây dựng của hộ  ông  Phan Văn Đực từ đâu? (ii) Cụ thể bị cáo nhận từ Thành và Hưng những hồ sơ nào? (iii) Tại sao đã có quy trình một cửa nhưng bị  cáo lại không tuân theo  quy trình này mà lại tự  mình nhận hồ  sơ  trực tiếp từ  Thành và   Hưng? (iv) Khi nhận và ký duyệt hồ sơ từ Thành và Hưng bị cáo có thỏa thuận  gì với họ hay không? (v) Đối với các hộ dân còn lại là: Phan Thị Ảnh, Huỳnh Công Hòa, Võ  Thị  Thu, Bùi Xuân Trang bị  cáo nhận hồ  sơ  xin phép của họ  trực  tiếp hay theo quy trình một cửa? (vi) Bị cáo có từng gặp họ bao giờ trước khi nhận hồ sơ không? I. LUẬN CỨ BÀO CHỮA  BẢN BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vi đai diên Viên kiêm sat, ̣ ̣ ̣ ̣ ̉ ́ Thưa quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay. 19
  20. Tôi  là  luật sư  Phạm Hoàng Vũ, đến từ  văn phòng luật sư  HV,  Đoàn luật sư  Thành phố Hồ Chí Minh. Theo yêu cầu của bị cáo Trần Văn Cảnh và được sự đồng ý  của quy Tòa, hôm nay, t ́ ại phiên Tòa sơ thẩm này, căn cứ vào việc nghiên cứu hồ sơ  vụ  án và phần trình bày hỏi đáp của các bên, tôi xin trình bày những quan điểm để  bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các thân chủ tôi – bị cáo Trần Văn Cảnh. Thưa Hội đồng xét xử (HĐXX), sau khi nghiên cứu kĩ tình tiết trong hồ  sơ, các  lời khai của những người có liên quan và người làm chứng,  căn cứ vào tình tiết vụ án,  quy định tại Bộ  luật Hình sự (BLHS) và lời luận tội của VKS, tôi có một số ý kiến   như sau:  a.i.A. Không đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong   khi thi hành công vụ” theo cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm sát huyện Bình   Chánh.   Theo   Cáo   trạng   số   212/CT­VKS   ngày   12/10/2018   của   VKSND   huyện   Bình  Chánh, trong quá trình thi hành công vụ  đến năm 2018, bị  cáo Trần Văn Cảnh đã có  hành vi không tuân thủ  quy chế làm việc theo sơ đồ  một cửa do Chủ  tịch UBND xã  Vĩnh Lộc A ban hành mà tự ý ký duyệt tổng cộng 05 giấy phép xây dựng, phiếu đăng  ký xây dựng công trình cho các hộ dân: Phan Thị Ảnh, Huỳnh Công Hòa, Võ Thị Thu,  Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực. Hành vi này là trái với Quyết định số  04/2006/QĐ­ UBND ngày 17/01/2016 của UBND TP. Hồ  Chí Minh. Với hành vi nêu trên, bị  cáo  Trần Văn Cảnh đã bị VKSND huyện Bình Chánh truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ,   quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 356 BLHS. Xét các yếu tố  cấu thành của tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi   thi hành công vụ” theo quy định pháp luật hiện hành, tôi hoàn toàn không đồng ý với  quan điểm truy tố của phía vị đại diện VKS, bởi các lý do sau: 1. Động cơ thực hiện hành vi của bị cáo Cảnh không vì mục đích vụ lợi hoặc   vì động cơ cá nhân khác Cụ thể, trên cơ sở kết quả điều tra, VKSND huyện Bình Chánh đã kết luận tại   bản cáo trạng Số: 212/CT­VKS ngày 12/10/2018 từ bút lục số 306 đến bút lục số 307  rằng bị cáo Trần Văn Cảnh ký duyệt các phiếu đăng ký xây dựng, giấy phép xây dựng  cho 05 hộ  dân: Phan Thị   Ảnh, Huỳnh Công Hòa, Võ Thị  Thu, Bùi Xuân Trang, Phan   Văn Đực không đúng với quy định của pháp luật là do bị cáo Cảnh tin tưởng rằng các   hộ dân này đều là người dân thường trú tại địa phương, có đất thổ vườn, đất thổ tập   trung nên mặc dù hồ  sơ  xin cấp phép chưa thông qua bộ  phận tiếp nhận, thẩm định   hồ  sơ  nhưng bị cáo vẫn ký duyệt, khi ký duyệt thì bị  cáo không nhận bất cứ  lợi ích  vật chất gì từ các hộ dân. Cụ thể, tôi xin trích dẫn lại các căn cứ trong bản cáo trạng   có thể hiện những nội dung như tôi vừa nêu phía trên như sau: Tại đoạn số 2 của mục 1, bút lục 306, cáo trạng có nêu: “Bị can Trần Văn Cảnh  ký duyệt các phiếu đăng ký xây dựng cho hộ bà Phan Thị Ảnh vì cho rằng bà Ảnh là   dân thường trú tại địa phương, tin tưởng bà Ảnh có đất thổ vườn……Cảnh duyệt  phiếu đăng ký xây dựng cho hộ bà Ảnh nhưng chưa từng gặp bà Ảnh lần nào, không   nhận lợi ích vật chất gì trong việc cấp phép nêu trên”; 20
ADSENSE
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

 

Đồng bộ tài khoản
2=>2