Tiểu luận môn Kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự: Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ

Chia sẻ: Hoàng Vũ | Ngày: | Loại File: DOCX | Số trang:26

Thêm vào BST

Báo xấu

205
lượt xem 28
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Mời các bạn cùng tham khảo tài liệu để nắm chi tiết về bài thu hoạc diến án kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự, cụ thể đối với vụ án Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, luận cứ bào chữa cho vụ án này.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Tiểu luận môn Kỹ năng giải quyết vụ án Hình sự: Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH o0o BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SƯ Mã số hồ sơ: LS.HS 09 TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN KHI THI HÀNH CÔNG VỤ Giáo viên hướng dẫn: Thầy Trần Văn Linh Họ và tên : PHẠM HOÀNG VŨ SBD : 360 Lớp : LS 22.2(E) TP. Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 04 năm 2021 1
I. NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN a.i.1. LÝ LỊCH BỊ CÁO 2
Bị cáo : Trần Văn Cảnh sinh năm 1974 3
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : C8/17 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh. 4
Chỗ ở : D1/1E ấp 4 xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh. 5
Quốc tịch : Việt Nam 6
Dân tộc : Kinh 7
Tôn giáo : Không 8
Trình độ văn hóa : 12/12 9
Nghề nghiệp : Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh 10
Con ông : Võ Thành Tân – sinh năm 1949 11
Con bà : Lê Thị Nguyệt – sinh năm 1950 12
Gia đình có 02 người em. 13
Vợ: : Nguyễn Thị Thu Cẩm – sinh năm 1977 14
Tiền án, tiền sự : Không 15
Bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ Luật Hình Sự. 16
a.i.2. NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 27/12/2010, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh thành lập Đoàn Thanh tra công tác quản lý nhà nước về đất đai, xây dựng trên địa bàn xã Vĩnh Lộc A. Trong quá trình thanh tra, Đoàn thanh tra đã phát hiện ra nhiều sai phạm trong lĩnh vực xây dựng, có dấu hiệu của tội phạm hình sự nên UBND Huyện Bình Chánh đã chuyển vụ việc sang Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh để xác minh và điều tra làm rõ. Qua quá trình xác minh cũng như điều tra các hồ sơ cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình và phiếu sửa chữa công trình cùng các tài liệu khác có liên quan, Cơ quan điều tra phát hiện 18 hồ sơ cấp giấy phép xây dựng và phiếu đăng ký xây dựng công trình do lãnh đạo UBND xã Vĩnh Lộc A ký trái với quy định của pháp luật. Cụ thể, vào năm 2016, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A là Phan Ngọc Lẫm đã ký quyết định số 2507/QĐUBND ban hành quy chế làm việc của UBND xã Vĩnh Lộc A nhiệm kỳ 20112018 và sơ đồ khái quát cơ chế "một cửa" được niêm yết công khai. Trong lĩnh vực xây dựng thì bố trí các cán bộ làm việc gồm:  Lại Thị Hồng Thanh: tổ tiếp nhận hồ sơ và trả kết quả;  Lê Quang Minh và Võ Tuấn Anh: tổ tham mưu, đề xuất cấp giấy phép sửa chữa công trình;  Trần Văn Cảnh: Phó Chủ tịch UBND xã phụ trách lĩnh vực kinh tế ký giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, phiếu sửa chữa công trình. Trong quá trình thực hiện công vụ đến năm 2018, Trần Văn Cảnh đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình, với vai trò là Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh, đã không tuân thủ quy định về sơ đồ "một cửa", tự ký duyệt các giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình. Qua điều tra, các hành vi trên của Trần Văn Cảnh được xác định là trái với Quyết định số 04/2006/QĐUBND ngày 17/01/2006 của UBND TP. Hồ Chí Minh quy định về cấp giấy phép xây dựng và quản lý xây dựng theo giấy phép trên địa bàn TP. Hồ Chí Minh. Trong đó Trần Văn Cảnh đã ký duyệt trái quy định pháp luật 05 giấy phép và Phan Ngọc Lẫm (với tư cách Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh) đã ký duyệt trái quy định pháp luật 12 giấy phép. Tại Bản án kết luận điều tra số 275/KLDT ngày 15/3/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Công an huyện Bình Chánh đã đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy Trần Văn Cảnh phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 356 BLHS. 17
Ngày 12/10/2019, tại Cáo trạng số 212/CTVKS của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị can Trần Văn Cảnh về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo theo khoản 1 Điều 356 BLHS ra trước Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh. a.i.3. CƠ SỞ PHÁP LÝ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN (i) Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; (ii) Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; và (iii) Nghị quyết 01/2000/NQHĐTP hướng dẫn về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. II. ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH VÀ KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1. Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh. 2. Định hướng bào chữa: Đưa ra những lập luận, chứng cứ chứng minh theo hướng chuyển sang tội danh nhẹ hơn, cụ thể là “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. 3. Kế hoạch xét hỏi 3.1 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phan Long Thành (i) Anh Thành cho biết nghề nghiệp hiện nay của anh là gì? (ii) Giữa Anh và bị cáo Cánh có mối quan hệ quen biết nào không? (iii) Tại biên bản ghi lời khai ngày 13/4/2019 anh khai rằng vào khoảng tháng 01/2018 anh có đến UBND xã Vĩnh Lộc A để xin cấp 01 giấy phép xây dựng cho hộ ông Phan Văn Đực đúng không? Tại đó anh nộp hồ sơ cho ai? (iv) Sau đó giữa anh và bị cáo có thỏa thuận, trao đổi gì về việc ký duyệt giấy phép không? (v) Khi nhờ bị cáo Cảnh ký duyệt giấy phép xây dựng, bị cáo có đặt vấn đề lợi ích vật chất hay đưa ra điều kiện gì với anh không? (vi) Sau khi có giấy phép xây dựng, anh có đưa tiền cho bị cáo Cảnh không? 3.2 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm Quốc Hưng 18
(i) Anh Hưng cho biết anh có quan hệ như thế nào đối với bị cáo? (ii) Anh cho biết, tại lời khai ngày 13/4/2019 anh khai rằng có liên hệ bị cáo Cảnh để xin 02 giấy phép xây dựng và 01 phiếu đăng ký xây dựng đúng không? (iii) Anh xin những giấy phép này cho ai? (iv) Các giấy phép này được xin để tiến hành xây dựng trên đất của ai? (v) Khi xin các giấy phép xây dựng trên, anh có thỏa thuận gì với bị cáo hay không? (vi) Khi ký duyệt thì bị cáo Cảnh có đòi hỏi từ anh tiền hay lợi ích gì không? 3.3 Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh (i) Bị cáo cho biết bị cáo tiếp nhận 01 bộ hồ sơ xin phiếu đăng ký xây dựng, 03 bộ hồ sơ xin giấy phép đăng ký xây dựng của hộ ông Phan Văn Đực từ đâu? (ii) Cụ thể bị cáo nhận từ Thành và Hưng những hồ sơ nào? (iii) Tại sao đã có quy trình một cửa nhưng bị cáo lại không tuân theo quy trình này mà lại tự mình nhận hồ sơ trực tiếp từ Thành và Hưng? (iv) Khi nhận và ký duyệt hồ sơ từ Thành và Hưng bị cáo có thỏa thuận gì với họ hay không? (v) Đối với các hộ dân còn lại là: Phan Thị Ảnh, Huỳnh Công Hòa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang bị cáo nhận hồ sơ xin phép của họ trực tiếp hay theo quy trình một cửa? (vi) Bị cáo có từng gặp họ bao giờ trước khi nhận hồ sơ không? I. LUẬN CỨ BÀO CHỮA BẢN BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vi đai diên Viên kiêm sat, ̣ ̣ ̣ ̣ ̉ ́ Thưa quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay. 19
Tôi là luật sư Phạm Hoàng Vũ, đến từ văn phòng luật sư HV, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Theo yêu cầu của bị cáo Trần Văn Cảnh và được sự đồng ý của quy Tòa, hôm nay, t ́ ại phiên Tòa sơ thẩm này, căn cứ vào việc nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần trình bày hỏi đáp của các bên, tôi xin trình bày những quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các thân chủ tôi – bị cáo Trần Văn Cảnh. Thưa Hội đồng xét xử (HĐXX), sau khi nghiên cứu kĩ tình tiết trong hồ sơ, các lời khai của những người có liên quan và người làm chứng, căn cứ vào tình tiết vụ án, quy định tại Bộ luật Hình sự (BLHS) và lời luận tội của VKS, tôi có một số ý kiến như sau: a.i.A. Không đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh. Theo Cáo trạng số 212/CTVKS ngày 12/10/2018 của VKSND huyện Bình Chánh, trong quá trình thi hành công vụ đến năm 2018, bị cáo Trần Văn Cảnh đã có hành vi không tuân thủ quy chế làm việc theo sơ đồ một cửa do Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A ban hành mà tự ý ký duyệt tổng cộng 05 giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình cho các hộ dân: Phan Thị Ảnh, Huỳnh Công Hòa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực. Hành vi này là trái với Quyết định số 04/2006/QĐ UBND ngày 17/01/2016 của UBND TP. Hồ Chí Minh. Với hành vi nêu trên, bị cáo Trần Văn Cảnh đã bị VKSND huyện Bình Chánh truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 356 BLHS. Xét các yếu tố cấu thành của tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định pháp luật hiện hành, tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm truy tố của phía vị đại diện VKS, bởi các lý do sau: 1. Động cơ thực hiện hành vi của bị cáo Cảnh không vì mục đích vụ lợi hoặc vì động cơ cá nhân khác Cụ thể, trên cơ sở kết quả điều tra, VKSND huyện Bình Chánh đã kết luận tại bản cáo trạng Số: 212/CTVKS ngày 12/10/2018 từ bút lục số 306 đến bút lục số 307 rằng bị cáo Trần Văn Cảnh ký duyệt các phiếu đăng ký xây dựng, giấy phép xây dựng cho 05 hộ dân: Phan Thị Ảnh, Huỳnh Công Hòa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực không đúng với quy định của pháp luật là do bị cáo Cảnh tin tưởng rằng các hộ dân này đều là người dân thường trú tại địa phương, có đất thổ vườn, đất thổ tập trung nên mặc dù hồ sơ xin cấp phép chưa thông qua bộ phận tiếp nhận, thẩm định hồ sơ nhưng bị cáo vẫn ký duyệt, khi ký duyệt thì bị cáo không nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ các hộ dân. Cụ thể, tôi xin trích dẫn lại các căn cứ trong bản cáo trạng có thể hiện những nội dung như tôi vừa nêu phía trên như sau: Tại đoạn số 2 của mục 1, bút lục 306, cáo trạng có nêu: “Bị can Trần Văn Cảnh ký duyệt các phiếu đăng ký xây dựng cho hộ bà Phan Thị Ảnh vì cho rằng bà Ảnh là dân thường trú tại địa phương, tin tưởng bà Ảnh có đất thổ vườn……Cảnh duyệt phiếu đăng ký xây dựng cho hộ bà Ảnh nhưng chưa từng gặp bà Ảnh lần nào, không nhận lợi ích vật chất gì trong việc cấp phép nêu trên”; 20