Luận án Tiến sĩ Luật học: Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công theo pháp luật lao động Việt Nam hiện nay

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:158

Thêm vào BST

Báo xấu

36
lượt xem 22
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Mục đích nghiên cứu của luận án là trên cơ sở phân tích những vấn đề lý luận, pháp lý và thực tiễn liên quan đến bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công, luận án đưa ra những định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công trên cơ sở cân đối hài hòa với quyền và lợi ích hợp pháp của NLĐ.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Luận án Tiến sĩ Luật học: Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công theo pháp luật lao động Việt Nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRƢƠNG THỊ THANH TRÚC BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƢỜI SỬ DỤNG LAO ĐỘNG TRONG ĐÌNH CÔNG THEO PHÁP LUẬT LAO ĐỘNG VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, năm 2022
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRƢƠNG THỊ THANH TRÚC BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƢỜI SỬ DỤNG LAO ĐỘNG TRONG ĐÌNH CÔNG THEO PHÁP LUẬT LAO ĐỘNG VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 9380107 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: 1. TS. Phạm Thị Thúy Nga 2. TS. Lê Thị Thúy Hƣơng Hà Nội, năm 2022
LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án với đề tài “Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công theo pháp luật lao động Việt Nam hiện nay” là công trình nghiên cứu của riêng Tôi. Các kết quả nêu trong luận án chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các số liệu, trích dẫn trong luận án đảm bảo tính chính xác và trung thực. NGƢỜI CAM ĐOAN NCS. Trƣơng Thị Thanh Trúc
LỜI CẢM ƠN Trong suốt quá trình học tập và hoàn thành luận án này, Tôi đ nhận được sự hướng dẫn và gi p đ qu báu của Quý Th y giáo, Cô giáo, các nhà khoa học. c biệt, với l ng biết n s u s c, Tôi xin được gửi lời cảm n Cô giáo hướng dẫn khoa học: Tiến sĩ Phạm Thị Thu Nga và Tiến sĩ Lê Thị Thu Hư ng đ tận t m hướng dẫn, định hướng nghiên cứu và luôn động viên, gi p đ Tôi trong suốt quá trình thực hiện luận án. Tôi xin bày t lời cảm n ch n thành tới các Quý Th y giáo, Cô giáo, các Anh, Chị các Ph ng/Ban tại Học viện Khoa học x hội đ giảng dạy, g p , ch bảo, hướng dẫn và hỗ trợ những kiến thức, kinh nghiệm, tài liệu qu báu cho Tôi trong suốt quá trình học tập, nghiên cứu và hoàn thành luận án. Qua đ y, Tôi cũng xin được cảm n gia đình, bạn bè, đồng nghiệp và đ n vị n i Tôi công tác đ luôn bên cạnh, đồng hành và chia sẻ cùng Tôi trên suốt ch ng đường học tập và nghiên cứu. Hà Nội, ngày 01 tháng 12 năm 2022 Tác giả NCS. Trƣơng Thị Thanh Trúc
MỤC LỤC MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1 Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU ...................................................................... 11 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu ....................................................... 11 1.2 ánh giá chung tổng quan tình hình nghiên cứu và những vấn đề c n tiếp tục nghiên cứu ........................................................................... 23 1.3 C sở l thuyết nghiên cứu ............................................................... 26 KẾT LUẬN CHƢƠNG 1 .............................................................................. 30 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƢỜI SỬ DỤNG LAO ĐỘNG TRONG ĐÌNH CÔNG ................................................................................................. 31 2.1 Những vấn đề l luận về đình công và đình công bất hợp pháp ....... 31 2.2 Khái niệm, đ c điểm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công ................................................ 45 2.3 Sự c n thiết phải ban hành các quy định pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công ............... 50 2.4 Nội dung pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công ................................................ 56 KẾT LUẬN CHƢƠNG 2 .............................................................................. 76 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƢỜI SỬ DỤNG LAO ĐỘNG TRONG ĐÌNH CÔNG THEO PHÁP LUẬT LAO ĐỘNG Ở VIỆT NAM HIỆN NAY .......................................................................................... 77 3.1 Thực trạng pháp luật ghi nhận quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công theo pháp luật lao động ở Việt Nam hiện nay .................................................................................. 77
3.2 Thực trạng hệ thống c quan nhà nước bảo đảm thực hiện quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công ......... 94 3.3 Thực trạng c chế bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công......................................................... 101 KẾT LUẬN CHƢƠNG 3 ............................................................................ 113 Chƣơng 4: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƢỜI SỬ SỤNG LAO ĐỘNG TRONG ĐÌNH CÔNG ....... 115 4.1 ịnh hướng hoàn thiện pháp luật và n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công ............................................................................ 115 4.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật và n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công ............................................................................ 120 KẾT LUẬN CHƢƠNG 4 ............................................................................ 135 KẾT LUẬN .................................................................................................. 136 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN .............................................................................. 153 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ................................................... 154 PHỤ LỤC .................................................................................................... 164
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BL TB-XH: Bộ Lao động, Thư ng binh và X hội BLL : Bộ luật Lao động ILO : Tổ chức Lao động Quốc tế NL : Người lao động NSDL : Người sử dụng lao động UBND : Uỷ ban nh n d n
MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong nền kinh tế thị trường, lợi ích là yếu tố chi phối nội dung, tính chất của quan hệ lao động, NL được tự do bán sức lao động, NSDL tự do thuê mướn lao động theo nhu c u của mình. Sự đối lập về lợi ích giữa NL và NSDL làm cho quan hệ lao động luôn tiềm ẩn nguy c hình thành tranh chấp lao động, đ c biệt khi thư ng lượng tập thể để xác lập mức lư ng và điều kiện lao động mới. ể giải quyết những tranh chấp lao động này, pháp luật các nước cho phép tập thể lao động c quyền thực hiện hành động công nghiệp để tạo áp lực kinh tế buộc NSDL nhượng bộ các yêu sách của mình như đình công, l n công, tẩy chay, chiếm xưởng..., trong đ đình công là hình thức phổ biến nhất được công nhận trong pháp luật của nhiều nước [33, tr.76]. ình công là một trong những quyền quan trọng thuộc nh m quyền kinh tế, văn hoá và x hội của con người theo Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, văn hoá và x hội năm 1966 của Liên hợp quốc (Việt Nam gia nhập ngày 24/9/1982). Theo Công ước thì các quốc gia thành viên cam kết bảo đảm quyền đình công của NL phù hợp với pháp luật của mỗi quốc gia. ình công là hiện tượng khách quan trong nền kinh tế thị trường nên đa số các quốc gia đều ghi nhận quyền đình công của NL và c c chế điều ch nh riêng để NL sử dụng hiệu quả quyền này. Quyền đình công của NL được pháp luật lao động Việt Nam chính thức ghi nhận tại iểm đ Khoản 1 iều 5 BLL năm 1994. ình công là quyền của NL được pháp luật ghi nhận, nhưng muốn đình công hợp pháp, NL phải tu n theo các quy định về trường hợp được tổ chức đình công, trình tự, thủ tục nhất định như thủ tục giải quyết tranh chấp lao động, thời điểm đình công, trình tự thủ tục đình công, chủ thể l nh đạo đình công… Ch khi NL đình công hợp pháp thì mới được pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích của mình trong giải quyết tranh chấp lao động tập thể n i chung và đình công n i 1
riêng. NL vi phạm pháp luật về đình công sẽ làm cho quan hệ lao động vốn đang căng thẳng do hình thành tranh chấp lao động, thì đình công bất hợp pháp càng làm cho căng thẳng đẩy lên đ nh cao, quan hệ lao động bất ổn và c nguy c bị phá v . Trong quan hệ lao động, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NL – bên yếu thế, là lẽ tất yếu và khách quan. Tuy nhiên, quan hệ lao động hình thành với hai chủ thể là NL và NSDL , pháp luật lao động c n bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL ở một mức độ nhất định nhằm gi p quan hệ lao động phát triển bền vững và hài hoà. NSDL được pháp luật lao động bảo đảm các quyền con người, song chủ yếu ch ở những khía cạnh c bản liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp trong quan hệ lao động chứ không bảo đảm ở một cách toàn diện trên mọi phư ng diện như đối với NL [75, tr. 72]. ình công chính là “vũ khí quan trọng của NL ” để giải quyết tranh chấp lao động tập thể, nhưng quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL sẽ đứng trước nguy c bị đe doạ nếu quyền đình công sử dụng tuỳ tiện, thậm chí đình công bất hợp pháp. Nếu NSDL không được bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, họ không thể tiếp tục đ u tư, duy trì hoạt động sản xuất kinh doanh. Pháp luật lao động luôn c những quy định bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho NSDL trong đình công và c các biện pháp để các quy định này được thực thi trên thực tế. Việc pháp luật lao động bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công sẽ là một trong các nh n tố g p ph n c n đối, bình ổn lại quan hệ lao động vốn đ bị đẩy đến đ nh điểm căng thẳng do đình công g y ra, đ c biệt là đình công bất hợp pháp. Một số quốc gia còn ghi nhận quyền giải công (lockout) - là hành động công nghiệp của NSDL như là đối quyền với quyền đình công, nhằm tạo áp lực kinh tế để NL nhượng bộ trong tranh chấp lao động tập thể [36, tr.7]. Kể từ khi quyền đình công được pháp luật lao động Việt Nam ghi nhận, đình công được NL sử dụng phổ biến và xem đ y là biện pháp hữu hiệu 2
nhất để đấu tranh với NSDL . Theo số liệu thống kê từ BL TB-XH, tính đến năm 2021, cả nước đ c 6.364 cuộc đình công, đ nh điểm là 720 cuộc đình công năm 2008 và 885 cuộc đình công vào năm 2011 [Phụ lục 3]. Tất cả các cuộc đình công đều vi phạm pháp luật về đình công như không tu n theo trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp lao động; không do chủ thể c thẩm quyền tổ chức và l nh đạo đình công; không tu n thủ thời điểm, thủ tục đình công; NL c hành vi vi phạm những điều cấm thực hiện trước, trong và sau đình công như đập phá tài sản, máy m c của doanh nghiệp… [8, tr.46]. ình công luôn để lại nhiều hậu quả xấu cho NSDL , ảnh hưởng ho c g y thiệt hại cho kinh tế, x hội ở một khu vực n i riêng và nền kinh tế cả nước n i chung. ối với NSDL , đình công (kể cả đình công hợp pháp và đình công bất hợp pháp) xảy ra làm ngưng trệ sản xuất, đảo lộn trật tự quản l doanh nghiệp, làm giảm năng suất và chất lượng sản phẩm, ngừng trệ sản xuất, ảnh hưởng uy tín của NSDL trong kinh doanh... Thậm chí, c những doanh nghiệp phải chấm dứt hoạt động sau khi đình công kết th c vì bị thiệt hại hàng trăm t đồng và không thể phục hồi kinh doanh (như cuộc đình công của công nh n khu Công nghiệp S ng Th n năm 2014). Pháp luật lao động Việt Nam đ c những quy định bảo đảm những quyền và lợi ích chính đáng của NSDL trong đình công như quy định nghĩa vụ của NL khi đình công để bảo đảm những quyền và lợi ích chính đáng của NSDL ; ghi nhận các trường hợp đình công bất hợp pháp, ghi nhận quyền của NSDL trong đình công như quyền đ ng của tạm thời n i làm việc, quyền yêu c u bồi thường thiệt hại do đình công bất hợp pháp…; các biện pháp để các quy định này được thực thi trên thực tế. Tuy nhiên các quy định pháp luật lao động về bảo đảm những quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công vẫn c n tồn tại bất cập, hạn chế; các biện pháp bảo đảm những quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công không phát huy được hiệu quả, làm cho các quy định pháp luật lao động đ không được thực thi trên thực tế. 3
Nhận thức được t m quan trọng về l luận và thực tiễn của vấn đề bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công, nghiên cứu sinh chọn đề tài: “Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công theo pháp luật lao động Việt Nam hiện nay” làm đề tài luận án của mình. 2. Mục đích nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu của luận án là trên c sở ph n tích những vấn đề l luận, pháp lý và thực tiễn liên quan đến bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công, luận án đưa ra những định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật và n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công trên c sở c n đối hài h a với quyền và lợi ích hợp pháp của NL . 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài ể đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, luận án xác định các nhiệm vụ sau: Thứ nhất, luận án đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu và các vấn đề liên quan đến luận án, xác định được những nội dung c n b ng , c n tranh luận để đ t ra những vấn đề c n tiếp tục nghiên cứu trong luận án. Thứ hai, luận án làm sáng t các vấn đề l luận về khái niệm, đ c điểm của việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công; c sở l luận về sự c n thiết bảo đảm quyền và lợi ích của NSDL trong đình công; xác định nội dung pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Thứ ba, luận án phân tích, đánh giá toàn diện các quy định pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công, ch ra những điểm phù hợp, chưa phù hợp của quy định pháp luật và thực tiễn áp 4
dụng pháp luật lao động về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công ở Việt Nam. Thứ tư, luận án đưa ra các định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật lao động và n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. 3. Đối tƣợng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu ối tượng nghiên cứu của luận án là lý luận và pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công; hệ thống quy định pháp luật lao động và thực tiễn thực thi pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công ở Việt Nam hiện nay. 3.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung: ình công là đối tượng nghiên cứu của nhiều ngành khoa học như luật học, triết học, kinh tế học, x hội học, nh n học… Trong phạm vi luận án luật học, nghiên cứu sinh ch tập trung nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công trên phư ng diện pháp lý. Với cách tiếp cận bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công là tổng thể các công cụ, thiết chế, c chế để thực hiện nghiêm ch nh, đ y đủ trên thực tế các quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Luận án tập trung nghiên cứu về ghi nhận bằng pháp luật các quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trước, trong và sau đình công thông qua quyền của NSDL và nghĩa vụ pháp l của NL khi đình công; nghiên cứu c quan nhà nước đảm bảo thực thi các quyền này và c chế bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Luận án cũng nghiên cứu các quy định của pháp luật lao động quốc tế và pháp luật một số nước về biện pháp bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công để làm rõ h n nội dung thuộc đối tượng nghiên 5
cứu của luận án. Tuy nhiên, xuất phát từ điều kiện lịch sử, kinh tế, x hội và quan điểm lập pháp của các quốc gia không giống nhau nên sự so sánh các vấn đề của luận án với pháp luật nước ngoài ch mang tính tham khảo, đối chiếu để làm rõ h n thực trạng pháp luật Việt Nam trong bối cảnh kinh tế, xã hội của Việt Nam hiện nay. Về không gian và thời gian: Luận án được nghiên cứu trong phạm vi cả nước và thực hiện trong thời gian từ năm 1994 đến nay. 4. Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý luận Luận án nghiên cứu dựa trên c sở l luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm đường lối của ảng và Nhà nước Việt Nam về x y dựng nhà nước pháp quyền dựa trên nền tảng kinh tế thị trường định hướng x hội chủ nghĩa. 4.2 Phương pháp nghiên cứu Luận án sử dụng tổng hợp các phư ng pháp nghiên cứu để giải quyết các vấn đề cụ thể trong nội dung nghiên cứu, c bản như sau: Phương pháp phân tích, tổng hợp được tác giả sử dụng xuyên suốt luận án để xác định, đánh giá và làm sáng t các vấn đề l luận về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công; làm rõ các quy định pháp luật và thực tiễn thi hành pháp luật lao động trong việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Phư ng pháp ph n tích, tổng hợp còn được sử dụng nhằm mục đích làm sáng t các luận cứ khoa học của công trình nghiên cứu, giải quyết mối liên hệ giữa l luận và thực tiễn áp dụng pháp luật lao động liên quan đến bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Phương pháp so sánh được sử dụng để so sánh các quy định pháp luật lao động về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công qua các văn bản quy phạm pháp luật, so sánh quy định pháp luật lao động về 6
bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công ở BLL năm 2012 và BLL năm 2019. Từ đ , nghiên cứu sinh c cái nhìn toàn diện h n những tiến bộ của pháp luật lao động Việt Nam qua các thời kỳ. Bên cạnh đ , phư ng pháp so sánh cũng được nghiên cứu sinh sử dụng để làm rõ những điểm tư ng đồng, khác biệt giữa pháp luật lao động Việt Nam với pháp luật các quốc gia khác trên thế giới trong các quy định về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Phương pháp thống kê cũng được nghiên cứu sinh sử dụng để nhằm đưa ra số liệu về đình công, số liệu thực tiễn áp dụng pháp luật lao động trong bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Các phư ng pháp nghiên cứu nêu trên được nghiên cứu sinh sử dụng đan xen một cách linh hoạt để làm sáng t vấn đề, luận điểm được đề cập đến trong luận án. Với đề tài này, nghiên cứu sinh sử dụng cách thức nghiên cứu truyền thống là đi từ nghiên cứu l luận c bản cho đến thực trạng pháp luật, thực tiễn thực thi pháp luật để đưa ra hệ thống các định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật lao động bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. 5. Những đóng góp mới của luận án Những đ ng g p mới của luận án được thể hiện ở những khía cạnh c bản sau: Thứ nhất, luận án hệ thống h a những vấn đề l luận về khái niệm, đ c điểm đình công; các điều kiện để đình công hợp pháp. Luận án đ xây dựng khung l luận về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công, cụ thể: x y dựng khái niệm, đ c điểm bảo đảm quyền và lợi ích của NSDL trong đình công; luận giải sự c n thiết phải ban hành các quy định pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Thứ hai, luận án làm rõ nội dung pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích của NSDL trong đình công. Trong đ , nội dung pháp luật về bảo đảm quyền 7
và lợi ích hợp pháp của NSDL bao gồm: (i) ghi nhận các quyền và nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công bao gồm bảo đảm thông qua quy định NL phải tu n thủ về thời điểm; thủ tục chuẩn bị đình công; ghi nhận quyền giải công của NSDL ; quy định các trường hợp đình công bất hợp; quyền yêu c u ngừng đình công và yêu c u NL quay trở lại làm việc sau khi c quan c thẩm quyền tuyên bố đình công bất hợp pháp; quy định cách thức thanh toán tiền lư ng và các chế độ khác cho NL trong đình công; (ii) hệ thống các c quan thực hiện và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công; (iii) c chế bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công gồm c chế xem xét tính hợp pháp của cuộc đình công; c chế giải quyết quyền tranh chấp về bồi thường thiệt do đình công bất hợp pháp; c chế giải quyết tranh chấp lao động tập thể về lợi ích tại các doanh nghiệp trong lĩnh vực không được phép đình công; các biện pháp xử l vi phạm pháp luật trong đình công. Bên cạnh đ , luận án lồng ghép các quy định pháp luật của một số quốc gia trong ph n nội dung pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công c giá trị gợi mở kinh nghiệm cho Việt Nam. Thứ ba, luận án ph n tích, bình luận, đánh giá một cách toàn diện và khách quan thực trạng pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công theo pháp luật lao động ở Việt Nam. ồng thời, so sánh quy định của pháp luật Việt Nam về bảo đảm quyền và lợi ích của NSDL trong đình công với một vài quốc gia như Malaysia, Singapore, Philippin… Trên c sở luật thực định và thực tiễn thực thi pháp luật, luận án đánh giá khung quy định pháp luật lao động Việt Nam về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công; làm rõ những điểm phù hợp và điểm c n bất cập về bảo đảm quyền và lợi ích của NSDL trong đình công ở Việt Nam hiện nay. 8
Thứ tư, luận án ph n tích, làm rõ các yêu c u đối với việc hoàn thiện pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. Từ đ , luận án đưa ra các giải pháp về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công theo pháp luật lao động Việt Nam trong điều kiện hội nhập. Các giải pháp khoa học luận án đưa ra g p ph n gi p cho các quy định pháp luật lao động về bảo đảm quyền và lợi ích của NSDL trong đình công đ y đủ, hợp l và các quy định này không c n là các “quy định ch tồn tại trong luật” trong thời gian qua. 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án Luận án sẽ là công trình nghiên cứu toàn diện về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công; x y dựng và làm sáng t được những vấn đề lý luận về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công; phân tích, đánh giá về thực trạng quy định pháp luật, tình hình thực hiện pháp luật lao động về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công ở Việt Nam hiện nay. Kết quả nghiên cứu của luận án c giá trị tham khảo cho các c quan c thẩm quyền trong quá trình nghiên cứu, x y dựng và hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công ở Việt Nam. Bên cạnh đ , những giải pháp được đề xuất trong luận án cũng g p ph n hoàn thiện pháp luật và n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công ở Việt Nam trên c sở c n đối hài hoà quyền và lợi ích hợp pháp của NL . Ngoài ra, luận án c thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu, giảng dạy tại các c sở đào tạo chuyên ngành luật; c giá trị tham khảo đối với các c quan quản l nhà nước trong quá trình áp dụng pháp luật, giải quyết các vấn đề liên quan đến đình công và bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL trong đình công. 9
7. Kết cấu của luận án Ngoài ph n mở đ u, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận án gồm 04 chư ng: Chương 1: Tổng quan về tình hình nghiên cứu và c sở l thuyết nghiên cứu Chương 2: Những vấn đề l luận về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công Chương 3: Thực trạng pháp luật về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công ở Việt Nam hiện nay Chương 4: Hoàn thiện pháp luật và n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công 10
Chƣơng 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu những vấn đề lý luận về bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng lao động trong đình công 1.1.1.1 Các công trình nghiên cứu những vấn đề lý luận về đình công Trên thế giới, đình công b t đ u xuất hiện vào những năm đ u của thế kỷ XIX khi giai cấp công nh n ra đời và đấu tranh với giai cấp tư sản. Tuy đình công là hiện tượng không mới trong quá trình công nghiệp h a trên thế giới nhưng đình công luôn là vấn đề được các nhà khoa học trong và ngoài nước quan t m và c nhiều công trình nghiên cứu. Ở Việt Nam, các công trình nghiên cứu những vấn đề l luận về đình công tư ng đối nhiều và nghiên cứu dưới nhiều g c độ khác nhau. Các công trình này đ đề cập đến khái niệm, đ c điểm, bản chất đình công… làm c sở nền tảng cho việc nghiên cứu các vấn đề khác liên quan đến đình công như quyền đình công; thực trạng đình công; giải quyết đình công; giải quyết hậu quả của đình công; bảo vệ NL trong đình công; hoàn thiện pháp luật về đình công… Bên cạnh các giáo trình, một số sách chuyên khảo cũng nghiên cứu về đình công ở các mức độ khác nhau và khía cạnh khác nhau. iển hình nghiên cứu bao quát về vấn đề này là sách chuyên khảo “Pháp luật về đình công và giải quyết đình công” của tác giả ỗ Ng n Bình, năm 2006. Tác giả nghiên cứu khái niệm đình công dưới g c độ kinh tế, x hội, chính trị, pháp l . Tác giả đ ch ra dấu hiệu của đình công, ph n biệt đình công với các hiện tượng x hội g n giống với n . Tác giả nhận định khi đình công xảy ra sẽ để lại những hậu quả như làm ngưng trệ sản xuất, đảo lộn trật tự quản l của doanh nghiệp, làm giảm năng suất và chất lượng sản phẩm, ảnh hưởng đến các hợp 11
đồng kinh tế đ ký kết, làm giảm uy tín của doanh nghiệp trên thư ng trường. Vì những tác động tiêu cực trên nên việc giải quyết đình công c n thực hiện nhanh ch ng, kịp thời, hạn chế đến mức thấp nhất các thiệt hại xảy ra cho NL [5; tr.59-60]. Tác giả cho rằng với bản chất của quan hệ lao động là quan hệ vừa chứa đựng m u thuẫn, vừa phụ thuộc lẫn nhau theo nghĩa cộng sinh nên điều ch nh pháp luật về đình công và giải quyết đình công c n bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của NSDL là phù hợp [5, tr.72-73]. Cũng với quan điểm này, tác giả cũng đ thể hiện vấn đề này trong luận án tiến sĩ: “Pháp luật về đình công và giải quyết đình công ở Việt Nam trong điều kiện kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế”, năm 2005 [4, tr.20]. ồng thời, tác giả cũng đưa ra bốn dấu hiệu c bản của đình công để ph n biệt với các hiện tượng tư ng tự: đình công là sự phản ứng của NL thông quan hành vi ngừng việc hoàn toàn; đình công là hiện tượng phản ứng c tính tập thể được tiến hành bởi những NL ; đình công được thực hiện một cách c tổ chức; mục đích của đình công nhằm đạt được những yêu sách g n với lợi ích của tập thể lao động. Một số sách chuyên khảo cũng nghiên cứu về đình công như sách chuyên khảo “Pháp luật về đình công và giải quyết đình công” của ỗ Ng n Bình, năm 2006 [5]; sách chuyên khảo “Đình công ở nước ta hiện nay và các giải pháp của Công đoàn” của Dư ng Văn Sao, năm 2009 [63]; sách chuyên khảo “Tranh chấp lao động và đình công trong các công ty có vốn đầu tư nước ngoài ở nước ta” của Vũ Dũng, năm 2011 [28]; sách chuyên khảo “Vai trò của tổ chức công đoàn cơ sở trong việc giải quyết tranh chấp lao động và hạn chế đình công chưa đúng pháp luật” của Nguyễn Cư ng Thường, năm 2000 [78]… Một số vấn đề l luận về đình công đ được các công trình kể trên đề cập đến theo nhiều cách tiếp cận khác nhau. Nhìn chung, các công trình trên đ nghiên cứu một số vấn đề l luận về đình công như sau: Một là, khái niệm đình công đ được h u hết các công trình kể trên tiếp cận trên c sở sử dụng phư ng pháp ph n tích, so sánh khi nghiên cứu khái 12
niệm đình công dưới g c độ kinh tế, g c độ x hội, g c độ chính trị, g c độ pháp lý. Khái niệm đình công được các công trình đưa ra dựa trên ph n tích bản chất của đình công, đ c điểm của đình công cũng như vấn đề đình công tại một số quốc gia và theo thông lệ quốc tế. Các công trình này đều thừa nhận đình công chính là biện pháp đấu tranh kinh tế của tập thể lao động; là một trong các quyền c bản của NL . Khái niệm về đình công được nhiều tác giả đồng tình nhất: “ ình công là hiện tượng ngừng việc hoàn toàn, c tổ chức của tập thể lao động nhằm g y thiệt hại ho c đe doạ g y thiệt hại về kinh tế để buộc NSDL hay một chủ thể khác phải thoả m n những yêu sách g n với tập thể lao động”. Hai là, một số công trình nghiên cứu về bản chất của đình công thông qua đ c điểm c bản của đình công trên c sở ph n tích khái niệm đình công quy định tại một số quốc gia như Campuchia, Malaysia, Ba Lan, Pháp, ức…; giới hạn nội dung đình công theo quan điểm theo pháp luật Việt Nam là đấu tranh vì lợi ích kinh tế trong phạm vi doanh nghiệp; cho rằng đình công ch là biện pháp th c đẩy việc giải quyết tranh chấp lao động tập thể về quyền và lợi ích giữa các bên. Với quan điểm này nghiên cứu sinh cho rằng xem “đình công ch là biện pháp th c đẩy việc giải quyết tranh chấp lao động tập thể về lợi ích” phù hợp với bản chất của đình công và đáp ứng điều kiện khách quan h n nên sẽ vận dụng quan điểm này trong luận án. Ngoài ra, một số công trình nghiên cứu thể hiện qua những bài viết đăng trên các tạp chí chuyên ngành có uy tín cũng đ đề cập đến các nội dung liên quan đến l luận về đình công trong một số tình huống cụ thể. Tiêu biểu như bài viết “Để các cuộc đình công theo đúng trình tự pháp luật” của tác giả Nguyễn Hữu B c - tạp chí Lao động và X hội, năm 2015 [2]; bài viết “Một số vấn đề về giải quyết đình công trong giai đoạn hiện nay” của tác giả ỗ Ng n Bình tạp chí Nhà nước và pháp luật năm 2005 [3]; bài viết “Tự do công đoàn và đình công dưới góc độ quyền kinh tế- xã hội của NLĐ” của tác giả 13