Luận án Tiến sĩ Kinh tế: Nghiên cứu thống kê mô hình đo lường lòng yêu nước kinh tế của người tiêu dùng thành thị tại Việt Nam

Chia sẻ: Cothumenhmong6 Cothumenhmong6 | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:280

Thêm vào BST

Báo xấu

26
lượt xem 2
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Luận án đánh giá thang đo khái niệm tình yêu nƣớc phù hợp với người tiêu dùng Việt Nam, sử dụng kỹ thuật thống kê đa biến. Xác định mối quan hệ nhân quả giữa khái niệm chủ nghĩa hướng ngoại với chủ nghĩa vị chủng của người tiêu dùng, dựa trên các kỹ thuật thống kê đa biến. Xây dựng và kiểm định mô hình cấu trúc tuyến tính mô tả mối quan hệ của lòng yêu nước kinh tế của người tiêu dùng với các khái niệm quan trọng của thuyết SIT (bao gồm chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng, tình yêu nƣớc, chủ nghĩa hướng ngoại).

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Luận án Tiến sĩ Kinh tế: Nghiên cứu thống kê mô hình đo lường lòng yêu nước kinh tế của người tiêu dùng thành thị tại Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH ----------------- Chu Nguyễn Mộng Ngọc NGHIÊN CỨU THỐNG KÊ MÔ HÌNH ĐO LƢỜNG LÕNG YÊU NƢỚC KINH TẾ CỦA NGƢỜI TIÊU DÙNG THÀNH THỊ TẠI VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Tp. Hồ Chí Minh – Năm 2020
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH ----------------- Chu Nguyễn Mộng Ngọc NGHIÊN CỨU THỐNG KÊ MÔ HÌNH ĐO LƢỜNG LÕNG YÊU NƢỚC KINH TẾ CỦA NGƢỜI TIÊU DÙNG THÀNH THỊ TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành THỐNG KÊ Mã số: 9460201 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: 1. TS HÀ VĂN SƠN 2. TS TRẦN VĂN THẮNG Tp. Hồ Chí Minh – Năm 2020
LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan về sự trung thực và chuẩn mực đạo đức của toàn bộ nghiên cứu này. Tp Hồ Chí Minh, tháng 2 năm 2020 Tác giả
i MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục Lục ..................................................................................................................... i Danh mục viết tắt ...................................................................................................... v Danh mục bảng ........................................................................................................ vi Danh mục hình ......................................................................................................... ix Danh mục phụ lục ..................................................................................................... x Tóm tắt luận án ....................................................................................................... xii Abstract .................................................................................................................. xiii CHƢƠNG 1. GIỚI THIỆU ............................................................................................... 1 1.1 Lý do lựa chọn đề tài ................................................................................................. 1 1.2 Vấn đề nghiên cứu ..................................................................................................... 4 1.3 Mục tiêu nghiêu cứu .................................................................................................. 5 1.4 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu ................................................................................. 5 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu ........................................................................................ 5 1.4.2 Phạm vi khái niệm ............................................................................................. 6 1.4.3 Phạm vi không gian ........................................................................................... 6 1.4.4 Đối tƣợng thu thập dữ liệu ................................................................................ 7 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu ........................................................................................... 7 1.5.1 Giai đoạn I, giai đoạn nghiên cứu định tính ...................................................... 7 1.5.2 Giai đoạn II, giai đoạn nghiên cứu định lƣợng.................................................. 8 1.6 Phần mềm thống kê đƣợc sử dụng phân tích số liệu của luận án .............................. 9 1.7 Ý nghĩa khoa học - thực tiễn của nghiên cứu ............................................................ 9 1.7.1 Đóng góp của luận án về khía cạnh khoa học tiếp thị ....................................... 9
ii 1.7.2 Đóng góp của luận án về khía cạnh khoa học thống kê .................................. 10 1.8 Cấu trúc của luận án ................................................................................................ 12 CHƢƠNG 2. TỔNG QUAN CÁC CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LÕNG YÊU NƢỚC KINH TẾ CỦA NGƢỜI TIÊU DÙNG ............................................................. 14 2.1 Các công trình học thuật liên quan khái niệm lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng ........................................................................................................................ 14 2.2 Quan điểm của ngƣời Việt Nam về lòng yêu nƣớc trong tiêu dùng – tiếp cận từ dƣ luận xã hội ................................................................................................................ 25 CHƢƠNG 3. CƠ SỞ LÝ THUYẾT ................................................................................ 27 3.1 Thuyết bản sắc xã hội SIT và các khái niệm liên quan ........................................... 27 3.1.1 Thuyết bản sắc xã hội SIT ............................................................................... 27 3.1.2 Chủ nghĩa vị chủng và chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng ..................................... 29 3.1.3 Bản sắc dân tộc và tình yêu nƣớc .................................................................... 31 3.1.4 Chủ nghĩa hƣớng ngoại và tƣ tƣởng cởi mở của ngƣời tiêu dùng................... 36 3.1.5 Khái niệm lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng và vị trí của nó trong thuyết bản sắc xã hội SIT .......................................................................................... 39 3.2 Cơ sở lý thuyết về đánh giá mô hình đo lƣờng khái niệm tổng hợp ....................... 44 3.2.1 Các yêu cầu đối với thang đo khái niệm tổng hợp .......................................... 44 3.2.2 Quy trình đánh thang đo khái niệm tổng hợp .................................................. 47 3.2.3 Kỹ thuật phân tích nhân tố khám phá EFA ..................................................... 48 3.2.4 Kỹ thuật mô hình phƣơng trình cấu trúc CB-Sem (covariance based structural equation modeling) .................................................................................... 51 3.2.5 Thủ tục kiểm định biến trung gian .................................................................. 62 3.2.6 Quy trình thực hiện thủ tục thống kê đánh giá mô hình đo lƣờng khái niệm tổng hợp của luận án .................................................................................................. 68 CHƢƠNG 4. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ........................................................... 71 4.1 Nghiên cứu định tính, xác định giả thuyết nghiên cứu và mô hình nghiên cứu ...... 72
iii 4.1.1 Xác định chủ đề của nghiên cứu định tính ...................................................... 72 4.1.2 Phƣơng pháp và công cụ dùng trong nghiên cứu định tính ............................. 74 4.1.3 Quy trình nghiên cứu định tính ....................................................................... 76 4.1.4 Trình bày kết quả nghiên cứu định tính........................................................... 78 4.1.5 Đề xuất giả thuyết nghiên cứu và mô hình nghiên cứu. .................................. 79 4.2 Nghiên cứu định lƣợng ............................................................................................ 80 4.2.1 Xây dựng thang đo các khái niệm trong nghiên cứu lần thứ nhất ................... 80 4.2.2 Hoàn chỉnh thang đo các khái niệm trong nghiên cứu lần thứ hai .................. 84 4.3. Thu thập dữ liệu trong nghiên cứu.......................................................................... 88 4.3.1. Phƣơng pháp thu thập dữ liệu.......................................................................... 88 4.3.2. Thủ tục lấy mẫu ............................................................................................... 89 4.3.3. Cỡ mẫu của cuộc nghiên cứu .......................................................................... 90 CHƢƠNG 5. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ....................................................................... 91 5.1. Kết quả phân tích của nghiên cứu lần thứ nhất (nghiên cứu sơ bộ) ....................... 91 5.1.1. Thống kê mô tả mẫu, nghiên cứu lần thứ nhất ................................................ 91 5.1.2. Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ nhất ............................................................ 92 5.1.3. Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ hai .............................................................. 96 5.1.4. Thủ tục kiểm định biến trung gian trong nghiên cứu lần thứ nhất ................ 103 5.1.5. Kết luận về mô hình đo lƣờng các khái niệm sau nghiên cứu lần thứ nhất .. 112 5.2. Kết quả phân tích của nghiên cứu lần thứ hai (nghiên cứu chính thức) ............... 114 5.2.1. Thống kê mô tả mẫu, nghiên cứu lần thứ hai ................................................ 114 5.2.2. Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ nhất .......................................................... 115 5.2.3. Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ hai ............................................................ 118 5.2.4. Thủ tục kiểm định biến trung gian trong nghiên cứu chính thức .................. 123 5.2.5. Kết luận về mô hình đo lƣờng các khái niệm nghiên cứu trong luận án ....... 129
iv CHƢƠNG 6. KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ CỦA NGHIÊN CỨU .............. 135 6.1. Những đóng góp của luận án ................................................................................ 135 6.1.1. Về thang đo khái niệm tình yêu nƣớc............................................................ 135 6.1.2. Về thang đo khái niệm chủ nghĩa hƣớng ngoại và chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng .................................................................................................................. 136 6.1.3. Về khái niệm lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng trong sự kết nối với thuyết bản sắc xã hội SIT .................................................................................. 136 6.1.4. Về mối quan hệ giữa khái niệm chủ nghĩa hƣớng ngoại với các khái niệm khác trong thuyết bản sắc xã hội SIT ...................................................................... 138 6.1.5. Về phƣơng pháp thống kê ............................................................................. 138 6.2. Hàm ý quản trị ...................................................................................................... 144 6.2.1. Đối với các tổ chức chính trị xã hội .............................................................. 145 6.2.2. Đối với cơ quan chính phủ ............................................................................ 145 6.2.3. Đối với doanh nghiệp trong nƣớc .................................................................. 146 6.2.4. Đối với doanh nghiệp quốc tế muốn tiêu thụ tại thị trƣờng VN ................... 147 6.3. Hạn chế của công trình và kiến nghị về những hƣớng nghiên cứu tiếp theo ....... 148 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ ................................................... 151 TÀI LIỆU THAM KHẢO............................................................................................. 152 PHẦN PHỤ LỤC ........................................................................................................... 167
v DANH MỤC VIẾT TẮT STT Viết tắt Viết đầy đủ Dịch sang tiếng Việt 1 AVE Average variance extracted Phƣơng sai trích 2 BC Bias corrected Chỉnh sửa sai lệch Giao dịch xảy ra trực tiếp giữa 3 B2B Business to Business các doanh nghiệp 4 CFA Confirmatory factor analysis Phân tích nhân tố khẳng định 5 CNHN Chủ nghĩa hƣớng ngoại 6 ctg. Các tác giả 7 CR Composite reliability Độ tin cậy tổng hợp 8 ĐGHN Đánh giá hàng nội 9 EFA Exploratory factor analysis Phân tích nhân tố khám phá 10 FL Factor loading Hệ số tải nhân tố 11 GT Grounded Theory Lý thuyết phát triển từ dữ liệu 12 MLE Maximum likelihood estimation Ƣớc lƣợng thích hợp cực đại 13 PA Path Analysis Phân tích đƣờng dẫn 14 SEM Structural equation modeling Mô hình cấu trúc tuyến tính 15 SIT Social identity theory Thuyết bản sắc xã hội 16 SR Structural regression Mô hình hồi quy cấu trúc 17 Tp HCM Thành phố Hồ Chí Minh 18 TTCM Tƣ tƣởng cở mở 19 TTHN Tiêu thụ hàng nội 20 TYN Tình yêu nƣớc 21 VCTD Vị chủng tiêu dùng 22 VN Việt Nam 23 WTO World Trade Organization Tổ chức Thƣơng mại Thế giới 24 YNKT Yêu nƣớc kinh tế
vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1. Danh mục các mặt hàng đại diện tính chỉ số giá tiêu dùng CPI giai đoạn 2014-2019, tại địa bàn Tp HCM. ......................................................................................... 7 Bảng 2.1. Tổng hợp các công trình nghiên cứu về chủ đề lòng yêu nƣớc của ngƣời tiêu dùng ................................................................................................................................... 17 Bảng 2.2. Tổng hợp các quan điểm cơ bản về lòng yêu nƣớc trong tiêu dùng của ngƣời VN mà xuất hiện nhiều lần trong các bài viết trên truyền thông đại chúng. ..................... 25 Bảng 3.1. Hai thang đo chủ nghĩa hƣớng ngoại và tƣ tƣởng cởi mở ................................ 39 Bảng 4.1. Các cặp khái niệm sẽ đƣợc thực hiện nghiên cứu định tính để xác định quy luật mối quan hệ nhân quả. ................................................................................................ 74 Bảng 4.2. Liệt kê các mối quan hệ mà hai chuyên gia đồng thuận sau vòng phỏng vấn thứ nhất .............................................................................................................................. 77 Bảng 4.3. Bảng tổng kết quy luật về bốn mối quan hệ nhân quả đã đƣợc đánh giá trong nghiên cứu định tính cũng nhƣ lập luận lý thuyết căn cứ trên SIT ................................... 78 Bảng 4.4. Các phát biểu hoàn chỉnh của các thang đo lƣờng khái niệm nghiên cứu trong lần nghiên cứu thứ hai .............................................................................................. 87 Bảng 5.1. Bảng tần số và tần suất mô tả mẫu điều tra theo tiêu thức nhân khẩu học, nghiên cứu lần thứ nhất ..................................................................................................... 91 Bảng 5.2. Hệ số tƣơng quan biến-tổng và Cronbach‘s alpha cho các khái niệm trong nghiên cứu lần thứ nhất. .................................................................................................... 92 Bảng 5.3. Kết quả phân tích nhân tố EFA phép xoay chéo lần 1, nghiên cứu lần thứ nhất .................................................................................................................................... 94 Bảng 5.4. Kết quả kiểm định phân phối chuẩn đa biến của dữ liệu cho mô hình CFA trong nghiên cứu lần thứ nhất ............................................................................................ 98 Bảng 5.5. Kết quả các hệ số tải đã chuẩn hóa, chƣa chuẩn hóa và kiểm định ý nghĩa của các biến quan sát; kiểm định độ ổn định ƣớc lƣợng boostrap MLE, của nghiên cứu lần thứ nhất. ........................................................................................................................... 100
vii Bảng 5.6. Kiểm định sự phân biệt của các khái niệm tiềm ẩn trong nghiên cứu lần thứ nhất .................................................................................................................................. 102 Bảng 5.7. Tiêu chuẩn Fornell – Larcker cho các khái niệm, nghiên cứu lần thứ nhất .... 103 Bảng 5.8. Kết quả kiểm định vai trò trung gian của biến YNKT trong mối quan hệ TYNVCTD bằng thủ tục kiểm định Baron và Kenny (1986), nghiên cứu lần thứ nhất105 Bảng 5.9. Kết quả kiểm định vai trò trung gian của biến YNKT trong mối quan hệ CNHNVCTD bằng thủ tục kiểm định Baron và Kenny (1986), nghiên cứu lần thứ nhất .................................................................................................................................. 106 Bảng 5.10. Kết quả kiểm định ý nghĩa của các hệ số đƣờng chƣa chuẩn hóa, và kiểm định độ ổn định ƣớc lƣợng boostrap MLE của chúng, trong nghiên cứu lần thứ nhất. .. 109 Bảng 5.11. Kết quả kiểm định thống kê khác biệt chi-bình phƣơng của mô hình SR, nghiên cứu lần thứ nhất. .................................................................................................. 110 Bảng 5.12. Kết quả kiểm định ý nghĩa của các hệ số đƣờng chƣa chuẩn hóa, và kiểm định độ ổn định ƣớc lƣợng boostrap MLE của chúng, trong mô hình SR tái xác định, của nghiên cứu lần thứ nhất ............................................................................................. 110 Bảng 5.13. Bảng tổng hợp kết quả kiểm định BC boostrap từ mô hình SR tái xác định, nghiên cứu lần thứ nhất. .................................................................................................. 111 Bảng 5.14. Bảng tổng hợp về các kết luận vai trò biến trung gian trong nghiên cứu lần thứ nhất ............................................................................................................................ 112 Bảng 5.15. Kết luận chung về các giả thuyết nghiên cứu, nghiên cứu lần thứ nhất ....... 112 Bảng 5.16. Kết luận chung về giá trị thang đo các khái niệm tiềm ẩn trong mô hình đo lƣờng của luận án, nghiên cứu lần thứ nhất ..................................................................... 113 Bảng 5.17. Bảng tần số và tần suất mô tả mẫu điều tra theo tiêu thức nhân khẩu học, nghiên cứu lần thứ hai ..................................................................................................... 114 Bảng 5.18. Kết quả phân tích nhân tố EFA, lần phân tích thứ nhất, trong nghiên cứu lần thứ hai .................................................................................................................................... Bảng 5.19. Kết quả các hệ số tải đã chuẩn hóa, chƣa chuẩn hóa và kiểm định ý nghĩa của các biến quan sát, kiểm định độ ổn định ƣớc lƣợng boostrap MLE của các FL chƣa chuẩn hóa, nghiên cứu lần thứ hai ................................................................................... 120
viii Bảng 5.20. Kiểm định sự phân biệt của các khái niệm tiềm ẩn, nghiên cứu lần thứ hai. 122 Bảng 5.21. Số liệu AVE và hệ số tƣơng quan bình phƣơng của các khái niệm trong nghiên cứu lần hai............................................................................................................ 123 Bảng 5.22. Kết quả kiểm định vai trò trung gian của biến YNKT trong mối quan hệ TYNVCTD bằng thủ tục kiểm định Baron và Kenny (1986), nghiên cứu lần thứ hai.123 Bảng 5.23. Kết quả kiểm định vai trò trung gian của biến YNKT trong mối quan hệ TTCMVCTD bằng thủ tục kiểm định Baron và Kenny (1986), nghiên cứu lần thứ hai .................................................................................................................................... 124 Bảng 5.24. Kết quả kiểm định ý nghĩa của các hệ số đƣờng chƣa chuẩn hóa, và kiểm định độ ổn định ƣớc lƣợng boostrap ML của chúng, trong nghiên cứu lần thứ hai. ....... 126 Bảng 5.25. Kết quả kiểm định BC boostrap về vai trò trung gian của YNKT trong mối quan hệ TYN  VCTD, nghiên cứu lần thứ hai ............................................................. 128 Bảng 5.26. Bảng tổng hợp về các kết luận vai trò biến trung gian trong nghiên cứu lần thứ hai .............................................................................................................................. 128 Bảng 5.27. Kết luận chung về các giả thuyết nghiên cứu của luận án, nghiên cứu lần thứ hai. ............................................................................................................................. 129 Bảng 5.28. Kết luận chung về năm giả thuyết nghiên cứu của luận án, sau hai lần nghiên cứu ....................................................................................................................... 130 Bảng 5.29. Kết luận chung về giá trị các thang đo các khái niệm tiềm ẩn trong mô hình đo lƣờng của luận án........................................................................................................ 133
ix DANH MỤC HÌNH Hình 3.1. Mô hình đƣờng dẫn chuỗi quan hệ nhân quả có biến trung gian ...................... 63 Hình 3.2. Mô hình đƣờng dẫn chuỗi quan hệ nhân quả không có biến trung gian ........... 63 Hình 3.3. Quy trình thực hiện các thủ tục thống kê của luận án ....................................... 70 Hình 4.1. Quy trình nghiên cứu của luận án ...................................................................... 71 Hình 4.2. Mô hình nghiên cứu đề xuất .............................................................................. 80 Hình 5.1. Cấu tạo của mô hình CFA trong nghiên cứu lần thứ nhất ................................. 97 Hình 5.2. Vai trò của YNKT trong mối quan hệ TYN và VCTD ................................... 103 Hình 5.3. Vai trò của YNKT trong mối quan hệ CNHN và VCTD ................................ 104 Hình 5.4. Mô hình SR của nghiên cứu lần thứ nhất ........................................................ 108 Hình 5.5. Cấu tạo của mô hình CFA trong nghiên cứu lần thứ hai ................................. 118 Hình 5.6. Cấu tạo của mô hình SR trong nghiên cứu lần thứ hai .................................... 125 Hình 5.7. Cấu tạo của mô hình SR sau khi tái xác định, nghiên cứu lần thứ hai ............ 127
x DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ Lục 1: Lƣợc khảo các nghiên cứu về chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng đã phát hiện mối quan hệ giữa tình yêu nƣớc và chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng .......................... 167 Phụ Lục 2: Các bài viết trên phƣơng tiện truyền thông về chủ đề yêu nƣớc trong tiêu dùng của ngƣời Việt Nam......................................................................................... 167 Phụ lục 3: Bảng tổng hợp các nghiên cứu có sử dụng thang đo khái niệm tình yêu nƣớc/bản sắc dân tộc của Keillor và ctg. (1996) ...................................................... 170 Phụ Lục 4: Danh sách chuyên gia tham gia nghiên cứu định tính ....................... 173 Phụ Lục 5: Bản hỏi phỏng vấn sâu chuyên gia (mẫu dành cho chuyên gia nữ) .. 173 Phụ Lục 6: Dàn ý đại cƣơng của các thang đo trong nghiên cứu định lƣợng sơ bộ ..................................................................................................................................... 174 Phụ Lục 7: Bản câu hỏi hoàn chỉnh của nghiên cứu định lƣợng sơ bộ ................ 175 Phụ Lục 8: Danh sách thành viên tham dự tọa đàm tại Viện Khoa học xã hội vùng Nam Bộ (Viện KHXHVNB) ngày 20/4/2017 ........................................................ 177 Phụ Lục 9: Mô tả quy trình chọn mẫu đại diện tại địa bàn Tp HCM, trong nghiên cứu chính thức ..................................................................................................... 178 Phụ Lục 10: Kết quả phân tích EFA lần 2, của nghiên cứu định lƣợng sơ bộ..... 180 Phụ Lục 11: Tính toán bậc tự do của mô hình CFA trong nghiên cứu định lƣợng sơ bộ................................................................................................................................. 182 Phụ Lục 12: Kết quả phân tích CFA trên mẫu 230 quan sát, nghiên cứu định lƣợng sơ bộ. ..................................................................................................................... 182 Phụ Lục 13: Tính toán AVE và CR của các khái niệm trong nghiên cứu định lƣợng sơ bộ ...................................................................................................................... 187 Phụ Lục 14: Tính toán bậc tự do của mô hình SR trong nghiên cứu định lƣợng sơ bộ................................................................................................................................. 188 Phụ Lục 15: Kết quả phân tích mô hình SR trên mẫu 230 quan sát, nghiên cứu định lƣợng sơ bộ, lần phân tích thứ nhất ......................................................................... 188
xi Phụ Lục 16: Kết quả phân tích mô hình SR trên mẫu 230 quan sát, nghiên cứu định lƣợng sơ bộ, lần phân tích thứ hai ........................................................................... 194 Phụ Lục 17: Hệ số tƣơng quan biến-tổng và Cronbach‘s alpha của các khái niệm trong nghiên cứu chính thức ................................................................................... 204 Phụ Lục 18: Kết quả phân tích nhân tố EFA lần 2, nghiên cứu chính thức......... 205 Phụ Lục 19: Tính toán bậc tự do của mô hình CFA trong nghiên cứu chính thức207 Phụ Lục 20: Thực hiện kiểm định phân phối chuẩn đa biến trên gói phần mềm R, dữ liệu của nghiên cứu chính thức .............................................................................. 207 Phụ Lục 21: Kết quả phân tích CFA trên mẫu đại diện 600 quan sát, nghiên cứu chính thức ........................................................................................................................ 209 Phụ Lục 22: Tính toán AVE và CR của các khái niệm, nghiên cứu chính thức .. 216 Phụ Lục 23: Tính toán bậc tự do của mô hình SR trong nghiên cứu chính thức . 217 Phụ Lục 24: Kết quả ƣớc lƣợng mô hình SR ở nghiên cứu chính thức ............... 217 Phụ Lục 25: Tái xác định mô hình SR và ƣớc lƣợng mô hình tái xác định, trong nghiên cứu chính thức ..................................................................................................... 224 Phụ Lục 26: Nội dung của nghiên cứu thử nghiệm để kiểm chứng (nghiên cứu lần thứ ba) ........................................................................................................................ 234
xii TÓM TẮT LUẬN ÁN Luận án sử dụng linh hoạt và kết hợp các phƣơng pháp thống kê đa biến trong giai đoạn nghiên cứu định lƣợng để phát triển và kiểm định mô hình đo lƣờng khái niệm lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng trong bối cảnh thành thị VN. Kết quả nghiên cứu khẳng định mô hình đo lƣờng khái niệm Lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng đạt các yêu cầu về giá trị liên hệ lý thuyết, giá trị nội dung, độ tin cậy, tính đơn hƣớng, giá trị hội tụ và giá trị phân biệt. Do đó phát hiện của nghiên cứu có thể bổ sung vào kiến thức học thuật tiếp thị hiểu biết về vai trò của lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng trong thuyết bản sắc xã hội. Trong luận án, phƣơng pháp mô hình cấu trúc tuyến tính đƣợc tác giả triển khai nghiêm ngặt với các yêu cầu cỡ mẫu đƣợc tính toán theo quy tắc của Bollen (1989) và Jackson (2003); kiểm định phân phối chuẩn đa biến của dữ liệu theo phƣơng pháp Royston (1983) và Henze và Zirkler (1990); quy trình ƣớc lƣợng mô hình phân tích nhân tố khẳng định CFA và mô hình hồi quy cấu trúc SR tuân thủ đủ 06 bƣớc theo quy tắc của Kline (2011). Ngoài ra, việc kiểm định các giả thuyết nghiên cứu đƣợc tác giả tiến hành bằng 02 kiểm định thống kê hiệu ứng biến trung gian, đầu tiên là kiểm định của Baron và Kenny (1986) và sau đó là thủ tục BC Boostrap của Sem. Do đó Luận án là nguồn tham khảo có ý nghĩa cho các nhà nghiên cứu học thuật có sử dụng Sem và kiểm định hiệu ứng biến trung gian trong báo cáo của họ, trong tình hình thực tế là các ứng dụng này trong các công trình đã xuất bản tại VN còn một số vấn đề tồn tại. Từ khóa: lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng; kiểm đinh hiệu ứng biến trung gian; mô hình cấu trúc tuyến tính; đánh giá mô hình đo lƣờng khái niệm tổng hợp.
xiii ABSTRACT The author flexibly used and combined the multivariate statistical methods in the quantitative research stage to develop and evaluate the measurement model of the construct consumer patriotism in the context of urban Vietnam. The research results confirm that the measurement model of consumer patriotism met the requirements of nomological validity, content validity, reliability, unidimensionality, convergent validity and discriminant validity. Therefore, the research's findings can supply marketing academic knowledge the role of consumer patriotism in social identity theory. In the thesis, the structure equation model is strictly implemented by the author with calculating the sample size requirements according to rules of Bollen (1989) and Jackson (2003); checking multivariate normal distribution of data by Royston (1983) and Henze and Zirkler (1990) test; estimating confirmatory factor analysis model and structure regression model following 06 steps of Kline (2011). In addition, the research hypotheses is tested by two mediation effect test, the first is the test of Baron and Kenny (1986) and the second is the BC Boostrap procedure of Sem. The thesis is a valuable reference source for academic researchers who use Sem and test mediation effect test in their works in the situation that these applications in the works were published in Vietnam still exit some issues. Keyword: consumer patriotism ; mediation effect test; structure equation model; evaluating the measurement model of contruct.
1 CHƢƠNG 1. GIỚI THIỆU Chương này giới thiệu tổng quát về luận án, bối cảnh thực tiễn và khoảng trống trong tài liệu học thuật dẫn đến lý do tác giả lựa chọn đề tài nghiên cứu và xác định vấn đề nghiên cứu của luận án. Tiếp đó, mục tiêu nghiên cứu, đối tượng, phạm vi nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, ý nghĩa khoa học - thực tiễn của nghiên cứu, cũng được tác giả trình bày. 1.1 Lý do lựa chọn đề tài Hội nhập kinh tế thế giới và tự do hoá thƣơng mại là xu thế tất yếu của thời đại, đã tạo cơ hội và khả năng giao lƣu, và hiểu biết giữa các quốc gia với nhau, giúp các quốc gia khẳng định mình trƣớc cộng đồng quốc tế, nhƣng cũng mang đến nhiều thách thức. Việt Nam (VN) không nằm ngoài quy luật này, ngày 11/01/2007, nƣớc ta đánh dấu một sự kiện quan trọng trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế khi chính thức trở thành thành viên của tổ chức thƣơng mại thế giới WTO. Cho đến thời điểm này, toàn cầu hóa thị trƣờng đã làm thay đổi các điều kiện cạnh tranh của các doanh nghiệp VN. Họ phải tham gia cuộc chơi mới theo luật lệ của các nƣớc đối tác hoặc các cam kết trong khu vực, phải áp dụng nhiều tiêu chuẩn quốc tế trong sản xuất, bị bãi bỏ nhiều ƣu đãi, bảo hộ trƣớc đây của chính phủ đối với doanh nghiệp. Sự sẵn có của hàng ngoại nhập với giá cả ngày càng hợp lý cộng thêm vào các hoạt động tiếp thị toàn cầu gia tăng nhanh do sự phát triển của công nghệ số, đã tạo ra một bối cảnh cạnh tranh gay gắt trong nƣớc. Trong cạnh tranh của toàn cầu hóa kinh tế, sự thiên vị của ngƣời tiêu dùng đối với các sản phẩm trong nƣớc là một yếu tố quyết định quan trọng của hành vi mua sản phẩm nội địa (Josiassen, 2011), nên khai thác sự thiên vị của ngƣời tiêu dùng trở thành một hàng rào phi thuế quan tinh tế bảo vệ nền sản xuất trong nƣớc. Kêu gọi tình yêu nƣớc của dân chúng để thúc đẩy việc tiêu thụ hàng nội là một chiến lƣợc đƣợc các nhà kinh doanh và nhà làm chính sách của nhiều quốc gia vận dụng. Sau sự kiện 11/9 tại Mỹ, General Motors từng phát thông điệp "Bây giờ là lúc để tiến lên phía trƣớc. […]. Chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải giữ công nhân làm việc và nền kinh tế tiếp tục phát triển‖. Cuộc vận động ―Ngƣời Việt Nam ƣu tiên dùng hàng Việt Nam‖ do Bộ Chính trị VN phát động từ năm 2009 là một minh chứng khác của chủ trƣơng này.
2 Do đó việc điều tra sự thiên vị có tính tình cảm của ngƣời tiêu dùng đối với nền sản xuất trong nƣớc là một chủ đề đƣợc các nhà nghiên cứu hành vi tiêu dùng khá quan tâm mà tập trung nhiều vào mô hình chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng. Các nghiên cứu về chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng đã đƣợc thực hiện tại nhiều quốc gia nhƣ Nam Tƣ cũ; Hàn Quốc; Malaysia; Hà Lan; Slovenia; Kazakhstan; Trung Quốc; Thổ Nhĩ Kỳ, I-ran và Azerbijani (F-Ferrin và ctg., 2015; Sharma và ctg., 1995; Shah và Hazil, 2016; Josiassen, 2011; Vida và Reardon, 2008; Rybina và ctg., 2010; Ishii, 2009; Wang và Chen, 2004; Yüce, 2014)…và có cả tại VN (Cao Quốc Việt, 2015; Nguyen và ctg., 2008; Le và ctg, 2013). Hàng loạt công trình nghiên cứu về mô hình chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng đã phát hiện mối quan hệ thuận chiều mạnh mẽ giữa tình yêu nƣớc của dân chúng và chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng của họ (Abraha và ctg., 2015; Auruskeviciene và ctg., 2012; Balabanis và ctg., 2001; Cao Quốc Việt, 2015; Cao Quốc Việt và Nguyễn Thị Quý, 2017; Dmitrovic và ctg., 2009; Erdoğan và Burucuoğlu, 2016; F-Ferrín và ctg., 2015; Ishii, 2009; Pentz và ctg., 2017; Rybina và ctg., 2010; xin xem lƣợc khảo tại Phụ lục 1). Theo nhận định của tác giả, việc vận dụng mối quan hệ giữa tình yêu nƣớc với chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng của dân chúng, mà đã đƣợc kiểm chứng ở các nƣớc khác, cho một quốc gia nhƣ VN, cần sự điều tra kỹ lƣỡng hơn, vì các đặc điểm môi trƣờng kinh tế, chính trị và lịch sử khá riêng biệt của đất nƣớc chúng ta. Balabanis (2001) cũng nhận định rằng vì tình yêu nƣớc và chủ nghĩa dân tộc không tự động chuyển thành chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng ở tất cả các nƣớc, cho nên hiểu rõ cơ chế bên trong nó là rất quan trọng. Trong thế kỷ 20, VN đã trải qua hai cuộc kháng chiến chống lại thực dân Pháp và sự chi phối của Mỹ. Sau khi thống nhất đất nƣớc vào năm 1975, trong một thời gian dài, nền sản xuất trong nƣớc yếu kém do cấm vận quốc tế và do một số lựa chọn chính sách chƣa hợp lý. Sau đó các nhà lãnh đạo đã nhận ra khó khăn của đất nƣớc nên thực hiện mở cửa và đổi mới kinh tế VN. Từ đó VN hồi phục, phát triển, và thoát khỏi nhóm các quốc gia nghèo nhất thế giới. Bên cạnh đó, dân tộc VN lại là một dân tộc có tình cảm đồng bào mạnh mẽ, điều này thể hiện rõ trong ca dao, tục ngữ, truyện cổ dân tộc. Trong bối cảnh đó, ngƣời tiêu dùng VN có thể sẽ mang niềm tự hào to lớn về những thành tựu kinh tế xã hội của quốc gia, do đó họ có động lực để duy trì đà phát triển kinh tế xã hội
3 đó bằng cách ủng hộ mạnh mẽ nền sản xuất trong nƣớc. Họ cũng có thể đặc biệt xem trọng việc bảo vệ hoặc hỗ trợ đồng bào mình qua tiêu thụ hàng nội hoặc thiên lệch thái độ chống đối hàng ngoại, xuất phát từ đặc điểm tâm lý tình cảm của dân tộc VN. Từ đó, tác giả dự đoán rằng có thể tập trung khai thác sâu hơn các đặc điểm bên trong mối quan hệ nhân quả giữa tình yêu nƣớc với chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng của ngƣời VN, theo hƣớng là tìm hiểu bản chất và cơ chế ủng hộ của ngƣời yêu nƣớc VN đối với nền kinh tế trong nƣớc đã diễn ra nhƣ thế nào, vì chủ nghĩa vị chủng ngƣời tiêu dùng đƣợc xem là một khái niệm mang tính chất vừa ủng hộ nhóm trong (nƣớc mình) cũng nhƣ vừa chống đối nhóm ngoài (nƣớc khác) về tiêu thụ (Balabanis và Diamantopoulos, 2004; Sharma và ctg., 1995) xét theo thuyết bản sắc xã hội (nguyên văn là Social identity theory – từ sau đây tác giả gọi tắt là SIT). Xem xét tiếp các công trình nghiên cứu học thuật liên quan đến khái niệm yêu nƣớc trong tiêu dùng ở cấp độ ngƣời tiêu dùng cá nhân, tác giả thấy rằng cũng có các công trình đề cập đến khái niệm này (Chen, 2011; Han, 1988; Kim và ctg., 2013; MacGreg và Wilkinson, 2012; Min Han, 1994; Notari và ctg., 2011; Ngô Thái Hƣng, 2013; Shah và Hazril, 2016; Tsai, 2010). Tác giả sẽ bình luận về từng công trình trong nội dung Bảng 2.1, còn cơ bản có thể tóm tắt điểm nổi bật của các công trình này là sử dụng các khái niệm gần nhau nhƣ ―lòng yêu nƣớc của ngƣời tiêu dùng‖, ―tiêu dùng yêu nƣớc‖ hoặc ―lòng yêu nƣớc kinh tế‖, nhƣng các tác giả các công trình đó không giải thích các khái niệm bằng thuyết SIT nên họ cũng chƣa thực hiện điều tra việc có hay không cơ chế tác động nhân quả giữa chúng với chủ nghĩa vị chủng của ngƣời tiêu dùng, cũng nhƣ với các khái niệm quan trọng khác của thuyết SIT. Từ sau đây để thống nhất tác giả kết hợp cách gọi tên của các tác giả (Chen, 2011; Han, 1988; Kim và ctg., 2013; MacGreg và Wilkinson, 2012; Min Han, 1994; Notari và ctg., 2011; Ngô Thái Hƣng, 2013; Shah và Hazril, 2016; Tsai, 2010) thành tên gọi chung là ―lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng‖, tác giả cũng nhận định rằng thực tế nói trên trong các công trình nghiên cứu xoay quanh chủ đề này đã khiến cho việc nắm bắt bản chất và vai trò của khái niệm lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng trở nên khó khăn hơn. Trong quá trình tổng quan các tài liệu liên quan đến chủ đề nghiên cứu, tác giả còn phát hiện ra hai tồn tại đáng kể nhƣ sau:
4 Thứ nhất, sự khác biệt trong các quan điểm đo lƣờng khái niệm tình yêu nƣớc của con ngƣời. Về cơ bản, các dòng quan điểm đo lƣờng khác nhau về khái niệm này là của Adorno và ctg. (1950); Karasawa (2002); Kosterman và Feshbach (1989); Keillor và ctg. (1996); và một số học giả riêng lẻ khác (F-Ferrín và ctg., 2015; Vida và Reardon, 2008; Z-Roth và ctg., 2015). Nhƣng bởi vì khái niệm tình yêu nƣớc gắn chặt với văn hoá nên nó cần đƣợc lấy bối cảnh trong thị trƣờng cụ thể (Vida và Reardon, 2008), nên việc lựa chọn một biện pháp đo lƣờng tình yêu nƣớc nào phù hợp với nền văn hóa VN là một câu hỏi quan trọng. Thứ hai, mối quan hệ giữa tƣ tƣởng hƣớng ngoại của ngƣời tiêu dùng, còn đƣợc gọi bằng thuật ngữ ―chủ nghĩa hƣớng ngoại‖, với chủ nghĩa vị chủng của ngƣời tiêu dùng chƣa đƣợc xác định quy luật rõ ràng, có thể dẫn lời Rybina và ctg. (2010) nhận xét rằng, trong các nghiên cứu tiếp thị đã có về chủ đề này, tồn tại các kết quả mâu thuẫn và thậm chí trái ngƣợc về tác động của chủ nghĩa hƣớng ngoại lên chủ nghĩa vị chủng của ngƣời tiêu dùng. Khi VN mở cửa với thế giới, nhiều nền văn hóa nƣớc ngoài đã du nhập vào đất nƣớc và tiếp xúc với con ngƣời VN, sự đổi mới đột ngột môi trƣờng kinh tế-văn hóa-xã hội so với nhiều năm đóng kín trƣớc đó hẳn sẽ dẫn đến những sự thay đổi trong thái độ hƣớng ra thế giới của ngƣời dân VN, do đó theo tác giả sự tập trung điều tra về mối quan hệ trên là cần thiết. 1.2 Vấn đề nghiên cứu Từ sự phát hiện khe trống nghiên cứu đang tồn tại trong các nghiên cứu xoay quanh chủ đề lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng tác giả nêu lên vấn đề nghiên cứu nhƣ sau: Sự chi tiết hóa khái niệm ―lòng yêu nƣớc kinh tế của ngƣời tiêu dùng‖ VN và mối quan hệ của khái niệm này với ―chủ nghĩa vị chủng của ngƣời tiêu dùng‖. Cách đo lƣờng phù hợp của khái niệm ―tình yêu nƣớc‖ của ngƣời VN. Quy luật mối quan hệ giữa ―chủ nghĩa hƣớng ngoại của ngƣời tiêu dùng‖ VN với ―chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng‖ của họ.